Weekend_Warrior
Jäsen
Kaiken tän saman toiston keskellä alkoi kiinnostaa mitä Ishakov perseili ja mikä oli Korpikosken palaute? Aidosti mielenkiinnosta kysyn.
Kaiken tän saman toiston keskellä alkoi kiinnostaa mitä Ishakov perseili ja mikä oli Korpikosken palaute? Aidosti mielenkiinnosta kysyn.Kyllä siitä Laurista ääntä lähtee tarvittaessa. Sama homma Raipen kanssa. Viimekaudella Lauri antoi treeneissä Ishakovin perseilystä ihan täyslaidallisen, niin että kuului ravintolaan asti. Ei kokoajan äänessä, mutta kyllä hänestä ääntä lähtee.
Kaiken tän saman toiston keskellä alkoi kiinnostaa mitä Ishakov perseili ja mikä oli Korpikosken palaute? Aidosti mielenkiinnosta kysyn.
Ihan oikeutettua on seuralta jonkinlaista kompensaatiota muuttuneeseen tilanteeseen vedoten saada, vaikka sopimuksen tekijä onkin seuran puolesta mokannut pahasti...
Todella mielenkiintoinen aihe!Tämä on mielenkiintoisin aihe, kun TPS on toiminut tähän asti täysin oikein ja kertonut päivälleen sairasloman pituuden.
Seuraavaksi Silvennoisen suvivieras jakso 10 nosti Lauri Korpikosken nimen esiin. TPS:n pelaajakoordinaattorit Tomi Kallio (TK) ja Mika Suoraniemi (MS) käyvät rosterin läpi pelaaja pelaajalta.Kallio ja Urama todennut että Korpikoski on aloittanut joukkueen mukana, mutta on loukkaantunut, ja toivovat että loukkaantumiset ja sairastelut olisi vihdoin ohi(Silvennoisen suvivieras jakso 10). Ei edelleenkään mitään uutisoitavaa.
Ammattiylpeä toimittaja saisi ainakin kaksi mehukasta kyllä/ei -kysymystä esitettäväksi urheilutoimenjohtaja Rauli Uramalle, päävalmentaja Jussi Ahokkaalle tai vaikka soittanut luottopelaajansa läpi. Vastaukset jälkimmäiseen kysymykseen kertoisivat todella paljon, jos ensimmäiseen vastaus on kyllä.Mikään joukkue ei olisi pelaajaa valinnut pelaajaa kapteenistoon, ketä ollut suurimman osan peleistä saikulla. Ei mitään uutisoitavaa.
Vaikka Liiga-kiekkoa Tepsin takana pyörittääkin Oy eivät kaikki asiat mielestäni ole yks yhteen perinteisen yrityksen kanssa. Toimiala (Liiga-kiekko) on sellainen jossa täytyy ymmärtää sen ominaispiirteet eli tuntea toimiala ja sen mukana oleva todella suuri loukkaantumisriski. Pelaaja X voi tehdä vuoden mittaisen sopimuksen mutta loukkaantua vaikeasti ensimmäisissä harjoituksissa ja olla kyvytön palvelemaan työnantajaa koko kautena. Loukkaantumisesta huolimatta tehty määräaikainen sopimus sitoo molempia osapuolia. Millä muulla toimialalla "työntekijällä" on yhtä suuri loukkaantumisriski joka toteutuessaan estää häntä palvelemasta työnantajaansa? Loukkaantumisriski sopimuskaudella tietenkin kasvaa koko ajan kun sopimuksen pituuskin kasvaa. Sopimuksia tehdessä molempien osapuolien tulee ymmärtää millä alalla toimitaan ja mitkä ovat sopimukseen sisältyvät riskit. Liiga-kiekko toimialana on tämän osalta erittäin riskialtis.Vaikka en yriitäjä ole niin silti mun on vaikea olla pelaajan puolella. Ainakin Suomessa aika paljon firmat joutuu erinäisiä ongelmia kestämään et joku tyyppi saadaan pihalle. Onhan täällä puhuttu et sopimus on sopimus mutta helppo se on taistella kun henk koht ihan sama. Jotain lojaliteettia pitäs olla firmalle joka sut palkkaa. Jos firma on muutenkin paska ni menkööt muualle.
Päivän Turun Sanomissa Urama puhuu jostain leikkauksesta, Korpikosken osalta. Mikähän leikkaus mahtaa olla kyseessä?
Vaikka Liiga-kiekkoa Tepsin takana pyörittääkin Oy eivät kaikki asiat mielestäni ole yks yhteen perinteisen yrityksen kanssa. Toimiala (Liiga-kiekko) on sellainen jossa täytyy ymmärtää sen ominaispiirteet eli tuntea toimiala ja sen mukana oleva todella suuri loukkaantumisriski. Pelaaja X voi tehdä vuoden mittaisen sopimuksen mutta loukkaantua vaikeasti ensimmäisissä harjoituksissa ja olla kyvytön palvelemaan työnantajaa koko kautena. Loukkaantumisesta huolimatta tehty määräaikainen sopimus sitoo molempia osapuolia. Millä muulla toimialalla "työntekijällä" on yhtä suuri loukkaantumisriski joka toteutuessaan estää häntä palvelemasta työnantajaansa? Loukkaantumisriski sopimuskaudella tietenkin kasvaa koko ajan kun sopimuksen pituuskin kasvaa. Sopimuksia tehdessä molempien osapuolien tulee ymmärtää millä alalla toimitaan ja mitkä ovat sopimukseen sisältyvät riskit. Liiga-kiekko toimialana on tämän osalta erittäin riskialtis.
Hyvin harvassa yrityksessä, uskallan sanoa tuskin missään, "työntekijä" kasvaa lapsesta alkaen mukaan yrityksen toimintaan jos verrataan taas liigakiekkoilijaan (junioritoiminta --> edustusjoukkue). Tämä erottaa hyvin vahvasti Liiga-joukkueen normiyrityksestä.
Kolmas erottava tekijä on mielestäni kannattajat. Millään yrityksellä tai toimialalla tuskin on vastaavanlaisia yrityksen toiminnasta ja sen menestyksestä hyvin kiinnostuneita henkilöitä kuin urheilutoiminnassa olevilla yhtiöillä on. Ne tunnesiteet mitkä syntyvät seuroihin tai jopa pelaajiin (työntekijöihin) liittyen toiminnan ulkopuolisilla henkilöillä on jotain sellaista mitä muilla yrityksillä ja toimialoilla ei mielestäni löydy.
Edellisten perusteella mielestäni ei voida puhua normaalista yritystoiminnasta ja sen lainalaisuuksista kun kyse on Liiga-kiekosta, toki paljon yhtäläisyyksiäkin löytyy mutta kaikki ei mielestäni mene yks yhteen.
Korpikoski-case on ikävä ja olemassa olevilla tiedoilla on vaikea löytää syntipukkia asiaan tai olla jonkun puolella asiassa. Sen uskaltaa sanoa, että voittajia tässä asiassa ei tule olemaan. Itse olen tottunut yrityselämässä ja yksityiselämässäkin siihen, että sopimus on pätevä ja sitä kunnioitetaan niin pitkään kunnes uusi sopimus on neuvoteltu ja se tyydyttää molempia osapuolia, muutenhan uutta sopimusta ei synny.
Päivän Turun Sanomissa Urama puhuu jostain leikkauksesta, Korpikosken osalta. Mikähän leikkaus mahtaa olla kyseessä?
Palkan?
Ei vaan, kopioko joku jutun tänne?
Päivän Turun Sanomissa Urama puhuu jostain leikkauksesta, Korpikosken osalta. Mikähän leikkaus mahtaa olla kyseessä?
Tämä on sotkuinen vyyhti ja omien tietojeni mukaan tarinan konna on nimenomaan TPS-johto, eikä suurin osa siitä likavedestä ole edes tullut julkisuuteen. Mutta nämä tiedetään:
1. Leikkaus
Lääkäri piti joulukuussa mahdollisena, että lonkka voi kestää treenaamisen ja pelaamisen. Jos ei kestä, niin sitten edessä on leikkaus, joka sovittiin tammikuulle, jos lonkka ei sitä ennen osoita paranemisen merkkejä. TPS-johto päätti yksipuolisesti, että tuota paranemisen mahdollisuutta ei edes katsota, vaan Korpikoski suljettiin heti pois joukkueesta, hän ei saanut osallistua harjoituksiin ja hänet määrättiin leikkaukseen. Oma arvioni on ollut se, että taustalla on kytenyt ja johto haki vain syytä tehdä näin, ja lonkkavaivasta saatiin se keppihevonen, minkä taakse voidaan julkisuudessa mennä.
2. Toipuminen ja paluu kaukaloon
Aluksi arveltiin, että leikkauksen jälkeen kausi lienee ohi. Toipuminen sujui kuitenkin paljon paremmin paremmin kuin oli odotettu. Korpikoski pääsi treenaamaan nopeasti. Omatoimisia jääharjoitteita hän taisi tehdä jo maaliskuussa ja huhtikuun alussa poistui IL:n mukaan viimeinen kontaktikielto, ja tuli lupa osallistua täysipainoiseen harjoitteluun. Huhtikuun alussa runkosarjaa oli noin kaksi viikkoa jäljellä ja TPS:llä edessä kuusi runkosarjapeliä. Täällä Jatkoajassa ovat jotkut puolustelleet seuraa sillä, että eihän finaaleihin tuoda pelaajaa, joka on ollut pitkään pelaamatta. Mutta kyse ei ollutkaan siitä. Korpikoski oli valmis palaamaan kokoonpanoon huhtikuun alussa - finaalit alkoivat 7.5. eli yli viisi viikkoa myöhemmin.
Normaali protokolla olisi ollut ottaa pelaaja joukkueen harjoituksiin heti silloin, kun lupa tuli. Treeneissä sitten nähdään, missä kunnossa fysiikka on, karistetaan ruoste koneesta ja katsotaan missä vaiheessa pelaaja on valmis otteluihin. Se, että Korpikoskea ei päästetty edes harjoituksiin kertoo kyllä sitä, että Korpisalon kunto oli tässä sivuseikka - päätös hänen hyllyttämisestään oli tehty, eikä liittynyt pelaajan kuntoon. Ja kyse olisi ollut pelituntumasta, olisi Korpikoski voitu lainata vaikka Mestikseen hakemaan sellaista, jos jostain syystä ei uskota, että tunnollisena treenaajana tunnetulla yli 600 NHL-ottelun konkarilla ei olisi peli tarpeeksi selkärangassa.
Korpikosken hyllyttäminen terveenä on täysin kestämätön ratkaisu. Silloin, kun kyseessä on joukkueen kovin pistemies (hänellä oli rosterin kovin pisteitä-per-peli -keskiarvo loukkaantumisen aikaan) ja joukkueen henkinen johtaja (pelaajat olivat äänestäneet hänet kapteeniksi), tuollainen pelaaja tuodaan takaisin heti., kun mahdollista. Hyvä esimerkki nähtiin NHL:ssä, missä Nikita Kutserov joutui vastaavan lonkkavaivan takia sairauslomalle syyskuussa. Hän ei pelannut yhtään runkosarjaottelua, mutta hänet tuotiin kokoonpanoon pudotuspeleissä, ja hän johti joukkueen Stanley Cup -voittoon joukkueen parhaana pistemiehenä. Kun kyseessä on joukkueen kirkkain tähti ja keulakuva, niin juuri noin silloin toimitaan.
3. Vaikutukset joukkuehenkeen
Korpikosken kohtelu on vaikuttanut TPS:n pelaajiin. Jo keväällä pelaajat ihmettelivät, miksi ei täysin terveen paperit saanut Korpikoski pääse treeneihin vaan treenaa A-junnujen kanssa ilman mitään kontaktirajoituksia. Kun tuo hyllytys jatkui viikko toisensa jälkeen, niin ihmetys lisääntyi. Pelaajat siis tiesivät Korpikosken olevan jo täysin terve. Lopulta ennen finaalisarjaa pelaajat itse vetosivat joukkueenjohtoon Korpikosken ottamisesta mukaan, mutta tuota vetoomusta ei noteerattu millään tavalla. Ja täytyy muistaa, että juuri nuo pelaajat olivat Korpikosken valinneet joukkueen kapteeniksi. Ja kapteenina Korpikoski oli myös luonnollisesti vienyt eteenpäin seurajohdon suuntaan myös sitä pelaajilta tulevaa kriittistä viestiä, mitä toivoivat tekemisessä tai johtamisessa parannettavan. Hän myös vei eteenpäin sitä huolta, kun kaikki pelaajat eivät luonnollisestikaan suhtautuneet yhtä innokkaasti palkkojen leikkaamiseen.
Tämä syksy:
- Korpikoski on sairauslomalla, mutta missään ei ole kerrottu, että hän olisi loukkaantunut. Onko tuo ollut vain tapa saada terve mies pidettyä pois kokoonpanosta?
- Uusi kapteenisto nimettiin. Tänä vuonna pelaajat eivät saaneet enää äänestää kapteenia, vaan valmennus valitsi kapteeniston. Tämä lienee tehty vain siksi, että Korpikosken jo kerran valinneet pelaajat olisivat luultavasti äänestäneet hänet jälleen kapteeniksi tai kapteenistoon.
- Korpikosken sairausloma loppuu 12.9. CHL-kokoonpanot julkistettiin muutama päivä sitten, eikä TPS nimennyt Korpkikoskea CHL-kokoonpanoonsa, vaikka CHL-runkosarjaa pelataan vielä lokakuun puolivälissä. TPS-johto on siis varma, ettei Korpikoski tule joukkueessa pelaamaan. Tämä taas todistaa sitä, että kyse ei ole pelaajan terveydestä vaan yrityksestä savustaa sopimuksenalainen pelaaja ulos.
On ollut oksettavaa lukea tätä ketjua, miten jotkut täällä kirjoittavat, että Korpikoski on diivailija, hänellä ei ole TPS-sydäntä, hän olisi kieltäytynyt palkan leikkaamisesta, olisi surkea kapteeni, olisi kaikkien aikojen lahjattomin 600 NHL-ottelun pelaaja, tms. Siis TPS-fanit kirjoittavat tuollaista oman joukkueensa kapteenista? Tosiasiassa Korpikoski valitsi Eurooppaan tullessaan TPS:n ohi monta kertaa rahakkaampien tarjousten, ja sitoutui edustamaan seuraa uransa loppuun asti. On totta, että Korpikoski on kallis pelaaja, ja poissaolojensa takia jopa ylihintainen, mutta siitä ei voi pelaajaa rangaista. Antero Niittymäki on tehyt tuon sopimuksen ja TPS:n ylin johto on Niittymäelle antanut mandaatin tehdä tuon sopimuksen. Silloin vastuu hänen palkastaan on viime kädessä TPS-johdolla - ei todellakaan pelaajalla. Ja tuo Korpikosken taitojen vähättely on yhtä oksettavaa. Kaveri pystyi kipeällä lonkallakin pelaamaan piste-per-peli -tahdissa syyskauden ja oli tehokkaampi kuin esim. Kestner tai Pajuniemi.
Lehdessä luki, että keskustelu on siitynyt jo juristien väliseksi. Silloin yleensä kaikki julkinen keskustelu aiheesta loppuu, koska kummankaan osapuolen kannalta ei monesti ole edullista lähteä julkisesti haukkumaan toista, tms. Ja jos tuolle tasolle on menty, on vaikea nähdä muuta lopputulosta kuin että sopimus puretaan ja TPS maksaa x prosenttia sopimuksen loppuajan palkasta (veikkaan luokkaa 40-50%). TPS saattaa yrittää purkaa sopimusta vedoten siihen, että pelaajan terveydentila ei enää mahdollista pelaamista, mutta tuo on kestämätön perustelu, kun kerran kevään hyllytys ei todellisuudessa perustunut enää loukkaantumiseen ja tämä nykyinenkään saikku ei taida olla loukkaantumisesta johtuva.
Toivon todella, että Korpikoski pääsee kauas tuollaisesta organisaatiosta. Kukaan pelaaja ei ansaitse tuon kaltaista kohtela. Ehkä Korpikoski seuraa Vahalahden viitoittamaa tietä Lukkoon ja toistaa tämän maineteot siellä.
Hyvä kirjoitus, kiitos siitä! Puututaan nyt kuitenkin tuohon huonoon esimerkkiin Kucherovista. Nikita on kuitenkin melkoisesti Korpparia nuorempi ja pelikunto olisi ollut jo melkoisesti ennen pleijareiden alkua käsillä. IR-listalla pysyminen kuitenkin vapautti Tampan tekemään hankintoja mm. Savardin muodossa ja lopulta tuoden Kucherovin sekä Stamkosin kokoonpanoon vaikkeivät palkkakaton myötä olisi saaneet runkosarjassa pelata. Hedmanin kanssa käytetään samaa ensi kaudelMutta se tästä porsaanreiästä säännöissä.Hyvä esimerkki nähtiin NHL:ssä, missä Nikita Kutserov joutui vastaavan lonkkavaivan takia sairauslomalle syyskuussa. Hän ei pelannut yhtään runkosarjaottelua, mutta hänet tuotiin kokoonpanoon pudotuspeleissä, ja hän johti joukkueen Stanley Cup -voittoon joukkueen parhaana pistemiehenä. Kun kyseessä on joukkueen kirkkain tähti ja keulakuva, niin juuri noin silloin toimitaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että missä videossa? En itse meinaan löytänyt ainakaan nopealla vilkaisulla Korpikoskea.Se mikä hieman ihmetyttää, että kun on kerrottu, että Korpikoski on suljettu edustusjoukkueen toiminnasta marraskuussa, niin miksi hän oli mukana kauden avauspäivinä, kun suoritettiin testejä ja muita? Ja ainakin videon perusteella varsin hyväntuulisena.
@mirasane , erinomaista pohdintaa ja vaikka en mitään mistään tiedäkään, ostan ihan täysin kirjoituksesi, koska olen aika hyvin kartalla siitä, miten hommat kulisseissa toimii. Tai siis toimi ennen. Nythän monessa seurassa yritetään tuoda hommia peräti 2020-luvulle. Mutta suuret ja vanhat laivat eivät käännyt hetkessä ja jokaisessa seurassa on mukana tavalla tai toisella vielä vanhan liiton edustajia, jotka edelleen kuvittelevat, että "maan tapa" on toimia myös moraalittomasti tai kyseenalaisesti, jos se hyödyttää seuroja ja se on ihan ok.
Mä en usko oikeasti sekuntiakaan, että tässä olisi kysymys mistään muusta kuin rahasta. Tai siis, että olisi alunperin ollut. Nythän kysymys lienee jo monesta muustakin asiasta. Jos väite siitä, että Korpikoski on TPS:n toimesta painostettu leikkaukseen, ilman, että sille olisi oikeasti ollut lääketieteellistä perustetta, ollaan oikeasti todella vaarallisella tiellä ja kertoo organisaatiosta kyllä todella paljon. Pelkästään negatiivista ja todella ala-arvoista toimintaa ja toivon todellakin, että Korpikoski katsoo nämä kortit loppuun asti. Buffalo Sabres says hello to TPS Turku!
@jelnausen , tuskin Korpikoski nyt joululomallaan leikkaukseen menee, kun kysymys ei ole mistään henkeä uhkaavasta asiasta. Lisäksi lääkäreillä ja kirurgeilla on aikatauluja, jolloin operaatioita suoritetaan tai he edes ovat tiettyjen lääkäriasemien käytössä ja hekin lomailevat. Korona-aika on varmasti tuonut myös omat haasteensa aikatauluihin ja on mahdollista, että ennen leikkausta on pitänyt toimittaa x määrä negatiivisia koronatestituloksia, olla kuplassa varmuuden vuoksi tms., jolloin näihin on palanut aikaa. Mielestäni tammikuu kuulostaa ihan loogiselta ajankohdalta aikajana ja vammanlaatu huomioiden.
Näköjään. Joo ihmettelen kyllä jos on marraskuussa eristetty ja siellä se hymyilee Rafkinille (?)TPS on julkaissut 14.6.2021 ainakin twitteriin vajaan minuutin videopätkän "Meidän matka on alkanut". Tuossa videossa on Korpikoski mukana.
Loistava teksti!Tämä on sotkuinen vyyhti ja omien tietojeni mukaan tarinan konna on nimenomaan TPS-johto, eikä suurin osa siitä likavedestä ole edes tullut julkisuuteen.
Ei kai huhtikuussa 2020 olisi enää voinut pelaajaa lainata Mestikseen? Siirtorajahan oli... no koska se nyt oli, mutta joka tapauksessa paljon aiemmin kuin Korpikosken kontaktikielto päättyi.2. Toipuminen ja paluu kaukaloon
Ja kyse olisi ollut pelituntumasta, olisi Korpikoski voitu lainata vaikka Mestikseen hakemaan sellaista, jos jostain syystä ei uskota, että tunnollisena treenaajana tunnetulla yli 600 NHL-ottelun konkarilla ei olisi peli tarpeeksi selkärangassa.
IL:n jutun mukaan pelaajat vetosivat valmennusjohtoon - eivät joukkueenjohtoon.3. Vaikutukset joukkuehenkeen
Pelaajat siis tiesivät Korpikosken olevan jo täysin terve. Lopulta ennen finaalisarjaa pelaajat itse vetosivat joukkueenjohtoon Korpikosken ottamisesta mukaan, mutta tuota vetoomusta ei noteerattu millään tavalla.
Mä alkaisin panostaa aika isosti tälle.Tämä syksy:
- Korpikoski on sairauslomalla, mutta missään ei ole kerrottu, että hän olisi loukkaantunut. Onko tuo ollut vain tapa saada terve mies pidettyä pois kokoonpanosta?
Tai sitten päävalmentaja Jussi Ahokkaalla on erilaiset metodit valita joukkueensa kapteenisto kuin Raimo Helmisellä. Oikeastaan KOK-puolelta voisi saada selville, millä tavalla Ahokkaan alaisuudessa KooKoo-kapteenisto valittiin (pelaajat?/valmennus?).Tämä syksy:
- Uusi kapteenisto nimettiin. Tänä vuonna pelaajat eivät saaneet enää äänestää kapteenia, vaan valmennus valitsi kapteeniston. Tämä lienee tehty vain siksi, että Korpikosken jo kerran valinneet pelaajat olisivat luultavasti äänestäneet hänet jälleen kapteeniksi tai kapteenistoon.
Tämä taas ei pidä paikkaansa lainkaan!Tämä syksy:
- Korpikosken sairausloma loppuu 12.9. CHL-kokoonpanot julkistettiin muutama päivä sitten, eikä TPS nimennyt Korpkikoskea CHL-kokoonpanoonsa, vaikka CHL-runkosarjaa pelataan vielä lokakuun puolivälissä. TPS-johto on siis varma, ettei Korpikoski tule joukkueessa pelaamaan. Tämä taas todistaa sitä, että kyse ei ole pelaajan terveydestä vaan yrityksestä savustaa sopimuksenalainen pelaaja ulos.