Miten niin näyttää näennäisesti paremmalta? Ei se nousukauden huippu ole mikään absoluuttinen taso jolla kansantalouden tulisi porskuttaa.
En oikein tajua Johanneksen ja Sistiksen purnausta noista luvuista. Tuollaisiahan ne year-on-year luvut ovat. Aikanaan puheet "laskun jatkumisesta" oli naurettavaa kun lukuja verrattiin nousukauden huippuun tyyliin "huhtikuussa laskua tuli edelleen -10%".
Talousluvut ovat enemmänkin kuin kuumepotilaan arvoja. Sitä paljonko kuumetta on
pitäisi verrata siihen paljonko kuumetta oli äsken, eikä siihen paljonko sitä oli vuosi sitten. Lisäksi puheet, että "meillä menee vuosia saavuttaa se taso joka tilanne oli ennen pudotusta" on itsestäänselvyys. Nousukauden huippulukuihin menee aina vähintään viisi vuotta päästä taantuman pohjalta. Ei tämä voi olla yllätys kenellekään, eikä kenenkään tulisi saada palkkaa tuollaisen sanomisesta.
Yksi idioottimaisuus on tämä hokema että "miten nousu voisi muka olla alkanut kun työttömyys edelleen pahenee". Aivan kuin jokainen ei tietäisi, että työllisyys on jälkisyklinen indikaattori.
Itse uskoin, että tämä kestää sen noin 10kk koska se on ollut taantumien keskipituus ennenkin. Täten ennustaisin seuraavan taantuman vuoteen 2017.