Lakko!

[Tshekki77]

Edelleenkään et vastannut kunnolla kysymykseen siitä, miten pienyrittäjät tällaisesta muutosturvasta selviäisivät? Vaikka sitten kuukaudenkin pituisesta. Tällä ajalla kuitenkaan ei tehtäisi töitä, kuten irtisanomisajan puitteissa.

Jos hallitus nostaa veroja, niin ei kukaan esim. minulta kysy, että kuinkakohan sinä nyt pärjäät, enkä sitä edes odota. Nyt vaan eletään tällaisessa järjestelmässä ja niinkuin sanoin, en usko, että tällaiset vuoden muutosturvat tulisivat sellaisenaan kaikille aloille. Ainahan pienyrittäjillä on myös mahdollisuus siihen vuokratyön teettämiseen, jos ensimmäinen asia rekrytessä on se, miten pääsen tuosta eroon =).

Ajatus siitä, että jonkun pitäisi vaatia jotain vain koska on muskelia on mielestäni hyvin kyseenalainen. Johtaa yleensä hyvin lyhytnäköisiin ratkaisuihin.

Se on hyvin kyseenalaista (siitä täysin samaa mieltä), mutta se on vallitseva käytäntö markkinataloudessa. Kun tällaisessa systeemissä elämme, niin on toimittava sen lainalaisuuksien mukaan, vai luuletko tosissasi, että työnantaja parantaa työntekijöiden oikeuksia ilman minkäänlaista ulkopuolista painetta?

Tätä tekstiä ei pidä ottaa sellaisena, että kaipaisin jotain Neuvostoliittoa tänne (koska jotkut nimimerkit voivat helposti tällaiseen sortua), vaan nimenomaan sopimiseen perustuvaa yhteiskuntaa, jossa hallituksen ei tarvitse pakottaa ihmisiä töihin. Selvää on varmaan kaikille, ettei pakottamisella tuoteta niin hyvin, kuin sovussa tekemällä (tää on vissiin jopa ihan yliopistoissa asti tutkittu juttu =) ).

 

[hemppo]

Tarpeetonta osoittaa työnantajaa sormella minkään työsulun nimikkeellä, Paperiliiton tahdonalaisesta rettelöinnistä siinä oli kyse.

Komppaan sen verran, että silloin työntekijöiden jatkuvista tuotannon alasajoista johtuen työnantaja oli pakotettu julistamaan työsulku.

 

[Neely#8]

Nehän olivat ahtaajat jotka lakkoon menivät, eivät työnantajat. Muotoillaan seuraavasti: Millä oikeutuksella lukumääräisesti pieni ahtaajien kaarti saa ilman seuraamuksia tyrehdyttää lakkoilullaan maan koko viennin, aiheuttaen mittavia vahinkoja koko kansantaloudelle?

No, nyt kun sopu on syntynyt niin sehän tarkoittaa että molemmat osapuolet ovat hyväksyneet ehdot ja että tämä oli tässä. Tosin Rädyn edellisen lakon päätyttyä sopuun mies julisti kätellyt ehdot tuoreeltaan surkeiksi, ja sikäli kun suhdanteet paranevat niin seuraavalla kierroksella lyödäänkin lujasti nyrkkiä pöytään.

No voehan viddu...Luetaan niitä tekstejä!!En kai ole missään vaiheessa kieltänyt,että ahtaajat ovat lakossa!? Mutta edelleenkin se oli heidän perustuslaillinen oikeutensa. Mielestäni on toissijainen asia,pysäyttääkö se koko maan viennin.(edelleen lakko-oikeus)
Siihen en pysty ottamaan kantaa,mikä on Rädyn mielipide työtaistelusta,mutta eiköhän sekin aikanaan selviä.

 

[Suomi-Salama]

Huvittuneena olen seurannut ulkomaisen työvoiman rahtausta Suomen satamiin. Kuvittelivatko meidän omat poloiset ahtaajamme tosiaankin olevansa korvaamattomia? Näin siinä nyt sitten alkaa käydä, kuten ennustaa saattoi.

Ihan tervettä kapitalismia sinänsä. Tuskin satamaoperaattorit ovat pitäneet arvon ahtaajiamme orjan asemassa tähänkään asti palkkatiedoista päätellen, mutta kun ahtaajien ahneudella ei ole mitään rajaa, loppu tulee nopeasti.

Veikkaan, että sopu alkaa kohta löytyä yllättävänkin nopeasti. Todennäkäisesti Rädyn Timpalle annetaan joku kaluttu luu käteen, jota heiluttamalla voi perääntyä kunniakkaasti oman joukkionsa pariin. Mutta eiköhän ne järkyttävät erorahat - josta AKT käyttää harhaanjohtavasti termiä muutosturva - unohdeta aika pian.

En malta olla lainaamatta itseäni eiliseltä, vaikka se oman hännän nostamiselta näyttääkin (ja sitähän se onkin).

Ei tainnut riittää duunarin uskallus ottaa riskiä siitä, että kohta olisi lähtenyt erorahojen lisäksi työpaikkakin. Jouko Ahosen johtaman liiton hölmöntölmäyksistä on siis otettu opiksi.

 

[ipaz]

Eesau oli petturi itselleen, Juudas oli petturi Jumalaansa kohtaan, Benedict Arnold oli petturi maataan kohtaan. Rikkuri pettää Jumalansa, maansa, perheensä ja luokkansa.

Kenelle sitten on rikkuri jos on sinut itsensä kanssa, ei usko Jumalaan, on perheetön, pitää itseään oikeistolaisena duunarina ja tahtoo isänmaalleen aina parasta tekemällä paljon töitä, noudattamalla lakeja ja maksamalla veroa?

 

[jussi_j]

... Ainahan pienyrittäjillä on myös mahdollisuus siihen vuokratyön teettämiseen, jos ensimmäinen asia rekrytessä on se, miten pääsen tuosta eroon =).

...

Ihan mielenkiinnosta. Etkö tunnista sitä tosiasiaa, että kynnys työllistää nousisi kovin paljon nykyistä korkeammalle, mikäli tuommoinen muutaman kuukaudenkin palkka olisi ikään kuin kiinteänä laskuna sisäänrakennettuna? Mistä olet saanut tuommoisen poliittisen opin jonka mukaan työnantajaa on rangaistava hyvistä teoista?

 

[Travel Boss]

Löytyy kyllä. Eräs tällainen syy on työtaistelujen aiheuttama haittapotentiaali pitkällä tähtäimellä.

Lähimenneisyydessä, ja markkina- ja työllisyysmielessä ikään kuin jo jyrkänteen reunalla seistäessä, Ahosen jengi ryhtyi viikkokausien työtaisteluun. Tämä tuli erittäin kalliiksi kaikille osapuolille, ja ennen muuta työnantajille. Palkkatasokin on asiassa rikka rokassa, mutta erityisesti tämänsorttinen ay-ilmasto on omiaan ohjaamaan työllistäviä investointeja johonkin muualle Suomen sijasta. Tehdessään go-to-market -päätöksiä yritykset käyvät läpi investointeihin liittyviä riskejä hyvin laajasti. Myös työtaistelujen todennäköisyys ja niiden arvioidut haitat liiketoiminnalle huomioidaan riskianalyyseissa, eikä Suomen riskipositio ole tässä mielessä kovin suotuisa monellakaan alalla.

Totta, kyllä esim. kiinan ay-ilmastoon verrattuna suomi on yritykselle yhtä helvettiä. En nyt silti väittäisi että suomen ay-toiminta ajaa yrityksiä investoimaan muualle. Propagandamielessä näin on tietysti hyvä sanoa.
Kyllä suomalaisen paperialan ongelmat ovat syvemmällä menneisyyden linjauksissa tai pitäisikö sanoa niiden tekemättä jättämisissä, mutta koska menneisyyden kaivelu ei juuri asioita paranna, tänä päivänä ongelmat ovat edellä mainitsemissani kustannuksissa.

 

[flintstone]

Keskellä tietä seisoskelevat ahtaajatkin ymmärtänevät sen verran, että autolla on tuossa taistelussa massaetu. Olisivat väistäneet. Varmasti tiesivät joutuvansa niin tekemään, kun poliisi saapuu paikalle. Siihen asti olikin varaa leikkiä kovaa jätkää.

Ai niin, sovintoesitys on pöydällä, vastauksia odotetaan osapuolilta klo 13.

Lakko päättyi, hyvä niin että vihdoin se sopu löytyi. Ja siitä muutosturvastakin saatiin jonkinlainen sopu aikaiseksi.

Mitä tulee tuohon autolla päälle ajamiseen niin ei se ihmisten tiellä seisominen siltikään oikeuta sitä päälle ajamista, kertoo vain asenteista jos ne tiellä seisovat ahtaajat oli tuon kyseisen tapauksen suurimmat konnat ja se päälle ajava bemarimies oli suunnilleen sankari. Minusta nimenomaan ne paikalla olevat poliisit oli se miksi tuo päälle ajaminen oli vieläkin törpömpää, ne poliisit olisivat varmasti siirrättäneet tiellä seisovat ahtaajat pois mutta bemarimiehellä oli niin kova kiire ettei kerinnyt odottaa virkavallan tekevän työtään vaan herra katsoi ihmisten päälle ajamisen olevan oikeutettua. Kuten sanoin toivottavasti poliisit noteerasivat tahallisen päälle ajamisen ja bemarimiehen ajot on hetkeksi ajettu ja bemarimieskin kerkeää opiskella hieman liikennesääntöjä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ainahan pienyrittäjillä on myös mahdollisuus siihen vuokratyön teettämiseen, jos ensimmäinen asia rekrytessä on se, miten pääsen tuosta eroon =).

Onko?

Oletetaan että omistan pitkälle erikoistuneen konsulttitoimiston, jonka lähes kaikki työntekijät ovat pitkälle kouluttautuneita erityisosaajia. Järkeviin aikaansaannoksiin yltävän konsultin palkkaaminen vuokratyöpohjalta ei onnistu, koska sisäänajoon ja kouluttautumiseen menee vähintään puoli vuotta - vuosi, eikä valmiita osaajia löydy ihan noin vaan. Vastaanottoapulaisen tai assarin voi kyllä ottaa vuokratyöfirmasta, mutta ei ihan joka sortin asiantuntijaa.

Monessa liiketoiminnassa ja erittäin usein juuri konsultoinnin tyyppisessä toiminnassa business on hyvin suhdanneherkkää. Varsinkin pienissä konsulttifirmoissa jokainen palkkaus mietitään tarkkaan nykyäänkin. Hyvässä nousukiidossakaan ei välttämättä kannata palkata kymenä väkeä, jos riski suhdanteiden muuttumisesta on konkreettinen, eikä palkattavia henkilöitä voida kysynnän tyrehtyessä sijoittaa muihin tehtäviin.

Jos palkkaava henkilö ei mieti rekrytoitavan mahdollista exit-casea jo ennen palkkaamista, niin minusta hän toimii vastuuttomasti jo silloin. Vastuuttomuus kohdistuu tässä tapauksessa yhtä hyvin palkattavaan henkilöön, työyhteisöön kuin yrityksen omistajiin.

 

[Neely#8]

On tittailtu muutaman yt-kierroksen ja yksikön lakkautuspäätöksen verran. Näitähän moisesta seuraa, työpaikat katoavat. Tarpeetonta osoittaa työnantajaa sormella minkään työsulun nimikkeellä, Paperiliiton tahdonalaisesta rettelöinnistä siinä oli kyse.

No eihän nyt Suuri ja Mahtava Metsäteollisuus Ry;ole mihinkään syyllinen,vain ahneet paperityöntekijät..Valot päälle!! Olen jo useasti kertonut,että teollisuuden alasajoon on syynä hyvin suureltaosin myös hallituksen tekemät poliittiset päätökset,joihin ei ole paperimiehillä,ei metallimiehillä osaa eikä arpaa.Ja suuria pörssiyhtiöitä ei kiinnosta vitunkarvan vertaa,missä tuote tuotetaan,vaan ainoastaan tulos.Olen ollut liian luottavainen,että Suomalainen tuote olisi maailmalla kova sana,mutta olen ilmeisen väärässä.

 

[Trenchtown]

Kuten sanoin toivottavasti poliisit noteerasivat tahallisen päälle ajamisen

Toivottavasti noteerasivat myös tahallisen alle jäämisen. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan. Eihän koko tapahtumaa olisi ollut, jos lakkovahdit (tai mitä lie deekuja olivatkaan) olisivat ymmärtäneet väistyä. Niin hitaasti äijä bemarillaan mateli, että paksuinkin paskamaha olisi ehtinyt alta lyllertämään pois.

No joo, tämä tästä omalta osaltani. Siitä ollaan samaa mieltä, että onneksi sopu saatiin aikaiseksi ja lakko loppui. Ja tähän mennessä tihkuneiden tietojen perusteella jäi se "muutosturvakin" melkoiseksi suutariksi.

 

[flintstone]

Tämä on kieltämättä loistava huomio. Ajatelkaapa vaikkapa parturia, joka työllistää yhden tai kaksi työntekijää itsensä lisäksi. Tiukan paikan iskiessä on tilanteessa, jossa a) bisneksen jatkaminen ennallaan johtaa konkurssiin b) työntekijän erottaminen johtaa konkurssiin, jos muutosturva velvoittaisi maksamaan vaikkapa 12 kk:n palkan. Jos tilanne on lähtökohtaisesti tuo, ei varmasti palkkaa vahingossa "ylimääräistä" työntekijää pysyvästi.

Luulet että hiusten leikkaamisalalla on tulossa huonot ajat, ihmisten hiukset on lopettaneet kasvamisen eikä niitä tarvitse enää leikata? No todellisuudessahan ihmiset alkavat miettimään tarkemmin mihin rahansa käyttävät kun on huonompia aikoja, silloin parturissa käyminen voi olla niiden joukossa joista karsitaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En kai ole missään vaiheessa kieltänyt,että ahtaajat ovat lakossa!? Mutta edelleenkin se oli heidän perustuslaillinen oikeutensa. Mielestäni on toissijainen asia,pysäyttääkö se koko maan viennin.

Ei ole ollenkaan toissijaista. Kyseessä oli kansantalouden kannalta aivan kuolemanvakava asia, jolla olisi ollut potentiaalisia vaikutuksia sinunkin rahapussiisi vuosikausien ajaksi. Pieni ahtaajien porukka oli aiheuttamassa ja osin aiheuttikin kokoonsa nähden suhteettomia vahinkoja. EK:n johto on ihan oikealla asialla peräänkuuluttaessaan uudistuksia työtaistelukäytäntöihin ja -pykäliin.

 

[flintstone]

Toivottavasti noteerasivat myös tahallisen alle jäämisen. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan. Eihän koko tapahtumaa olisi ollut, jos lakkovahdit (tai mitä lie deekuja olivatkaan) olisivat ymmärtäneet väistyä. Niin hitaasti äijä bemarillaan mateli, että paksuinkin paskamaha olisi ehtinyt alta lyllertämään pois.

Kyllä ahtaajat seisoivat paikallaan vaikka torvi kuinka soi, tahallinen alle jääminen on minusta muuta kuin edessä seisomista, tahallinen alle jääminen tarkoittaa minusta yllätyksellistä eteen hyppäämistä. Sitähän nämä ahtaajat eivät tehneet. Ehkä se sitten oli bemarimiehelle yllätys ettei torven soittaminen avannutkaan tietä. Paikallaan olevaan esteeseen törmääminen tahallaan on kyllä täysin sen kuljettajan syytä, en ainakaan nähnyt mitään pakottavaa syytä päälle ajamiseen, näitkö sinä?

No joo, tämä tästä omalta osaltani. Siitä ollaan samaa mieltä, että onneksi sopu saatiin aikaiseksi ja lakko loppui. Ja tähän mennessä tihkuneiden tietojen perusteella jäi se "muutosturvakin" melkoiseksi suutariksi.

Rädyn arvion mukaan kyseessä on joiltain osin vähän parempi ja osoittain vähän huonompi järjestelmä kuin kaksi vuotta sitten sovittiin. Tämä lainauksena tästä Ylen uutisesta.

 

[julle-jr]

Paikallaan olevaan esteeseen törmääminen tahallaan on kyllä täysin sen kuljettajan syytä, en ainakaan nähnyt mitään pakottavaa syytä päälle ajamiseen, näitkö sinä?

Onhan työmaalle meneminen pakottava syy. Toki tuollaisessa tilanteessa saa käyttää autoa apuna ihmisten siirtämiseen, siis kun kerran ihmisille on ensiksi tehty selväksi, että heidät tullaan työntämään pois edestä auton avulla, mikäli eivät itse väistä. Ahtaajillahan olisi ollut mahdollisuus siirtyä, joten oli heidän oma valintansa joutua auton työntämäksi, sitähän he ilmiselvästi halusivat, koska muuten olisivat tietenkin siirtyneet, vai mitä?

Jos tämä bemarimies rikkoi lakia, on laki siltä osin väärä ja sitä pitäisi muuttaa. Ei ihmisten tarvitse alistua mielivaltaan. Esimerkiksi jos joku seisoo minun ulko-oveni edessä siten, että en pääse kotiini, toki siirrän tämän ihmisesteen pois edestä. Pitäähän ihmisen omaan kotiinsa päästä ja jos joku tahallisesti sen yrittää estää, on minusta oikeus käyttää jotakin tarpeellista voimakeinoa asian korjaamiseksi. Sama koskee tietenkin myös työpaikalle pääsyä, se on yhtä lailla kodin ohella tärkeä paikka, jonne pääsyn estäminen on törkeä teko ja sellaista ei kenenkään tarvitse hyväksyä saati alistua sellaiseen.

 

[Tshekki77]

Meillä on ainakin toistaiseksi vapaa maa, eikä ketään pakotetta ase ohimolla yrittäjäksi (edes pienyrittäjäksi). Eli jos joku ottaa sen riskin ja samalla luo työpaikkoja muillekin, niin se on pääsääntöisesti tehty vapaaehtoisesti. Lisäksi tuskin kukaan näistä vapaaehtoisista on lähtenyt toimintaan mukaan vain työllistämään toisia, vaan tekemään voittoja (niinkuin asian pitääkin olla).

Sitten tämä itku velvotteista. On se kumma, kun yritysmaailmassa tapahtuu jotain täydellisiä kohtuuttomuuksia (esim. Fortumin johtajien bonarit monopoliasemassa olevan firman johdossa), niin Suomessa levitellään käsiä, että näin ne markkinavoimat vaan toimii, eikä lainhenkeä seuraten asialle voida tehdä yhtään mitään. Näin vain on ja annetaan jotain epämääräisiä lupauksia, että jatkossa näin ei varmaan enää ehkä tehdä tai jotain.

Kun sitten esim. sairaanhoitajat saman markkinatalouden logiikan mukaan kilpailuttavat palkkansa, niin hupskeikkaa, siinä jopa perustuslainhenki on pelkkää paskapaperia, kun saadaan laki aikaiseksi, jolla kaikki hoitoalaa opiskelleet (eivät välttämättä edes alalle työllistyneet) voidaan pakottaa töihin.

Tuntuukin välillä siltä, että joidenkin mielestä voittojen tekeminen on pääoman yksinoikeus ja velvollisuudet kuuluvat vain työvoimalle. Tällaisella ajattelulla ei tulla ikinä pääsemään +40 vuoden työuriin (Tavoite, johon ainakin itse toivoisin Suomen pääsevän) ja pidetä Suomea jaloillaan.

 

[Neely#8]

Ei ole ollenkaan toissijaista. Kyseessä oli kansantalouden kannalta aivan kuolemanvakava asia, jolla olisi ollut potentiaalisia vaikutuksia sinunkin rahapussiisi vuosikausien ajaksi. Pieni ahtaajien porukka oli aiheuttamassa ja osin aiheuttikin kokoonsa nähden suhteettomia vahinkoja. EK:n johto on ihan oikealla asialla peräänkuuluttaessaan uudistuksia työtaistelukäytäntöihin ja -pykäliin.

Mitä vahinkoa tämä todellisuudessa aiheutti?Se,että et saanut ehkä tuoretta tomaattia lähikaupasta,vai mitä..?Omaan rahapussiini tällä ei ollut vielä mitään vaikutusta.Ja kuten olen kertonut,niin työnantajapuolella tuskin oli merkittäviä kuluja,koska suhtautuivat niin välinpitämättömästi neuvotelu sovintoon.Tämä tosin tiedotusvälineiden kautta saatua tietoa.Hyvä ystäväni toimii kuljetusalalla yrittäjänä,ja jopa hän oli lakon kannalla(ehkä syystä,että ittellä ajot lisääntyi)
EK:han kyllä tiesi,että mikäli olisivat joutuneet nöyrtymään,niin kyseinen muutosturva olisi tullut ainakin keskeisille aloille seuraavalla sopimuskierroksella.
Mutta hyvä näin,taas on rauha Suomessa hetkenaikaa.

 

[flintstone]

Onhan työmaalle meneminen pakottava syy. Toki tuollaisessa tilanteessa saa käyttää autoa apuna ihmisten siirtämiseen, siis kun kerran ihmisille on ensiksi tehty selväksi, että heidät tullaan työntämään pois edestä auton avulla, mikäli eivät itse väistä. Ahtaajillahan olisi ollut mahdollisuus siirtyä, joten oli heidän oma valintansa joutua auton työntämäksi, sitähän he ilmiselvästi halusivat, koska muuten olisivat tietenkin siirtyneet, vai mitä?

Haluaisin tietää mikä työ on olevinaan niin tärkeää että autolla ihmisten päälle ajaminen voidaan katsoa aiheelliseksi? Vaikka pidänkin työstäni ja katson työni ihan hyödylliseksi, niin en minä silti sen takia viitsisi autolla edessä olevaa ihmistä alkaa tönimään että olisin töissä viisi-kymmenen minuuttia aikasemmin. Paikalla oli myös virkavaltaa joka varmuudella olisi tien avannut vaikka torveen nojaava torvi olisikin hieman joutunut bemarissaan odottelemaan tien aukeamista. En tiedä mitä sinulle on autokoulussa opetettu mutta ainakaan minulle ei ole opetettu että ihmisten päälle ajaminen ja autolla ihmisten tieltä työntäminen olisi liikennesääntöjen mukaista toimintaa. No eihän meitä kaikkia myöskään punaiset valot koske. Meitä on moneen bemariin ja jotkut jää suojatiellä allekin.

 

[julle-jr]

Meillä on ainakin toistaiseksi vapaa maa, eikä ketään pakotetta ase ohimolla yrittäjäksi (edes pienyrittäjäksi). Eli jos joku ottaa sen riskin ja samalla luo työpaikkoja muillekin, niin se on pääsääntöisesti tehty vapaaehtoisesti.

Höh, eihän ketään myöskään pakoteta ryhtymään esim. ahtaajaksi, jos palkka ja muut ehdot eivät miellytä. Sen homman voi antaa jollekin sellaiselle jota annetut ehdot miellyttävät. Jos ketään halukasta työntekijää ei löydy, sitten palkka ja muut ehdot varmaankin nostetaan työnantajan toimesta sellaiseksi, että työ alkaa kelpaamaan.

Tästä sairaanhoitajien tapauksesta olen kyllä minäkin melkoisen kummastunut ja ihmettelen miten ketään voidaan pakottaa noin vain töihin paskalla palkalla ja muillakin huonoilla ehdoilla.

 

[julle-jr]

Haluaisin tietää mikä työ on olevinaan niin tärkeää että autolla ihmisten päälle ajaminen voidaan katsoa aiheelliseksi? En usko että konttien rahtaaminen on tällainen työ. Paikalla oli myös virkavaltaa joka varmuudella olisi tien avannut vaikka torveen nojaava torvi olisikin hieman joutunut bemarissaan odottelemaan tien aukeamista. En tiedä mitä sinulle on autokoulussa opetettu mutta ainakaan minulle ei ole opetettu että ihmisten päälle ajaminen ja autolla ihmisten tieltä työntäminen olisi liikennesääntöjen mukaista toimintaa. No eihän meitä kaikkia myöskään punaiset valot koske. Meitä on moneen bemariin ja jotkut jää suojatiellä allekin.

Niin, kuka sen määrittelee mikä tässä elämässä on tärkeää? Sinäkö? Minulle ainakin työ sellaisenaan on tärkeää, riippumatta mitä se työ kulloinkin on. Jos joku estäisi minua pääsemästä työpaikalleni, voisin kyllä kuvitella käyttäväni jotain vastaavanlaisia voimakeinoja tarvittaessa. Jos tulisin rikkoneeksi jotakin lakia taikka asetusta, niin sitten tulisin. Minusta kuitenkin kotiin tai työpaikalle tai kouluun tai muuhun vastaavaan elämän kannalta olennaiseen paikkaan meneminen on sen sortin perusoikeus, että olen valmis vaikka rikkomaan mahdollisia mielestäni väärässä olevia lakeja siirtääkseni pois tieltä ihmisiä, jotka yrittävät tahallisesti estää minua käyttämästä oikeuksiani. Tuskin kotona sohvalla makaaminenkaan sinänsä mitään kovin tärkeää toimintaa on, mutta silti olen sitä mieltä, että ihmisillä on oikeus mennä omaan kotiinsa eikä kenenkään tarvitse alistua mihinkään mielivaltaisiin kotiinmenon estoyrityksiin. Minusta vääryyden ja toisten ihmisten oikeuksia polkevien pahojen yksilöiden edessä ei saa antaa aina periksikään. Vähän samaan tapaan jotkut kiinalaiset rikkovat maansa lakeja surffatessaan sensuurinalaisilla nettisivuilla. En minä tällaista lainrikkomista osaa nähdä vääränä.

 

[palle fontän]

Näyttää siltä, että flintstone on vaihteeksi ihastunut. Tällä kertaa kohde on hieman erilainen, tukevahko viiksekäs ahtaaja.

 

[Daespoo]

Noniin, loppujen lopuksi kävi kuten odotettiinkin eli AKT hävisi tämän, jos ei nyt ihan 100-0, niin aika lähellä kuitenkin.

Kahden vuoden päästä logistiikka on jo todennäköisesti järjestetty siten että ahtaajilla ei ole enään vastaavaa vipuvoimaa. Lisäksi jokin iso satama tullaan lakkauttamaan ja tyhmät ahtaajat saavat nollakoulutuksellaan lähteä etsimään sopivia duuneja esim. siivousalalata. Räty tienaa edelleen sen 100K€+ vuodessa samalla kuin työttömät ahtaajat miettivät että miten tässä näin kävi.

Lisäksi satamissa tullaan varmaan siirtymään yhä enemmän automaatioon jolloin ahtaajien rooli pieneenee ja esimiesvoimin voidaan satamaa pyörittää helpommin.

Loppu hyvin, kaikki hyvin.

 

[mixu]

Lisäksi satamissa tullaan varmaan siirtymään yhä enemmän automaatioon jolloin ahtaajien rooli pieneenee ja esimiesvoimin voidaan satamaa pyörittää helpommin.

Kenen esimiehiä tarkotait jos ei ahtaajia enää ole? Taitaa esimiehet muuttua ahtaajiksi. Hieman ihmetyttää nämä kirjoittelut täällä kun kuitenkin suurin osa jatkoaikalaisista taitaa olla palkansaajia ja sitten kuitenkin pidetään vaan työnantajien puolta.

 

[jussi_j]

Meillä on ainakin toistaiseksi vapaa maa, eikä ketään pakotetta ase ohimolla yrittäjäksi (edes pienyrittäjäksi). Eli jos joku ottaa sen riskin ja samalla luo työpaikkoja muillekin, niin se on pääsääntöisesti tehty vapaaehtoisesti......

Nyt sä olet asian ytimessä. Luuletko näiden vapaaehtoisten lisääntyvän vai vähentyvän, mikäli työllistäminen tulee kalliimmaksi ja näin tämä riski kasvaa?

 

[Daespoo]

Rädyn viimeinen rypistys?

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-aktn-tyontekijat-arvioivat-lakkopomo-timo-ratya-alistaa

Rädyssä on kuitenkin myös vähemmän rauhallinen puoli. Liiton toimiston väki joutuu sietämään sitä päivittäin.

”Hän alistaa muita. Ei luota eikä arvosta henkilökuntaansa”, sanoo yksi toimitsija: ”Kohtelee erityisen huonosti niitä, jotka eivät osaa puolustautua.”-----

AKT:n väkeä ei ole vaikea saada puhumaan anonyymisti toimiston huonosta tilanteesta. Useimmat kuitenkin karttavat esiintymistä omalla nimellään.

”Täällä on turhautumisen ja pelon ilmapiiri. Siksi meillä on melko paljon sairauslomia.”

Työsuojeluvaltuutettu Pertti Sulasalmi tulee asemansa takia julkisuuteen avoimesti.

”No kun kysyt, en ala valehdella. Kyllä työilmapiiri on ollut täällä ongelma jo pitkään”, Sulasalmi myöntää. ”Kyse on esimiehen harjoittamasta epäasiallisesta kohtelusta. Se on työsopimuslain mukaan laitonta.”
----

Toinen toimiston työntekijä uskoo Rädyn itsekin tajuavan, ettei hänellä ole henkilöstöjohtajan kykyjä. Puheenjohtaja onkin päätynyt ostamaan kaiken henkilöstöasioiden valmistelun ulkopuoliselta konsulttiyhtiöltä.

-----------

Erään toisen SAK:laisen liiton vaikuttaja on eri mieltä. ”Mitä hemmetin hyvyyttä se on, jos mies hakee sopimukset lähes aina valtakunnansovittelijan toimiston kautta. Se on epävarmuutta. Neuvottelijat ovat epäonnistuneet, jos he tarvitsevat sovittelijan väliintuloa.”

Tyly arvio saa tukea AKT:n kentän edustajalta.

”Tuntuu, että työnantajat ovat kyllästyneet Rädyn toimintatapoihin. He yrittävät saada koko liiton polvilleen. Uskon, että joku muu puheenjohtaja olisi saanut ahtaajien asiat hoidettua ilman lakkoa.”

Heh, on siinä ahtaajilla verraton esikuva. Eero Heinäluoman koulukunnasta selkeästi.