Lakko!

[Tshekki77]

Ei lainkaan paista puolueellisuutesi tässä läpi. Jos TJ:n on autolla kuljettava väkijoukon läpi päästäkseen satamaan, miten hänen tulisi edetä? Jäädä seisottamaan autoa kymmenen metrin päähän väkijoukosta ja odottaa kunnes he katsovat parhaaksi tehdä tietä? Kyllä näkisin että tässä tilanteessa on yksi ja vain yksi osapuoli seonnut.

Niin, eihän se täällä paista kenellä muullakaan =) Jos tilanne on kuvailemasi kaltainen, niin hän tietysti pyytää virkavallan paikalle ja pyytää heitä avaamaan tien. Jos hän ottaa lain omiin käsiinsä ja ajaa ihmisten päälle, niin väärin menee. Ei kuitenkaan yhtään yllätä, että täällä on tällaisia hyödyllisiä hölmöjä, jotka eivät tätä ymmärrä.

 

[Tshekki77]

Liitot eivät kuitenkaan loppupeleissä auta juuri mitään irtisanomistapauksissa. Jos joku halutaan potkia pihalle, niin se potkitaan. Oli sitä sitten liitossa tai v*u vaikka liiton arkissa.

Onko sinulla irtisanomisaikaa työsuhteessasi? Luuletko, että työnantaja vain yksi aamu menneisyydessä keksi, että tällainen pitää ottaa käyttöön? Onko sinulla muita oikeuksia työsi suhteen, jotka on sinulle ammattiliitto aikanaan varmistanut (esim. lomaltapaluuraha)?

Ja jos olet sitä mieltä, että joo joo "tekivät aikanaan hyvää, mutta ei oo enää käyttöä" niin eikö sinun mielestäsi työelämässä ole enää mitään korjattavaa? Olemmeko työelämässä saavuttaneet niin korkean tason, ettei asiaa voitaisi enää parantaa? Meinaa kun ihmiset eivät tällä hetkellä jaksa +40 työuria, niin tällainen ajattelu ei kyllä kauheasti toiveita herätä tulevaisuuden kannalta.

 

[DAF]

Jos ahtaajat estävät muiden pääsyn työpaikalle seisomalla puomin edessä, niin kaiken järjen mukaan siinä pitäisi jo täyttyä irtisanomisperusteet. Ahtaajan homma ei nyt niin raskasta ole eikä se vaadi järin suurta aivokapasiteettia joten kenkää vaan ja uutta ukkoa/akkaa tilalle. Puola/Facebook pystyy korvaamaan täysin nämä nykyiset juopot ahnaajat.

Itse en ole ikinä mihinkään liittoon kuulunut enkä tule kuulumaankaan! Etenkin pienempien firmojen työnhaussa tämä on vain eduksi. Liitot eivät kuitenkaan loppupeleissä auta juuri mitään irtisanomistapauksissa. Jos joku halutaan potkia pihalle, niin se potkitaan. Oli sitä sitten liitossa tai v*u vaikka liiton arkissa.

Täytyy sanoa, etten minäkään ihan ymmärrä auton vahingoittamista jne. (jos sellaista on tapahtunut, joskaan en ajelua ihmisten päällekään), mutta mikä ihmeen irtisanomisperuste siinä täyttyisi? Tuollahan ei ole palvelussuhteen kanssa sinällään mitään tekemistä, vaan jos joku asia täyttyy, se on sitten rikosoikeuden, ei sopimusoikeuden puolella.

Kaipaisin kyllä myös lisätietoja, mikä "etu" liittoihin kuulumattomuus on yhtään missään työnhaussa. Ei sillä, että niihin kuuluminenkaan siinä kohtaa olisi - eihän se työnhakuun mitenkään liity. Eikä taida olla niitä asioita, joita haastattelussa saisi kysyäkään.

 

[jiimo]

Onko sinulla irtisanomisaikaa työsuhteessasi? Luuletko, että työnantaja vain yksi aamu menneisyydessä keksi, että tällainen pitää ottaa käyttöön? Onko sinulla muita oikeuksia työsi suhteen, jotka on sinulle ammattiliitto aikanaan varmistanut (esim. lomaltapaluuraha)?

Ja jos olet sitä mieltä, että joo joo "tekivät aikanaan hyvää, mutta ei oo enää käyttöä" niin eikö sinun mielestäsi työelämässä ole enää mitään korjattavaa? Olemmeko työelämässä saavuttaneet niin korkean tason, ettei asiaa voitaisi enää parantaa? Meinaa kun ihmiset eivät tällä hetkellä jaksa +40 työuria, niin tällainen ajattelu ei kyllä kauheasti toiveita herätä tulevaisuuden kannalta.

Mutta kun ainakin tämä yksi liitto näyttää ajavan sellaisia asioita, jotka johtavat työolojen heikkenemiseen ja uusien vakinaisten työpaikkojen väistämättömään vähenemiseen?

 

[Mike Bossy]

Niin, eihän se täällä paista kenellä muullakaan =) Jos tilanne on kuvailemasi kaltainen, niin hän tietysti pyytää virkavallan paikalle ja pyytää heitä avaamaan tien. Jos hän ottaa lain omiin käsiinsä ja ajaa ihmisten päälle, niin väärin menee. Ei kuitenkaan yhtään yllätä, että täällä on tällaisia hyödyllisiä hölmöjä, jotka eivät tätä ymmärrä.

Tästä videosta näkee hyvin tuon aamuisen episodin. (Linkki vie YLEn videoon)

Parempihan se olisi kieltämättä ollut mikäli poliisi olisi kutsuttu paikalle heti, eikä lähdetty itse sooloilemaan, vaikka tuossa ei nyt kyllä mitään kylmäveristä päälleajelua tapahdukaan. Ahtaajat kyllä paljastavat tuolla pätkällä älykkyytensä tason. Itseasiassa ihmettelen kovin, että heille on työstään mitään koskaan maksettukaan.

Huvittava tuo yhden kaverin kommentti lakkolaiselle: "Me mennään TÖIHIN"

EDIT: Ja tuolla älykkyyden tasolla viittasin siis tosiaan kärjistetysti siihen minkälaisen kuvan itsestään julkisuuteen antavat.

 

[ernestipotsi]

Onko sinulla irtisanomisaikaa työsuhteessasi? Luuletko, että työnantaja vain yksi aamu menneisyydessä keksi, että tällainen pitää ottaa käyttöön? Onko sinulla muita oikeuksia työsi suhteen, jotka on sinulle ammattiliitto aikanaan varmistanut (esim. lomaltapaluuraha)?

offtopic
Ei liity sinällään tähän sen enempää mutta työsuhteeni päättyy tämän kuun lopussa/huhtikuun alussa omasta aloitteestani. Halutessani saisin uuden duunin eri paikasta eri alalta eri työnantajalta vaikka päivässä.
Hyvin mahdollisesti olen myös tulevaisuudessa yksityisyrittäjä jolloin tätä keskusteluakaan ei tarvitsisi henkilökohtaisella tasolla käydä

ontopic:
Mikä ihmeen tarkoitus on 12kk irtisanomisajalla? Mun käsityksen mukaan erorahojen tarkoitus on auttaa duunaria sen aikaa että hän ehtii löytämään uuden duunin. Jos ei parissa kuukaudessa löydä korvaavia töitä niin aikamoinen luuseri saa tosiaan olla. En tiedä onko se tämä pitkä nousukausi joka on sekoittanut nesteiden kiertosuunnan elimistössä vai mikä, mutta monista ihmisistä (alasta riippumatta) on tullut ihmeellisiä haihattelijoita vaatimustensa ja odotuksiensa suhteen.

 

[mjr]

Täytyy välillä ihmetellä näitä äänensävyjä täällä JA:ssa, vaikka tunnetusti täällä vallitseekin sankka sinimusta enemmistö. Suomalaiset eivät ehkä yksinkertaisesti sovellu kovin hyvin niskan päälle - heti nousee urea päähän ja aletaan kohtelemaan vastustajaa kohtuullisen halventavasti. Tämäkö on sitä "työväenpuolueen" toimintaa ja kahtiajaon aikakauden päättämistä? Voi vain kuvitella, miten pitkälle täällä mentäisiin, ellei olisi mitään yhteiskunnallisia vastavoimia. Nopea on vauhti myötämäessä.

 

[Mazaa]

Tästä videosta näkee hyvin tuon aamuisen episodin. (Linkki vie YLEn videoon)

Parempihan se olisi kieltämättä ollut mikäli poliisi olisi kutsuttu paikalle heti, eikä lähdetty itse sooloilemaan, vaikka tuossa ei nyt kyllä mitään kylmäveristä päälleajelua tapahdukaan. Ahtaajat kyllä paljastavat tuolla pätkällä älykkyytensä tason.

Aika säälittävää.

Ahtaajien puolella Kotkan satamassa eivät ilmeisesti ole olleet ne kylän kirkkaimmat lamput paikalla.
Tulee vain mieleen, että millainen nero päätti päästää umpitunnelissa olevia ahtaajia "toimimaan" valtakunnallisten televisiokanavien ollessa paikalla?
Tämä oli yksi huonoimmista vaihtoehdoista, joka tuossa tilanteessa tapahtui.

Monet ihmiset saattoivat saada tuosta videosta sangen huonon kuvan "perusahtaajasta" ja tämä episodi ei ainakaan parantanut perusjamppojen suhtautumista ahtaajien työtaisteluun.
Kuvittelisin, että ko. bemarin kuljettaja ei ollut mikään kovin iso dirikka, koska heidän ei pitäisi itse alentua tuollaiseen väkisinrynnimiseen ilman väkivallan uhkaa.

 

[masaman]

ohhoh

Ei voi bemarikuski syytellä kuin itseään, jos menee autosta lasit rikki. Niin innokkaasti kaasutteli ihmisten päälle. Jos yrityksen johto on tuota tasoa älyllisesti, niin kuinka helvetin tyhmää porukkaa siellä on alemmilla posteilla töissä?

Minulle ei ainakaan tule mieleen, mennä tönimään jossakin Porin Winstonissa Ässät-Lukko pelin jälkeen toisia sivummalle, jotta mahtuisin itse kulkemaan paremmin. Ja vielä Lukon paita päällä.

 

[lihaani]

Mutta kun ainakin tämä yksi liitto näyttää ajavan sellaisia asioita, jotka johtavat työolojen heikkenemiseen ja uusien vakinaisten työpaikkojen väistämättömään vähenemiseen?

Et, kuten moni muukaan, ole keksinyt mitään uutta. Jo 70-luvulta lähtien lakkolaiset ovat olleet tyhmiä liittonsa käskyläisiä ja oman oksansa sahaajia.

Ei semmoista lakkoa ole koskaan ollutkaan, että sen aika ei olisi väärä joko nousukauden taittajana tai laman syventäjänä. Tai sitten työt ovat niin helppoja, että kuka hyvänsä ne tekisi.

Samoin työntekijät pitäisi kaikki potkia pihalle ja hommattava nöyrempää porukkaa tilalle.


Eiköhän suurin osa meistä tee hommia, jotka kuka hyvänsä täysipäinen oppii kohtuuajassa.

Eli keksikää jotain innovatiivista tilalle! Nämä samat hokemat olen kuullut jo vuodesta 1971.

Oikeasti näitä Leena Paloteitä(rip) tai Esko Valtaojia, jotka osaavat erittäin harvojen ymmärtämiä asioita, on hyvin vähän. Samoin useamman kertaluvun differentiaaliyhtälöiden ratkaisutaitoa vaaditaan työelämässä äärimmäisen harvoin. Itse tunnen verkkotekniikkaa varsin hyvin työelämän tarpeisiin. Enkä pidä missään tapauksessa itseäni minään ruutiukkona. Minut voi intialainen 500 €uroa kuussa tienaava tyyppi korvata pienellä perehdytyksellä. Niin kun suurimman osan Suomen IT-väestä.

 

[Pitkä]

Ei voi bemarikuski syytellä kuin itseään, jos menee autosta lasit rikki. Niin innokkaasti kaasutteli ihmisten päälle. Jos yrityksen johto on tuota tasoa älyllisesti, niin kuinka helvetin tyhmää porukkaa siellä on alemmilla posteilla töissä?.

Ei se mikään johtaja ollut vaan perusduunari. Sama kaveri, joka tuli myöhemmin kuittailemaan "me mennään töihin."

 

[Weber80]

Minulle ei ainakaan tule mieleen, mennä tönimään jossakin Porin Winstonissa Ässät-Lukko pelin jälkeen toisia sivummalle, jotta mahtuisin itse kulkemaan paremmin. Ja vielä Lukon paita päällä.

Älä saatana, eikö? Miten tämä liittyy tähän ahtaajien lakkoon tai aamun tapahtumiin?

Kyllähän tuolla videolla ahtaajat tekee itsestään pellen. Vittu mitä kettutyttöjä. Ihme kun ei olleet kettingillä vetäneet itseään puomiin kiinni.

 

[Tshekki77]

ontopic:
Mikä ihmeen tarkoitus on 12kk irtisanomisajalla?

Kuka tällaista vaatii? Tästähän syntyisi mielikuva, että tämän saa kaikki työsuhteen päätyttyä. Nythän haetaan järjestelmää, jossa ne, jotka syystä tai toisesta eivät pitkän ajan kuluttuakaan ole saaneet töitä, saisivat vielä pienen jatkoajan entisen päälle. Eli mitään kaikille samantien kouraan iskettävää vuoden palkkaa ei haeta. Se on vain tämän sinimustan liikkeen tahallaan luoma mielikuva, joka sinänsä ei auta viemään Suomea eteenpäin, koska sillä vaikeutetaan ratkaisun löytämistä.

Mun käsityksen mukaan erorahojen tarkoitus on auttaa duunaria sen aikaa että hän ehtii löytämään uuden duunin. Jos ei parissa kuukaudessa löydä korvaavia töitä niin aikamoinen luuseri saa tosiaan olla.

Sinä voit toki olla tätä mieltä, vapaassa maassa kun ainakin toistaiseksi eletään (vaikka vaatimuksia kaikenlaisiin pakkoihin tuntuu lisääntyvän jatkuvasti). Itse kuitenkin näkisin niin, että jos töistä joutuu ulos, voi todennäköisesti olla alanvaihdon paikka, joka ainakin jossain tapauksissa voi vaatia kouluttautumista, eikä siis mitään parin kuukauden pikakurssia vaan vuoden tai pidempiäkin jaksoja. Tällöin muutosturva tällaisen perioidin yli on tätä kannustava elementti. Kun tällaisen myötä myös moniosaaminen yhteiskunnassa lisääntyy, niin työvoimastakin tulee joustavampaa (eli voi tehdä useamman alan töitä ihan koulutuksenkin myötä) ja tämän maksattaminen ainakin osittain työnantajien kustannuksella ei ole mielestäni mitenkään kohtuutonta. Hehän siitä koituvasta hyödystä kantavat hedelmän.

 

[Yläpesä]

Seuraavana portaana lienee sitten yleislakko SAK:n masinoimana. Nokitustarve on nyt sitä luokkaa kuin yleensäkin snagarijonossa aamuvarhaisella. Mä hakkaan sun faijas!

 

[masaman]

Ei se mikään johtaja ollut vaan perusduunari. Sama kaveri, joka tuli myöhemmin kuittailemaan "me mennään töihin."

No sitten ymmärrän paljon paremmin. On kyllä aikamoisessa solmussa tämä koko jupakka. Toivottavasti saavat aikaiseksi jonkun ratkaisun.

Joku täällä esittikin, että miksei ahtaajat ole AKT:n kautta saaneet jo aikaisemmin järjestettyä itselleen muutosturvaa, vaikka jäsenmaksuja korottamalla? Sitten ei tarttis kun palkkaa kinuta silloin tällöin lisää.

Samaa pohdin aikoinani UPM-Kymmenen työsulun aikana, että paperiliitollakin olisi paljon enemmän asiaan ollut katsantokantoja, jos olisivat 90-luvulla ostaneet raa'asti UPM-Kymmenen osakkeita ja saaneet tätä kautta lisää ääntä kuuluviin. Vai onko se jossain kielletty?

Myllykoskihan pyörii siten, että työntekijät omistavat tehtaan.

 

[TosiFani]

Ei voi bemarikuski syytellä kuin itseään, jos menee autosta lasit rikki. Niin innokkaasti kaasutteli ihmisten päälle. Jos yrityksen johto on tuota tasoa älyllisesti, niin kuinka helvetin tyhmää porukkaa siellä on alemmilla posteilla töissä?

Minulle ei ainakaan tule mieleen, mennä tönimään jossakin Porin Winstonissa Ässät-Lukko pelin jälkeen toisia sivummalle, jotta mahtuisin itse kulkemaan paremmin. Ja vielä Lukon paita päällä.

Minusta tuossa tapauksessa on kaksi osapuolta, joista molemmat toimivat hölmösti. Johtaja, joka lähti jonosta kaasuttelemaan kohti porttia ja huuteli auton ikkunasta, sekä ahtaajat, jotka hakkasivat autoa ja jäivät makoilemaan sen päälle. Tässä olisi ollut ahtaajilla hyvä paikka ottaa pisteet median silmissä kotiin, mutta auton hakkaaminen ja huutelu eivät näitä pisteitä tuoneet. Olisivat muodostaneet perinteisen muurin istuen maassa käsikynkkää, niin toiminta olisi ollut tehokkaampaa, nyt tuntui kahvin ja viinereiden nauttiminen tärkeämmältä. Ahtaajien olisi kannattanut hoitaa tämä vähän suunnitelmallisemmin, esim. Ahti Ahtaajan vanha Opeli olisi voinut leikata kiiinni juuri portin edessä yms. vahinkoja, nyt vaan oltiin ja mentiin. Ottaisivat mallia kettutytöistä...

Kyllä minä väistäisin Winstonissa sinua, enkä kävisi päälle, mutta meitähän on joka junaan ja lopulta vastaan tulisi se hölmö joka löisi.

 

[julle-jr]

Kaipaisin kyllä myös lisätietoja, mikä "etu" liittoihin kuulumattomuus on yhtään missään työnhaussa. Ei sillä, että niihin kuuluminenkaan siinä kohtaa olisi - eihän se työnhakuun mitenkään liity. Eikä taida olla niitä asioita, joita haastattelussa saisi kysyäkään.

Kai haastattelussa voi oma-aloitteisesti sanoa sellaisiakin asioita, joita ei haastattelijan toimesta kysytä? :) Totta kai liittoon kuulumattomuus on etu. Kovin moni pk-yrittäjä ei erityisemmin pidä näistä lakkotouhuista ja muista vastaavista liittojen masinoimista sabotaasihankkeista. Tietysti mieluummin palkataan henkilö, joka ei ole mukana missään epäeettisissä järjestöissä. Kertoohan se nyt jotain jo ihmisen moraalistakin. Tokikaan liittoon kuulumattomuus ei ole mikään ykköskriteeri uudelle työntekijälle, mutta kyllä sillä vaikutusta on, muutaman pienyrittäjän arkea hyvin läheltä seuranneena tiedän asian varmaksi. Nämä AKT:t ja muut ovat monelle yrittäjälle todellisia kirosanoja, enkä ihmettele yhtään.

Itse en kyllä ymmärrä alkuunkaan, miksi esim. tuollaista rehellisten ihmisten työpaikalle menoa estävä ihmiskuona on vapaalla jalalla. Varmasti näillekin ahtaajille on tarjottu työnantajan puolelta mahdollisuus tehdä töitä. Jos työ ei kelpaa tarjotulla hinnalla, niin eikö asia sitten ole niin yksinkertaista, että ei ota työtä vastaan ja antaa työpaikan jollekulle joka suostuu tekemään työn tarjotulla palkalla? Mikä tässä on niin hankalaa? En tajua mitään rikkureiden estämisiäkään ollenkaan. Miksi pitää estää niitä ihmisiä jotka ovat kiinnostuneet tekemään työn, jota ei itse halua syystä tai toisesta tehdä? Vai pakottavatko nämä liitot ihmisiä lakkoilemaan ja estämään työntekoa, vai miksi ihmiset tällaisiin toimiin ryhtyvät?

 

[masaman]

Kyllä minä väistäisin Winstonissa sinua, enkä kävisi päälle, mutta meitähän on joka junaan ja lopulta vastaan tulisi se hölmö joka löisi.

Siksipä niin en tee. Mutta tosiaan järkeä odottaisi tulevan molemmilta puolin enemmän pöytään ja sitä kautta ratkaisuja. KUMPI on se fiksu osapuoli joka myöntää ensimmäisen jouston?

 

[grace]

Nythän haetaan järjestelmää, jossa ne, jotka syystä tai toisesta eivät pitkän ajan kuluttuakaan ole saaneet töitä, saisivat vielä pienen jatkoajan entisen päälle. Eli mitään kaikille samantien kouraan iskettävää vuoden palkkaa ei haeta. Se on vain tämän sinimustan liikkeen tahallaan luoma mielikuva, joka sinänsä ei auta viemään Suomea eteenpäin, koska sillä vaikeutetaan ratkaisun löytämistä.

Eiköhän mielikuva "12 kuukauden palkasta" ole median aikaansaama. Jossain lähteessä oli muistaakseni pienessä info-laatikossa selitetty tarkemmin, mistä asioista kenkä hiertää, mutta muuten median otsikot ovat olleet enemmän tai vähemmän harhaanjotavia.

Kuikakohan paljon vuokratyöfirmojen käyttö nousee tulevaisuudessa jos ahtaajat saavat "pienen lisäajan" nykyisen päälle? Ja kuinka kauan ahtaajat ovat tyytyväisiä tähän ajan pituuteen? Veikkaisin, että tulevan sopimuskauden loppuun.

Ahtaajien vaatimukset ovat kuitenkin ymmärrettäviä, koska alan työvoima on luultavasti helposti korvattavissa ja ahtaajan saattaa olla vaikea löytää vastaava duunia vastaavalla palkalla mistään muualta teollisuudeta.

 

[douppi]

Olis kiva pistää ahtaajille menemään se valtava lasku, minkä kusipäisellä ay-asenteellaan aiheuttavat.

 

[TosiFani]

Itselleni ahtaajien vaatimukset tuntuvat aika kohtuuttomilta, varsinkin katselee yliopisto opiskelujen jälkeen tilipussia. Noilla palkoilla pitäisi jäädä normaalilta ihmiseltä kymmenessä vuodessa parinkin vuoden "siirtymäturva" säästöön ja ellei jää niin vika on ihan oma. Minulle on ihan turha selittää työväenliikkeen ajatuksia kun puhutaan ahtaajista, he vain käyttävät häikälemättömästi asemaansa hyväkseen.

 

[Trenchtown]

Ei voi bemarikuski syytellä kuin itseään, jos menee autosta lasit rikki. Niin innokkaasti kaasutteli ihmisten päälle.

Kyllähän tuo ihan rauhassa liu'utteli autoaan eteen päin, ei missään nimessä "kaasutellut ihmisten päälle". Ihan oikein tuo äijä toimi ja bemarissa riitti työntövoimaa saada läskeimmätkin ahtaajat etäämmälle.

Joku siinä huuteli, että äijä "ajoi jalan yli". Olisiko ajanut, jos olisivat olleet poissa tieltä? Toki väistivät näköjään kiltisti, kun sinihaalariset sedät tulivat opastamaan. Uskomattomia riemuidiootteja nuo "lakkovahdit".

*edit*

Ei se mikään johtaja ollut vaan perusduunari. Sama kaveri, joka tuli myöhemmin kuittailemaan "me mennään töihin."

Aiemmin linkittämässäni uutisessa mainittiin, että "Fantuzzin toimitusjohtajan Vesa Yrjölän BMW:n tuulilasi hajoitettiin, kun hän yritti ajaa aamulla satama-alueelle". Jos kyseessä oli sama tapaus kuin tuossa videossa (mitä todennäköisimmin oli), en nyt sentään perusduunariksi kutsuisi. Ne perusduunarit vetävät viinaa siinä portin ulkopuolella riitaa haastaen, niin johtoporras paiskii sitten töitä.

 

[L-Mies]

Tästä videosta näkee hyvin tuon aamuisen episodin. (Linkki vie YLEn videoon)

Kyllä tätä videokuvaa levitellään tänään vielä ympäri maailman ja ihaillaan lakkovahtien toimintaa. Itselleni tuli meleen ihan vastaavanlainen episodi tuosta parin vuoden takaa.

Tank Man

Siinäkin punainen julma voima laittoi kansan polvilleen. Lisäksi taivaallista rauhaa tavoiteltiin Kotkassakin työntekomielessä ja takana oli Kielletty Satama. Ainoa ero taisi olla, että tässä videossa yksi mies pysäyttää tankkikolonnan ja tuossa toisessa 150 humalaista ahtaajaa eivät onnistu pysäyttämään yhtä Bemaria. Molemmille taisi käydä lopulta huonosti, mutta toisessa oli siihen elämää suurempi syy.

L

 

[Viljuri]

Aikoinaan kun MTK:lla oli laaja traktorimarssi ja mielenilmaus Helsingissä, niin maamies kuin maamies oli kännissä kuin käki. Kaikki baarit Kallioon ja Sturenkadulle saakka olivat täynnä maamiehiä, kun olisi vielä pitänyt osoittaa Senaatintorilla mieltä. Asiat toki tärkeysjärjestykseen.

Että sinällään suomalaisen käytös näyttää olevan riippumaton älyllisestä kapasiteetista tai siitä, että fanittaako MTK:ta vai SAK:ta. Viina ratkaisee.

 

[Nickelback]

Joku siinä huuteli, että äijä "ajoi jalan yli". Olisiko ajanut, jos olisivat olleet poissa tieltä? Toki väistivät näköjään kiltisti, kun sinihaalariset sedät tulivat opastamaan. Uskomattomia riemuidiootteja nuo "lakkovahdit".

Olin kattelevinani että se on se kaveri siinä viinerilaatikon kanssa jota sitä huutelee. Itsehän se sen jalan sinne Bemarin alle tunkee. Ei huhhuh mitä sakkia. Yhtään sympatiaa ei löydy noille täältä. Facebook kaverit / Viro / Puolalaiset vaan töihin ja satamat toimimaan. Niiden palkkojen pienemisellä voi olla myös vaikutusta ihan kuluttajahintoihin. Eikö Paperiliiton lakkoilusta jo opittu että ahneella on paskainen loppu?