Laine vai Puljujärvi?

[Schadowan]

Mä en muista ainuttakaan draftivuonnaan liigassa hatullista tehnyttä suomalaispelaajaa. Ei edes Mikke, eikä Sasha. Moraalisestihan tämä oli Laineen kauden toinen hattu liigassa.

Puljukin siellä 1+1.

Kyllä me ollaan onnekkaita.

Edit: Ah, Ruutuhan sen tosiaan teki ja vieläpä ekassa matsissaan Jokeri-nutussa, HIFK:iä vastaan.

 

[Mängimies]

Nyt kun noista nuorista hattutemppuilijoista tuli Laineen yhteydessä puhe, niin löysin viestin toisesta ketjusta aiheeseen liittyen,

Useampaan hattutemppuun ovat tulokaskaudellaan yltäneet:
1976-77 - 4 - Arto Jokinen
1990-91 - 4 - Teemu Selänne
1988-89 - 3 - Pekka Peltola
1975-76 - 2 - Markku Hakulinen
1976-77 - 2 - Erkki Laine
1977-78 - 2 - Kai Suikkanen
1979-80 - 2 - Pekka Arbelius
1985-86 - 2 - Risto Kurkinen
1991-92 - 2 - Rami Koivisto
2000-01 - 2 - Tuomo Ruutu

Lähteenä siis nimimerkki Mr. Fox. Nyt vain Laineelle lisää kolmen maalin iltoja, niin pääsee tuolle yo. listalle mukaan ja historiankirjoihin.

 

[bebeto]

Nyt kun noista nuorista hattutemppuilijoista tuli Laineen yhteydessä puhe, niin löysin viestin toisesta ketjusta aiheeseen liittyen,



Lähteenä siis nimimerkki Mr. Fox. Nyt vain Laineelle lisää kolmen maalin iltoja, niin pääsee tuolle yo. listalle mukaan ja historiankirjoihin.

Aika jännä että kärjessä keikkuu Arto "Sika" Jokinen joka muistetaan (ne jotka muistaa) ärsyttäjänä ja kovana maalineduspelaajana. Minulle ainakin yllätys.

 

[Barnes]

Noita Hfboardsin keskusteluja on kyllä hassu lukea, kun suomipojilla on vähän karannut mopo käsistä tämän Laine/Puljujärvi hehkutuksen kanssa. Molempien ketjut tuolla prospect osastossa on aika jännää luettavaa. Lainehan nyt esimerkiksi on jo tällä hetkellä joissakin kannanotoissa maailman kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija.

Tätä se on kun suomalainen pelaajatuotanto oli pitkään lamassa. Nyt kun Suomesta on tulossa kaksi superlupausta niin joillakin finskeillä lähtee keulimaan.

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä, että mitä tapahtuisi, jos Laine ja/tai Puljujärvi saalistavatkin NHL-uransa avauspelissä vain kakkossyötön. Höyrypäisimmät tuominnevat heidät jo silloin menetetyiksi pelaajiksi.

 

[adolf]

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä, että mitä tapahtuisi, jos Laine ja/tai Puljujärvi saalistavatkin NHL-uransa avauspelissä vain kakkossyötön. Höyrypäisimmät tuominnevat heidät jo silloin menetetyiksi pelaajiksi.

Voi olla että ei riitä vaikka onnistuisi maalinteossakin. Kyllä siitäkin joku vielä jotain valittamisen aihetta keksisi, että väärin tehty ja joku Jumalasta seuraava kanadalainen tai ruotsalainen oli tehnyt samalla kierroksella hienommin.

Mutta siis onhan olemassa se osa porukkaa joiden kohdalla ei vaan yksinkertaisesti riitä mikään. Se pitää vain hyväksyä.

Tällä hetkellä voisi sanoa että se 2-3 vuotta menee kun voidaan ruveta näiltä kahdelta ruveta odottamaan NHL:n puolella jotakin merkittävää. Jännä nähdä miten ihmisillä kärsivällisyys riittää.

 

[RonSwanson]

Joku kirjoitti sivulla 8, että koko draftin kärkikolmikko aloittaisi AHL:n puolella. Mutulla veikkaisin, että jenkeissä arvostetaan Matthewsin ratkaisua pelata yksi kausi ammattilaiskiekkoa Sveitsissä ennen NHL:n aloittamista. Eikös ne yleensä pelaile vaan jotain junnusarjoja? Siihen nähden osaisin hyvin kuvitella, että NHL-joukkueet pitävät Matthewsia "valmiimpana", kuin mitä tavallisesti juuri draftatut pelaajat ovat.

Mutta juu, onhan se Liigakin ammattilaissarja. Ylläoleva oli siis puhdasta mutuilua. Sitten vielä yks juttu noihin odotuksiin jne: Toivottavasti ei poikien kohdalla media revi liitoksistaan irti. Suhteellisuudentaju on kovaa valuuttaa, mitä aika monelta puuttuu. Olisiko kumpikaan pojista floppi, jos pelaisivat esim. Valtteri Filppulan tapaisen NHL-uran? Eli puhutaan pituuden kohdalla +10v, parhaalla kaudella noin 65 pinnaa, ja juuri tällä hetkellä pelaa hyvässä joukkueessa yli 20min/peli.. En edes mainitse juuri nyt Filppulan jo voitettua Stanley Cupia, se on sitten bonusta jos on tullakseen, ja ei ole ihan reilu kriteeri asettaa tällä hetkellä 17v pojille.

 

[Captain K]

Joku kirjoitti sivulla 8, että koko draftin kärkikolmikko aloittaisi AHL:n puolella. Mutulla veikkaisin, että jenkeissä arvostetaan Matthewsin ratkaisua pelata yksi kausi ammattilaiskiekkoa Sveitsissä ennen NHL:n aloittamista. Eikös ne yleensä pelaile vaan jotain junnusarjoja? Siihen nähden osaisin hyvin kuvitella, että NHL-joukkueet pitävät Matthewsia "valmiimpana", kuin mitä tavallisesti juuri draftatut pelaajat ovat.

Mutta juu, onhan se Liigakin ammattilaissarja. Ylläoleva oli siis puhdasta mutuilua. Sitten vielä yks juttu noihin odotuksiin jne: Toivottavasti ei poikien kohdalla media revi liitoksistaan irti. Suhteellisuudentaju on kovaa valuuttaa, mitä aika monelta puuttuu. Olisiko kumpikaan pojista floppi, jos pelaisivat esim. Valtteri Filppulan tapaisen NHL-uran? Eli puhutaan pituuden kohdalla +10v, parhaalla kaudella noin 65 pinnaa, ja juuri tällä hetkellä pelaa hyvässä joukkueessa yli 20min/peli.. En edes mainitse juuri nyt Filppulan jo voitettua Stanley Cupia, se on sitten bonusta jos on tullakseen, ja ei ole ihan reilu kriteeri asettaa tällä hetkellä 17v pojille.

Mielestäni ei olisi floppi tuommoinen Filimäinen ura, ainakaan Puljun tai jos otetaan tähän vielä Aho mukaan. Mutta kyllähän Laineesta varmaan odotetaan isompia otsikoita sitten aikanaan rapakon takaa, kun jengi jo vähän paukuttelee että mahkut kaiken mennessä nappiin tuollaisiin Ovechkinmaisiin 50 maalin kauteen on olemassa.

 

[MustatKortit]

Jos muuten pelkkää bisnestä ja franchisea ajatellaan, niin näistä kolmesta kärkinimestä Laineella on imo eniten sitä "x-factoria" eli ainesta persoonalliseksi supertähdeksi. Puljusta en osaa varmuudella sanoa, mutta Matthews vaikuttaa vähän "tylsältä" ja itse asiassa hänestä puhutaankin tuollaisena tasaisena suorittajana.

Laineesta voin kuvitella parhaiten, että myisi ihan saatanallisen läjän fanipaitoja jne.

 

[H.Incandenza]

Ja onhan Laineen nimikin paljon kivempi ja helpommin myytävä englanninkielisille faneille kuin Puljujärven..

 

[VilleLeino]

Suhteellisuudentaju on kovaa valuuttaa, mitä aika monelta puuttuu. Olisiko kumpikaan pojista floppi, jos pelaisivat esim. Valtteri Filppulan tapaisen NHL-uran? Eli puhutaan pituuden kohdalla +10v, parhaalla kaudella noin 65 pinnaa, ja juuri tällä hetkellä pelaa hyvässä joukkueessa yli 20min/peli.. En edes mainitse juuri nyt Filppulan jo voitettua Stanley Cupia, se on sitten bonusta jos on tullakseen, ja ei ole ihan reilu kriteeri asettaa tällä hetkellä 17v pojille.

Jos ja kun Pulju ja Laine varataan kärkikolmikossa, niin filppulamainen-ura olisi floppi. Tuolla varausnumerolla odotetaan että olet joukkueen johtavia tähtiä, etkä kakkosviulunsoittaja Filppulan tapaan.

 

[RonSwanson]

Jos joku jengi varaa Puljun kolmosena ja hän pelaisi samassa joukkueessa 10 kauden ajan kakkoskenttää, tehden 50-60 pinnaa kaudessa, niin eiköhän sille yhden kauden ykköskiekan pickille ole tullut aika hyvää katetta. Tarkkailehan joskus, millaisiin treideihin niitä ykköskiekan pickejä työnnetään: ei niistä jokaisella käy niin hyvä tuuri että napataan P.Kane. Edmonton on ihan lähihistoriassa käyttänyt ykköspickin mm. Nail Yakupoviin, kuka vielä haaveilee edes Filppulamaisista tehoista... Ihan sitten näistä todellisista draft busteista puhumattakaan, kuten Patrik Stefan yms.

 

[Baldrick]

Eihän tässä enää tarvitse muuta miettiä kuin miten NHL-selostaja lausuu nimen Laineen tehdessä maalin. Sanooko lein, lainii, laine tai jotain muuta, mitä en osaa vielä keksiä.

 

[Barcelona]

Ja onhan Laineen nimikin paljon kivempi ja helpommin myytävä englanninkielisille faneille kuin Puljujärven..

Tosta tulikin mieleen että ois kyllä hyvä jos Montreal draftaisi Puljujärven. On varmaan ainoa NHL-jengi jossa sais äää pisteetä sen ä:n päälle. Musta on jotenkin typerää että vieläkään ei NHL:lässä osata kirjoittaa kirjaimia Ä,Ö ja Å oikein. Ja sama asennevamma on sitten nykyään noissa maajoukkuepaidoissakin. Jopa aikoinaan NBA:ssa Hanno Möttölä sai paitaansa nimensä oikein, joten kyllä sitä tarvittavaa tekiniikkaa on siellä rapakon toisella puolella. Itsellä ei ole sukunimessä Ä:tä taikka Ö:tä, mutta jos mä änärissä pelaisin niin kyllä mä vaatisin että se nimi ois oikein kirjotettuna selässä.

 

[Iker]

On muuten Patrik Laine jatkanut kauttaan nuorten kisojen jälkeen yli piste per peli -tahdilla, illan peli on edelleen kesken ja onko nyt kuuteen tammikuun peliin jo 4+3=7. Toki myös Puljujärvi on kisojen jälkeen ennen tätä iltaa nakutellut tasaista piste per peli -vauhtia.

Tällaista osasi odottaa, että kisojen huippunäyttöjen jälkeen aukeni nuorilla miehillä se joku viimeinenkin lukko itseluottamuksen suhteen, koskee niin Puljujärveä ja Lainetta joilta molemmilta odotan kovaa loppua runkosarjassa ja vielä pudotuspeleissäkin.

Teräväinen pari vuotta sitten ja Rantanen viime talvena, nyt nämä tuoreimmat junnut suorittavat luultavasti samalla tavalla kisojen jälkeen entistä kovemmalla tasolla. Toki Teräväinen ja Rantanen pelasivat heikompia kausia siihen mennessä verrattuna tämän kauden Laineeseen ja Puljujärveen, mutta kuitenkin samoilla linjoilla uskon että kevät on ihan eriryhtistä tekemistä kuin vielä syksyllä ja ennen vuodenvaihdetta nähtiin.

 

[bebeto]

Eilinen peli meni täysin Laineelle, Puljujärveä ei kauheasti kentällä näkynyt. Iso Pate taklaa ja maalaa, eilen todella kova pommi Kukkoseen ja hieno ranne etuyläkulmaan ylivoimalla. Mitä kovemmat panokset, sitä paremmin Laine pelaa.

 

[adolf]

Tämän kauden otannan perusteella Laine on vielä kaiken lisäksi sitä tyyppiä joka tykkää olla parrasvalloissa silloin kun on isot panokset.

Se Laine - Barkov - Puljujärvi ketju sitten joskus tulevaisuudessa... pelkkä ajatuskin pistää hymyilyttämään millainen potentiaali tässä ketjussa on.

Maailman TOP5 maalintekijä - maailman TOP5 sentteri - maailman TOP5 all-around pelaaja. Kaikki yli 190 senttisiä ja hyvin liikkuvia jässiköitä.

Aikaista on vielä joo, mutta haaveilen nyt kuitenkin ääneen :)

 

[Mängimies]

Tämän kauden otannan perusteella Laine on vielä kaiken lisäksi sitä tyyppiä joka tykkää olla parrasvalloissa silloin kun on isot panokset.

Se Laine - Barkov - Puljujärvi ketju sitten joskus tulevaisuudessa... pelkkä ajatuskin pistää hymyilyttämään millainen potentiaali tässä ketjussa on.

Maailman TOP5 maalintekijä - maailman TOP5 sentteri - maailman TOP5 all-around pelaaja. Kaikki yli 190 senttisiä ja hyvin liikkuvia jässiköitä.

Aikaista on vielä joo, mutta haaveilen nyt kuitenkin ääneen :)

Laitetaan siihen vielä puolustamaan maailman top 10 -puolustajat Ristolainen ja Juolevi. Ja sitten heräsin :)

 

[Henkka]

Laitetaan siihen vielä puolustamaan maailman top 10 -puolustajat Ristolainen ja Juolevi. Ja sitten heräsin :)

Kyllä se Suomen ekan olympiakullan voittavan joukkueen ykkösnyrkki voi hyvinkin olla tuo porukka. Tai sitten tuota kokoa jaetaan vähän tasaisemmin jonkun Granlundin ja Teuvon tueksi. Mutta ratkaisuhetkillä kun parhaat ukot pannaan askiin, niin uskoisin olevan juuri tämä viisikko. Ja julmettu että on isokokoista poikaa ja ihana kätisyysjakauma.

Laine 6'4 Right - Barkov 6'3 Left - Puljujärvi 6'3 Right

Juolevi 6'2 Left - Ristolainen 6'3 Right

Ei tarvi isoa pahaa kanukkia enää pelätä. Samoihin on tultu. Reilun viiden vuoden päästä rytisee ja lujaa suurturnauksissa.

 

[Snagari]

Jumalauta että on vaikea lähteä keulimaan esim. tätä shift-by-shift (linkki YouTubeen) videota katsellessa. Pleijaripeli Liigan dynastiajoukkuetta vastaan ja kenttää dominoi 17-vuotias poika. Pää menee täällä pilvissä, toivottavasti Laine itse tajuaa pitää jalat maassa ja näkee ison kuvan mielessään kristallinkirkkaana. Se kuva on meinaan kuva aika hyvästä jääkiekkoilijasta.

Ja tuuletus maalin jälkeen oli kuin kirsikka kakun päälle. Täytyy sanoa, olen fani. Viimeksi näin mehuissaan olin 18-vuotiaasta Ovechkinista. Ja ei ei, ei verrata. Ei. Vai?

 

[Schadowan]

Jumalauta että on vaikea lähteä keulimaan esim. tätä shift-by-shift (linkki YouTubeen) videota katsellessa. Pleijaripeli Liigan dynastiajoukkuetta vastaan ja kenttää dominoi 17-vuotias poika. Pää menee täällä pilvissä, toivottavasti Laine itse tajuaa pitää jalat maassa ja näkee ison kuvan mielessään kristallinkirkkaana. Se kuva on meinaan kuva aika hyvästä jääkiekkoilijasta.

Ja tuuletus maalin jälkeen oli kuin kirsikka kakun päälle. Täytyy sanoa, olen fani. Viimeksi näin mehuissaan olin 18-vuotiaasta Ovechkinista. Ja ei ei, ei verrata. Ei. Vai?

Laineen pääkoppa on kunnossa, siitä ei kannata ressata enää. Iso kuva Patrikin mielessä on se, että hänestä tulee maailman paras jääkiekonpelaaja. Alkukaudesta vähän hymähtelin tuolle tavoitteelle. Enää ei hymähdyttele.Ei.

 

[Snagari]

Laineen pääkoppa on kunnossa, siitä ei kannata ressata enää. Iso kuva Patrikin mielessä on se, että hänestä tulee maailman paras jääkiekonpelaaja. Alkukaudesta vähän hymähtelin tuolle tavoitteelle. Enää ei hymähdyttele.Ei.

Tiedän ja kaikki merkit viittaavat siihen että "parannus" on tapahtunut. Tuon kaliiberin pelaajan täytyykin olla vähän kusipää, hyvällä tavalla. Silti ikäänkuin automaationa tulee tuohon sanottua se "toivottavasti". Ainekset ovat jo kattilassa, nyt ei tarvitse kokin muuta kuin hauduttaa kolmen Michelin-tähden arvoinen lopputulos.

 

[Isäntä]

Oikeastaan voisi sanoa, että Laine on tuon henkisen valmennuksen kautta saanut karsittua pois "huonon" kusipäisyyden. Sen sijaan "hyvä" kusipäisyys on jäänyt. Näin sen pitikin mennä, tuon kaltaista loistavasti jääkiekkoa pelaavaa oikeanlaista kusipäätä Suomen jääkiekko on kaivannut.

 

[Kirjoittelija]

Ei tarvi isoa pahaa kanukkia enää pelätä. Samoihin on tultu. Reilun viiden vuoden päästä rytisee ja lujaa suurturnauksissa.

Tuskin sinä tätä tosissasi kirjoitit mutta kyllähän Suomi viiden-kymmenen vuoden päästäkin lähtee Kanadaa vastaan ihan selvänä altavastaajana, jos parhailla pelataan. Ja jos tällä hetkellä pitäisi valita, ottaisinko mieluummin vaikkapa vuoden 2022 olympialaisiin ykkösviisikoksi herrat Doughty-Ekblad, Tavares-McDavid-Stamkos/Seguin, vai viisikon Juolevi-Ristolainen, Laine-Barkov-Puljujärvi, valinta olisi todella helppo. Vuoden 2022 kisoihin saattaa jo ehtiä mukaan sellaisiakin pelaajia, jotka ovat syntyneet vuoden 1998 syyskuun viidennentoista jälkeen. Paljon todennäköisemmin sieltä supertähtiä löytyy Kanadalle kuin Suomelle. Esim. Nolan Patrick voi olla tuolloin jo maajoukkueainesta. Suomelle on huikean poikkeuksellista se, jos täältä tulee samana vuonna kolme TOP6-varausta. Kanadalle on poikkeuksellista se, jos sieltä ei tule samana vuonna vähintään kolmea TOP6-varausta. Tämä ero tulee näkymään maajoukkuepeleissä myös 2020-luvulla.

 

[Henkka]

Suomi on aina ottanut tuon mateliaalieron kiinni joukkuepelaamisella. Sotchissa roikuttiin ihan naurettavalla nipulla maalin päässä mukana. Kun materiaaliero tulevaisuudessa entisestään tasoittuu (olkootkin Kanada edelleen ennakkosuosikki, who cares), niin uskon vahvasti että yksittäisessä kohtaamisessa Suomi pystyy parhaimman mahdollisen Kanadan kaatamaan (kuin myös USAn, Ruotsit ja Venäjät) ja siitä tulee ihan arkipäivää että Suomi on järjestään Olympia/World Cup -finaalissa ja se suurvoitto sieltä tulee. Joskus ne kanukitkin epäonnistuu, kun se on vain yksittäinen ottelu eikä mikään paras7 sarja.

Koittakaas nyt viimeinkin päästä tuollaisesta negatiivisesta alemmuuskompleksi-ajattelusta eroon. Hienot ajat edessäpäin.

 

[adolf]

Ei kai tässä kukaan tuota Kanadan materiaalin ylivoimaa ole ollut mitenkään kiistämässä tai siitä ole edes mitään puhunut. Se on ja pysyy.

Mutta toi alemmuuskompleksi on tosissaan jännä juttu. En sitä ikinä ole voinut ymmärtää enkä varmaan tule koskaan ymmärtämäänkään. Että isolle osalle porukkaa urheilun seuraamisessa on kyse siitä että nautinto tulee siitä häviämisestä ja sen ympärillä pyörivästä vahingonilosta jollain ihmeellisellä tavalla.