Laine vai Puljujärvi?

[Mängimies]

Tuskin sinä tätä tosissasi kirjoitit mutta kyllähän Suomi viiden-kymmenen vuoden päästäkin lähtee Kanadaa vastaan ihan selvänä altavastaajana, jos parhailla pelataan.

Sherlock! Suomi lähtee Kanadaa vastaan altavastaajana jääkiekon parhaat vs. parhaat -turnaukseen. Kuulitte sen täältä ensimmäisenä.

 

[Kirjoittelija]

Koittakaas nyt viimeinkin päästä tuollaisesta negatiivisesta alemmuuskompleksi-ajattelusta eroon. Hienot ajat edessäpäin.

Ei minulla ole mitään alemmuskompleksia. Minun pointtini on vain se, että jos ottelussa Kanada-Suomi Kanadalle annetaankin enää 60-65 pinnaa entisen yli 70 pinnan sijaan, se ei tarkoita sitä, että "samoihin on tultu", kuten sinä asian ilmaisit. Samoihin on tultu siinä vaiheessa, kun Kanada-Suomi on 50-50, ja siihen on puljujärvien, laineiden ja barkovien kanssakin aika helvetin pitkä matka.

Suomi pystyy parhaimman mahdollisen Kanadan kaatamaan

On kaatanutkin jo vuosina 2006 ja 1998, ja voi yksittäisessä ottelussa kaataa jatkossakin. Etenkin, kun lätkä on sen verran vähämaalinen peli, että sattuman merkitys on paljon isompi kuin jossain koripallossa.

Sherlock! Suomi lähtee Kanadaa vastaan altavastaajana jääkiekon parhaat vs. parhaat -turnaukseen. .

Kyllä se joillekin näyttää vähän epäselvää olevan, kun täällä huudellaan, että samoihin on tultu.

 

[Schadowan]

Sekin kannattaa huomioida, että kerrallaan jäällä voi olla max 5 kenttäpelaajaa +veskari. En näe mitään syytä, miksei tuo Henkan mainitsema viisikko voisi olla uusi Lehtinen-Koivu-Selänne TImonen-Numminen. Suomella on aina ollut duunariosasto kunnossa, joka pystyy nollaamaan about kentän kun kentän, mutta tulevaisuudessa voidaan myös laittaa ainakin tuo yksi tähtitason tulosyksikkö kehiin, ehkä jopa kaksi. Vrt siihen tilanteeseen, kun meillä oli heittää 40v Selänne+M.Koivu+T.Ruutu+V.Filppula+J.Jokinen kärkikenttiin. Ja tuolloinkin menestystä tuli.

 

[Kirjoittelija]

Ja todellakin aion nauttia näiden nuorten suomalaisten esiinmarssista. Jos mulla on parin vuoden päästä vielä työpaikka, lähden Pohjois-Amerikkaan katselemaan Laineen, Barkovin, Juolevin ja toivottavasti myös Välimäen NHL-pelejä. Mutta en todellakaan lähde huutelemaan, että "nyt ollaan samoissa Kanadan kanssa". Minun mielestäni se on realismia, eikä mitään alemmuuskompleksia.

 

[Henkka]

Onpas nyt taas tahaton tai tahallinen väärinymmärrys huipussaan.

Se SAMOIHIN ON TULTU tarkoitti sitä että viimeinkin meillä on isokokosia johtavia taitopelaajia, niinkuin muillakin mailla. Aiemmilla sukupolvilla on aina olleet johtavat taitoukot pienikokosia ja heitä on kompensoitu vähän isommilla roolipelaajilla. Siinä on oltu alakynnessä merkittävästi, tulevaisuudessa ei enää niinkään. Granlundit menee mukana syvyyspelaajina, mutta sillä iso merkitys kun mikkihiirien ei tarvitse olla johtavia pelaajia.

 

[Kirjoittelija]

Aiemmilla sukupolvilla on aina olleet johtavat taitoukot pienikokosia ja heitä on kompensoitu vähän isommilla roolipelaajilla. Siinä on oltu alakynnessä merkittävästi,

Minä en näe senttimetrien merkitystä läheskään yhtä suurena kuin sinä. Jos joukkueella olisi heittää kentälle sellaisia johtavia pelaajia kuin Wayne Gretzky, Sidney Crosby, Peter Forsberg, Ray Bourque, Steve Yzerman ja Bobby Orr, pullat olisivat mielestäni aika hyvin uunissa, vaikka vastaan tulisi yli 190-senttisiä mörköjä. Tulevan kymmenen vuoden todennäköisesti kovin jääkiekkoilijakin on selvästi alle 190-senttinen, samoin kuin NHL:n tämän kauden pistepörssin ylivoimainen kärkinimi. Viimeisimmän kymmenen vuoden dominoivimmalla lätkän pelaajalla mittaa on 180 senttiä.

Granlundit menee mukana syvyyspelaajina, mutta sillä iso merkitys kun mikkihiirien ei tarvitse olla johtavia pelaajia.

Päteekö tämä mielestäsi myös sellaisiin herroihin kuin Crosby, Kane, Datsjuk ja Zetterberg? Ihan mukavia syvyyspelaajia, mutta ei ainesta johtaviksi pelaajiksi, koska senttejä on jääkiekkoilijaksi kovin vähän?

 

[bebeto]

Oikeastaan voisi sanoa, että Laine on tuon henkisen valmennuksen kautta saanut karsittua pois "huonon" kusipäisyyden. Sen sijaan "hyvä" kusipäisyys on jäänyt. Näin sen pitikin mennä, tuon kaltaista loistavasti jääkiekkoa pelaavaa oikeanlaista kusipäätä Suomen jääkiekko on kaivannut.

Juuri näin, kallonkutistaja on tehnyt Paten itseluottamukselle hyvää. Asia mikä kannattaa nostaa esiin on Tapparan valmennus joka on uskonut Laineeseen, muutaman ohipelin jälkeen penkki ei ole kutsunut vaan peliaikaa on tullut aina kun on ollut terve. Jättäkää nuo kirjoittelijan höpinät omaan arvoonsa, ainoa tarkoitus hänellä on viedä keskustelu sivuraiteelle, niinkuin aina. Tässä Kärpät-Tappara välieräsarjassa Laine on ollut Puljua edellä mutta sarja on pahasti kesken. Tuo kooste Paten otteista lauantaina on kyllä huikea.

 

[Powerplay]

Ja todellakin aion nauttia näiden nuorten suomalaisten esiinmarssista. Jos mulla on parin vuoden päästä vielä työpaikka, lähden Pohjois-Amerikkaan katselemaan Laineen, Barkovin, Juolevin ja toivottavasti myös Välimäen NHL-pelejä. Mutta en todellakaan lähde huutelemaan, että "nyt ollaan samoissa Kanadan kanssa". Minun mielestäni se on realismia, eikä mitään alemmuuskompleksia.

Tärkeä tieto, että tässäkin ketjussa pääset kertomaan lähdöstäsi ulkomaille, jännittävää! Mitähän väliä sillä on jos joku vähän huutelee, että "nyt ollaan samoissa Kanadan kanssa"? Toivottavasti ainakin pelaajat siellä kentällä ei pode samanlaista "realismia" kanssasi.

 

[Kirjoittelija]

Mitähän väliä sillä on jos joku vähän huutelee, että "nyt ollaan samoissa Kanadan kanssa"?

Mitä väliä tällaisilla nettifoorumien teksteillä ylipäätään on? Ei juuri mitään. Itse asiassa uskon, että jos Suomen ykkösviisikko vaikkapa kuuden vuoden päästä on tuo ennakoitu, se ei ole senttimetrivertailussa samoissa Kanadan johtavien pelaajien kanssa, vaan selvästi edellä. Jos siellä Kanadan johtavina hyökkääjinä touhuavat sellaiset nimet kuin McDavid, Seguin, MacKinnon, Tavares, Hall ja Stamkos, kolmikko Laine-Barkov-Puljujärvi vie näitä senttimetrivertailussa kuin mätää kukkoa mutta valitettavasti lätkäpelin voittajaa ei ratkota mittanauhalla eikä edes vaa'alla. Jos ratkottaisiin, orrit, gretzkyt ja crosbyt eivät olisi aikakausiensa suurimpia pelaajia.

 

[Powerplay]

Mitä väliä tällaisilla nettifoorumien teksteillä ylipäätään on? Ei juuri mitään. Itse asiassa uskon, että jos Suomen ykkösviisikko vaikkapa kuuden vuoden päästä on tuo ennakoitu, se ei ole senttimetrivertailussa samoissa Kanadan johtavien pelaajien kanssa, vaan selvästi edellä. Jos siellä Kanadan johtavina hyökkääjinä touhuavat vaikkapa sellaiset nimet kuin McDavid, Seguin, MacKinnon, Tavares ja Stamkos, kolmikko Laine-Barkov-Puljujärvi vie näitä senttimetrivertailussa kuin mätää kukkoa mutta valitettavasti lätkäpelin voittajaa ei ratkota mittanauhalla eikä edes vaa'alla. Jos ratkottaisiin, orrit, gretzkyt ja crosbyt eivät olisi aikakausiensa suurimpia pelaajia.

Tuo on täysin totta, että senttimetrit eivät kaikkea ratkaise. Useat noista mainitsemistasi henkilöistä olivat sellaisia joiden ei tarvinnut olla suuria, koska muut tekivät tilaa ja aikaakin oli merkittävästi enemmän. Nykykiekkoilijoista Crosby omaa aiemmin mainitsemiesi Forsbergin, Datsjukin ja Zetterbergin kanssa poikkeuksellisen tasapainon ja heiltä on kyllä vaikea kiekkoa ottaa ja tokihan nämä herrat ovat selkeästi suurempia verrattuna Granlundiin. Jos Granlund olisi Barkovin kokoinen, niin saattaisipa tuo dominoida enemmän.

 

[Kirjoittelija]

Nykykiekkoilijoista Crosby omaa aiemmin mainitsemiesi Forsbergin, Datsjukin ja Zetterbergin kanssa poikkeuksellisen tasapainon ja heiltä on kyllä vaikea kiekkoa ottaa ja tokihan nämä herrat ovat selkeästi suurempia verrattuna Granlundiin.

Eliteprospectsista katsottuna Granlund 179 cm, Crosby 180 cm, Datsjuk 180 cm ja Zetterberg 182 cm. Kiloissa Granlund jää selvemmin jälkeen mutta niitä kai olisi mahdollista vielä hankkia lisääkin.

Suomen lyhyiden miesten superketju pelasi parasta lätkäänsä Naganossa 1998. Heidät valitettavasti pudotti finaalista Pavel Bure, 178 senttiä.

 

[Powerplay]

Eliteprospectsista katsottuna Granlund 179 cm, Crosby 180 cm, Datsjuk 180 cm ja Zetterberg 182 cm. Kiloissa Granlund jää selvemmin jälkeen mutta niitä kai olisi mahdollista vielä hankkia lisääkin.

Suomen lyhyiden miesten superketju pelasi paras lätkäänsä Naganossa 1998. Heidät valitettavasti pudotti finaalista Pavel Bure, 178 senttiä.

Granlund on kyllä mitattu sitten luistimet jalassa.

 

[Apheu]

Koko+taito -kombinaatiota vihdoin Suomellakin kärkiketjuissa tuloillaan muutaman vuoden sisään. Ei koko kaikkea kerro, mutta on se niiden 175 cm tähtienkin pikkaisen helpompi pelata, kun vierellä on 191 cm supertähtiä, kuin 184 cm Korpikoskia. Ei mitään Lauri on kova pelaaja, mutta en millään usko, että Ahokaan olisi junnukisoissa vetänyt pienikokoisena pelaajana yhtä hyvin, ellei laitureissa nimenomaan olisi ollut kokoa ja vääntövoimaa sen taidon lisäksi. Pienten pelaajien (esim. Granlund) on paljon parempi pelata, jos vieressä on kokoa ja taitoa, kuin että olisi vain jompaa kumpaa. Suomella on ollut tarjolla lähinnä jompaa kumpaa, jos nyt kärjistetään, mutta nyt on tulossa näitä kookkaita- että todella taitavia pelaajia.

 

[bebeto]

Gotta See It: Prospect Patrik Laine snipes two 'Ovechkin'-like goals - Sportsnet.ca

Laitetaan linkki tännekin, jutustelua ensi kesän draftista sekä Paten molemmat maalit eilisillalta.

 

[Imagined]

Gotta See It: Prospect Patrik Laine snipes two 'Ovechkin'-like goals - Sportsnet.ca

Laitetaan linkki tännekin, jutustelua ensi kesän draftista sekä Paten molemmat maalit eilisillalta.

Kyllä kelpaa katella noita maaleja. Kuka haluaisi vuoren varman maalintekijän ylivoimalle joukkueeseensa?

Mielenkiintoista muuten, että tuossa studiossa näytettiin Puljun ja Paten mittoja: molemmat 6.3 pitkiä ja Pulju kolme paunaa painavampi..

 

[adolf]

Huomenna on taas tätä herkkua luvassa. Upeeta.

 

[Judge Dredd]

Mielenkiintoinen oli katsella tuo nuorten MM-joukkueen mestaruus-DVD taitokisa. Aika höntsämeiningillähän nuo veti, mutta tulokset oli ihan mielenkiintoisia. Osioina oli tarkkuus, luistelu ja lämärin kovuus. Tarkkuuskisa meni Laineelta aika plörinäksi ja viskaskin mailansa muikkuverkkoihin tuon yrityksen jälkeen. Pulju veti kaikki taulut ensimmäisellä yrityksellä alas hieman pidemmällä tähtäysajalla. Tuosta ei kyllä voi vetää oikein mitään johtopäätöksiä.

Luistelukisassa Laine hävisi noin metrin Puljulle. Oikeastaan yllättävän vähän. Pelejä katsellessa tuo Laineen huikea liuku pistää kyllä silmään. Äijä ei näytä hidastuvan liulla ollenkaan, kun taas Puljulla vauhti hidastuu enemmän. Olisiko sitten niin, että Laineella on potkussaan enemmän voimaa takana, kun Puljulla potkut ovat nopeampi tempoisia ja sähäkämpiä.

Oikeastaan yllättävin tulos oli, että Pulju laukoi tutkaan kovemmat lukemat. Molemmat veti kaksi yritystä ja Laineen tulokset 155 ja 154 Km/h. Puljulla 155 ja 158. Verrokkina Saarela 150km/h. Tuokaan nyt ei kerro pelissä tehtävistä laukauksista mitään ja Laineen tekniikka on parempi. Lämäri näyttää lähtevän huomattavasti vaivattomammin ja nopeammin, kuin Puljulla. Molemmilla on aika kova lämäri kuitenkin ja onhan Puljukin sitä onetimeria jo päässyt väläyttelemään.

Joka tapauksessa Laine pystyy tuomaan nuo taitonsa paremmin kentällä esiin. Näyttää myös olevan vähän parempikupolinen kaveri. Puljulla menee usein hermoiluksi ja jännittämiseksi, kun Laineella tuntuu olevan lähes rajaton itseluottamus. Voihan näissä playoffseissa valmentajienkin ohjeissa olla eroja. Esim. Marjamäki ohjeistanut Puljulle, että lauo aina kun on paikka. Sitä en kyllä ihmettelisi yhtään. Puolestaan Tapola on saattanut sanoa, että haasta ja lauo vasta kun on hyvä paikka.

Joka tapauksessa näiden kovien pelien perusteella voi sanoa, että Laine on ollut hieman paremmin pelin sisällä kuin Puljujärvi. Näihin koviin pelihin lasken Playoffit ja MM-kisoissa kovat pelit. Uskaltaa pitää kiekkoa enemmän ja epätoivoisia ratkaisuja vähemmän. Lisäksi pystyy käyttämään hyvää laukaustaan tehokkaammin. Laine on jo valmis näihin peleihin, kun Puljulla näyttää menevän vähän opettelemisessa, vaikka ei missään nimessä huonosti ole pelannut.

Mahtavaa katsella näitä kaikkia kolmea huippujunnua!

 

[Leon]

Saako äänestää uudelleen? Äänestän taas Lainetta.

 

[Mauri-Antero]

Äänestyksen voi sulkea. Jesse puljujärvi on lähinnä innokas koohottaja Patrik Laineeseen verrattuna.

 

[nummenkallio]

Pulju on hyvä nuori pelaaja.

Laine on aivan poikkeuksellinen lahjakkuus.

Siinä se ero.

 

[Mängimies]

Pulju on hyvä nuori pelaaja.

Laine on aivan poikkeuksellinen lahjakkuus.

Siinä se ero.

Ettet nyt vähättelisi Puljujärven lahjoja?

Nutivaara tai vaikkapa Kalapudas on hyvä nuori pelaaja, kyllä Puljujärvi on jotain poikkeuksellista.

 

[nummenkallio]

Ettet nyt vähättelisi Puljujärven lahjoja?

Nutivaara tai vaikkapa Kalapudas on hyvä nuori pelaaja, kyllä Puljujärvi on jotain poikkeuksellista.

Mikäs Laine sitten on? Laineelle tarvitaan jokin toinen ilmaisu, koska Pate on kyllä Puljua selvästi edellä.

 

[Klose16]

Millä joukkueella on eka varausvuoro? Typeriä ovat, jos eivät Patea ota. Karmea pyssy, ja eihän tällasta ratkasijaa ole Suomesta ikinä tullut. Seuraava maalipörssin voittaja Teukan jälkeen.

 

[nummenkallio]

Nutivaara tai vaikkapa Kalapudas on hyvä nuori pelaaja, kyllä Puljujärvi on jotain poikkeuksellista.

Tähän muuten vielä lisäkysymys. Nutivaaran loukkaantumisesta sanottiin, että se jättää Kärppien puolustukseen valtavan aukon. Näin varmaan onkin.

Jos Pulju loukkaantuisi, jättäisikö se Kärppien hyökkäykseen valtavan aukon?

Laineen merkitystä Tapparalle ei tarvitse varmaan sen enempää selvittää. Laine on ihan korvaamaton. Itse kuitenkin arvelen, että Ahon puuttuminen olisi Kärpille suurempi paha kuin Puljun puuttuminen.

 

[LikainenLegenda]

Tähän muuten vielä lisäkysymys. Nutivaaran loukkaantumisesta sanottiin, että se jättää Kärppien puolustukseen valtavan aukon. Näin varmaan onkin.

Jos Pulju loukkaantuisi, jättäisikö se Kärppien hyökkäykseen valtavan aukon?

Tämä nyt kertoo ihan yhtä paljon Kärppien joukkueen kasaamisesta kuin Puljujärven potentiaalista. Nutivaara varattiin Änäriin varausnumerolla 189, Pulju tullaan varaamaan Top vitosessa. Mikäli Lainetta ei olisi, kirkuisivat otsikot nuoren Puljujärven huikeaa kahden tehopinnan iltaa. Laine puolestaan on jotain täysin poikkeuksellista, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että huippulupaus on myös Puljujärvi, vaikka ei Laineen tasolla olekaan mutta sillä tasolla ei ole kukaan muukaan tässä maailmassa (omasta ikäluokastaan).