Laamanen ja Suomalainen Kärppiin

[Old TJ]

Ja se on sitten Laamanen neljän (!) vuoden sopimuksella ja Nikelle aispariksi Jaakko Suomalainen 1+1 -mallisella sopimuksella. Tuosta Suomalaisesta nyt en oikein osaa olla vielä mitään mieltä. Laamasen sopparin pituus kyllä aika yllättävä.

Old TJ

 

[Noose]

Ja se on sitten Laamanen neljän (!) vuoden sopimuksella ja Nikelle aispariksi Jaakko Suomalainen 1+1 -mallisella sopimuksella. Tuosta Suomalaisesta nyt en oikein osaa olla vielä mitään mieltä. Laamasen sopparin pituus kyllä aika yllättävä.

Onkohan Laamasen sopimus rahakkain ikinä SM-liigassa?

Ihan hyvin HPK:n nelospakilta depth chartissa.

 

[GT]

Ensimmäisen kerran tänä keväänä täytyy olla helvetin pettynyt.

MITÄ V....A haetaan Laamasen 4 -vuotisella sopimuksella?

Järki hoi älä jätä vai jätitkö jo?

 

[Tepa]

Vähän aikaa asioita mustusteltua ihan mukavat sopimukset. Laamanen on sitten kiinnitetty pitkäksi aikaa Kärppiin. Hyvä veto ajatellen tulevia kausia. Kukkos Lasse voi jättää jo nyt aukon Kärppäpuolustukseen. Ensikauden jälkeen voi puolustuksen jättää myös Vallin ja Loponen. Sitten Laamanen näyttää olevan enemmän kuin tarpeeseen.

Suomalainen puolestaan oli selvästi mestiksen paras veskari. Sieltä on monta kertaa noussut huipputekijä liigaan, kunhan vain on saanut näyttöpaikan. Viimeisin esimerkki lienee Mika Wiikman. Muita tapauksia mm. Pasi Nurminen. Eiköhän mestiksen MVP:lle kannata antaa mahdollisuus.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Hyvösen sopimuksen jälkeen puhuttiin, että julkaistaan tiistaina useampi sopimus. Kaksi sopimustako on sama kuin useampi? Kylläpä tuntuu olo hieman siltä, että on kustu silmään ja rajusti. Jos Kukkonen lähtee niin meillä on kyllä semmoinen pygmi puolustus taas kasassa, ettei mitään järkeä. Herää vaan kysymys, että opittiinko siitä viime kaudesta yhtään mitään? Toivottavasti edes hankkivat oikeasti jonkun fyysisen pakin tilalle, kun/jos Kukkonen lähtee.

 

[GT]

Hyvösen sopimuksen jälkeen puhuttiin, että julkaistaan tiistaina useampi sopimus. Kaksi sopimustako on sama kuin useampi? Kylläpä tuntuu olo hieman siltä, että on kustu silmään ja rajusti. Jos Kukkonen lähtee niin meillä on kyllä semmoinen pygmi puolustus taas kasassa, ettei mitään järkeä. Herää vaan kysymys, että opittiinko siitä viime kaudesta yhtään mitään? Toivottavasti edes hankkivat oikeasti jonkun fyysisen pakin tilalle, kun/jos Kukkonen lähtee.

Kärpät tiedotti viikko sitten Normion ja Junnilan sopimuksen yhteydessä ihan julkisesti, että yksi laituri, pakki ja maalivahti hommataan enää joukkueeseen. Missään vaiheessa ei ole ilmoitettu enempää hankittavan, vaan joukkue on nimenomaan kasassa nyt.

Laamasen 4v on järjettömin sopimus, mitä on viimeisten vuosien aikana tehty. 2 v. olisi ollut siedettävissä rajoissa, mutta 29-vuotiaalle pakille neljän vuoden suora sopimus on jotain uskomatonta puusilmäisyyttä.

 

[Tepa]

Pygmipuolustuksesta puhuttaessa herää kysymys, että miten Kärpillä on pygmimpi puolustus kuin, vaikka Suomenmestari HPK:lla? Vaikka Kukkonen lähtee ei hän kuulu neljän suurimman Kärppäpuolustajan joukkon, jotka vielä jatkaa Kärpissä. Katsot sitten kiloja tai pituutta.

 

[Pressiboxi]

Laamasen 4v on järjettömin sopimus, mitä on viimeisten vuosien aikana tehty. 2 v. olisi ollut siedettävissä rajoissa, mutta 29-vuotiaalle pakille neljän vuoden suora sopimus on jotain uskomatonta puusilmäisyyttä.

Ptruu, polle polle! Kiprusoffin 4+2 on lyömätön SE järjettömien diilien saralla.

 

[Ujcik#11]

Kärpät tiedotti viikko sitten Normion ja Junnilan sopimuksen yhteydessä ihan julkisesti, että yksi laituri, pakki ja maalivahti hommataan enää joukkueeseen. Missään vaiheessa ei ole ilmoitettu enempää hankittavan, vaan joukkue on nimenomaan kasassa nyt.

Laamasen 4v on järjettömin sopimus, mitä on viimeisten vuosien aikana tehty. 2 v. olisi ollut siedettävissä rajoissa, mutta 29-vuotiaalle pakille neljän vuoden suora sopimus on jotain uskomatonta puusilmäisyyttä.

No Laamanen on 4. vuoden kuluttua 33, joten ei mistään vanhuksesta voi puhua tuolloinkaan. Todella hyvä että saadaan tehtyä pitkiä sopimuksia ja Laamanen tuo juurikin sitä "räväkkyyttä" siihen pelaamiseen.

Ensin itketään siitä että joukkue on täynnä harmaata massaa, sitten kun sinne hommataan hyvösiä ja Laamasia, aletaan puhumaan riskialttiista pelaamisesta.
Aivan kun mikään ei kelpaisi. Arponen sanoi että "NHL:N lähtijöiden tilalle on varasuuntelmat" joten kyllä siellä lekatiellä reagoidaan jos porukkaa valuu pois..

 

[GT]

No Laamanen on 4. vuoden kuluttua 33, joten ei mistään vanhuksesta voi puhua tuolloinkaan. Todella hyvä että saadaan tehtyä pitkiä sopimuksia ja Laamanen tuo juurikin sitä "räväkkyyttä" siihe pelaamisen.

Mitä räväkkyyttä Laamanen tuo porukkaan? Selitätkö hieman?

 

[kakkonen]

Suomalainen on ihan ok kakkosmokeksi. Laamasen suhteen oma fiilis on kaksijakoinen. Plussaa:
+ pelasi vahvat pudotuspelit
+ on taitava jannu ja varmasti hyvää liigatasoa kiekkoliseen peliin
+ on ollut ainakin helppoa scoutata perin pohjin

- miksi Kärpät rakentaa niin "homogeenistä" joukkuetta?

Tosta sopimuksen mitasta...eihän se paha ole. Ei Laamanen oo ku 29v eli pelivuosia on edessä.

Itse olen sitä mieltä että Laamanen on niin kova äijjä etten näe pelillisellä puolella negatiivista (vaikkei äijä täydellinen toki ole). Ihmettelen vain sitä että samantyyppistä kalustoa on jo ennestään?

Tervetuloa molemmat Kärppäpaitaan!

 

[Lare]

Ainakin todella räväkän vedon Laamanen tuo tullessaan. Kelpaa minulle ja oikeastaan pitkäkin sopimus on ok. Hyvät pelaajat tykkäävät pelata hyvien pelaajien kanssa ja Laamanen tuo uskottavuutta toimintaan monen vuoden ajan.

Kärpät kun ei mielestäni ole vielä samassa tilanteessa kuin vaikkapa Jokerit, jonne huippupelaajat voivat huoletta tehdä sopimuksen ja tietää, että muitakin kovia pelaajia tulee varmasti. Ehkäpä muutaman vuoden kuluttua Kärpätkin on samassa tilanteessa, mutta nyt pitää osoittaa, että huipulle tultiin jäädäkseen ja Laamasen pitkä sopimus on signaali siihen suuntaan.

Suomalainen vaikuttaa hänkin kelpo kakkoselta. Tervetuloa Kärppiin molemmat!

 

[Grohl]

Suomalainen ihan OK kiinnitys, mutta tämä Laamanen pilasi päivän sitten niin täydellisesti... Kiitti Junno niin vi**sti.
Neljä vuotta on muuten aika pitkä aika.
Ei tässä ole järkeä taas niin hiventäkään.

 

[Mark Fox]

Pakko huudella vieraisiin pöytiin sen verran, että todennäköisesti 13 muun SM-liigajoukkueen fanit olisivat riemuissaan, jos saisivat lukea kannattamansa joukkueen kiinnittäneen liigan All Starsiin valitun puolustajan pitkäksi aikaa.

Mutta ei Kärppien. Jotenkin surullista tuo suuruudenhulluus...

 

[Tepa]

- miksi Kärpät rakentaa niin "homogeenistä" joukkuetta?

Jos Vallin lähtee ensikauden jälkeen(jota jo huhuillaan tälle kaudelle) ja Loponen pistää luikkarit naulaan niin monta Laamasen tyylistä pakkia Kärpillä on noiden tapahtumien jälkeen? Mielestäni Kärppiebn kauden yksi suurimmista ongelmista oli kutien puuttuminen erityisesti viivasta. Laamanen ainakin ampuu. Se mielestäni uutta Kärppäpuolustukseen Lelua lukuunottamatta.

 

[Kirwa]

Hyviä soppareita molemmat

Kyllä Laamasen sopimus on huomiota herättävän pitkä ja todennäköisesti vaikkapa 2+2 tyylinen diili olisi ollut järkevämpi ainakin Kärppien kannalta. Jotain rajaa kuitenkin loanheitolle, koska kysymys on SM-liigan tasolla erinomaisesta puolustajasta, jolla on pelillisesti parhaat vuoden käsillä.

Suomalainen oli oivallinen hankinta - kaveri on ollut mestiksen kärkeä jo monta vuotta ja varmasti motivoitunut kehittymään ja haastamaan Bäckströmiä noustakseen vakiokassariksi SM-liigaan. Mielestäni sekä Suomalaisella että Kärpillä yhdistyvät positiivisella tavalla intressit myös pidemmän aikavälin kehityksessä.

 

[Jeff]

Laamasen sopimus on sinänsä ihan ok, mutta pituus ja varmasti hinta ovat kyllä järjettömät. Miksi signata Laamanen 4 vuodeksi, juuri kun mies on markkinhintansa yläpäässä?! Ei Laamasen näytöt kuitenkaan niin vakuttavat ole, että noin pitkää (ja kallista) sopimusta kannattaisi tehdä. Pari hyvää kautta yhdessä seurassa ei todista vielä mitään.

Suomalainen on ihan ok. Jos ei homma toimi, aina voidaan nostaa joku Junnu kakkoseksi.

 

[Vertical]

No niin no. Ihan hyviä sopimuksia, ei siinä mitään, mutta.....

Vaikka tuota Kärppien puolustusta katsoo miten päin vain niin kyllähän se näyttää aika aneemiselta - fyysisyyden suhteen.

Kukkosen luulisi olevan varma lähtijä Chigagon suuntaan ja katsokaa puolustusta sen jälkeen, ei hyvä jumala sentään.

kiekollista taitoa on omiin tarpeisiin vaikka miten paljon, miksi ei vahvisteta sitä aluetta jolla Kärpillä on heikkouksia? Muuan Kudroc ei varmaan hirveästi olisi maksanut jos Ilvekseen meni? näin mutulla....

Korpikarin ja Leinosen on otettava suuria harppauksia urallaan jos Kärpät meinaa kannusta tosissaan taistella, ainakin Leinosella on edellytyksiä nousta isoon rooliin, jos ei nyt sitten vielä ensi vuonna niin....

En väitä kärppien puolustusta erikoisen heikoksi, kyllä siellä osaamistakin on kiekollisena mutta entäs sitten kun esim. ylivoimalla pitäis hutkia ylimääräiset äijät kuleksimasta vittuun? Ei se Lehtonen voi joka vaihtoa pelata.

EDIT: ja komeasti ohi otsikon, suomalainen on ihan ok hankinta, mestiksen paras mokke ei kai kovin huono voi olla

 

[Tepa]

Laamasen kohdalla neljän vuoden sopimus ei välttämättä tarkoita miehen olevan erityisen kallis. Ilta Sanomissa oli HPK pelaajien palkkoja ja Laamasen palkka ei todellakaan ollut mikään huikea Kärppäpuolustajien vastaaviin verrattuna. Laamanen on kiertänyt useita liigaseuroja ja onnistunut vain parissa. Mies voi itse katsoa sopivansa hyvin Kärppien pelityyliin. Pari floppireissua rahan perässä tehnyt mies voi katsella seurat vähän tarkemmin mihin lähtee. Laamanen ei ole mikään tiukan puolustuskiekon erikoismies.

 

[Jeff]

Laamasen kohdalla neljän vuoden sopimus ei välttämättä tarkoita miehen olevan erityisen kallis. Ilta Sanomissa oli HPK pelaajien palkkoja ja Laamasen palkka ei todellakaan ollut mikään huikea Kärppäpuolustajien vastaaviin verrattuna.

Niin no, tällaisen kauden jälkeen mitä mies HPK:ssa pelasi niin hinta on _hieman_ varmasti noussut. Vai mitä luulet? Laamasta voisi verrata hyvin Jari Korhoseen. Jypissä läpimurto pienellä palkalla ja mitähän surfailusta maksetaan nyt Bluesissa? Samantyyliset pelaajatkin kyseessä. Hieman hirvittää. Laamanen on kuitenkin hyvin jalosmainen hankinta, josta nautitaan tai kärsitään vielä pitkään Jalosen jälkeenkin.

 

[Unbreakable]

Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen kyseisten miesten sopimuksiin. Laamasen neljän vuoden sopimus ei ole ainakaan miehen iän puolesta mikään riskisijoitus. Varmasti ylivoimapelaamiseen saatiin sitä kaivattua laukaisu voimaan, sillä Laamanen hakee hanakasti tilanteita ylivoimaa pelatessaan.

Suomalainen on meikäläiselle myös hiukan oudompi tapaus, koska en ole saanut seurata kyseisen maalivahdin otteita kovinkaan paljon kaukalossa. Toivottavasti Jalonen antaa kyseiselle kaverilla hiukan enemmän vastuuta tulevalla kaudella, sillä Pietilän peluuttaminen viimekaudella oli kyllä eräänlainen valmentajan virhe, kun miehelle ei annettu vastuuta lähes ollenkaan runkosarjassa.

Tämä ei ole sitten kohdistettu kehenkään erityisesti, mutta hiukan erikoista on joidenkin Kärppäfanien tyytymättömyys Kärppien pelaajasopimuksiin. Jos joukkueeseen ei tunnu kelpaavan esimerkiksi Laamasen tasoinen puolustaja, joka oli kuluvalla kaudella yksi SM-liigakauden parhaista puolustajista, niin ei voi kuin ihmetellä. Ensikaudella SM-liigassa tultaneen ottamaan käyttöön tiukennettu "NHL" vihellystapa, ja se tulee suosimaan varmasti esimerkiksi Kärppien tyylisiä joukkueita. Kiitos Junnolle ja kumppaneille taas hyvistä vahvistuksista, ja eiköhän sitä taas tosissaan taistella ensikaudella pojan saamiseksi takaisin tänne pohjoiseen.

 

[GT]

Laamasen kohdalla neljän vuoden sopimus ei välttämättä tarkoita miehen olevan erityisen kallis. Ilta Sanomissa oli HPK pelaajien palkkoja ja Laamasen palkka ei todellakaan ollut mikään huikea Kärppäpuolustajien vastaaviin verrattuna. Laamanen on kiertänyt useita liigaseuroja ja onnistunut vain parissa. Mies voi itse katsoa sopivansa hyvin Kärppien pelityyliin. Pari floppireissua rahan perässä tehnyt mies voi katsella seurat vähän tarkemmin mihin lähtee. Laamanen ei ole mikään tiukan puolustuskiekon erikoismies.

Laamanen tulee olemaan ensi kaudella koko liigan kalleimpia ellei kallein puolustaja. Ja tätähän hauskuutta tulee jatkumaan seuraavat 4 vuotta.

 

[Tepa]

En puolustele Laamasta millään tavalla enkä lähde moittimaankaan. Kun mies on nähty Kärppänutussa muutamia pelejä voidaan sanoa enemmän. Siitä huolimatta uskon Kärppien tietävän mitä tekee. Mies voi olla kallis hankinta, mutta myös erinomainen hankinta. Mitä tapahtuu jää nähtäväksi. Palkasta saattaa todeta vain sen verran, että Kärpistä löytyy neljä Laamasen viime kauden palkaan verratuna 1,5 palkkaa nauttivaa pakkia. Katsellaan nyt ne otteet ensin kentällä ennenkuin tuomitaan.

Mielestäni Laamanen omaa pelaajana ominaisuuksia joista on Kärppäpakassa hyötyä ehkä enemmän kuin missään muussa seurassa. Ne on juonikkaat avaukset ja erinomainen laukaus. Kärpät tarjoaa erinomaisen mahdollisuuden niiden ominaisuuksien hyödyntämiseen materialillaan ja pelityylillään.

 

[kakkonen]

Kyllä mua hieman naurattaa nämä jotka kritisoivat Laamasta. Huippusignaushan mies on. Tuommoiset tehot ja tämän vuoden mestaruus osoittaa että miehessä on potentiaalia takuuvarmasti. Kallis mies? Hyvinkin varmasti on kallis, mutta so what? Ei laatua saa halvalla.

Edelleen, ainoa negatiivinen jota Laamasen hankinnassa on tämän hetken joukkueen samankaltaisuus.

 

[Noose]

Mitä tapahtuu jää nähtäväksi. Palkasta saattaa todeta vain sen verran, että Kärpistä löytyy neljä Laamasen viime kauden palkaan verratuna 1,5 palkkaa nauttivaa pakkia.

Paino sanoilla _viime kauden_ palkkaan.

Laamanenhan teki HPK:n kanssa kaksivuotisen diilin, kun ura ei noussutkaan oletettuun tyyliin kahden Ilves-kauden aikana.