Miksi tästä palkasta nyt niin tohistaan? Laamanen on roolissaan ehkäpä paras puolustaja SM-Liigassa ja myös Euroopassa pelaavista kotimaisista ehdotonta huippukaartia. Huippumiehille tulee maksaa huippupalkkaa. Toki palkka on nyt kovempi kuin edellisillä kausilla, mutta niin taitaa käydä jokaisen pelaajan kohdalla, kun murtautuminen huipulle on tapahtunut. Viuhkola taitaa olla nykyisin melko paljon kalliimpi kuin kaudella 00/01.
Jos halvalla haluaa päästä, pitää tyytyä epävarmempiin tapauksiin. Kärpät olisi voinut koittaa värvätä vaikkapa Erkka Leppäsen JYP:istä ja toivoa läpimurtoa liigassa, kuten HPK tekee, mutta tässä on enemmän epävarmuustekijöitä ja mestaruuden voittaminen tällä tavalla vaatii keskimäärin useampia yrityksiä kuin ns. varman päälle pelaaminen.
Junno on hoitanut Kärppien taloutta menestyksellä nyt melko monta vuotta, joten eiköhän hän tiedä, missä menee Kärppien raja palkanmaksun suhteen. Ymmärtäisin kritiikin paremmin, jos Kärpät pelaisi suhteettoman kalliilla joukkueella, mutta Kärppien pelaajabudjetti on tainnut olla koko uuden liigahistorian ajan pienempi kuin HIFK:lla, Jokereilla, TPS:llä ja Bluesilla. Joku noista meni epäilemättä väärin, mutta en jaksa tarkistaa. Kuitenkin Kärpät on ko. ajanjaksolla voittanut enemmän kultamitaleja kuin noiden muiden joukkueiden kultamitalit yhteenlaskettuna, joten viisaasti on rahat käytetty.
Toki hohdokas menneisyys ei takaa mitään tulevaisuudesta, mutta kun lähtökohdat ovat nämä, tulisi kritiikille olla painavammat perusteet, kuin että Laamanen kuitenkin floppaa, koska Loponenkin floppasi ja hän on ihan varppina ylihintainen. Arvostelijat voisivat edes mainita, kenet Kärppien olisi pitänyt tähän rooliin ottaa Laamasen sijaan ja mihin hintaan hänet olisi saatu.