Tuskin sinä koskaan olet ketään JYPn pelaaja arvostanutkaan. tai ylipäätään ketään pelajaa jos vedät herneen nenään siitä että nostaa kädet ylös kun oma joukkue voittaa. Olisiko Hytösen pitänyt pitää lehdistötilaisuu ja pyytää kaikilta kuopiolaisilta anteesi että joutu Strömberg merkkisen junan alle.
Eikä siinä, kyllähän sen ymmärtää, että pikkuisen vituttaa kun ei mestaruuksia kuulu eikä näy (ellei sitten ollut viime vuonna seuraamassa naapurikaupungissa juhlia)
Hyvä pointti, eivät. Niinpä aiheellinen kysymys että tapahtuuko joka kerta loukkaantuminen kun he tippuvat kanveesiin? Nimittäin ainoa peruste antaa jäähyä tuosta eilisestä taklauksesta oli se tapahtui loukkaantuminen ja jos pelaaja loukkaantumista ei tapahtunut, niin jäähyäkään ei olisi pitänyt antaa -> kyseessä oli tuomarivirhe. Tämä tässä minulla vähän harmituksena on.Sitä tässä mietin että jäävätkö nyrkkeilijätkin makamaan makamaan maahan jokakerta kun heidät tyrmätään?
Koville ottaa kalpa leirissä näemmä tämä tilanne. Eikä siinä, kyllähän sen ymmärtää, että pikkuisen vituttaa kun ei mestaruuksia kuulu eikä näy (ellei sitten ollut viime vuonna seuraamassa naapurikaupungissa juhlia)
Palaappas vielä kerran sinne sääntökirjan pariin.Hytösen vikahan se oli sillä pitämällä päänsä pystyssä ei tuosta olisi tullut mitään rangaistusta, eikä sitä olisi nytkään pitänyt tulla.
Jani82 kirjoitti:Jos kerran iso rangaistus tuomitaan niin pitäähän sitä sen "loukkaantuneenkin" pelaajan silloin poistua pelaajapenkiltä.
Jani82 kirjoitti:Mikä loukkaantuminen sellainen on, että vedetään hetki henkeä ja jatketaan pelaamista sen jälkeen. Ei jos kerran on loukkaantunut niin koppiin miettimään mitä tuli itse tehtyä väärin.
Hyvä pointti, eivät. Niinpä aiheellinen kysymys että tapahtuuko joka kerta loukkaantuminen kun he tippuvat kanveesiin? Nimittäin ainoa peruste antaa jäähyä tuosta eilisestä taklauksesta oli se tapahtui loukkaantuminen ja jos pelaaja loukkaantumista ei tapahtunut, niin jäähyäkään ei olisi pitänyt antaa -> kyseessä oli tuomarivirhe. Tämä tässä minulla vähän harmituksena on.
Ymmärsin pointtisi ja minun mielestäni ei olisi tarvinnut, mutta minä nyt en ole ole tuota toimintaa kritisoinutkaan. Säännöt ja liigan/tuomareiden niistä tekemät tulkinnat tässä isoimman kritiikin saavat. Siitä olen samaa mieltä, ettei päähän osuneet taklaukset ole hyvä ja sen takia sitä päätä olen ehdottanutkin pystyssä pidettävän.Omalla kommentilla tarkoitin sitä että olisikö hytösen pitänyt jäädä näkemään niitä tähtiä viellä sen ekan minuutin jälkeenkin? Päähän kohdistuvat taklaukset ei koskaan ole hyvä asia vaikka mitään läpinäkyvää vammaa ei tulekkaan.
Koville ottaa kalpa leirissä näemmä tämä tilanne. Eikä siinä, kyllähän sen ymmärtää, että pikkuisen vituttaa kun ei mestaruuksia kuulu eikä näy (ellei sitten ollut viime vuonna seuraamassa naapurikaupungissa juhlia)
Snake70 ja Jani 82, olisikohan pikkupäikkäreiden aika?
Tähän provoon tartuin. Faktat kuntoon, vai miten se meni? KalPa, tai oikeastaan KalPaa edeltävä Sortavalan Palloseura on perustettu 1929. JYP, tai oikeastaan JyP eli Jyväskylän Palloilijat on perustettu vuonna 1923. Että kumpi olikaan se vanhempi?Heh, kumpi onkaan se pikkuveli? Minä olen aina luullut että isoveli-pikkuveli statuksen saa iän perusteella. JYP on perustettu 1977 ja KalPa 1929. KalPahan voisi periaatteessa olla JYP:n ukki. Heh.
. JYP on perustettu 1977 ja KalPa 1929. KalPahan voisi periaatteessa olla JYP:n ukki. Heh.
Tähän provoon tartuin. Faktat kuntoon, vai miten se meni? KalPa, tai oikeastaan KalPaa edeltävä Sortavalan Palloseura on perustettu 1929. JYP, tai oikeastaan JyP eli Jyväskylän Palloilijat on perustettu vuonna 1923. Että kumpi olikaan se vanhempi?
Se siitä, kaikenlaiseen sitä itsekin tarttuu. Täytyy välillä ihmetellä itsekin.
Huraa, tulihan sekin sieltä! Nyt ei hyväntahtoinen Saipafani tiennyt mihin pönttöön kapustansa laittoi..
No mutta, siitä suuresta taklauksesta: Mielestäni tässä ei voi syyttää Strömbergia, hän meni tilanteeseen aivan oikein, kuten lienee jo todettu.
Mielestäni ei voi syyttää Hytöstäkään, hänkin meni tilanteeseen oikein.
Ei voi myöskään syyttää tuomareita, he tuomitsivat tilanteen ilman muuta sääntöjen mukaisesti.
Aina voi syyttää jotakuta taklaajan tai taklattavan vastuuseen vedoten, mutta joskus nähdyn kaltaisia tilanteita vain sattuu. Toinen pihalle ja toiselle kipeä pää. Lopputulemasta voi vapaavalintaisesti syytellä tai kiittää täkäläistä sääntökirjaa, ei tässä tapauksessa pelaajia tai tuomareita.
Oma kantani on, että tälläisestä taklauksesta ei välttämättä tarvitsisi antaa näin suurta jäähyä. En nimittäin usko että se auttaa vähentämään päähänkohdistuneita taklauksia ensinkään. Kuinka mahdotonta "vääränlaisten" päähänkohdistuneiden karsiminen jäällä sitten olisi verrattuna tälläisiin vahinkoihin, en tiedä. Toivon vain ettei tästä mitään jatkosanktioita saataisi kaivettua.
Ainiin, te kaikki ootte ihan vitsin.. kakkapyllyjä!
Kapasella ei ole tapana jäädä penkille istuskelemaan jos on loukkaantunut.
Niin ongelma on vaan, ettet tiedä milloin JyP on perustettu (pieni asiavirhekö?). JyP eli nykynen JYP ei suinkaan ole perustettu 1977 vaan 1923, alkuun lajina ei vaan ollut jääkiekko, vaan pesäpallo, jääpallo ja jalkapallo. Jääkiekkoa JyP alkoi pyörittämään vuonna 1947 ja JyP HT perustettiin 1977, ja vuonna 1999 nimeksi tuli nykyinen JYP.Heh, kumpi onkaan se pikkuveli? Minä olen aina luullut että isoveli-pikkuveli statuksen saa iän perusteella. JYP on perustettu 1977 ja KalPa 1929. KalPahan voisi periaatteessa olla JYP:n ukki. Heh.
Hyvä pointti, eivät. Niinpä aiheellinen kysymys että tapahtuuko joka kerta loukkaantuminen kun he tippuvat kanveesiin?
Juha-Pekka Hytönen kirjoitti:Oma virhearviointini. Katsoin, että ehdin kiekkoon, saan syötettyä ja ottaa vielä töötin vastaan. Enpä ehtinyt.
Kyllä, mutta aivotärähdyksiä on kovin monen tasoisia. Jos pelaaja tai nyrkkeilujä on pelikuntoinen minuutin päästä, niin onko se tärähdys silloin ollut niin voimakas että on perusteltua puhua oikeasta loukkaantumisesta? Joskus jostain vanhoista jalkapalloilijoista oli tutkimus, että he saavat uransa aikana lukuisia pieniä aivotärähdyksiä sadoista uran aikana olleista puskutilanteista ja jotkut kärsivät sen takia jopa päänsäärkyjä vanhemmiten. En ole tästä huolimatta koskaan kuullut kenenkään puhuneen siitä, että pelaaja loukkaantui kun hän puski palloa. Jääkiekossa tuollainen tärähdys sitä vastoin on jostain syystä aina automaattisesti synonyymi loukkaantumiselle. Ja toisaalta en minäkään mielestäni viikonloppuna erityisemmin loukkaantunut, vaikka samalla tavalla niitä aivosoluja kuoli kun join itseni humalaan.Tuota, jos aivojen vammautumisesta iskujen vuoksi et tosiaankaan tiedä, lienee syytä valaista, että muutama kymmenen tuhatta aivosolua putoaa lopullisesti ja peruuttamattomasti pois pelistä jokaisesta kovasta päähän kohdistuneesta iskusta, jos siis nyrkkeilystä puhutaan.
Olen jo useammassa viestissäni tuonut esille, että vaikka nykyisellä sääntötulkinnalla sanktiot ovat kovat, niin silti aivotärähdyksiä sattuu, kuten nyt esimerkiksi Hytöselle. Nykyiset säännöt eivät siis noita estä. Ei Strömbergin tarkoitus ollut aiheuttaa aivotärähdystä, vaan tilanne oli hänen kannaltaan tuottamuksellinen vahinko. Minä en ole tippaakaan vakuuttunut että aivotärähdysten määrä olisi laskenut siitä kun tähän tulkintaan siirryttiin sillä ihan tasaisesti noita tulee vaikka jokainen pelaaja säännön tietää eikä taatusti 5 minuutin av:ta tahallaan joukkueelleen hanki. Niinpä yhtä hyvin voitaisiin lopettaa taklaajien syyllistäminen ja muuttaa tulkintaa voitaisiin niin että puhtaista taklauksista joista aiheutuu vahinko ei rankaistaisi.Tuota kun pohdit, pääset ehkä jäljille, miksi sanktiotulkinta on ja sen pitää ollakin tuollainen kuin nyt. Gladiaattoriaikoja haikailevat ne, jotka muutenkin laahaavat pari tuhatta vuotta perässä, mutta pelaajan terveys on liene kumminkin oleellisempi asia pohdittavaksi nykypäivänä, vai mitä?
Mikä tässä nyt on pointtina?Kyllä, mutta aivotärähdyksiä on kovin monen tasoisia. Jos pelaaja tai nyrkkeilujä on pelikuntoinen minuutin päästä, niin onko se tärähdys silloin ollut niin voimakas että on perusteltua puhua oikeasta loukkaantumisesta? Joskus jostain vanhoista jalkapalloilijoista oli tutkimus, että he saavat uransa aikana lukuisia pieniä aivotärähdyksiä sadoista uran aikana olleista puskutilanteista ja jotkut kärsivät sen takia jopa päänsäärkyjä vanhemmiten. En ole tästä huolimatta koskaan kuullut kenenkään puhuneen siitä, että pelaaja loukkaantui kun hän puski palloa. Jääkiekossa tuollainen tärähdys sitä vastoin on jostain syystä aina automaattisesti synonyymi loukkaantumiselle. Ja toisaalta en minäkään mielestäni viikonloppuna erityisemmin loukkaantunut, vaikka samalla tavalla niitä aivosoluja kuoli kun join itseni humalaan.
Pointtina on että jääkiekon säännöt sanovat, että jääkiekossa pitää tuomita iso rangaistus mikäli pelaaja loukkaantuu taklauksen seurauksena. Jääkiekon säännöissä ei kuitenkaan ole määritelty että mikä tuollainen loukkaantuminen on (riittääkö mustelma, aivotärähdys, ilmojen pihalle meneminen, veren vuotaminen, luiden poikki meneminen). Jääkiekossa on tuollaista hetken aikaista sekavuutta on perinteisesti tulkittu loukkaantumiseksi ja minä olen herättänyt keskustelua, että onko se oikein. Jos pelaaja pelaa minuutin päästä, niin minun mielestäni hän ei ole loukkaantunut sellaisella tavalla, että ison rangaistuksen antaminen olisi ollut perusteltua.Mikä tässä nyt on pointtina?
Kyllä, mutta aivotärähdyksiä on kovin monen tasoisia. Jos pelaaja tai nyrkkeilujä on pelikuntoinen minuutin päästä, niin onko se tärähdys silloin ollut niin voimakas että on perusteltua puhua oikeasta loukkaantumisesta? Joskus jostain vanhoista jalkapalloilijoista oli tutkimus, että he saavat uransa aikana lukuisia pieniä aivotärähdyksiä sadoista uran aikana olleista puskutilanteista ja jotkut kärsivät sen takia jopa päänsäärkyjä vanhemmiten. En ole tästä huolimatta koskaan kuullut kenenkään puhuneen siitä, että pelaaja loukkaantui kun hän puski palloa.
Onko näin? Laittakaa niitä sääntökirjalainauksia, itse en tuommosta pykälää ole tiennyt.Pointtina on että jääkiekon säännöt sanovat, että jääkiekossa pitää tuomita iso rangaistus mikäli pelaaja loukkaantuu taklauksen seurauksena.
