Kyllä näin on ja toki tuo kahden miehen av:lle joutumisen riski olisi ollut. Jos ei yritä ei voi voittaa. Sinänsähän tuo tilanteena sellainen pulmallinen, että samanlaiset jäähythän kumoavat toisensa joten todennäköisimmin epätasaisen määrän jäähyjä saa tekemällä jotain hiukan tuhmempaa, jolloin puolestaan pelikieltojen todennäköisyys kasvaa. Tarkkaa hommaa kuin ripulitautisena piereskely siis.Totta, mutta siinä on toki se riski että kun itse aloitetaan turpakäräjät niin voikin punttien tasoittumisen sijaan jäädä itse häviölle jäähyissä. Eikös kuitenkin ole jatkoajalla mahdollista, että jos KalPa olisi vielä ottanut pari jäähyä niin JYP olisi saanut viidennen miehen kentälle? Näin ainakin joskus oli, mitenkähän lie onko enää tuollainen voimassa
Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Lääkäri sanoi että ehkä on aivotärähdys, siis ehkä on ehkä ei. Faktaa hänellä ei asiasta ole. Kirjoitin tuosta jo aikaisempaan viestiini tarkemminkin. Lisäksi se että onko joku aivotärähdys jonka jälkeen pelaaja jää vaihtoaitoon niin paha loukkaantuminen että sen takia kynnys ylittyy on tulkintakysymys.
Nuo salaliittosi voit tunkea sinne minkä päällä istut.
Niin mistäpä sitä voi tietää, jospa hän onkin vain kuopion torilta poimittu huru-ukko, joka pyhässä jyp-vihassaan ei voinut myöntää suoraan, että hyttösellä on aivotärräytys, vaikka silmät pyörivät päässä kuin pikku-risto karusellissa ja puhekin oli vajonnut 4-vuotiaan tasolle.hmmmm EHKÄ hän on hyvä lääkäri tai lääkäri ylipäätään mistä näitä kaikkea voi tietää. Mutta toivottavasti sinun vastaan otolla käy riittävästi väkeä jos pystyt diagnoosin tekemään katsomosta tai nelosen maalikoosteesta. lykkyä tyköä urallesi
Eli sinä olet sitä mieltä että kun Hytönen tuuletti voittoa poistaa sen että on toden näköisempää ettei loukkaantunut. kuin se että KalPan (huom! kotijoukkueen lääkäri tutkittuaan Hytösen) diagnoosi EHKÄ aivotärhdys.
Niin mistäpä sitä voi tietää, jospa hän onkin vain kuopion torilta poimittu huru-ukko, joka pyhässä jyp-vihassaan ei voinut myöntää suoraan, että hyttösellä on aivotärräytys, vaikka silmät pyörivät päässä kuin pikku-risto karusellissa ja puhekin oli vajonnut 4-vuotiaan tasolle.
Vai olisikohan kuitenkin ollut kyseessä ihan Oma Lääkärit Oy:n palveluksessa oleva Airaksinen Olavi LT, fysiatrian erikoislääkäri. Mistä näistä tietää.
Niin ja pari aivotärähdystä jääkiekkokaukalossa saaneena: ei se aivatärähdys välttämättä estä peliin osallistumista, pari kertaa tuli itsekin pelattua peli loppuun melkoisessa sumussa päähän osuneen pommin seurauksena, ei vain antanut sisu periksi luovuttaa kun kuitenkaan ei niin pahasta ollut kyse ettenkö olisi pelaamaan pystynyt, vaikken tilanteesta heti omin avuin ollutkaan vaihtoon selvinnyt. Olen lisäksi ollut aitiopaikalta todistamassa, kun aivotärähdyksen juuri hetki sitten saanut kaveri kävi ampumassa rankkarista maalin niin kuin ei mitään ja parin minuutin päästä vietiinkin sitten jo ambulanssilla.
Eli sinä olet sitä mieltä että kun Hytönen tuuletti voittoa poistaa sen että on toden näköisempää ettei loukkaantunut. kuin se että KalPan (huom! kotijoukkueen lääkäri tutkittuaan Hytösen) diagnoosi EHKÄ aivotärhdys.
Samaa mieltä tavallaan, kait. Mun mielestä se että onko tilanne vahinko vai ei, ei voi määritellä rangaistuksen suuruutta. Pitää tuomita vain tapahtunut tilanne. Sama myös, jos pelaaja loukkaantuu. Loukkaantuminen ei voi määritellä rangaistuksen suuruutta. Ei jääkiekko tästä kuitenkaan ringeteksi muutu. Ei taklaukset ole vähentyneet viime vuosina tai tälläkään kaudella, vaikka linja on kontaktia karsiva. Taklaaminenkin on taito, samoin kuin taklausten vastaanottaminen. Näitä asioita voi harjoitella. Enemmän kontaktia junioreiden harjoitteluun ja peleihin - vähemmän loukkaantumisia.
Pahoin pelkään, että kiekkojumalat tahtovat muistaa tuommoiset tempaukset...
Olisihan se JP voinut jäädä sinne koppiin makaamaan, sillä olihan tuokin loppujen lopuksi tarpeetonta provosointia vieraskentällä. Ei ollut JP:llä nyt pelisilmää...
Pahoin pelkään, että kiekkojumalat tahtovat muistaa tuommoiset tempaukset...
Ja kannattajat muistavat myös..Itsellä meni ainakin viimeinenkin arvostus Hytöstä kohtaan tuon tapauksen tiimoilta.
Tuskin sinä koskaan olet ketään JYPn pelaaja arvostanutkaan. tai ylipäätään ketään pelajaa jos vedät herneen nenään siitä että nostaa kädet ylös kun oma joukkue voittaa.
jos vedät herneen nenään siitä että nostaa kädet ylös kun oma joukkue voittaa. Olisiko Hytösen pitänyt pitää lehdistötilaisuu ja pyytää kaikilta kuopiolaisilta anteesi että joutu Strömberg merkkisen junan alle.
Minua ei haittaa, kun Ruutu tai joku agitaattori tekee näin, sillä se on heidän roolinsa. JP olen aina pitänyt sellaisena hiljaisena, herrasmiespelaajana ja olisin odottanut hänen pitävän matalampaa profiilia tuosta tapauksesta.
Mutta ehkä minä olen liian old-school kannattaja etten ymmärrän näitä hot-stick tai muita joutavuuksia...
Vierasjoukkueen koppiin pääsee kävelemällä kaukalon vieressä olevaa mustaa kumimattoa pitkin, joten Hytösellä olisi ollut koppiin tarve päästä, niin sen kun olisi sinne kävellyt. Nyt ei tarvetta ollut.Sekä se että käsittääksenii Kuopiossa vieras joukkueen pukukopit on päädyssä ja pelaajat poistuvat jäänkautta pukusuojaan.
Se että piste meni ei niin iso asia ollut (ei vaikka näitä kamppailuita syistä kutsutaan kuuden pisteen otteluiksi), vaan se että tuollaisten upeiden pommien viheltäminen tappaa taklaamisen.
Vierasjoukkueen koppiin pääsee kävelemällä kaukalon vieressä olevaa mustaa kumimattoa pitkin, joten Hytösellä olisi ollut koppiin tarve päästä, niin sen kun olisi sinne kävellyt. Nyt ei tarvetta ollut.
Se että piste meni ei niin iso asia ollut (ei vaikka näitä kamppailuita syistä kutsutaan kuuden pisteen otteluiksi), vaan se että tuollaisten upeiden pommien viheltäminen tappaa taklaamisen. Periaatekysymys siis. Ja tietenkin pahimmassa tapauksessa Strömberg missaan seuraavan pelin sen takia että Hytönen ei osannut ottaa taklausta vastaan.
Haha, vittu mikä pelle tuo hytönen. Toivottavasti ensi kerralla sattuu pahemmin. Odotin jonkun kolaavan Vatasen puolen vuoden saikulle, mutta onhan tässä runkosarjaa vielä pelattavana.
Väsynyttä, mutta niin on oikein kirjoituskin.
Haha, vittu mikä pelle tuo hytönen. Toivottavasti ensi kerralla sattuu pahemmin. Odotin jonkun kolaavan Vatasen puolen vuoden saikulle, mutta onhan tässä runkosarjaa vielä pelattavana.
Väsynyttä, mutta niin on oikein kirjoituskin.
Tämä on helppo arvata, sillä lääkärin koulutukseen edellytys on lukutaito ja sekin sinulta selvästi puuttuu. En ole missään kohtaa ottanut kantaa siihen että onko Hytösellä ollut aivotärähdys vai ei. Tämän toki jokainen lukutaitoinen on nähnytkin. Lukutaidottomille sen kirjoittaminen taas on tietenkin turhaa.minulla kun ei ole tuota lääkärin koulutustakaan niin en voi sanoa Hytösen vamman laatua yhtä hyvin kun sinä näytät sen tietävän
valitsen naurun
Vaikkakin kyseessä on huono provo, niin todettakoon nyt silti, että on hyvin hyvin säälittävää toivoa kenellekään loukkaantumisia. Kommenteillasi nolaat itsesi sekä aiheutat myötähäpeän tunnetta fiksummille KalPa-faneille, joten mietippäs poju uudestaan ensi kerralla mitä kirjoitat, ok?
Loistavaa tekstiä alusta loppuun!
Kuusi vuotta viheltäneenä nään kyllä tilanteen ihan samalla tavalla kuin ottelun tuomaristo.
Sääntö itsessään on hieman kyseenalainen, mutta kun sellainen on, niin sen mukaan on mentävä. Varmastikaan tahallinen ei Strömbergin teko ollut, mutta kyllähän taklaus ihan selkeästi osui ja kohdistuikin päähän. Videolla voi huomata pienen olkapään kohdistuksen päätä kohti.
Muuten varmasti 2+10 arvoinen taklaus, mutta tärkein asiahan on sääntökirjankin mukaan tässä tapauksessa se, että pelaaja loukkaantuu tilanteessa, siitä 5+PRK. Ikävän kaksijakoinen tilanne tiukan pelin tiukilla hetkillä.
Taitaa noita puhtaita taklauksia olla KalPalla enemmän kuin JYPillä tältä kaudelta ellei niitä Malmivaaran harrastamia polvitaklauksia lasketa.Dana77, höpö höpö, mussun mussun. Kyllä taklaamiskulttuuri on tainnut kuolla täällä Kuopiossa jo aikapäiviä sitten. KalPalaisten suorittamat taklaukset voidaan eilisenkin osalta laskea yhden käden sormilla, eikä eilinen peli suinkaan ollut poikkeus. Taklaamisen tappaa kuopiolainen "munat kainalossa"-pelitapa, ei suinkaan sääntökirja tai sen tulkinnat.
Ja vielä muutama kysymys pohdittavaksi. Oliko se nyt sitten JP:n vika, että tuosta annettiin 5+20 pienemmän rangaistuksen sijaan? Olisko hänen pitänyt mennä pukusuojaan vain siksi että tuomari ja lääkäri nyt vaan oltettivat pikaisen diagnoosin nojalla hänen käyneen pahemmin? Eikö hänellä ole oikeutta jäädä pelaajapenkille selvittämään päätään ja odottamaan mikäli jäälle paluu olisi vielä mahdollista?
Muutenkin veikkaan, että mikäli jyrättynä olisi ollut Kapanen ja hän olisi tehnyt saman kuin JP, olisi sitä pidetty suuren johtajan hienona esimerkkinä, kun vielä kovan iskunkin jälkeen jaksoi juhlistaa joukkueen mukana voittoa ja kiittää kannattajia.