La 9.1.2010 KalPa - JYP

  • 39 523
  • 241

Susimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa,Toronto Maple Leafs,Westghost,Ghostbusters
Tuskin sinä koskaan olet ketään JYPn pelaaja arvostanutkaan. tai ylipäätään ketään pelajaa jos vedät herneen nenään siitä että nostaa kädet ylös kun oma joukkue voittaa. Olisiko Hytösen pitänyt pitää lehdistötilaisuu ja pyytää kaikilta kuopiolaisilta anteesi että joutu Strömberg merkkisen junan alle.

En nyt lähde luettelemaan ketä arvostan ja ketä en, mutta sanotaanko että ei kenenkään muun Jyp pelaajan arvostus laskenut vaikka voittoa tuulettivatkin.
Ja vaikka Hytösen arvostus laskikin,toivon että ko. pelaaja on mahdollisimman pian taas Jyp-kokoonpanossa ja pelikunnossa.
 

VP78

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Eikä siinä, kyllähän sen ymmärtää, että pikkuisen vituttaa kun ei mestaruuksia kuulu eikä näy (ellei sitten ollut viime vuonna seuraamassa naapurikaupungissa juhlia)


Heh! "Mestaruuksia".. Ai niitä joita siellä on juhlittu useamminkin??? Kyllähän Jypillä on kovin pitkä matka mestaruuteen kuluvalla kaudella, se on kylmä tosiasia. Toisin on KalPan tilanne. Eilen pelissä tuli samanlainen inhon tunne jyppiä kohtaan kuin on suurella osalla suomalaisia ruotsin kiekkojoukkuetta kohtaan. En usko, että tämä inho häipyy ihan heti. Jännä sinänsä, kun ennen pidin jyppiä melko sympaattisena pikkuveljenä ja tsemppaavana seurana välisuomesta. Nyt vain inhoan tätä seuraa, kiekko on jännä peli=)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sitä tässä mietin että jäävätkö nyrkkeilijätkin makamaan makamaan maahan jokakerta kun heidät tyrmätään? aika usein viellä pystyvät jatkamaankin matsia tai ainakin pystyvät omin avuin kävelemään pois. Tommoisen iskun jälkeen näkee tähtiä mutta hyvinkin voi 5 minuutin jälkeen pystyä kävelemään ja juhlia joukkueen mukana voittoa. Olisiko hytösen sitten pitänyt pitää tunteensa kurissa ja pää nutrussa lähteä kävelemään vaihtoaitiota kohti tiukan voitetun pelin jälkeen?

Mitä tulee keskustelun tasoon niin aika ala-arvoista. Jyväskyläläiset tarttuvat turhaan Kuopiolaisten provoihin sillä tottakai jatkuva häviäminen ottaa pattiin ja aina pitää joku syy löytää, nyttenhän syy oli taas kerran tuomari. Antaa vain Kalpa fanien rauhassa mesota ja juhlitaan me voittoa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Sitä tässä mietin että jäävätkö nyrkkeilijätkin makamaan makamaan maahan jokakerta kun heidät tyrmätään?
Hyvä pointti, eivät. Niinpä aiheellinen kysymys että tapahtuuko joka kerta loukkaantuminen kun he tippuvat kanveesiin? Nimittäin ainoa peruste antaa jäähyä tuosta eilisestä taklauksesta oli se tapahtui loukkaantuminen ja jos pelaaja loukkaantumista ei tapahtunut, niin jäähyäkään ei olisi pitänyt antaa -> kyseessä oli tuomarivirhe. Tämä tässä minulla vähän harmituksena on.


Ja noihin tiettyihin toisten kirjoittajien kirjoittamiin pahimpiin typeryyksiin en viitsi edes lähteä kommentoimaan, vaikka niissä olisi nimeni mainittu tai jotain kirjoittamaani lainattu.
 

Theofilus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Täytyy ulkopuolisena tulla huutelemaan nyt pikkuisen. Hyvin olette onnistuneet yhdeksän sivua tästä ottelusta jauhamaan. Kummaltakin puolelta aivan älyttömiä provoja, tosin Masterpiecen pelipäivänä laittama oli kyllä loistava. Kaiken lisäksi siinä piili jonkin verran faktatietoa.

Koville ottaa kalpa leirissä näemmä tämä tilanne. Eikä siinä, kyllähän sen ymmärtää, että pikkuisen vituttaa kun ei mestaruuksia kuulu eikä näy (ellei sitten ollut viime vuonna seuraamassa naapurikaupungissa juhlia)

Tämä JMA:n naurettava provo on kuitenkin kaikessa älyttömyydessään lapsellisin. JYP-faneilla on ilmeisesti edelleenkin sitä kuuluisaa keltaista nestettä siellä keväältä. Sen on huomannut suurimmasta osasta näistä JYP-fanien posteista. Ainiin, ja se mestaruuskin saatiin taloudellisesti miinustuloksella, heh. Ja se taas näkyy tällä kaudella sillä, että putoaminen tulee playoffeissa, luultavasti SaiPaa vastaan. Samalla kun KalPa etenee mitalipeleihin. Heh, kumpi onkaan se pikkuveli? Minä olen aina luullut että isoveli-pikkuveli statuksen saa iän perusteella. JYP on perustettu 1977 ja KalPa 1929. KalPahan voisi periaatteessa olla JYP:n ukki. Heh.

Noh, itse tuohon tilanteeseen. Minusta Strömbergin taklaus vaikutti varsin puhtaalta, joskus vaan puhtaista taklauksista tulee loukkaantumisia. Elämä on. Toisaalta, noh, helppohan se on tässä sanoa, mutta Strömberginä olisin ehkä jättänyt taklauksen väliin huomatessani Hytösen asennon.

Luultavasti ansaitut pisteet Jyväskylään, koska Dufvahan tunnetusti osaa jäädyttää pelin ja pelata näin epäkuluttajaystävällistä peliä. Kahvakiekkoa vai miten se oli.
 

Mike Bossy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valtra & Massey Ferguson
Hytösen vikahan se oli sillä pitämällä päänsä pystyssä ei tuosta olisi tullut mitään rangaistusta, eikä sitä olisi nytkään pitänyt tulla.
Palaappas vielä kerran sinne sääntökirjan pariin.

Jani82 kirjoitti:
Jos kerran iso rangaistus tuomitaan niin pitäähän sitä sen "loukkaantuneenkin" pelaajan silloin poistua pelaajapenkiltä.

Hmm, missäs näin lukee. Voitko kertoa sääntökirjasta sen kohdan missä tämä mainitaan.

Jani82 kirjoitti:
Mikä loukkaantuminen sellainen on, että vedetään hetki henkeä ja jatketaan pelaamista sen jälkeen. Ei jos kerran on loukkaantunut niin koppiin miettimään mitä tuli itse tehtyä väärin.

Niin, no, Hytönenhän ei tuota jäähyn pituutta päättänyt, sen teki tuomaristo. Oletetaan että tuomaristo teki virheen. Miksi tuomarivirheen olisi pitänyt muuttaa Hytösen tapaa toimia tässä tilanteessa? Säälistä kotijoukkuetta kohtaan?

Tuohon taklauskommenttiisi en lähde kommentoimaan mitään. Hienosti osasit jälleen kääntää huomion JYPiin ja Malmivaaran. Itsehän puhuin vaan KalPasta.
 

Potvin#29

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat, KalPa, Hurtat
Liikuttavaa oli tuo jyväskyläläisten hyvä olo pelin jälkeen ja se jatkuu myös täällä foorumilla. Ettei vain jo pikkuinen painolasti ollut jo kerääntynyt sydämelle, kun "pikkuveli" on vienyt Suomen mestareita tällä kaudella? Ei se mitään, saahan sitä kahta pistettä juhlia kuin maailmanmestaruutta.

Eilen oli hyvä kiekkoilta Montussa ja parempi joukkue voitti. Peli käytiin tarkasti läpi Kuopion kuppiloissa Jypin kannattajien kanssa, analysoitiin, vatvottiin ja setvittiin. Tänä aamuna vähän päätä särki ja tulos oli näköjään pidetty voimassa, kun tämä perkeleen Oma Lääkäri Olavi Airaksinen olikin löytänyt Hytösen päästä vamman.

Kolme kertaa peräkkäin halli loppuunmyyty, välillä on jo ikävä aikaisempia kausia, kun sai hakea oluen ja ehti juomaan sen erätauolla. Kahvinkin sai jonottamatta hakea hymyilevältä kahvion tytöltä. Nyt ei saa kahvia, eikä kaljaa, ellei ensin taklaa olkapäällä ensin bussilastillista maakuntalaisia.

Snake70 ja Jani 82, olisikohan pikkupäikkäreiden aika?
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hyvä pointti, eivät. Niinpä aiheellinen kysymys että tapahtuuko joka kerta loukkaantuminen kun he tippuvat kanveesiin? Nimittäin ainoa peruste antaa jäähyä tuosta eilisestä taklauksesta oli se tapahtui loukkaantuminen ja jos pelaaja loukkaantumista ei tapahtunut, niin jäähyäkään ei olisi pitänyt antaa -> kyseessä oli tuomarivirhe. Tämä tässä minulla vähän harmituksena on.

Omalla kommentilla tarkoitin sitä että olisikö hytösen pitänyt jäädä näkemään niitä tähtiä viellä sen ekan minuutin jälkeenkin? Päähän kohdistuvat taklaukset ei koskaan ole hyvä asia vaikka mitään läpinäkyvää vammaa ei tulekkaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Omalla kommentilla tarkoitin sitä että olisikö hytösen pitänyt jäädä näkemään niitä tähtiä viellä sen ekan minuutin jälkeenkin? Päähän kohdistuvat taklaukset ei koskaan ole hyvä asia vaikka mitään läpinäkyvää vammaa ei tulekkaan.
Ymmärsin pointtisi ja minun mielestäni ei olisi tarvinnut, mutta minä nyt en ole ole tuota toimintaa kritisoinutkaan. Säännöt ja liigan/tuomareiden niistä tekemät tulkinnat tässä isoimman kritiikin saavat. Siitä olen samaa mieltä, ettei päähän osuneet taklaukset ole hyvä ja sen takia sitä päätä olen ehdottanutkin pystyssä pidettävän.
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Koville ottaa kalpa leirissä näemmä tämä tilanne. Eikä siinä, kyllähän sen ymmärtää, että pikkuisen vituttaa kun ei mestaruuksia kuulu eikä näy (ellei sitten ollut viime vuonna seuraamassa naapurikaupungissa juhlia)

Joo. Koville ottaa ja watuttaa ihan hirveesti - joo. Voit sitten mennä vaikka sinne S/M-liigaosioon avaamaan ketjun, jossa onnitellaan JYPpiä ennakkoon Suomen Mestaruudesta v. 2010. Väsynyttä provoa puolin jos tosin. Ei enää mitään HMV-halailua.

Voisikohan modet pistää jo tämän ketjun lukkoon?
 

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Snake70 ja Jani 82, olisikohan pikkupäikkäreiden aika?

Voit olla oikeassa. Viisainta olisi vaan olla kommentoimatta mitään mutta aina ei vaan pysty. Mutta en se minäkään virheetön ole. mutta tuskin pahimmasta päästäkään.
Peli oli jännittävä ja tiukka tuskin sitä kuopiolaisetkaan voi toisin väittää. Nyt kävi näin päin. voitot 2-1 KalPan eduksi vielä kaksi kohtaamista jäljellä runkosarjassa. katsotaan miten sitten käy
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Heh, kumpi onkaan se pikkuveli? Minä olen aina luullut että isoveli-pikkuveli statuksen saa iän perusteella. JYP on perustettu 1977 ja KalPa 1929. KalPahan voisi periaatteessa olla JYP:n ukki. Heh.
Tähän provoon tartuin. Faktat kuntoon, vai miten se meni? KalPa, tai oikeastaan KalPaa edeltävä Sortavalan Palloseura on perustettu 1929. JYP, tai oikeastaan JyP eli Jyväskylän Palloilijat on perustettu vuonna 1923. Että kumpi olikaan se vanhempi?

Se siitä, kaikenlaiseen sitä itsekin tarttuu. Täytyy välillä ihmetellä itsekin.
 

Paastainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP & 80-luvun HoNsU
. JYP on perustettu 1977 ja KalPa 1929. KalPahan voisi periaatteessa olla JYP:n ukki. Heh.


Faktat kuntoon poika, Sortavalan Palloseura (KalPa) on perustettu 1929, kuten hienosti tiesitkin (Juhlavuosi ei ole ilmeisesti mennyt ohi?)
Jyväskylän Palloilijat (JYP) on perustettu 1923, eli isoveli asema lienee ja jo sillä perusteella, ja onhan noita mitskujakin kaksi kertaa enemmän kuin, noilla karjalalaisten jälkeläisillä (1-2-1 vs 0-1-1 )
 

weean

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tähän provoon tartuin. Faktat kuntoon, vai miten se meni? KalPa, tai oikeastaan KalPaa edeltävä Sortavalan Palloseura on perustettu 1929. JYP, tai oikeastaan JyP eli Jyväskylän Palloilijat on perustettu vuonna 1923. Että kumpi olikaan se vanhempi?

Se siitä, kaikenlaiseen sitä itsekin tarttuu. Täytyy välillä ihmetellä itsekin.

Huraa, tulihan sekin sieltä! Nyt ei hyväntahtoinen Saipafani tiennyt mihin pönttöön kapustansa laittoi..

No mutta, siitä suuresta taklauksesta: Mielestäni tässä ei voi syyttää Strömbergia, hän meni tilanteeseen aivan oikein, kuten lienee jo todettu.
Mielestäni ei voi syyttää Hytöstäkään, hänkin meni tilanteeseen oikein.
Ei voi myöskään syyttää tuomareita, he tuomitsivat tilanteen ilman muuta sääntöjen mukaisesti.

Aina voi syyttää jotakuta taklaajan tai taklattavan vastuuseen vedoten, mutta joskus nähdyn kaltaisia tilanteita vain sattuu. Toinen pihalle ja toiselle kipeä pää. Lopputulemasta voi vapaavalintaisesti syytellä tai kiittää täkäläistä sääntökirjaa, ei tässä tapauksessa pelaajia tai tuomareita.
Oma kantani on, että tälläisestä taklauksesta ei välttämättä tarvitsisi antaa näin suurta jäähyä. En nimittäin usko että se auttaa vähentämään päähänkohdistuneita taklauksia ensinkään. Kuinka mahdotonta "vääränlaisten" päähänkohdistuneiden karsiminen jäällä sitten olisi verrattuna tälläisiin vahinkoihin, en tiedä. Toivon vain ettei tästä mitään jatkosanktioita saataisi kaivettua.

Ainiin, te kaikki ootte ihan vitsin.. kakkapyllyjä!
 

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Huraa, tulihan sekin sieltä! Nyt ei hyväntahtoinen Saipafani tiennyt mihin pönttöön kapustansa laittoi..

No mutta, siitä suuresta taklauksesta: Mielestäni tässä ei voi syyttää Strömbergia, hän meni tilanteeseen aivan oikein, kuten lienee jo todettu.
Mielestäni ei voi syyttää Hytöstäkään, hänkin meni tilanteeseen oikein.
Ei voi myöskään syyttää tuomareita, he tuomitsivat tilanteen ilman muuta sääntöjen mukaisesti.

Aina voi syyttää jotakuta taklaajan tai taklattavan vastuuseen vedoten, mutta joskus nähdyn kaltaisia tilanteita vain sattuu. Toinen pihalle ja toiselle kipeä pää. Lopputulemasta voi vapaavalintaisesti syytellä tai kiittää täkäläistä sääntökirjaa, ei tässä tapauksessa pelaajia tai tuomareita.
Oma kantani on, että tälläisestä taklauksesta ei välttämättä tarvitsisi antaa näin suurta jäähyä. En nimittäin usko että se auttaa vähentämään päähänkohdistuneita taklauksia ensinkään. Kuinka mahdotonta "vääränlaisten" päähänkohdistuneiden karsiminen jäällä sitten olisi verrattuna tälläisiin vahinkoihin, en tiedä. Toivon vain ettei tästä mitään jatkosanktioita saataisi kaivettua.

Ainiin, te kaikki ootte ihan vitsin.. kakkapyllyjä!

PARAS kommentti koko ketjussa!
 

david

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kapasella ei ole tapana jäädä penkille istuskelemaan jos on loukkaantunut.

Valitettavasti Hytösellä on. Muuten olen tykännyt kapteenistamme aina, mutta tämä erittäin valitettava tapa jäädä aina penkille istuskelemaan loukkaanuttuaan kyllä vituttaa minua JYP-kannattajanakin.

Toivon, että J-P sparrailee Kapasta tässä asiassa, jotta moisesta hölmöstä tavasta pääsisi eroon.

Ja nyt kaikki kultamussut iltapesulle, -pisulle ja -pusulle :D
 
Viimeksi muokattu:

Schröder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Augsburger Panther, Torpedo Nizhny Novgorod, JYP
Heh, kumpi onkaan se pikkuveli? Minä olen aina luullut että isoveli-pikkuveli statuksen saa iän perusteella. JYP on perustettu 1977 ja KalPa 1929. KalPahan voisi periaatteessa olla JYP:n ukki. Heh.
Niin ongelma on vaan, ettet tiedä milloin JyP on perustettu (pieni asiavirhekö?). JyP eli nykynen JYP ei suinkaan ole perustettu 1977 vaan 1923, alkuun lajina ei vaan ollut jääkiekko, vaan pesäpallo, jääpallo ja jalkapallo. Jääkiekkoa JyP alkoi pyörittämään vuonna 1947 ja JyP HT perustettiin 1977, ja vuonna 1999 nimeksi tuli nykyinen JYP.

E: Anteeksi huolimattomuuteni, Pakkipari olikin tuonut asian jo selville.
 
Viimeksi muokattu:

mr purnu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rehelliset seurat ja fanit
Tuossa, kun keskustelin taannoin kultaisen pillin saajan kanssa=Japa, pahoista paikoista viheltää, mies totesi Kuopion olevan helpoimmasta päästä. Oli menossa lauantaina viheltämään Kuopioon ja pysähtyi nauttimaan henkivakuutuksen työpaikallani. '
Tässähän alkaa tulla jo ajatuksia, milloin oikeasti ennen Pönttövuoren valloittajan tittelin jakamista molempien kannattajat ovat omilla tahoillaan ratkomassa omia voittajia eri luokissa. Alle 100 db:tä huutavat, yli 100 db:tä huutavat, Yli 10 makkaraa syövät, alle 10 makkaraa syövät, yli 2 sekunnin tuopit, alle 2 sekunnin tuopit jne.
Olisikohan aika pistää naurettaville ketjuille stoppi ja alkaa keskittymään tiistain kierrokseen. Oulusa jatkuu hurrikaanien kotiedun tavoittelu, kilpirintojen seuraavaa mittelöä en muista tässä vaiheessa.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Hyvä pointti, eivät. Niinpä aiheellinen kysymys että tapahtuuko joka kerta loukkaantuminen kun he tippuvat kanveesiin?

Tuota, jos aivojen vammautumisesta iskujen vuoksi et tosiaankaan tiedä, lienee syytä valaista, että muutama kymmenen tuhatta aivosolua putoaa lopullisesti ja peruuttamattomasti pois pelistä jokaisesta kovasta päähän kohdistuneesta iskusta, jos siis nyrkkeilystä puhutaan. Mittakaavaa voit sitten miettiä kun lasket päähän osuvan taklauksen voiman taklaajan paino x vauhti. Kypärä ei estä tälläisen iskun vaikutusta juurikaan, niinkuin ei päähine nyrkkeilyssäkään iskun vaikutusta aivoihin estä.

Tuota kun pohdit, pääset ehkä jäljille, miksi sanktiotulkinta on ja sen pitää ollakin tuollainen kuin nyt. Gladiaattoriaikoja haikailevat ne, jotka muutenkin laahaavat pari tuhatta vuotta perässä, mutta pelaajan terveys on liene kumminkin oleellisempi asia pohdittavaksi nykypäivänä, vai mitä?

Ja jottei viäräleuat turhaan saa vettä savolaistyyppiseen myllyynsä, suhtautumiseni päähän kohdistuvien taklausten suhteen on sama joukkueesta tai pelaajasta riippumatta, mitä paremmin ne saadaan kitkettyä, sen parempaa jääkiekkoa saa katsella. Full contact lajit sopii niille verenhimoaan kuutamolle ulvoville paremmin, kuin laji jossa ainakin vielä toistaiseksi mitataan taitoa tyhmyyden sijaan.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Ketjun lopuksi laitetaan vielä toisen osapuolen kommentit taklaukseen liittyen.

Juha-Pekka Hytönen kirjoitti:
Oma virhearviointini. Katsoin, että ehdin kiekkoon, saan syötettyä ja ottaa vielä töötin vastaan. Enpä ehtinyt.

Tuo kommentti löytyy tämän päivän Keskisuomalaisesta.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tuota, jos aivojen vammautumisesta iskujen vuoksi et tosiaankaan tiedä, lienee syytä valaista, että muutama kymmenen tuhatta aivosolua putoaa lopullisesti ja peruuttamattomasti pois pelistä jokaisesta kovasta päähän kohdistuneesta iskusta, jos siis nyrkkeilystä puhutaan.
Kyllä, mutta aivotärähdyksiä on kovin monen tasoisia. Jos pelaaja tai nyrkkeilujä on pelikuntoinen minuutin päästä, niin onko se tärähdys silloin ollut niin voimakas että on perusteltua puhua oikeasta loukkaantumisesta? Joskus jostain vanhoista jalkapalloilijoista oli tutkimus, että he saavat uransa aikana lukuisia pieniä aivotärähdyksiä sadoista uran aikana olleista puskutilanteista ja jotkut kärsivät sen takia jopa päänsäärkyjä vanhemmiten. En ole tästä huolimatta koskaan kuullut kenenkään puhuneen siitä, että pelaaja loukkaantui kun hän puski palloa. Jääkiekossa tuollainen tärähdys sitä vastoin on jostain syystä aina automaattisesti synonyymi loukkaantumiselle. Ja toisaalta en minäkään mielestäni viikonloppuna erityisemmin loukkaantunut, vaikka samalla tavalla niitä aivosoluja kuoli kun join itseni humalaan.
Tuota kun pohdit, pääset ehkä jäljille, miksi sanktiotulkinta on ja sen pitää ollakin tuollainen kuin nyt. Gladiaattoriaikoja haikailevat ne, jotka muutenkin laahaavat pari tuhatta vuotta perässä, mutta pelaajan terveys on liene kumminkin oleellisempi asia pohdittavaksi nykypäivänä, vai mitä?
Olen jo useammassa viestissäni tuonut esille, että vaikka nykyisellä sääntötulkinnalla sanktiot ovat kovat, niin silti aivotärähdyksiä sattuu, kuten nyt esimerkiksi Hytöselle. Nykyiset säännöt eivät siis noita estä. Ei Strömbergin tarkoitus ollut aiheuttaa aivotärähdystä, vaan tilanne oli hänen kannaltaan tuottamuksellinen vahinko. Minä en ole tippaakaan vakuuttunut että aivotärähdysten määrä olisi laskenut siitä kun tähän tulkintaan siirryttiin sillä ihan tasaisesti noita tulee vaikka jokainen pelaaja säännön tietää eikä taatusti 5 minuutin av:ta tahallaan joukkueelleen hanki. Niinpä yhtä hyvin voitaisiin lopettaa taklaajien syyllistäminen ja muuttaa tulkintaa voitaisiin niin että puhtaista taklauksista joista aiheutuu vahinko ei rankaistaisi.
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä, mutta aivotärähdyksiä on kovin monen tasoisia. Jos pelaaja tai nyrkkeilujä on pelikuntoinen minuutin päästä, niin onko se tärähdys silloin ollut niin voimakas että on perusteltua puhua oikeasta loukkaantumisesta? Joskus jostain vanhoista jalkapalloilijoista oli tutkimus, että he saavat uransa aikana lukuisia pieniä aivotärähdyksiä sadoista uran aikana olleista puskutilanteista ja jotkut kärsivät sen takia jopa päänsäärkyjä vanhemmiten. En ole tästä huolimatta koskaan kuullut kenenkään puhuneen siitä, että pelaaja loukkaantui kun hän puski palloa. Jääkiekossa tuollainen tärähdys sitä vastoin on jostain syystä aina automaattisesti synonyymi loukkaantumiselle. Ja toisaalta en minäkään mielestäni viikonloppuna erityisemmin loukkaantunut, vaikka samalla tavalla niitä aivosoluja kuoli kun join itseni humalaan.
Mikä tässä nyt on pointtina?
Tottakai on eri tasoisia tärähdyksiä.
Kyllä jääkiekkoilijoiden päävammat ovat vakavempia kuin pallon puskeminen. Pallon puskemisen takia ei kai kukaan ole lopettanut? Kaikkihan tiedämme, että kai se vamman vakavuus selviää aina seuraavina päivinä poislukien jos pelaaja jää heti sätkimään verta kentälle. Silloin varmaan osaa kotilääkärikin sanoa että sattui. Jos kaveri on sekaisin tärähdyksen jälkeen niin kai se sitten on lääkärin diakgnoosi aivotärähdys. Sitä paitsi mistä te tiedätte mitä Hytönen pelin jälkeen kentällä teki. Vänttinen on voinut sanoa sekaisin olevalle Hytöselle että otappas tuo miss suomi finalisti kiinni tuolta kentältä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mikä tässä nyt on pointtina?
Pointtina on että jääkiekon säännöt sanovat, että jääkiekossa pitää tuomita iso rangaistus mikäli pelaaja loukkaantuu taklauksen seurauksena. Jääkiekon säännöissä ei kuitenkaan ole määritelty että mikä tuollainen loukkaantuminen on (riittääkö mustelma, aivotärähdys, ilmojen pihalle meneminen, veren vuotaminen, luiden poikki meneminen). Jääkiekossa on tuollaista hetken aikaista sekavuutta on perinteisesti tulkittu loukkaantumiseksi ja minä olen herättänyt keskustelua, että onko se oikein. Jos pelaaja pelaa minuutin päästä, niin minun mielestäni hän ei ole loukkaantunut sellaisella tavalla, että ison rangaistuksen antaminen olisi ollut perusteltua.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Kyllä, mutta aivotärähdyksiä on kovin monen tasoisia. Jos pelaaja tai nyrkkeilujä on pelikuntoinen minuutin päästä, niin onko se tärähdys silloin ollut niin voimakas että on perusteltua puhua oikeasta loukkaantumisesta? Joskus jostain vanhoista jalkapalloilijoista oli tutkimus, että he saavat uransa aikana lukuisia pieniä aivotärähdyksiä sadoista uran aikana olleista puskutilanteista ja jotkut kärsivät sen takia jopa päänsäärkyjä vanhemmiten. En ole tästä huolimatta koskaan kuullut kenenkään puhuneen siitä, että pelaaja loukkaantui kun hän puski palloa.

On täytisen eriasia puskea jalkapalloa, kun saada massavaikutuksiltaan ihan eritason tällejä nyrkkeilyssä tai jääkiekossa.

On tavallaan hämmentävää lukea kuitenkin noin vähättelevää ja sitäkautta asiantuntematonta tekstiä, eräästä seurauksiltaan vakavimmasta loukkaantumistyypistä urheilukentillä.

Tiedoksesi, ettei se jalkapallokaan edes päälle ihan harmitonta seurauksiltaan ole, on jo vuosikausia tutkittu yhteyttä jalkapallon peluun ja ALS taudin välillä, aikoinaan juventus näitä tietoja noiden kahden välillä yritti lakaista maton alle ja siitä lähti liikkeelle vyyhti, jossa havaittiin entisten jalkapalloilijoiden kuolinsyyksi ALS paljon useammin kuin muulla väestöllä. Tämän avulla selvisi myös yksi (voi olla muitakin, niitä ei tunneta) sairautta aiheuttava syy aiemmin perinnöllisenä pidetyn parantumattoman sairauden kohdalla. Läydetty korrelaatio on siis kovat iskut päähän.

Mikäli kyseinen sairaus on sinulle tuntematon voin noin pintapuolisesti referoida, että kyseessä on lihassurkastumasairaus, joka etenee vääjäämättömästi kohti kuolemaa, kun hengittäminen ei enää lopulta onnistu. Tauti itsessään on kertakaikkisen viheliäinen kohtalo, kun kaikkinainen kommunikointikyky katoaa, et voi puhua, eikä kynäkään enää kourassa pysy. Ruokailun ilot saat unohtaa jo aimo tovin ennen armahtavaa hengenlähtöä, koska syöminenkin on mahdotonta, saat ravinneavanteen, jolla päivittäinen ravintomössösi sisään pruutataan jne. Olen joutunut yhden tämmöisen tapauksen viimeiset pari vuotta läheltä todistamaan ja yllätys yllätys, hänenkin lapsuuteensa kuului kova päähän kohdistunut isku, kun oli yläkerran ikkunasta päälleen tipahtanut, tuohon aikaan pään vammoista lääkärit eivät tienneet juuri enempää kuin puoskarit faaraoiden egyptissä, ehkä jopa vähemmän ja nelivuotias lapsi laitettiin "hullujen huoneelle", kun oli varmaan iskusta mennyt sekaisin, pääsi sieltä pois vasta seitsenvuotiaana aloittaakseen koulun.

Seuraavan kerran voin tästä aiheesta kanssasi vaihtaa ajatuksia, kun olet hieman ottanut selvää niistä iskujen tosiasiallisista vaikutuksista aivoihin, ns. aivotärähdys ei ole pikku päänsärkyä ja kaikki hyvin, vaan kuten sanoin jo aiemmin, jokaisesta tällistä kymmeniä tuhansia aivosoluja tuhoutuu peruuttamattomasti ja niiden seuraamusvaikutukset ovat pysyviä, siksi kolme aivotärähdystä riittää esim. jääkiekossa uran loppumiseen siihen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös