Canalilla mitään vaikutusta tähän?
Canalilla mitään vaikutusta tähän?Johan IFK halusi siirtää torstaina pelattua matsia. No eipä siirtynyt.
Eli miten IFK olisi saanut huonoa julkisuutta siitä että peli olisi pelattu liigan päätöksellä?
Olisiko jollain esittää joku lisävaihtoehto?
Vaihtoehto c, johon olisi lisätty tarvittava määrä A-nuoria siirtämällä heidän pelinsä myöhempään ajankohtaan.Mikä näistä olisi siirtämistä parempi vaihtoehto? Olisiko jollain esittää joku lisävaihtoehto?
Tiedät faktana että olisi ollut mahdollista pelilupien ja vakuutusten suhteen? Liiga olisi varmaan peliluvat voinut myöntää poikkeuskäsittelyllä, vakuutusten suhteen minulla ainakin on epäilykseni.Vaihtoehto c, johon olisi lisätty tarvittava määrä A-nuoria siirtämällä heidän pelinsä myöhempään ajankohtaan.
Canalilla mitään vaikutusta tähän?
Ihan mielenkiinnosta kysyn miten harrat JHag ja Isaksson valehtelvat kun kysyn että mikä olisi heidän mielipiteensä silloin jos tilanne olisi päinvastoin eli HIFK:n pelaajat olisivat sairaana.
Vahtoehto e) otteluisäntänä Bajamaja ja jokaiseen aloitusympyrään yksi kappale majoja.Oma mielipiteeni on se että illan matsi olisi pitänyt vetää läpi vaikka bajamat Kärppäpenkin taakse roudattuna.
a) Kärpät antaisi luovutusvoiton ja ottelu todellakin peruuntuisi
b) Kärpät keräisi jonkun jämäjoukkueen, saisi jollain ilveellä näille peliluvat ja vakuutukset kuntoon
c) Kärpät pelaisi 8-12 pelaajalla ottelun
Mikä näistä olisi siirtämistä parempi vaihtoehto? Olisiko jollain esittää joku lisävaihtoehto?
Kyllä olisi ollut mahdollista. Näitä odottamattomia siirtoja on tehty ennenkin, jossa A-nuoria on jouduttu varsin nopealla aikataululla ottamaan mukaan kokoonpanoon. Tämä ei ole siinä mielessä mitenkään poikkeuksellinen tapaus. Tarve nyt vain olisi ollut jopa kymmeneen kaveriin.Tiedät faktana että olisi ollut mahdollista pelilupien ja vakuutusten suhteen?
Tuosta A-junnujen pikaliiga komenuksesta olis tullut lupien/vakuutusten lisäksi myös sumplailut A ja B-junnujen sarjaan. Kärppien A-junnujen siirto Liigaan olisi onnistunut helpostikkin, koska A pelaa parasta aikaa Raksilassa. A-junnujen joukkueen täyttäminen B:n pelaajilla olisin ollut hieman vaikeampaa Lahden pelin takia.Kyllä olisi ollut mahdollista. Näitä odottamattomia siirtoja on tehty ennenkin, jossa A-nuoria on jouduttu varsin nopealla aikataululla ottamaan mukaan kokoonpanoon. Tämä ei ole siinä mielessä mitenkään poikkeuksellinen tapaus. Tarve nyt vain olisi ollut jopa kymmeneen kaveriin.
En ole ikinä kuullut, että joku urheilutapahtuma siirrettäisiin siksi, että joku osanottaja on sairaana. Monilta on mennyt olympiakullat ja maailmanmestruudet sivu suun, vaan en ole koskaan kuullut, että joku ehdottaisi tapahtuman siirtoa, jotta ehtisi kuntoutua. Se vaan kuuluu urheiluun juuri niinkuin JHag lakoonisesti totesi.
Parempi vaihtoehto on pelata. Ei siksi, että joku saisi varmasti 3 pistettä, vaan siksi, että nyt luodaan järjestelmä, mikä ei ole kenenkään käsissä jatkossa. Joukkueille annetaan vapaat kädet peruutella otteluita, jos oma ryhmä ei ole riittävässä kuosissa. Ei tässä ole kysymys yhdestä pelistä tai muutamasta pisteestä, vaan paljon isommista asioista.
Entäpä jos runkosarjan voitto ratkeaa viimeisessä ottelussa ja joukkueella X on seitsemäm parasta pelaajaa sairaana, he ehdottavat joukkueelle Y, jolle pelillä ei ole mitään merkitystä, että siirretään peliä kolmella päivällä, kun meillä on puolet joukkueesta sairaana. Me muistamme teitä hyvällä tämän jälkeen. Tässä tapauksessa olisi mielestäni pakko suostua siirtoon liigan taholta, jos nämä joukkueet ovat siitä päässeet yhteisymmärrykseen.
Suurin osa ei tunnu ymmärtävän, että tästä on juuri kyse, nyt tehdään ennakkotapaus eli otteluja voidaan siirtää, kun siltä sattuu tuntumaan. Entäpä jos runkosarjan voitto ratkeaa viimeisessä ottelussa ja joukkueella X on seitsemäm parasta pelaajaa sairaana, he ehdottavat joukkueelle Y, jolle pelillä ei ole mitään merkitystä, että siirretään peliä kolmella päivällä, kun meillä on puolet joukkueesta sairaana. Me muistamme teitä hyvällä tämän jälkeen. Tässä tapauksessa olisi mielestäni pakko suostua siirtoon liigan taholta, jos nämä joukkueet ovat siitä päässeet yhteisymmärrykseen.
Ja koska jääkiekko on kontaktilaji, pisaroita lentelee matsin aikana muodossa jos toisessakin pitkin ja poikin.
Siinä sitten olisi voinut käydä niin, että joku IFK:n pelaajista saa taudin ristikseen ja tietämättään levittää sitä muulle jengille ja sitten onkin jo koko IFK sairastuneena.
Erityisesti painissa ja nyrkkeilyssä on kuolemantapauksissa tärkeää, että ottelu järjestetään heti sillä ruumis alkaa muutamassakin päivässä haista aika lailla ja sellaisen kanssa painiminen on äärimmäisen epämukavaa.Vaikka seuraava on kärjistetysti kirjoitettu, niin eli mikään kuolemantapauskaan ei siis sinun mielestäsi ole hyväksyttävä syy ottelun siirtoon.JHag kirjoitti:Mielestäni urheiluun kuuluu se, että kaikkea voi tapahtua ja näillä mennään. Jos toinen joukkue ei saa jengiä kasaan, 60 ottelun sarjassa siitä pitäisi napsahtaa toiselle 3 pinnaa. Sama koskee kaikkia lajeja; jos nyrkkeily-, paini- tai vastaavaan otteluun ei saavu vastustajaa, merkataan toiselle voitto. Vaikka poissaolon syy olisi kuinka hyvä tahansa.
Tuota on vaikea uskoa. Tai sitten et ole seurannut urheilua lainkaan. Nyrkkeilyssä tätä tapahtuu jatkuvasti, myös odotetuissa raskaan sarjan maailmanmestaruusotteluissa.En ole ikinä kuullut, että joku urheilutapahtuma siirrettäisiin siksi, että joku osanottaja on sairaana.