La 30.10.2010 Ilves - JYP

[Infamous]

Hyvät Ilves-kannattajat. Joukkueellanne on upea historia ja toivottavasti myös hieno tulevaisuus edessä. En sitten tiedä johtuuko vaikeammista vuosista tai siitä, että joukkueen identiteetti on ollut hieman hukassa, mutta joka tapauksessa olisi luullut kaikkien voitettujen mitalien ja pitkän historian antavan riittävästi itseluottamusta sen myöntämiseen, että tällä kertaa parempi voitti. Älkää nyt ihmeessä antako tällaiselle 15 vuotta Tampereella asuneelle aihetta epäillä, että Tapparan kannattajat olisivat sittenkin fiksumpaa porukkaa!

Onko täällä mielestäsi joku väittänyt toisin? Eiköhän jotakuinkin kaikki ketjuun kommentoineet ole myöntäneet, että parempi voitti. Ketjua on (taas) venytetty Jypin pelitavan puimisen takia yllättävänkin monen sivun mittaiseksi. Minua edelleen jaksaa ihmetyttää miten Jyväskyläläisillä voi olla niin huono itsetunto ja niin paljon energiaa, että aina kun jossain päin palstaa tölväistään Jypin pelitapaa, seuraa siitä sivukaupalla itkua ja puolustelua fanien toimesta. Ei teidän tarvitse voittavaa pelitapaanne puolustella! Naurakaa kateellisille ja nauttikaa.

 

[kananlento]

Hyvät Ipa fanit, minkä vitun takia vierasjengin pitäisi pelata viihdyttävää kiekkoa kolmannessa erässä johtaessaan 2-4? Järki käteen apinat. Jos tuollaista paskajengiä vastaan riittää keskialueen tukkiminen ja neppailu viimeiset 20min niin miksi ihmeessä sitä ei tehtäisi?

Juuri tälläiset kommentit antavat kannattajakunnasta huonon kuvan. Oli pakko lisätä nuo "apinat" ja "paskajengit" mukaan kommenttiin, jonka olisi voinut fiksustikin esittää. Noh, tehkää miten lystäätte. Hienoja kannattajia.

 

[Rostislav]

Onko täällä mielestäsi joku väittänyt toisin? Eiköhän jotakuinkin kaikki ketjuun kommentoineet ole myöntäneet, että parempi voitti. Ketjua on (taas) venytetty Jypin pelitavan puimisen takia yllättävänkin monen sivun mittaiseksi. Minua edelleen jaksaa ihmetyttää miten Jyväskyläläisillä voi olla niin huono itsetunto ja niin paljon energiaa, että aina kun jossain päin palstaa tölväistään Jypin pelitapaa, seuraa siitä sivukaupalla itkua ja puolustelua fanien toimesta.

Joo, parempi voitti, mutta väärällä pelitavalla. Juuri tällaista hiustenhalkomista en ymmärrä suoraselkäisiksi kuvittelemiltani faneilta. Ei vain voida jättää sitä jotain väheksyvää lisäkommenttia pois.

Kiitos joka tapauksessa, että Ilves-leirissä ollaan huolissaan JYP-kannattajien itsetunnosta ja jaksamisesta. Nähdäkseni tätä ketjua ovat venyttäneet niin Ipan kuin JYPinkin kannattajiksi itsensä ilmoittavat, mutta jossain vaiheessahan toisen leirin on aina yritettävä näyttää paremmuutensa huomauttamalla, että "hei kamoon, täähän on ihan paskanjauhantaa" - osallistuen siihen samalla kuitenkin itse.

 

[moby]

Apinat=rahaa jäälle ja taklauksia selkään. En menisi juuri muuten nimittelemään, mutta onhan tuo nihkeätä. JYP oli parempi ja Ilveksen pelaajat, valmennus ja fanit vetivät melkoiset pohjanoteeraukset. Saken sanoin "yhyhyhyyhhyhyyhyy" eikö meinaa Ilveksen peli onnistua?

Peli melko perussettiä. Itkeä voi aina JYPin paskasta pelistä. 2-4 ja pitäisi vielä viihdyttää? No onneksi Ilvesfanit viihdyttivät. Kannattaisi ne viimeiset kolikot antaa Ilveksen pussiin vaikkapa oluen muodossa, eikä heitellä jäälle. Hyi hyi.

 

[makeyy]

En jaksanut lukee kuin sivulle 4/7 tätä ketjua kun alkoi jo sipulia kiristää!!

Mä ymmärrän tän kritiikin. Jokereita inhottiin joskus silloin ku ne voitti paljon, samoin kävi Tapparalle ja varsinkin Kärpille. Voittavan joukkueen pelityyliä kritisoidaan aina. Mutta ettekö turistit nyt ymmärrä, että vieraissa pelataan pääsääntöisesti puolustavampaa peliä kuin kotona. Mikään joukkue ei lähde karvaamaan lankusta vieraspeleissä. Tota teidän sumputusta on nähty melkein kaikilla joukkueilla myös Jyväskylässä. Se on sitä perkeleen vieraspelaamista. Jos te kritisoijat tulisitte edes kerran katsomaan peliä Hippokselle, niin näkisitte miten JYP antaa painetta vastustajan pakeille jatkuvalla kahden hyökkääjän paineella...tietenkin niin, että se tapahtuu oikeassa rytmissä ettei kaikki ole vastustajan maalin takana persiillään niin kuin Jyrki Lumme ja Vesa Salo alivoimalla. JYP luo melkein jokaisessa pelissä enemmän maalipaikkoja kuin vastustaja, taklaa kotipeleissä aina enemmän kuin vastustaja, mutta ei päästä kuitenkaan maaleja omiin, niin se on teidän mielestä tylsää robottikiekkoa, keskialueen sumputtamista. HUOH!
Tähän nyt varmasti aika moni tarttuu, mutta mä uskon että se vituttaa kun oma joukkue ei pääsääntöisesti saa mitään aikaiseksi tuota JYPin koko kentällisen puolustamista vastaan. Ja siksi aletaan keksimään näitä robottisumputtamisa kun joku aivan uuno nimeltään Hiitelä kerta niin sanoi radiossa. Silloin kun joukkue pelaa hyvin ja kaikki tietää mitä kentällä tehdään, niin vastustaja näyttää silloin paskalta! Ja se oma paskuus laitetaan vastustajan pelityylin piikkiin tai lähinnä sen, ku ne koukkii, nokkii, sumputtaa ja pelaa kilpikonnaa.

Tän päivän paras anti oli se, että kolmen herran apinat tippui selästä. Toivotaan että nyt maalinteko% nousee koko joukkueella ja aletaan voittaa pelejä vaikka lukemin 6-1, niin kuin kunnon sumputusporukan kuuluukin

Ugh, olen puhunut!

Puhun vielä. Tuli muuten mieleen, ilman tarkistamista, että JYP on tainnut hankkia vähiten jäähyjä tällä kaudella? Onko kaikki tuomarit sokeita sille kahvaamiselle ja kiekottoman pelaajan estämiselle, vai mikä sille on selitys?

 

[Kaukosäädin]

Onhan tämä huvittavaa, että JYP on voittanut yhden mestaruuden ja heti kaiki kannattajat ovat kuin Euroopan omistajia ja kaikilla on jo kauan sitten karannut Suzuki PV ojaan. Kertoo hyvin, ei pelkästään oikean voittamisen kulttuurin, vaan koko jääkiekkokulttuurin puuttumisesta Jyväslylästä, ettei kestetä yhtään kritiikkiä oman joukkueen pelitapaa, valmentajaa, pelaajia tai faneja kohtaan.

Aivan täysin fakta on, että JYP pelaa helvetin rumaa kahvaamis- ja estopeliä. Aina JYP karvaa vastustajan pakki saa hevetisti mailaa (koukkua ja huitomista) ja aina kun vastustaja karvaa toinen Jypin puolustajista estää juuri sen sekuntinkaksi, että jyppiläinen kerkeää ensimmäisenä keikkoon. Ja SM-Liiga antaa tämän jääkiekon raiskauksen tapahtua.

Ei voi mitään. Tänään kiekko pomppi Jypille (toinen ja kolmas maali) ja vielä kun tuomarikin oli Jypin puolella (lue ylempi kappale + koko 3.erä) niin pisteet lähtivät Jyväskylään.

Ja mitä rumpuihin tulee niin Jyppiläisten on turha avautua siitä mitä Ilvesläiset huutelee jos itse rummuttaa vain viidakkorumpuja ja huuto repertuaari on ainoastaan "Jyppi" ja "Heiheihei". Sanoisin, että älkää vain menkö Poriin tai Hämeenlinnaan ettette pahoita mieltänne vielä pahemmin ikävistä huudoista.

Lopuksi todettakoon, että on meinaan aivan särjetönero viime kauden Lukolla (pitkäkestoinen sarjajohtaja) ja tämän kauden Jypillä. Toinen otti 6-2 voittoja railakkaalla ja iloisella kiekollisellahyökkäyspelillä ja toinen ottaa 2-0 voittoja epäjääkiekolla ja haistapaska-pelaamisella. Ei ole kahta sanaa kumpi kiekko on viihdyttävämpää. Mutta toisaalta ei yllätä, että Jyväskylässä jossa ei ole mitään ikinä voitettu (tuon yhden mestaruuden lisäksi) ollaan tyytyväisiä vaikka Kazakstan-taktiikkaan kunhan vain joukkue jotain voittaisi.

Nimim. Onneksi Dufva lähti maajoukkueesta.

Edit. Muutamia kirosanoja poistettu.

 

[Nokkis]

Muistatteko aikaa kun JYPillä oli sambaryhmä mikä osasi oikeasti soittaa rytmissä? Hienoja aikoja.

 

[HekeK]

Parempi vei. Onko tässä edes mitään saumaa vääntää? Ilves teki sen minkä pystyi, mutta JYP vei rutiinilla pisteet. Sitä se on, kun pelataan rookiet vs. mestarit.

Ilveksen peli-ilme oli hyvä. Se lienee tärkeintä. Nyt tarvittaisiin vielä ihan oikea puolustus. Nykyinen ei ole hyökkäyksen kanssa samalla tasolla. Svensson ei vakuuta.

 

[HekeK]

En halua ja enkä aio kärjistää, mutta tähän asti olen pitänyt Ilveksen kannattajia fiksuina faneina, onhan Ilveksellä ja Tampereella sentään jääkiekkokulttuuria ja -perinteitä. Ehkä se oli tämä ajankohta ja se että olut maistui, mutta poikkeuksellisen paljon oli näitä apinoita nähtävissä D1-katsomossa. Pakko myöntää, että yllätyin ja petyin heidän käytöstään...

Sinä siis olit se veijari, joka D1-katsomossa kuumensi meidän höyrypäitä? Onnittelen! Kuten jo sanoin sinulle pelissä, D1-katsomossa saa vierasjoukkueen kannattaja olla, mutta siinä vaiheessa kun heittää provosointivaihteen päälle, on turha itkeä jos nokka menee poskella.

 

[kananlento]

Muistatteko aikaa kun JYPillä oli sambaryhmä mikä osasi oikeasti soittaa rytmissä? Hienoja aikoja.

Hetkinen, eikö ne enää osaa edes rytmissä soittaa?

Nimim. Hetki aikaa kun viimeksi sambaryhmää kuullut.

 

[Ikijää]

Hetkinen, eikö ne enää osaa edes rytmissä soittaa?

Nimim. Hetki aikaa kun viimeksi sambaryhmää kuullut.

Epämääräistä rummunpaukettahan tuo nykyään on, verrattuna 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun sambaryhmään.

Naurettava ketju suoraan sanottuna, tyytyväinen olen että 3 pistettä hakametsästä haettiin. Radiosta nähtynä ihan viihdyttävät kaksi erää, kolmannen erän tavaran heittely oli kyllä säälittävää, se ei kuulu jääkiekkoon millään tavalla.

 

[S.Fox]

Täällähän on kuumat keskustelut. Eikös Vellu Ketola joskus sanonut, että sama mistä puhutaan, kunhan puhutaan. No enivei. pakko tarrua tuohon sambaryhmän paukutteluun. Viimeksi kun olen kuullut paikan päällä oli hirveätä kuunneltavaa. Se möykkä jos mikä on helvetin provosoivaa ainakin vieraspaikkakunnalla. Tullaan toisten halliin, otetaan sata rumpua mukaan ja hakataan niitä 2 tuntia. Mitä helvettiä. Mietittiin joskus ,miten J-kylässä suhtauduttaisiin jos joltain faniporukalta löytyisi kaikilta jokin soittopeli ja niitä siellä soiteltaisiin päin v"#¤/a. Sieltä löytyisi viulut, harmonikat,rummut,huilut, joku olisi tuonut tuuban, mitä näitä kaikkia nyt on. Kyllähän niistä hyvät äänet saisi. Vierasfanit puhaltelisi ja paukuttelisi 2 tuntia miten sattuu, niin ottaisikohan pattiin.

Vastauksenhan kaikki tietää.http://www.youtube.com/watch?v=GTNe6jHNk4M&feature=related Linkissä lukkofaneja ja Jyppiläisiä

Ottaahan se pattiin

 

[Takkuturkki]

Oho, keskustelua tullut jo seitsemän sivua. Oikeasti hienoa, että jääkiekko kiinnostaa ja nostaa tunteita. Vähän tuntuu hassulta, että joku Jyppi tulee ja hakee pisteet Tampereelta. Jääkiekkoa jo vuodesta 1985 seuranneena minulla on yhä vaikeuksia suhtautua Jyp HT:n asemaan nykyisenä "suurseurana".

Toivottavasti nuori ja nälkäinen Ilves oppii jokaisesta ottelusta, myös näistä tappioista. Siis kevättä ajatellen.

On hyvä, että seuraavaa joukkueiden välistä matsia odotellaan jo puolin ja toisin. Minulla ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö Ilves pystyisi voittamaan, jos sairastupa saadaan tyhjenemään. Tämän kauden Ilves on hieno Joukkue.

 

[Sanainen arkku]

Varoitus: tämä viesti on kirjoitettu "ironisella äänellä"

Ensimmäinen taklaus oli puhdas ja kova, mutta 2min jäähy tuosta jälkimmäisestä oli selviö. Turhautumisen syynä SM-Liigan paskin tuomari: Tom Laaksonen. Miten voikaan kukaan olla noin paska pelistä toiseen ja myös provosoitua pelistä toiseen katsomon huudoista?

Olisikohan Masin sittenkin kannattanut kohdistaa turhautumisensa oikeaan syylliseen ja kolata Tomtom? Olisi mennyt varmasti viesti paljon paremmin perille. Joku jo aikaisemmin jo vertasi tapahtumaa siihen että henkilö vetäisee tuntematonta vastaantulijaa turpaan "koska vitutti". Suunnataan ne agressiot edes oikeisiin kohteisiin. Vatasta kohtaan tuskin kenelläkään kiekkoihmisellä voi olla mitään negatiivista sanottavaa.

 

[LaTe_Show]

Sinä siis olit se veijari, joka D1-katsomossa kuumensi meidän höyrypäitä?

Olen pahoillani, mutta en ollut enkä ole Tom Laaksonen. Tietääkseni hänen takia lensi kolikoita jäälle ja huudettiin sitä haista-vittua...

 

[MaZa]

Olen pahoillani, mutta en ole Tom Laaksonen.

No nyt selvisi miksi Laaksonen toisinaan näkee hieman huonosti tapahtumia, jos istuu vielä kaikenlisäksi kovin matalalla D1:ssä niin eihän sieltä yksinkertaisesti näe. Pitääkin ens kerralla huutelun sijaan yrittää opastaa se pois sieltä.

 

[Mr. Smith]

Näköjään uimalakki vetäs taas perinteisen "meidän pelaajia ei saa taklata" -kortin esiin. Olisi jännä tietää minkälaista pelin pitäisi olla - surffailua keskialueella ilman kontaktia, mutta toki runsaalla mailapelaamisella höystettynä?

Peli oli tuomareilta surkeaa, mutta tasapuolisen surkeaa 57 minuuttia. Sen jälkeen JYP saa rikkoa ilman jäähyjä ja Ipalle sitten kaikki mahdolliset jäähyt. Aivan oikeutetusti Ilveksen valmennus tarjosi apua tuomareille. Ei tuo ottelua ratkaissut, mutta paskan maun jätti suuhun.

 

[Sanainen arkku]

Johtuisiko siitä, että Ilveksellä ei ole varaa hankkia ericperrinejä, anttipihlströmejä, jussimakkosia ja vilisopasia, vaan pitää tyytyä omiin kasvatteihin, jotka eivät - vaikka hyviä ovatkin - ole kuitenkaan aivan samalla tasolla. Kyllä tuolla rosterilla pystyisi pelaamaan voittavaa jääkiekkoa viihdyttävämminkin, ei se ole resursseista kiinni. Tottakai hyvä teille, kun pärjäätte.

Pistetään kokoonpanot auki surkuttelun hengessä. Lähdetään siitä, että oma kasvatti on huono ja halpis ratkaisu, köyhän kohtalo. Sitä huonommaksi laskettakoon vain mestiksestä tai jostain Tanskasta joukkueeseen otettu pelimies.

Jyp eilen:
Ykköskenttä, neljä omaa kasvattia, yksi Mestiksestä nostettu
Kakkoskenttä, yksi oma kasvatti, yksi liigan jumbojoukkueesta hankittu, kaksi maitojunamiestä ja yksi Eric Perrin
Kolmoskenttä, kaksi mestis pelaaja, yksi Lukosta potkittu, yksi liigan häntäpään joukkueen entinen kakkoskentän hyökkääjä, yksi one season wonder
Neloskenttä, yksi oma kasvatti, kaksi Mestiksestä nostettua
Maalinahti Tanskasta, luukulla Tapparan kakkosveskari

6 omaa kasvattia, 5 mestispelaajaa, 2 vielä köyhemmistä liigajoukkueista tullutta, 2 urallaan umpikujaan ajautunutta, 2 ulkomailla epäonnistunutta, yksi Tansakan liigasta ja Yksi Eric Perrin. Todella isolla rahalla kootaan tällainen joukkue!

 

[LaTe_Show]

Peli oli tuomareilta surkeaa, mutta tasapuolisen surkeaa 57 minuuttia. Sen jälkeen JYP saa rikkoa ilman jäähyjä ja Ipalle sitten kaikki mahdolliset jäähyt. Aivan oikeutetusti Ilveksen valmennus tarjosi apua tuomareille. Ei tuo ottelua ratkaissut, mutta paskan maun jätti suuhun.

Juuri näin se meni. Laaksonen oli alkuun tasapuolisen sokea molemmille joukkueille, mutta lopussa jäi selkeä JYPn jalkakamppi viheltämättä ja sitten tuli outoja Ilveksen jäähyjä... Ehkä hän halusi saada nimensä pitkästä aikaan lehteen?

 

[Sanainen arkku]

JYPin pelitapa ja elämän tarkoitus yms roinaa.

Puhutaan vaikka siitä että miksi jyppifanit niin innokkaasti tuputtavat joukkueensa pelitapaa. Paljon innokkaammin kuin esim Kärppäfanit pari vuotta sitten. Tämä asia TODELLA vaivaa minua ja ajaa minut jo ehkä huomenna mielenterveysosastolle jos en saa juuri nyt vastausta tähän.

Allekirjoittanut, joka on synnynnäinen vaikkakaan ei kovin hyvätasoinen maalivahti, on sitä mieltä ettei maaleja tarvitse tulla kovinkaan usein. Maalipaikkoja sen sijaan olisi hyvä syntyä tasaisin väliajoin. Niitä JYP luo runsaasti joka pelissä, vastustajilla taas on ollut huomattavasti petrattavaa.
Kritiikki kohdistuu siis pääosin väärään suuntaan.

Mielestäni pelitapaa ei tuputeta, vaan enemmänkin JYP-fanit vastaavat esitettyyn kritiikkiin. Kärppäfanit taas olivat liigan kalleimman joukkueensa kanssa aikanaan asiallisesti maltillisempia. Kun kansa protestoi kadulla, on kartanossa parempi pitää ikkunoita kiinni ja pysyä sisällä niin ei meteli häiritse.

 

[JJLehto]

Mä ymmärrän tän kritiikin. Jokereita inhottiin joskus silloin ku ne voitti paljon, samoin kävi Tapparalle ja varsinkin Kärpille. Voittavan joukkueen pelityyliä kritisoidaan aina. Mutta ettekö turistit nyt ymmärrä

Naurakaa kateellisille ja nauttikaa.

Näissä kahdessa viestissä tiivistyy hyvin kupletin juoni. Toivottavasti makeyy:n viesti sisäistettäisiin myös kirjoittajien toimesta niin että toteutettaisiin Infamouksen viestiä.

Myös rumpu-keskustelu kuuluu samaan kategoriaan. Se on meidän juttu, me ei olla siitä tilivelvollisia kenellekään. Jos joku sitä kritisoi, niin pitäköön tunkkinsa, oman tyhmyytensä siinä osoittaa.

Niin, parempi voitti, kuten aina.

 

[cimoh]

Tää on kyllä ollut viihdyttävin ottelukeskustelu aikoihin. Kunnon "pikkulapset" tappelee hiekkalaatikolla... Taidan siirtyä Tappara faniksi!.. (Ei nyt sentään)

Itse pelistä! Mielestäni tasoero näkyi loppulukemissa. Ilves pinnisteli minkä kerkesi, mutta ei saanut tarvittavia maaleja Jypin sumputtamisen takia.

Aika perusottelu kuitenkin, joka ei sen kummemmin herättänyt minkäänlaisia tunteita. Ilves tosin oli erittäin positiivinen yllätys ja toivonkin, että porukka pitää vireensä ja on vielä korkealla, kun tosipelit alkavat.

Hienoa, että herrat Pihlströn, Pesonen ja A.Virtanen saivat maalihanat auki!

Niin ja tämä pelitavasta mussuttaminen. Aina jos pelitapa eroaa paljon muista, siitä syntyy vallatonta keskustelua.. Kalpalla sama juttu. Jos kalpa voittaa kaikkia vituttaa Virran pelityyli!

 

[Deanwick]

Tämän kauden Ilves on hieno Joukkue.

Näin on. Nuorilla jätkillä riittää intoa ja virtaa haastaa kovempiaan vaikka kuinka. Tasaisessa liigassa ne suurimmat erot jäällä tulevat kuitenkin lopulta siitä, mitä siellä joukkueen korvien välissä liikkuu ja veikkaanpa ihan huoleti, että Ilveksen kausi tulee olemaan täynnä monia hienoja "hengen voitto materiasta" -hetkiä.

Samalla tietysti JYPistä näkyy sellaista itsevarmuutta ja peli-iloa, mistä joskus vuosituhannen vaihteessa vain unelmoitiin. Tietysti voittaminen on kivaa, mutta jos Dufvan systeemi olisi niin tiukan robottimainen ja tylsä kuin mitä internetin turuilla usein kuulee, ei jäällä näkyisi illasta toiseen samalla tavalla hymy korvissa pelaamisesta nauttiva jengi mitä JYP on tällä hetkellä. Just my 5 cents.

e: järkyttävää paskaa näyttäisi olevan ketju täynnä. Se nyt oli sellanen matsi eikä kenenkään mopon pitäis lokakuun perusmatsin jälkeen vielä keulia mihinkään suuntaan, taikka katkeruuden tikarien lennellä.

 

[MaZa]

6 omaa kasvattia, 5 mestispelaajaa, 2 vielä köyhemmistä liigajoukkueista tullutta, 2 urallaan umpikujaan ajautunutta, 2 ulkomailla epäonnistunutta, yksi Tansakan liigasta ja Yksi Eric Perrin. Todella isolla rahalla kootaan tällainen joukkue!

Mikäs muu tuo on kuin osto jos pelaaja tulee köyhemmästä liigaseurasta? Tai farmista, olen kuullut juttua he pitävät yleensä aika tarjouskilpailua? Eiku joo, kyseessä on tietenkin taas tämä "valitsin parhaan seuran ja raha ei ollut kriteeri" Näitä pelaajia on paljon!

Itse laskin Jypiltä kymmenen muualta hankittua pelaajaa rosterissa. Kun eikös Myllykoski ollut teidän junnu alunperin? Eli 10/20 puolet rosterista. Meillä 8/10
Mutta jos lähtisin keksimään perusteluita niin varsinaisia ostomiehiä meillä ei olisi kyllä yhtään. Peltola oli mastishaku, Jamppaa seurajohdon sekoilu josta onkin tuurilla tullut jotain ja sitä rataa.

Onhan se selvää, että jypillä on rahaa hankkia paremmat kärkimiehet rosteriinsa ja eihän siinä tuossa mielessä ole miktään kyseenalaistettavaa.

Allekirjoittanut, joka on synnynnäinen vaikkakaan ei kovin hyvätasoinen maalivahti, on sitä mieltä ettei maaleja tarvitse tulla kovinkaan usein. Maalipaikkoja sen sijaan olisi hyvä syntyä tasaisin väliajoin. Niitä JYP luo runsaasti joka pelissä, vastustajilla taas on ollut huomattavasti petrattavaa.
Kritiikki kohdistuu siis pääosin väärään suuntaan.

Täytyy kyllä sanoa että lähes järkytyin siitä, että valtaosa jyppifaneista likipitäen provosoitui kysymyksestäni että onko 1-0 vai 2-0 johto parempi, koska itselleni ona aina ollut selvää että tällä hetkellä suurempi johto on aina parempi, mutta sain kyllä sen käsityksen että pelitapa on tärkeämpi kuin maalit. Noh ehkä minä olen vähän taiteellinen ihminen muutenkin, en tykkää viilailla pilkkua joka asiassa niin kauhean tarkkaan puntaroida jokaista ei niin tärkeää asiaa. Yksinkertaiseen kysymykseen hain vastausta mutta ei, Jypin pelitavalla tämän 2-0 johdon luulisi olevan todella tärkeä koska 1-0 johdossa astuu jo pomppujenkin riski mukaan. Hups vain ja peli onkin jatkoajalla.

 

[_Wildchild_]

Viittauksella kipeään paikkaan tarkoitin että sattuuko se sittekin teihin jotenkin kun pelityyliänne arvostellaan, vai miksi joka kerta noin kaamea mekkala? "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"

Lähinä ehkä huvittaa tuo miten pelin jälkeen eräät vastustajan fanit nostavat esiin mitä epäolennaisimpia seikkoja. Juuri näiden huonojen argumenttien takia itseäni ei ainakaan sen kummemmin kiinnosta mitä mieltä vierasjoukkueen kannattajat ovat JYPin pelityylistä, valmentajasta, sponsoreista (!) jne.

Mkäli ette ole rumpujenne pärinältä huomanneet niin Ilveksen tapa pelata on ollut ikiajat pieniä poikkeuksia lukuunottamatta hyökkäysvoittoinen ja näyttävä jääkiekko.

Jos nyt puhutaan vain eilisestä pelistä, kuten käsittääkseni tässä ketjussa olisi tarkoitus, niin eilen Ilveksen peli ei ollut kovinkaan näyttävää. Jos esim. sinulle MaZa viihdyttävä ja näyttävä peli merkitsee suurta määrää maaleja, niin nämä kriteerit eivät Ilveksen osalta täyttyneet. Ilveksen toinen maalikin meni Malmivaaran mailasta sisään.

Mitä tulee näihin "Pääasia, että pelataan hienoa kiekkoa, voitettiin tai ei"-argumentteihin niin olisi mielenkiintoista tietää, miten tällä periaatteella pärjättäisiin liike-elämässä. Tuo on vähän sama kuin että joku pörssiyhtiö toteis että tuloksesta viis, tehdään vaikka miljoonia tappiota kunhan tehdään asiat näyttävästi. Jääkiekkokin on tulosurheilua ja jos esimerkiksi Ilveksellä on varaa pelata viihdyttävää kiekkoa ilman että tulosta syntyy, niin siitä vaan!