La 29.1.2011 Ässät - Lukko

[Ressa]

Huutonaurua L4E:lle. Vai että kotituomarit. Pää pois arsesta ja sanoppa, millä tavalla oli kotituomarit? Huhtalan 5min, kaikkea olen nähnyt mutta tämä se vasta oli nauruista suurin. Ja tässä vaiheessa tuomarit paskoivat housuun ja jäähyjä tuli Ässille ihan järjettömistä ja sitten tuli vielä järjettömämpiä tasoitusjäähyjä Lukolle. Tilanteen kruunasi ekan erän lopulla, kun Lugu-poika vetäsi Kuparisen komeasti kumoon. Noh Kupruhan lämpes tästä ja vetäs ensiks kunnon kampilla ketun kumoon ja tämän jälkeen poikittaista päähän. Ja tuomarit vaan kattoo... Ja Uramakin vähän ihmetteli 5min jäähyä lehditössä.

Noh, ei riittänyt tuomarien yritys tänään. Ansaittu voitto, Järvenpään voittoprosentti ei vaan laske. YV pyöri tänään hyvin, kakkonen oli edelleen positiivinen ja Niemikin saanut vähän vauhtia alleen nelosessa. Malkamäelle miinusta, ollut jo parissa pelissä vähän huono.

 

[karhu]

Sahlstedt oli Urholla sitä mieltä, että Huhtala taklasi kiekotonta miestä ja sai siitä jäähyn. Eikös tällöin olisi pitänyt tulla jäähy estämisestä?
Jos vitonen ässille oli liikaa kärsi tuomareista myös Lukko. Huhtanen sai rankkarin kevyemmästä rikkeestä kun taas toisessa päässä Macleania rikottiin enemmän eikä tullut edes jäähyä.

 

[Algo]

Aika kaukana kiekottomastakin, kun kiekko karkas ~sekunnin ennen taklausta ja kyllä ne taklaukset on saanut ennenkin antaa viedä loppuun.

 

[-backley-]

Vähän tässä tulee hölmö olo, kun pitää tänne nokkansa tunkea ja kirjoittaa, vaikka ensimmäisenä mielessä on väsymys tähän henkeen täällä palstalla. Kuten joku palstaveli (tai -sisar) taisi otteluketjussa jo todetakin, suippo-vääntö ja muu jatkuva provosointi on äärimmäisen raskasta luettavaa. Tiedetään, kukaan ei pakota.

Ensinnäkin: rakkaimman vastustajan poistunutta sankaria kunnioittaen, r.i.p. Java. Hienosti porilaisyleisö muisti sankariaan. Eikä pahaa sanaa ole täältäkään sanottavana, aikanaan vitutti kun mies löi kiekkoa Lukon maaliin, mutta se oli kuitenkin vain jääkiekkoa.

Itse jääkiekkokilpailu oli ihan kohtuullisen hyvää viihdettä, vaikka raumalaisittain päättyikin pettymykseen. Eihän tuolla nyt kunnon rähinää saatu aikaan, mutta ei tosiaankaan mitään virkamieskiekkoakaan. Tunnelma vaikutti Urholta kuultuna paremmalta kuin pari viikkoa sitten kun itse paikan päällä Isomäessä olin.

Lukon alku yyveellä oli katastrofaalista, mutta tulihan sitä tulosta sitten taulullekin lopulta.

Vastaavasti Pata otettiin parilla jäähyllä mukaan peliin. Ensimmäinen ei vielä oikein porilaisiltakaan sujunut mutta toisen jälkeen kuskin paikalla istui punapaidat.

Maalivahtien taisto selkeästi Järvenpäälle. Otti pari game saveria, mm. Aallon kuti yyveellä. Vastaavanlaisellahan peli sitten päättyi toiseen päähän. Mikähän pakko oli Nortti maalille laittaa, vois sen Raannan antaa pelata pari peliä putkeenkin välillä, otteissa ei mielestäni ole moitittavaa ollut kun pelaamaan on päässyt.

Kudroc on kyllä monelle jengille jonkinlainen vapaudu vankilasta -kortti Pataa vastaan. Tuntuu istuvan taajaan jäähyllä eikä liike kentällä ole ihan maailman luokkaa. Vaikuttaisi näin vähäisellä seurannalla arvioituna patapakan heikolta lenkiltä.

Kapteeni Pera Pettinen oli tänään näkyvästi esillä - eikä juurikaan hyvässä. Alkuun jäi junan alle, ensimmäisessä Ässä-maalissa seurasi tilannetta A-katsomon parhaalta paikalta ja sitten vielä se onneton jäähy kolmannen erän loppuun. Kai sitä voisi spekuleerata sillä näöllä mutta en tiedä, taso ei vaan ikävä kyllä oo sama kuin viime talvena.

On Pata kova porukka nousemaan takaa. Joku lienee tilastoinut senkin, montako kertaa tänä talvena on kolmannessa erässä tullut takaa tasoihin tai ohi. Kadehdittavaa. Lukko ei tiettävästi ole moista tehnyt kai kertaakaan... Ei ihme että ovat sarjakakkosia.

Kaiken kaikkiaan 4 pistettä tasausmatseista. Ei huono, Ilvekseltä olis tuskin saatu yhtään.

Tiistaina toinen kova mittari vastassa kun jypJYPjypiJyPjyppi tulee Äijänsuolle.

 

[Ketunkolo]

Huutonaurua L4E:lle. Vai että kotituomarit.

No ei nyt ainakaan kotiinpäinvetoa ollut. Mielestäni jokainen ässärangaistus (varsinkin ekassa erässä) oli täysin ansaittu. Huhtalan taklaus tosin oli vähän erikoinen tilanne, en osaa oikein sanoa, kun jäi hidastukset välistä. Katsotaan myöhemmin. Mutta Ässien rangaistuksien jälkeen alkoi se perus liigatuomarien perisynti - tasoittelu. Lukkopelaajaa lähti välillä köykäisestikin penkille, osa oli tosin ihan selviä tapauksia.

Mutta katsellaan tosiaan sitä Huhtala-Pettinen tilannetta jälkikäteen enemmän.

 

[pata 72]

Kiva olla väärässä

Pisteet Järvenpäälle hermojen hallinnasta. Näytti oikealta maalivahdilta:) Mutta tuomarit olivat kujalla! Kumpikin joukkue kärsi heikosta tuomaritoiminnasta.

 

[haunted shores]

Erittäin hyvätasoinen kiekko-ottelu.

Alussa Lukko pääsi tuomareiden sekoilun myötä johtoon, mutta seuraavat 45 minuuttia vieraat olivat täysin purjeessa. Viimeisen vitosen aikana Lukko pääsi hieman peliin mukaan, mutta sitten Pettinen kruunasi iltansa ja lahjoitti vähintäänkin ansaitun voiton.

-Tuomarit olivat kyllä täysin yössä. Pettisen nenä ei mahtunut oman pleksin alle ja siitä sitten Huhtala pihalle. Oikea tuomio olisi ollut kakkonen kiekottoman estämisestä. Heti perään tullut kakkonen yhtä käsittämätön tuomio. Huhtasen halvalla tullut rankkari, MacLeanin tilanteesta viheltämättä jäänyt rankkari/jäähy... ala-arvoista toimintaa läpi illan.

-Huhtanen, Savinainen, Järvenpää. Hienoja otteita kaikilta.

-Lukon puolustus on kyllä harvinaisen paska. Tuossa kuusikossa Rantasen Anssi erottuu edukseen ja se kertoo paljon. Joku Aalto esim.? Ei ole mahdollista edes olla noin huono.

Ihan sellainen yksittäinen pieni huomio vielä, että olisikohan Malkamäellä pienen huilin paikka? Ei ollut varsinaisesti huono tänäänkään, mutta ihan selvästi juuri nyt luistin vähän painaa. Jollei Määttä ole vielä satku niin Rahkola kehiin vaan rohkeasti.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Pettinen, pää ylös. Aivan puhdas taklaus. Oikea joukkue voitti (ja oikeus). Hieno nousu, hieno ratkaisumaali. Jes.

 

[Mikke73]

-Tuomarit olivat kyllä täysin yössä. Pettisen nenä ei mahtunut oman pleksin alle ja siitä sitten Huhtala pihalle. Oikea tuomio olisi ollut kakkonen kiekottoman estämisestä. Heti perään tullut kakkonen yhtä käsittämätön tuomio. Huhtasen halvalla tullut rankkari, MacLeanin tilanteesta viheltämättä jäänyt rankkari/jäähy... ala-arvoista toimintaa läpi illan.

Eihän tuo Savinaisen huitomiskakkonen itsessään ollut mitenkään käsittämätön tuomio, mutta kyllä pillin olisi pitänyt soida jo pari sekuntia aiemmin Lukko-jäähyn merkiksi.

 

[Rommeli]

Siis väitätkö nyt ihan tosissasi, että Huhtala taklasi päällään Pettistä? Herätys nyt. Jos taklauksen jälkeen päät kolahtivat yhteen ja Huhtalan tai Pettisen visiiri viilsi Pettisen naaman auki, tai jos Pettisen visiiri viilsi Pettisen naaman auki, kun miehen pää osui kaatuessaan laitaan/pleksiin (näin ainakin Urholla arvelivat, itse en tarkasti tuota tv-kuvasta erottanut), niin mitä tekemistä sillä on itse taklauksen kanssa?

Niinkö tosiaan väitin? Totesin vain pään osuneen päähän taklauksen yhteydessä. Ei se pää toki ensimmäisenä osunut, mutta sen osuman seurauksena Pettinen naamansa loukkasi. Väitätkö sinä sitten tilanteessa tapahtuneen jotain muuta? Tuota osumaa laitaan en huomannut, mutta sellainenkin on saattanut tapahtua. Tätä ennen se Huhtalan pää kuitenkin osui Pettisen päähän.

Nyt Nelosen videolta katsottuna päät osuvat yhteen, eikä Pettinen lyö päätään mainittavasti laitaan.

Edit. Kiekottomaksi Pettistä ei tosin voi ihan välttämättä tilanteessa tulkita. Tikkanen ottaa kiekon tilanteessa, mutten saanut kunnolla selvää oliko ennen vai jälkeen taklauksen. Joka tapauksessa ei tuo estämisenä kovin kummoinen tilanne ollut.

 

[Rommeli]

Estämisestä se ensiksi meinattiinkin antaa, mutta tuomarit katsoivat "hui verta" ja arpoivat sitten ryntäyksen.

Ryntäystä siinä tuomari näytti kyllä välittömästi. Ei ollut estämisestä tietoakaan. Tiedä sitten mitä meinasivat, mutta tuomarin ensimmäiset käsimerkit olivat selkeästi ryntäykseen viittaavat.

 

[Rommeli]

-Lukon puolustus on kyllä harvinaisen paska. Tuossa kuusikossa Rantasen Anssi erottuu edukseen ja se kertoo paljon. Joku Aalto esim.? Ei ole mahdollista edes olla noin huono.

Osittain olen toki samaa mieltä, mutta mitä tämä sitten kertoo Ässien hyökkäyksestä? Maalipaikkoja oli kovasta paineesta huolimatta todella vähän ja kaksi ensimmäistä maaliakin olivat melkoisia tuuripomppuja. Kiekon kanssa nuo pakit olivat toki omassa päässä paineen alla hukassa, kuten Ässien vastaavat edellisissa keskinäisissä kohtaamisissa.

 

[rosnäs]

Hyvätasoinen lauantai ilta. Pelitapahtumista myös Rauman suunnalta kohtuullisen yksimielinen linja ja asiallisia kommentteja. Olisi hienoa, jos lopullinen paremmuus tällä kaudella ratkaistaisiin pudotuspelivaiheessa ja mielellään mahdollisimman myöhäisessä vaiheessa. Lopputulosta olisi vaikea ennustaa.

Ässät oli parempi ylivoimalla, alivoimalla, tasakentällisin sekä maalivahtipelissä. Tämä huomioon ottaen 1 pinna oli lähestulkoon ihme ja hyvä saavutus.

Paremmasta ei ollut epäselvyyttä, kyllä ässät täysin voiton ansaitsi.

Äsillehän sieltä jatkoaikavoitto helähti 3-2. Ihan ansaittu voitto pelitapahtumiin nähden, ei siinä mitään.

Ansaittu voitto Ässille - olisivat melkeinpä ansainneet kolme pistettä. Olivat selvästi parempia kuin eilen ja samalla Lukon peli oli taas vaihteeksi varsin halutonta ja munatonta.

Mutta sitten tietysti löytyy yksi sellainen, jonka tavoite on vain pidentää ketjua. Tai sitten siellä on eri TV lähetys kuin kaikilla muilla. Tai olisiko sittenkin ihan perinteiset värilasit.

Ei ollut Lukko ihan parhaalla asenteella liikkeellä, vaikka hyvin puolustikin ja sen taki Ässillä ei pahemmin vaarallisia maalintekopaikkoja ollutkaan. Sääli että saivat vähän onnekkaan kavennuksen ja tasoitus oli täydellinen onnenkantamoinen.

Kotituomari näytti tänään olevan.

 

[Toejoen Veikko]

Ryntäystä siinä tuomari näytti kyllä välittömästi. Ei ollut estämisestä tietoakaan. Tiedä sitten mitä meinasivat, mutta tuomarin ensimmäiset käsimerkit olivat selkeästi ryntäykseen viittaavat.

OK. Estäminen vaan luki ensiksi Urholla. Vaan eipä ollut ensimmäinen kerta, kun Urholla tekstitykset eivät vastaa asioiden oikeaa laitaa.

 

[Rommeli]

Mutta sitten tietysti löytyy yksi sellainen, jonka tavoite on vain pidentää ketjua. Tai sitten siellä on eri TV lähetys kuin kaikilla muilla. Tai olisiko sittenkin ihan perinteiset värilasit.

Ei tuossa lainaamassasi nyt muuta pahasti pielessä ole kuin se viimeinen lausahdus. Ainakaan minun mielestäni nuo muut toteamukset eivät millään muotoa poikkea muiden kirjoittajien mielipiteistä. Parempi voitti yhtä kaikki ja viihdyttävää kiekkoa nähtiin jälleen kerran. Ketjusta tulee joka tapauksessa pitkä.

Edit. Lisätään nyt vielä vanha totuus. Onnikin on yleensä ansaittava. Tässä mielessä Ässät kyllä ansaitsi täydellisesti pisteensä, vaikka ne kaksi ekaa maalia vähän varkain tulivatkin. Joukkueen tekemä työmäärä oli kuitenkin valtavasti suurempi kuin Lukolla.

 

[haunted shores]

Kiekon kanssa nuo pakit olivat toki omassa päässä paineen alla hukassa, kuten Ässien vastaavat edellisissa keskinäisissä kohtaamisissa.

Mielestäni Lukko on kaikissa keskinäisissä puolustanut joukkueena hyvin. Sensijaan esim. herrat Aalto, Pettinen ja Pratt ovat kyllä olleet ihan sanalla sanoen surkeita ja ehdottomasti joukkueen heikompia lenkkejä.

Mitenkään Lukkoa vähättelemättä, Ässien tämän kauden aika tarkalleen viidestä-kuudesta nihkeästä esiintymisestä kaksi on sattunut Lukkoa vastaan. Eilen ja edellinen Porin peli. Siinä keskinäisessä missä Raumalla saatiin kuokkaan jotain tyyliin 5-2, Lukko oli helvetin hyvä.

 

[kelmi]

Voi luoja oikeasti mitä puusilmiä täällä taas pyörii.
Tuomareilta sen vielä ymmärtää että viheltää väärin, kun tilanteet tulee nopeasti ja ne näkee vian kerran. Täällä ihmisillä on kuitenkin mahdollisuus katsoa tilanteet uudestaan, vieläpä hidastettuna.
Itsekin katsoin pelitilanteessa että Huhtalan taklaus osuu päähän, ja että se oli jopa ruma, sitten kun sen näki hidastettuna mediakuution ruudulta, niin kaikkein perssilmäisinkin näkee että taklaus on puhdes, päät kilkkaa yhteen ja Huhtala itsekin siinä ottaa pientä osumaa.
Höpinät kiekottomasta pelaajasta voi myös jättää omaan arvoonsa, tai oikeastaan ne ei ole minkään arvoisia.
Lukolle siis puoli-ilmainen viiden minuutin ylivoima, ja siihen päälle vielä Savinaisen huitominen, joka aiheutui käytännössä lähes täysin viheltämättä jäänestä estämisestä.
Ja pian sitten oltiinkin jo 2-0 tilanteessa. Tässä tilanteessa teki jo mieli reklamoida sm-liigalle tuomareista.

Sitten nuo läpiajot, Huhtasen rankkarille naureskeltiin jo hallilla, mutta myönnän ettei se haitannut. Huhtanen pääsi paitsi vetämään, myös tekemään täysipainoisen maalintekoyrityksen, joten olisi ollut "vain" jäähyn paikka. Toisaalta aiemmasta vaihdosta olisi voinut antaa rankkarin, mutta silloin tuli jäähy.
Mcleanin(?) läpiajossa jäähyn olisi ehkä voinut antaa Malkamäellä joka yritti ensin pelata mailaa pois, ja sitten koukkasi. Tästä olisi voinut antaa jäähyn, ei rankkaria. Kudroc pelasi sen jälkeen puhtaasti Macleanin tilantesta ulos, ei rikettä.
Muita tilanteita en nyt tarkemmin muista mutta pari vähän erikoista tilannetta oli, nuo nyt tärkeimmät.

Sitten kun Ässät tuosta RTK:n tarjoamasta alun alivoimasta ohi pääsi oli peli täysin punaisten hallussa lähes loppuun saakka. Onneksi Pettisen muutenkin heikko näkö sumentui verenvuodon vuoksi, ja antoi YV:n loppuun mistä oli Padan sitten helppo ratkaista. Mahtoiko nähdä vielä Hotsin yleisössä tms. kun niin panikoi omassa päässä. Ansaitut maalit kuitenkin siis Ässille 3-0.

Sekalaisia hajatelmia:
- Järvenpään valinta hieman etukäteen yllätti, mutta voittoprosentti pysyi komenana. Rautakalliolta hieno ele antaa nuorelle miehelle vastuuta.
- Ilahduttavaa nähdä myös Armia maalinedustalla, ei paljon pakittele. Varmaan hävettää montaa liigahyrää kun 17-vuotias junnu kyykyttää :D
- Santavuori teki oikeasti jopa töitä, vaikka välillä vähän näytti turhautuvan
- Ässien maalit oikeisiin osoitteisiin. kaikilla kolmella viime aikoina vähän tukkoistaollut kuitenkin.

 

[Vellihousu]

Huh huh, takki on aika tyhjä.

Kaiken kaikkiaan peli oli ensimmäistä 10 minuuttia lukuunottamatta kuin aikamatka johonkin 15 vuoden taakse, molemmissa päissä oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita ja Javan tuntui leijuvan virnistellen kaiken yllä. Jotenkin pelin henkeen sopikin juuri nousu 0 - 2 tilanteesta voittoon, rankit olisivat olleet antikliimaksi ja aika Javamaisella kudillahan Pikku - Vellu sitten pelin ratkaisi. Vähän vastaavaa tribuuttihenkeä oli myös kolmannen erän tilanteessa, jossa Santavuori piti mailaansa pari sekuntia ylhäällä ennen lämäriä; se kun olisi uponnut, olisi haljennut naurusta. Ehkä parempi kuitenkin näin :)

Tuota ensimmäistä kymmentä minuuttia tässä onkin jo moni kommentoinut, itse totean vain että turhan kova oli tuomio Huhtalalla. Ilmeisesti säännöt määräävät suihkun mikäli jostain tulee verta, mutta ehkä sääntöä voisi vähän väljentää tilanteissa joissa ei ole törkeää rikettä? Ainakin minusta tuntuu vähän K 15 - säännöltä, Huhtalalla ei ollut paljoakaan osaa tai arpaa Pettisen naaman aukeamiseen.

Upea voitto joka tapauksessa ja tärkeä, taas saatiin yhtä kiveä siirretyksi.

 

[Sheplak]

-Otetaanhan kaikki seuraavaksi pipot pois kun jollekulle legendalla pidetään hiljainen hetki.


-Peli meinasi lässähtää jo ottelun toiseen vaihtoon, kun Huhtala ohjattiin puhtaan taklauksen jälkeen pihalle. Tarkemmin ajateltuna juuri tämä sytytti yleisön liekkeihin ja Hotsin paikalle tullut Huhtanen pelasi mahtavan pelin.

-Urholta katsojat ja hidastuksen nähneet, mitä tapahtui kun 2.erää oli jäljellä 27sekuntia? Itse kertalleen nähtynä se meni näin. Uusitalo tuli maskimieheksi maalille, Tikkanen kamppasi miehen, Santavuori kaivoi kiekon ja nosti sen maaliin, seuraavaksi ihmeteltiin ja peliä jatkettiin ilman jäähyä b-pisteeltä.

-Honkaheimon Otta halusi kovastikkin painia Armian kanssa. Monta kertaa Otto huusi, että "lähdetään!"

-Pettisellä vaikea ilta. Ensimmäisessä Ässien maalissa koomista oli, kun Pettinen ehti juuri huutamaan jotai Huhtasen epäonnistuneesta taklauksesta ennenkuin rävähti.

-Missä oli liigan dominoivin Lindgren?

-Lukolta Ässien päätyyn sai pelin vain Morrisonin ja Mcleanin vitja.

-Hyvä veto laittaa Rockyltä valtavan työmäärän tehneet Huhtanen ja Savinainen jatkoajan ylivoimaan.

 

[Halmela]

Ryntäystä siinä tuomari näytti kyllä välittömästi.

Veti tosiaan kädet ristiin rinnan päälle.
Eli näytti ryntäystä? Ei sentään.

 

[Somn]

Pistetään myös pari kommenttia pelistä.

-Huhtalan taklaus oli puhdas, mutta taklattavan saadessa verta vuotavan haavan takluksesta, niin on sääntöjen mukaan pelaaja ajettava ulos. Vitun naurettavaa, mutta totta!

- Armialla fyysinen peli ja luistelu on kehittynyt kauden edetessä upeasti ja monesti tänäänkin Armian ajon jälkeen maalille, oli Lukkon puolustus ongelmissa "pojan" kanssa. Hienoa nähdä, että Armia ei tilanteissa peräänny senttiäkään. Taitavia ja röyhkeitä nuoria lupauksia kun Suomesta harvemmin tulee.

- Tuomarit jälleen pihalla, mutta alkaapa tuohon jo tottua.

- Tunnelma pelissä todella hyvä, sekä muutenkin paras paikallispeli mitä tällä kaudella pelattu.

-Huhtaselta jälleen hyvä peli. Huhtanen taitaa olla liigan ahkerin pelaaja hommaamaan jäähyjä vastustajalle, sillä todella vahvana ja hyvänä luistelijana vaikea pideltävä. Kumpa Huhtanen osaisi vain paremmin tuon viimeistelyn taidon. Oliko muuten jo toinen kerta kun Huhtanen yritti samaa Forsberg-tyylistä ratkaisua rankkarissa ja laukaus osui tolppaan? Muistelisin viime kaudella saman käyneen.

 

[Bruise Brother #24]

Ryntäystä siinä tuomari näytti kyllä välittömästi. Ei ollut estämisestä tietoakaan. Tiedä sitten mitä meinasivat, mutta tuomarin ensimmäiset käsimerkit olivat selkeästi ryntäykseen viittaavat.

En muista (jostain kumman syystä...) tuomarien käsimerkkejä, mutta taululla
luki pian/heti vihellyksen jälkeen 2 min Ässille...se 2 minuuttiakin jo ihmetytti itsessään mutta epämääräisten hidastusten jälkeen kuvittelin nähneeni että Huhtalan maila saattoi osua Pettiseen, taikka maila ainakin oli ns.pystyssä.
Mutta se visiiri varmastikin oli se lopullinen naaman aukaisija.

Pian tuomio sitten vaihtuikin 5+prk tuomioon joka oli kaukaa haettu. Toisin sanoen verisestä naamasta johtuen....

 

[koohela]

Kiitos tunnelmasta. Parasta tällä kaudella.

Kiitos jääkiekosta. Parasta tällä kaudella.

Huhtalan ajosta sen verran:

Istuskelin päädyssä ylhäällä, ja Huhtala ajo näytti tapahtumahetkellä helvetin törkeeltä, katoin että ajoi suoraa päähän ja kaverin kanssa ihmeteltiin että kakkosella selvis. No ei selvinny sitten, ja hidastuksesta näki että ei se nyt suoraan päähän ajanut. Vitonenhan on nykyään liigassa selviö tuonnäköisistä taklauksista, kun verta vielä vuotaa. Tilanteet tulee nopeasti ja pommi oli kova. Ei sille voi mitään, tuomarin täytyy tehdä se ratkaisu, nyt se oli suht. koht. kova. Mutta paikkaili ilmeisesti Huhtasen rankkarilla sitä, kaverihan pääsi kuitenkin veivaamaan hyvin loppuunasti.

Zabolta apina selästä, kivasti tuuletteli osumaansa. Myös Savinaisen lämärinlataamisesta näki, että sielä lepää, ennenkuin edes veto lähti.

Caldwell on itse rauhallisuus. Muutenkin pakisto pelaili hyvin, vähän pelkäsin jäähyjä toisessa erässä, mutta linja ei onneksi pitänyt.

Edelleen, hemmetin hyvä meteli oli.

Kiitos Ässät.

 

[Bruise Brother #24]

Veti tosiaan kädet ristiin rinnan päälle.
Eli näytti ryntäystä? Ei sentään.

Saattoi olla kyllä näin, jäähyn syyn muuttuminen kyllä nostatti melkoisen kapinamielialan. Huhtala kuitenkin taklasi rintamasuunnaltaan suoraan eteen, kädet rinnan tasolla...ilman hyppyä.. eikä EI esim. kyynärpäät/nyrkit edellä...

Mutta kun tulee loukkaantuminen niin eipä ole tuomarinkaan osa helppo...
Ainahan ne kattoo niitin jälkeen että miten sille taklatulle kävi, vaikka olisi
jo peli vihelletty poikki jäähyn merkiksi.

BTW, olikos kenelläkään tänään kylmä Isomäen jäähallissa?

 

[TosiFani]

Saattoi olla kyllä näin, jäähyn syyn muuttuminen kyllä nostatti melkoisen kapinamielialan. Huhtala kuitenkin taklasi rintamasuunnaltaan suoraan eteen, kädet rinnan tasolla...ilman hyppyä.. eikä EI esim. kyynärpäät/nyrkit edellä...

Salminen näytti heti jäähyn ryntäyksestä ja kun verta tuli, niin ulosajo oli ainoa oikea vaihtoehto. Tilanteessa tapahtui tuomarivirhe, koska taklaus oli täysin puhdas. Kädet alhaalla, kiekollinen pelaaja, ei potkuja, eikä hyppyä eli täysin puhdas taklaus. Se, että päät osuu yhteen taklauksen takia, on huono tuuria, ei syy ulosajoon.