La 29.1.2011 Ässät - Lukko

[Rommeli]

-Otetaanhan kaikki seuraavaksi pipot pois kun jollekulle legendalla pidetään hiljainen hetki.

Erittäin hyvin sanottu. Nykyään tämä vaan tuntuu olevan ylivoimaista näille pipo tai lippis päässä ruokapöydässäkin esiintyville sankareille.

-Urholta katsojat ja hidastuksen nähneet, mitä tapahtui kun 2.erää oli jäljellä 27sekuntia? Itse kertalleen nähtynä se meni näin. Uusitalo tuli maskimieheksi maalille, Tikkanen kamppasi miehen, Santavuori kaivoi kiekon ja nosti sen maaliin, seuraavaksi ihmeteltiin ja peliä jatkettiin ilman jäähyä b-pisteeltä.

Tuollainen ei kyllä jäänyt mieleen. Mielestäni noissa vähän hätäisesti vihelletyissä tilanteissa ei missään kiekko mennyt tai ollut edes menossa maaliin. Saattaa toki olla, että tämä tilanne meni minulta ohi.

-Honkaheimon Otta halusi kovastikkin painia Armian kanssa. Monta kertaa Otto huusi, että "lähdetään!"

Otteluketjussa asia tulikin useaan kertaan mainittua. Tuo halukkuus ei nähdyn perusteella ollut mikään ihme, sillä todella usein Armia ajeli nimenomaan Honkaheimon niskaan vihellyksen jälkeen. Kertaalleen oli kyllä todella lähellä, etteivät hanskat pudonneet. Otto todennäköisesti odotti, että Armia pudottaisi ensimmäisenä, sillä helposti noissa voi käydä ns. Ben Amorit.

-Missä oli liigan dominoivin Lindgren?

Kohtuullisen vaisulla pelipäällä oli, mutta kyllä mies mielestäni kentällä parhaasta päästä silti oli. Muutamia loistavia passeja antoi ja pariin kertaan kynäili ihan mukiin menevästi vastustajan päädyssä. Ei toki lähellekään miehen parhaita otteluita tällä kaudella.

Veti tosiaan kädet ristiin rinnan päälle.
Eli näytti ryntäystä? Ei sentään.

Väittäisin edelleen tuomarin näyttäneen Urhon kuvassa heti ryntäystä. Siihen en ota kantaa oliko se sitten ryntäys vaiko ei.

 

[Olkku]

Tilanteessa tapahtui tuomarivirhe, koska taklaus oli täysin puhdas. Kädet alhaalla, kiekollinen pelaaja,

Mee nyt mäkeen. Pettinen oli nimenomaan kiekoton pelaaja ja siitä tämä jäähykin alunperin arvottiin. Kun havaittiin verta näkyvissä, arvottiin lisää, mikä oli kyllä tuomarivirhe. Katso mistä vaan, niin kiekollista pelaajaa, et Perasta saa.

 

[Rommeli]

Mee nyt mäkeen. Pettinen oli nimenomaan kiekoton pelaaja ja siitä tämä jäähykin alunperin arvottiin. Kun havaittiin verta näkyvissä, arvottiin lisää, mikä oli kyllä tuomarivirhe. Katso mistä vaan, niin kiekollista pelaajaa, et Perasta saa.

Hetkeä ennen osumaa Pettinen kyllä luopuu kiekosta, mutta onko se siinä vaiheessa kenenkään hallussa? Kenties tuo on tiukasti tulkittuna estäminen, muttei todellakaan mikään päivänselvä sellainen. Kiekollinen mies on viimeisenä kiekkoon koskenut pelaaja. Tuollaisissa tilanteissa on aina vähän epäselvää kuka se kiekollinen mies todellisuudessa on.

 

[TosiFani]

Mee nyt mäkeen. Pettinen oli nimenomaan kiekoton pelaaja ja siitä tämä jäähykin alunperin arvottiin. Kun havaittiin verta näkyvissä, arvottiin lisää, mikä oli kyllä tuomarivirhe. Katso mistä vaan, niin kiekollista pelaajaa, et Perasta saa.

Nyt Olkku kannattaa tutkia sääntökirjaa ja case book:ia, viimeksi kiekkoa pitänyt on kiekollinen pelaaja. Huhtala oli taklaamassa kiekollista Pettistä, joka kadotti kiekon, mutta sääntöjen mukaan hän oli edelleen kiekollinen.

Ja jos tuomarit olisivat tulkinneet Pettisen kiekottomaksi, oikea jäähy olisi estäminen, jolloin ulosajo olisi ollut mahdoton.

 

[Vteich]

Mee nyt mäkeen. Pettinen oli nimenomaan kiekoton pelaaja ja siitä tämä jäähykin alunperin arvottiin. Kun havaittiin verta näkyvissä, arvottiin lisää, mikä oli kyllä tuomarivirhe. Katso mistä vaan, niin kiekollista pelaajaa, et Perasta saa.

Katsopa tilanne nauhalta uudestaan. Mielestäni Pettinen tuossa on juuri hetki sitten syöttänyt/hukannut kiekon, kun Huhtalan taklaus tulee. Ei siis tuon perusteella kiekoton mies. Tosin estämisestä 2 minuuttia olisin aivan hyvin hyväksynyt sillä perusteella, että tuomarit eivät nähneet kiekkoa Pettisellä tuossa suht ruuhkaisassa ja nopeassa tilanteessa tai tulkinneet tapahtuneen toisin kuin itse näin.

Mutta kuten sanottua, 5+20 min ryntäyksestä oli täysi oikeusmurha, mutta toisaalta onhan niitä paljon räikeämpiäkin oikeusmurhia liigan tuomaritasolla ja naurettavilla sääntötulkinnoilla nähty. Muistuu mieleen vieläkin se pari kautta sitten ollut tilanne, jossa joku Jypin pelaaja käytännössä nojaa kumoon Ässien Jyrkkiön (?), joka sitten kaatuessaan iskee olkapäänsä laitaan ja loukkaantuu. Tuloksena ulosajo Jypin pelaajalle, koska joku loukkaantui kentällä.

 

[korkki]

Kiekkoa pitänyt pelaaja katsotaan kiekolliseksi vielä jokusen sekunnin kiekosta luovuttuaan. Taklaus oli puhdas, jäähy oikeusmurha ja ulosajo melkein jo rikollista. Ei varmasti ole Huhtalan vika että Pettisen spesiaalivisiiri tekee vekin naamaan.

Tuomarit olivat kyllä taattua paskaa, ensin annetaan Ässille muutama kyseenalainen jäähy ja sitten tarttee alkaa hyvittelemään. Samoin linjatuomarit olivat totutun paskoja, ei ikinä tiennyt mikä on paitsio ja milloin tulee pitkä. Aina välillä nauretaan jääkiekkoa seuraavista naisista etteivät nuo tunne paitsiosääntöjä, mutta mitä sitten kun tuomaritkaan eivät tunne.

Vaikka peli oli 0-2 oli jotenkin koko ajan sellainen olo että tämä käännetään. Jos noita paria erikoistilannemaalia ei olisi tullut olisi Ässät ehkä voineet jopa jyrätä lukon yli. Nyt meni vähän liikaa energiaa tuohon tasoituksen hakemiseen. Tasakentällisin Ässät oli kuitenkin aika reilusti edellä.

Hienoa kuitenkin oli että ratkaisu tuli iltaan erittäin sopivasti Javamaisella vedolla suoraan syötöstä. Ja tunnelma oli myös kauden parasta. Valmiita ollaan playoffeihin. Hienoa!

PS. Missä ovat jupster, Yuppi, Tumpe ja muut provomoottorit?

 

[Halmela]

Väittäisin edelleen tuomarin näyttäneen Urhon kuvassa heti ryntäystä. Siihen en ota kantaa oliko se sitten ryntäys vaiko ei.

Ok, katselin sellaisesta suunnasta tilannetta että mielestäni tuomari näytti estämistä. Ehkäpä hän näyttikin sitten ryntäystä. Oli miten oli, väärin meni tuomio.

Honkaheimo oli kuin lähetetty painostamaan Armiaa, mutta Armia antoikin takaisin heti ottelun alusta asti. Hidastuksena taululla näytettiin miten Armia iski hanskalla leukaperiin suht mojovasti. Sitten olikin hippa valmis koko matsin. Honkaheimo haki ja Armia kahvitteli. Olisi se myllykin kruunannut illan varmaan parin nimimerkin mielestä, mutta ei se kuuma jännite aina tarvitse sitä hanskatona hommaa. Näinkin se meni ja jos joku ei hallissa viihtynyt, niin melko kylmä on sisältä.

 

[Rommeli]

Honkaheimo oli kuin lähetetty painostamaan Armiaa, mutta Armia antoikin takaisin heti ottelun alusta asti. Hidastuksena taululla näytettiin miten Armia iski hanskalla leukaperiin suht mojovasti. Sitten olikin hippa valmis koko matsin. Honkaheimo haki ja Armia kahvitteli. Olisi se myllykin kruunannut illan varmaan parin nimimerkin mielestä, mutta ei se kuuma jännite aina tarvitse sitä hanskatona hommaa. Näinkin se meni ja jos joku ei hallissa viihtynyt, niin melko kylmä on sisältä.

Voihan tuon asian kenties noinkin nähdä, mutta kovin olivat ne kahvittelut tänään vähissä Armian toimesta. Sanoisin että kaveri pelasi kahtena päivänä peräkkäin erittäin vaisut ottelut. Ja edelleen pidän hakijana sitä pelaajaa, joka aina ensimmäisenä ajaa toisen niskaan vihellyksen jälkeen. Tässä mielessä nimenomaan Armia haki läpi ottelun Honkaheimoa, eikä suinkaan päinvastoin. Yhtä kaikki oli ihan mukava katsella kavereiden nahistelua aina kun paikka tuli.

 

[StadinÄssä]

Huhtalan jäähyn syy oli RYNTÄYS. Siinä mielessä kiekollisuudesta väittely on täysin turhaa.

JOS kyseessä oli ryntäys kuten tuomari asian näki ja Huhtala vahingoitti Pettistä, on tuomarilla SÄÄNTÖKIRJAN mukaan tasan 2 vaihtoehtoa. 5 min + PRK tai OTR käytöksestä.

Tässä valossa (JOS/KUN rike oli ryntäys) tuomio on täysin sääntökirjan mukainen. EIKÄ siihen vaikuta millään tavalla seuraavat asiat: Uraman mielipide hengen mukaisesta taklauksesta, McLeanin mielipide onnekkaasta jäähystä, Pettisen ylisuuri visiiri yms.

En itse ole tuomari, enkä siksi ota kantaa siihen oliko kyseessä ryntäys. Henk.koht. käännyn sille puolelle että ei ollut. MUTTA tuomarin näkemykseen perustuva TUOMIO on täysin oikea. Siitä on aivan turha kiistellä.

 

[Halmela]

. Ja edelleen pidän hakijana sitä pelaajaa, joka aina ensimmäisenä ajaa toisen niskaan vihellyksen jälkeen. Tässä mielessä nimenomaan Armia haki läpi ottelun Honkaheimoa, eikä suinkaan päinvastoin. Yhtä kaikki oli ihan mukava katsella kavereiden nahistelua aina kun paikka tuli.

OK, mä olen sitä mieltä että Honkaheimo aloitti tämän hippaleikin heti ekassa erässä, ja jännite siitä vain kasvoi. Kaksi kertaa Armia vei Honkaheimoa kuin pässiä narussa kiekon kanssa (ymmärsin raumalaisten kommenteista että sen ei pitäisi olla edes vaikeaa?) koska Honkaheimo lähti hakemaan kontaktia ja jätti näin tilaa. Oli miten oli, yksi ottelun viihde-elementeistä kuitenkin.

 

[TosiFani]

...En itse ole tuomari, enkä siksi ota kantaa siihen oliko kyseessä ryntäys. Henk.koht. käännyn sille puolelle että ei ollut. MUTTA tuomarin näkemykseen perustuva TUOMIO on täysin oikea. Siitä on aivan turha kiistellä.

Teknisesti tuomio meni oikein, mutta ryntäys Huhtalan taklaus ei ollut ja se vie pohjan koko tuomiolta.

 

[haunted shores]

MUTTA tuomarin näkemykseen perustuva TUOMIO on täysin oikea. Siitä on aivan turha kiistellä.

Näillä perusteluilla tässä maailmassa ei ole vielä nähty yhtään vikaan mennyttä tuomiota. Ilmeisesti se on sitten mielestäsi niin.

 

[Mentos]

Jaaha, Porissa käyty ties kuinka monetta kertaa tällä kaudella, ja taas peli päättyi 3-2 jatkoajalla Ässille.

Propsit Pataljoonalle ensin tuosta tempauksesta, jonka tekivät Javanaiselle, näytti erittäin tyylikkäälle. Oli myös hienoa, ettei kukaan ääliö pilannut tuota ainutlaatuista hetkeä.

No, itse pelistä. Huhtalan 5+20 itsekkin ihmettelin aluksi, vaan kyllä kun tuon Jumbotroonilta näki, että about 5 minuuttia tilanteen jälkeen Pettinen vielä sylki verta vaihtoaitiossa, niin eikös jäähy ollut aika perusteltu. Vaikka Lukko pelin aikana YV:tä tahkoi paljon niin aika paskaa se oli. No kaksi YV-maalia korjaa hieman tilastoja.

Otto&Armia -case oli mukava, eihän siitä puuttunut kuin Armian täydellinen nöyryytys nyrkkisankarimme toimesta. Armiaa täytyy kyllä kehaista, että vaikka tänään hieman "unessa" olikin, on junnu kyllä fyysisessä pelissä erittäin hyvä, vaikka pohkeillekkin lyö aika usein.

Tunnelma hallissa oli huikea, aivan ylivertainen verrattuna tämän vuoden paikallispeleihin. Meiti raumalaisia fanibussilla tulleita oli kyllä aika pieni joukko, mutta toivottavasti "kiihoitimme" edes hieman myös omalla läsnäolollamme muuten loistavaa tunnelmaa.

Lampaan pyllyt annan kyllä niille seisomakatsomossa oleille, jotka yrittävät väkisin viedä fanirekvisiittaa. Ei se raumalaisten läsnäolo nyt sentään niin kiimaista ole, että muistoksi tarvitsee ottaa koko lakana/lippu. No järkkäreiltä hyvää toimintaa sen jälkeen.

Ei mulla muuta. Helmikuun 18 päätetään tämän vuotiset koitokset, mahdollisesti.

Runkosarjassa Satakunnan Herra on muuten Lukko, pisteet tällä hetkellä 11-7. Ei, eikä tarvitse tuoda julki sarjataulukkokorttia.

 

[StadinÄssä]

Näillä perusteluilla tässä maailmassa ei ole vielä nähty yhtään vikaan mennyttä tuomiota. Ilmeisesti se on sitten mielestäsi niin.

Hä?! "tässä maailmassa ei ole vielä nähty yhtään vikaan mennyttä tuomiota", niinkö minä tuossa sanoin?? Hae nyt vittu jostain apua lukihäiriöösi.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Tämä täytyy mainita. Olin 1 kpl HIFK-kannattaja ja 1 kpl Jokeri-kannattaja seurassa katsomassa ottelun 2. erää ja toinen (En muista kumpi) sanoi:"Tämä on ihan, kun katsois NHL-peliä." ja..."Tässä on tunnetta."

Hyvä me.

 

[Köpi]

Muistuu mieleen vieläkin se pari kautta sitten ollut tilanne, jossa joku Jypin pelaaja käytännössä nojaa kumoon Ässien Jyrkkiön (?), joka sitten kaatuessaan iskee olkapäänsä laitaan ja loukkaantuu. Tuloksena ulosajo Jypin pelaajalle, koska joku loukkaantui kentällä.

Offtopic, mutta mahtaako Vteich meinata Olli Malmivaara - Derek Damon tilannetta, joka oli ehkä yksi pahimmista oikeusmurhista for ever?

 

[haunted shores]

Hä?! "tässä maailmassa ei ole vielä nähty yhtään vikaan mennyttä tuomiota", niinkö minä tuossa sanoin?? Hae nyt vittu jostain apua lukihäiriöösi.

Juurihan totesit, että tuomio on oikea, jos se on tuomarin näkemyksen mukainen.

Eivätkös ne tuomiot aina ole tuomarin näkemyksen mukaisia?

 

[StadinÄssä]

Juurihan totesit, että tuomio on oikea, jos se on tuomarin näkemyksen mukainen.

Eivätkös ne tuomiot aina ole tuomarin näkemyksen mukaisia?

Ei jumalauta. Minä puhuin siitä mikä oli tuomarin näkemys HUHTALAN tekemästä rikkeestä tuossa kyseisessä tilanteessa. Jäikö se nyt todella sinulle epäselväksi, etten tarkoita kaikkia maailman rikkeitä ja tuomioita? Joku tuomari olisi voinut nähdä tämänkin tilanteen eri tavalla vai olenko muka muuta väittänyt? Tämä oli tämän tuomarin näkemys.

Toistan vielä: jos jäähyn syynä oleva RIKE on RYNTÄYS ja vastustaja vahingoittuu, oikea TUOMIO sääntökirjan mukaan on 5min + PRK.

EDIT: Toisin sanoen RIKE on tuomarin näkemyksen mukanen ja TUOMIO on sääntökirjan mukainen

Opettele lukemaan ja koita jo päästä pilkunnussimisesta eroon, aikuinen mies.

 

[haunted shores]

Toistan vielä: jos jäähyn syynä oleva RIKE on RYNTÄYS ja vastustaja vahingoittuu, oikea TUOMIO sääntökirjan mukaan on 5min + PRK.

MUTTA kun RIKE ei OLLUT ryntäys VAAN tuomari OLI yössä, NIIN en YMMÄRRÄ miksi SELITTELET näkemyksistä JA sääntökirjoista.

 

[Raid76]

Järvenpää totesi ottelun jälkeisessä haastattelussa että meillä pojat taklaavat harjoituksissa kovempaa. Komppaan tässä kohtaa täysin, ihan väsynyt ulosajo. Ei ensimmäinen, eikä viimeinen massiivinen virhe tältä tutkaparilta.

 

[madeOFspade]

Tämä täytyy mainita. Olin 1 kpl HIFK-kannattaja ja 1 kpl Jokeri-kannattaja seurassa katsomassa ottelun 2. erää ja toinen (En muista kumpi) sanoi:"Tämä on ihan, kun katsois NHL-peliä." ja..."Tässä on tunnetta."

Hyvä me.

Todellakin hyvä me! Ehkä tässä on nyt keksitty idea sille miten herätetään näihin paikalliskamppailuihin se uusi elo! Runkosarjaan ohjelmaan sellainen toive että ensin pelataan perjantaina raumalla ja lauantaina Isomäessä. Ehdottomasti toi lisäkipinää nämä perättäiset vastakkaispelit!

Satakunnan herruus on nyt sitten pisteillä Lukon, mutta voitot ovat 3-3 :)
Saataisiin varmasti hienoa vääntöä kumpikampi on satakunnan todellinen herra jos Pata voittaisi viimisen matsin :D
Henk.koht. olen OFC sitä mieltä että enemmän pelejä voittanut joukkue on isoveli ja herra isoherra!

 

[Padis]

...

Niinpä. Estäminen olisi kaiketi ollut oikea tuomio.

Hienosti tunnelma välittyi telkkarin kautta, siitä kiitos kaikille hallilla olleille. Peli sai illan teeman mukaisen päätöksen ja karavaani kulkee eteenpäin.

 

[StadinÄssä]

No jäähy tilanteesta kuitenkin vihellettiin (syystä tai ei), mutta jos herra Haunted Shores ja Juha Järvenpääkin olivat sitä mieltä ettei se ollut ryntäys niin sittenhän sen on pakko olla virhe.

Hyvää yötä pojat.

 

[1936]

PS. Missä ovat jupster, Yuppi, Tumpe ja muut provomoottorit?

Sitä kutsutaan elämäksi, ehkä huomasit etten ollut hirveästi ennakkoon kommentoinutkaan. Eipä pelistä osaa mitään sanoa kuin lopputuloksen. Lukko vei satakunnan herruuden tältä kaudelta - niinkuin kuuluukin.

 

[Pianisti]

Eipä pelistä osaa mitään sanoa kuin lopputuloksen. Lukko vei satakunnan herruuden tältä kaudelta - niinkuin kuuluukin.

No joo, lätkässä voi aina hävitä ja tällä kaudella Lukko näyttää olevan se peikko meille. Vakuuttava tasonnosto Ässiltä perjantaisen raiskauksen jälkeen. Tämä enteilee hyvää pudotuspelejä ennakoiden. Meillä on nyt hyvä joukkue ja uskon että menemme keväällä neljän parhaan joukkoon. Antaa Lukon pitää Satakunnan herruutensa niin Raumallakin voidaan sanoa että hekin voittivat jotakin.