La 29.1.2011 Ässät - Lukko

[Simon#17]

Kaamea alku, onnellinen loppu. Javan muistaminen oli alussa kokonaisuutena hieno tilanne. Arton meriittejä kuunnellessa muistui mieleen, kuinka kovasta maalintekijästä olikaan kysymys. Kepeitä multia!

Pata nousi hienosti peliin mukaan. Hienoa, ettei selkä suoristunut. Meillä on joukkue. Suipot sen sijaan oli kovin vaisuja ja väsyneen oloisia? Huhtasen taklaus näytti puhtaalta pubin viereen. Luja mutta puhdas.

Ja hei, meillä on maalivahteja! :)

 

[Halmela]

PS. Missä ovat jupster, Yuppi, Tumpe ja muut provomoottorit?

StadinÄssä hoitaa hommat niiden puolesta. Mutta jos veikata saa, niin nämä Porissa asuvat lukkofanit selittävät hiljaisuuttaan vetoamalla muuhun elämään ym. väsyneisiin tekosyihin.

Lampaan pyllyt annan kyllä niille seisomakatsomossa oleille, jotka yrittävät väkisin viedä fanirekvisiittaa. Ei se raumalaisten läsnäolo nyt sentään niin kiimaista ole, että muistoksi tarvitsee ottaa koko lakana/lippu. No järkkäreiltä hyvää toimintaa sen jälkeen.

No hellanlettas. Ensin imitoitte pistooliammuntaa seisomakatsomoon, räitte, heitätte kaiken roskan minkä käsiinne saatte sekä kentälle että seisomakatsomoon, ja sitten joku nykäisee lipun kulmasta niin ei muuta kuin juosten järkkäreille valittamaan. Teistä olisi pitänyt jättää 50% hallin ulkopuolelle (alaikäisiä humalassa/sekakäytön alaisena) ja loput heittää ottelun aikana ulos sen tavaranheittelyn vuoksi.

 

[Yuppi]

StadinÄssä hoitaa hommat niiden puolesta. Mutta jos veikata saa, niin nämä Porissa asuvat lukkofanit selittävät hiljaisuuttaan vetoamalla muuhun elämään ym. väsyneisiin tekosyihin.

En tiedä, keitä nämä Porissa asuvat Lukkofanit ovat, mutta ainakaan itseäni ei saisi kyllä kirveelläkään muuttamaan hitsipillien, nahkatakkien, Yön ja Dingon keskelle. Itse olen tyytyväinen, että piste tuli ja viikonlopun lopputulema on pieni patalappuporukan koulutus. Lisäpiste ja ehkä voittokin karkasivat tällä kertaa yksilövirheisiin, joista valtaosasta vastasi kapteeni Pettinen. Lopun jäähy oli siitä idioottisimmasta päästä mitä olen koskaan nähnyt. Lukko oli jo pyörittänyt peliä hyvän aikaa ja ässäpakit olivat jotenkin paniikissa tai muuten vaan avasivat miten sattuu ja sitten annetaan peli ikäänkuin lahjana. No neljä pistettä näistä tasauspeleistä täyttää minimivaatimukseni, joten tyytyväisin mielin ensi viikkoon.

Hyvin tämä neumanniporukka jaksaa aina muistaa ja kytätä, kuka on kirjoitellut Ässien valtavan jatkoaikavoiton jälkeen mihinkin ketjuihin. Pahoittelen, etten ole aiemmin päässyt kirjoittamaan tähän ketjuun. Johtui siitä, että olin paikassa, jossa ei ole internet-yhteyttä. En kuitenkaan Porissa.

 

[Rommeli]

StadinÄssä hoitaa hommat niiden puolesta. Mutta jos veikata saa, niin nämä Porissa asuvat lukkofanit selittävät hiljaisuuttaan vetoamalla muuhun elämään ym. väsyneisiin tekosyihin.

Porissa asuvat? Käsittääkseni noista mainituista ei kukaan asu Porissa. Ja paskaako sitä tappion jälkeen muutenkaan niin kovasti provoamaan. Pari teikäläistä on hoitanut sen asian jo niin mallikkaasti. Yksi toki huutelee sinnekin suuntaan, mutta hänkin lienee ns. oma koira.

No hellanlettas. Ensin imitoitte pistooliammuntaa seisomakatsomoon, räitte, heitätte kaiken roskan minkä käsiinne saatte sekä kentälle että seisomakatsomoon, ja sitten joku nykäisee lipun kulmasta niin ei muuta kuin juosten järkkäreille valittamaan. Teistä olisi pitänyt jättää 50% hallin ulkopuolelle (alaikäisiä humalassa/sekakäytön alaisena) ja loput heittää ottelun aikana ulos sen tavaranheittelyn vuoksi.

Se on todella helppo aina tuomita, mutta kokemuksesta voin kertoa, etteivät ne asiat aina niin mustavalkoisia ole. Näkemättä ja kokematta tilannetta uskaltaisin veikata 99 % todennäköisyydellä homman lähteneen jälleen kerran porilaisten toimesta liikkeelle. Tämä siis perustuu noin 25 vuoden kokemuksiin Porin jäähallista ja porilaisesta yleisöstä.

Ainahan noita turhan paljon nauttineita tahtoo joukossa kuitenkin olla, muttei niille ainakaan perinteisesti ole fanien joukossa kovasti sympatiaa herunut. Tavaroidenheittelyyn on tuskin osallistunut paria henkilöä enempää, joten koko porukan leimaaminen on täyttä paskaa.

Kentälle on joku saattanut tavaraa heittää, mutta tässäkin ollaan aina jääty kakkoseksi porilaisille. Mukavin muisto Isomäestä lienee aikoinaan Kari Takon jalkojen juureen heitetty Karhu-pullo. Tällöin toki omamoderointi toimi katsomossa kiitettävän ripeästi ja työn sankari saatettiin "ystävällisesti" järjestysmiesten käsien kautta poliisien huomaan. Muistelen lämmöllä edelleen takavuosina lähes jokaisessa matsissa kentälle heitettyjä kolikoitakin. Tuomarit varmasti pitävät juomarahoista. Muistutetaan nyt vielä, ettei vastaavaa ole näiden vuosien aikana kovin montaa kertaa Raumalla tapahtunut.

 

[Halmela]

Näkemättä ja kokematta tilannetta uskaltaisin veikata 99 % todennäköisyydellä homman lähteneen jälleen kerran porilaisten toimesta liikkeelle.

Tässä tiivistyy ketjun anti. Osa kommentoi peliä näkemättä peliä, ja jotkut kommentoivat katsomoasioita vaikka eivät olleet paikalla. Se paljon itkua herättänyt lippuepisodi meni niin, että raumlaisse nuoret toivot saivat yhden ihmisen hermostumaan seisomakatsomossa, ja hän nykäisi raumalaisten ison fanilipun kulmasta. Silloin iiro-seijat menivät paniikkiin ja hakivat järkkärin paikalle. Sitä ennen leikittiin ampuvansa porilaisia katsojia, mutta yksi lipun nykäisy sai lapskoussit valahtamaan housuun.

Täytyy onnitella Suomen hallitusta ovelasta salajuonesta. Raumalta lopetettiin synnytyssairaala, joten uusia raumalaisia ei pääse syntymään. Seuraavaksi Rauman aluesairaalaan toiminta ajetaan alas, jolloin siellä vielä asuvia ei enää hoideta. Muutama sukupolvi eteenpäin ja... mikä rauma?

 

[Dee Snider]

Mahtava matsi oli Urpolta jälkikäteen vahdattuna. Valtava vitutus on päällimäisenä mielestä, kun en saanut olla paikalla Javan muistotilaisuudessa. Tuo jää vaivaamaan pitkäksi aikaa.

Kaverilta kuulin, että joku Joannalan järkevin oli Javasta huudellut pihalla kaikenlaisia törkeyksiä, mutta oli aika nopeasti vaiennettu, kun ymmärrys lopulta riitti siihen, että suattaapi nektaria alkaa kivistämään kohta.

Huhtanen oli loistava, kuten myös Savinainen. Näille herroille jos kelle, suo onnistumisen.

Ässähai-manageripeli osoitti taas mahtavuutensa, kun Juha Järvenpään valinneet kuittasivat 150 miinuspistettä itselleen...:)

 

[Rommeli]

Tässä tiivistyy ketjun anti. Osa kommentoi peliä näkemättä peliä, ja jotkut kommentoivat katsomoasioita vaikka eivät olleet paikalla. Se paljon itkua herättänyt lippuepisodi meni niin, että raumlaisse nuoret toivot saivat yhden ihmisen hermostumaan seisomakatsomossa, ja hän nykäisi raumalaisten ison fanilipun kulmasta. Silloin iiro-seijat menivät paniikkiin ja hakivat järkkärin paikalle. Sitä ennen leikittiin ampuvansa porilaisia katsojia, mutta yksi lipun nykäisy sai lapskoussit valahtamaan housuun.

Eipä tuo sinun(kaan) kuvauksesi jostain syystä ihan puolueettomalta kuulosta.

Täytyy onnitella Suomen hallitusta ovelasta salajuonesta. Raumalta lopetettiin synnytyssairaala, joten uusia raumalaisia ei pääse syntymään. Seuraavaksi Rauman aluesairaalaan toiminta ajetaan alas, jolloin siellä vielä asuvia ei enää hoideta. Muutama sukupolvi eteenpäin ja... mikä rauma?

Menee toki pahasti ohi aiheen ja tartun autuaasti provoon, mutta mieliaiheesta on mukava vääntää.

Tuskin Suomen hallituksella oli mitään tekemistä Rauman vastaremontoidun ja todennäköisesti huomattavasti Porin vastaavaa parempikuntoisen synnytysosaston sulkemisessa. Näin muutenkin tuolla Porissa olisi synnytysten ja lastenosaston osalta kyllä rutkasti parannettavaa, kuten myös koko sairaalan yleisilmeessä, joka ei ihan vastaa annettua kuvaa. Miten muuten Porissa synnyttäminen vaikuttaa raumalaisten määrään? En toki tiedä raumalaisista varmaksi, mutta itse olen ollut tuolla saattamassa maailmaan kahta eurajokelaista pienokaista. Ei Porissa syntyminen vielä porilaista tee.

Oli muuten loistava veto tämä Medi-Rauma -hanke. Mukavasti pöräytti löysät ylimielisesti käyttäytyneiden porilaisten ja kankaanpääläisen housuihin, kun huomasivat, ettei yhteisön suurosakas ollutkaan vedättämässä. Vielä kun tämä oma kotikuntakin tajuaisi tehdä yhteistyötä oikeaan suuntaan, olisi kaikki paljon paremmin.

 

[korkki]

Tuomarit varmasti pitävät juomarahoista. Muistutetaan nyt vielä, ettei vastaavaa ole näiden vuosien aikana kovin montaa kertaa Raumalla tapahtunut.

Niin, raumallahan maksu tuomareille hoidetaan isommalla rahalla suoraan Mokan taskusta. Ja ennen peliä, kun pelin puolivälissä Mokasta ei ole kuin örveltämään.

Ja ilmeisesti katsomossa ollaan siellä sitten niin köyhiä että kentälle heitettävät tavarat rajoittuvat tikkoihin ja ilotulitteisiin.

Mutta aika mielenkiintoisia huomioita oli Yupilta (ilmeisesti peliä näkemättä). Ei ollut lukko tasakentällisin lähelläkään voittoa. Ilman ekan erän käsittämättömiä tuomioita Järvenpää olisi todennäköisesti pelannut nollapelin. Ässät oli kuitenkin niin paljon parempi. Sellainen joka väittää lukon olleen lähempänä voittoa ei todellakaan tiedä jääkiekosta mitään.

Ja lämmittää erityisen paljon se että Ässät ei pelannut kahta huonoa peliä peräjälkeen vaan perjantain ilmeisesti melko onnettomasta esityksestä (joo, kuuntelin kaksi minuuttia toisen erän lopulla) noustiin aika suvereeniin esitykseen.

 

[kelmi]

Lukko vei satakunnan herruuden tältä kaudelta - niinkuin kuuluukin.

Taitavat kyllä voitot olla tällä hetkellä tasan, ja yksi peli jäljellä. Katsotaan sen jälkeen kuka vie ja mitä. Voitot kuitenkin, mulle ainakin tärkeämpi asia keskinäistä paremmuutta ratkottaessa kuin pisteet.
Jos oikeasti aletaan pisteiden perusteella tuota "herruutta" jakamaan, on tällöin sarjataulukkokorttikin täysin validi, koska sitä vartenhan niitä pisteitä kerätään.

 

[jasa76]

Ottelukuvia

Javanaiselle pelattiin se näkyi kaikesta. Yleisö eli jälleen mukana täysillä ja näitä otteluita on ilo seurata. Tässä jälleen kuvakavalkadia ottelusta. Rauman kuvat tulee myöhemmin.

http://s164.photobucket.com/home/team_jasa76/index

 

[Yuppi]

Mutta aika mielenkiintoisia huomioita oli Yupilta (ilmeisesti peliä näkemättä). Ei ollut lukko tasakentällisin lähelläkään voittoa. Ilman ekan erän käsittämättömiä tuomioita Järvenpää olisi todennäköisesti pelannut nollapelin. Ässät oli kuitenkin niin paljon parempi. Sellainen joka väittää lukon olleen lähempänä voittoa ei todellakaan tiedä jääkiekosta mitään.

Katsoin pelin televisiosta selvinpäin. Vastaavasti 95 % ässäfaneista on nähnyt pelin seisomakatsomosta (jos on saanut hyvän paikan) vähintään kahden promillen kännissä. Tietysti myös erien alusta on jäänyt ne 5 minuuttia näkemättä jos on vielä käynyt tupakalla tai olusella. Tottakai Ässät painosti suurimman osan ottelusta, mutta sektorilta ei montaa kunnon vetoa tullut. Periaatteessa Lukon paikat oli vaarallisempia kuin Ässien paria poikkeusta lukuunottamatta. Tosiaan kolmannen erän jälkipuolisko oli täysin Lukon heiniä ja uskallan väittää, että ilman Pettisen aivopierua piste tai pari enemmän olisi matkannut Rauman suuntaan. No ei, harmin paikka kun tuomarit vei Järvenpäältä nollapelin.

 

[peno]

Tottakai Ässät painosti suurimman osan ottelusta, mutta sektorilta ei montaa kunnon vetoa tullut. Periaatteessa Lukon paikat oli vaarallisempia kuin Ässien paria poikkeusta lukuunottamatta.

Tässä sulle vähän fatkaa maalipaikoista. Toki jos katselee perssilmällä, kuten sielläpäin on tapana, saattaa kaukalossa nähdä jopa tikkataulun.

Tulee kyllä hieno sarja jos pleijareissa kohdataan. On se pata vaan kova vaihtamaan kurssin suuntaa, sillä perjantaisen jälkeen olisi voinut odottaa jotain aivan muuta mitä eilen nähtiin.

 

[Simon#17]

Näkemättä ja kokematta tilannetta uskaltaisin veikata 99 % todennäköisyydellä homman lähteneen jälleen kerran porilaisten toimesta liikkeelle.

Ei niin vauhdilla. Dee-nelkkuun näkyi kyllä helvetin hyvin kuinka raumalaiset fanikatsomossaan roikkui ja provosoi touhua. Toki välillä kannustettiin ihan ansiokkaastikin, mutta tuohon provoamiseen ja riidanhaastamiseen touhu sitten aina välillä kääntyi. Ja sanotaan nyt tässä välissä että ei seisomakatsomokaan puhdas pulmunen ollut mutta vika ei kyllä missään nimessä ole pelkkien hitsarien. Suipot villitsi touhua ihan tasapuolisesti omalla osallaan, jopa olosuhteisiin nähden turhan remakkaasti.

Hyvin painui mieleen tämä eräs rivin reunassa istunut pipopäinen kaveri, joka hyvin nosti tsemppiä, mutta jatkoajan alussa huulilta oli luettavissa naisen sukuelinhuutoa samalla kun pipo lensi lattiaan.

Näin näettynä ja koettuna, Rommelille terveisiä.

 

[Yuppi]

Tässä sulle vähän fatkaa maalipaikoista. Toki jos katselee perssilmällä, kuten sielläpäin on tapana, saattaa kentällä nähdä jopa tikkataulun.

Tiedän, että Ässillä oli enemmän laukauksia ja joitakin ihan sektoristakin, mutta aika monet noista merkinnöistä oli sellaisia ahdistettuna lauottuja suupaisuja. Ei siis kunnon laukauksia. Sanotaan nyt vielä, että Ässien voitto oli ihan ansaittu kovan työmäärän takia. Se oli vaan omasta mielestä harmi että Lukko (Pettinen) perseili sen pisteen muualle, kun peli oli siinä vaiheessa (kolmannen erän loppu) täysin omassa hanskassa.

 

[korkki]

Wanha juttu joo, mutta tuli mieleen vielä kun selasin sääntökirjaa tuon Pekkalan tapauksen tiimoilta.

Tuosta Huhtalan ulosajosta sen verran että kovin muuttui tuomarien antama rangaistus kun Pettinen loukkaantui. Heti tilanteen jälkeen nuija näytti estämistä, mutta huomasin että estämisestä ei voi antaa ulosajoa. Olikin pakko keksiä jotain muuta, eli ryntäys mikä tilanne ei tosiaan ollut miltään kantilta. Erittäin tökerö tuomarivirhe siis.

Ei mulla muuta, eikä kannata vastata enää tähän...

EDIT: Kyllä mun mielestäni ja myös muiden ympäristössä olleiden mielestä (ainakin silloisten keskustelujen perusteella) tuomari näytti ensin estämistä ja muutti sen jälkeen tuomiota.

 

[passenger]

Wanha juttu joo, mutta tuli mieleen vielä kun selasin sääntökirjaa tuon Pekkalan tapauksen tiimoilta.

Tuosta Huhtalan ulosajosta sen verran että kovin muuttui tuomarien antama rangaistus kun Pettinen loukkaantui. Heti tilanteen jälkeen nuija näytti estämistä, mutta huomasin että estämisestä ei voi antaa ulosajoa. Olikin pakko keksiä jotain muuta, eli ryntäys mikä tilanne ei tosiaan ollut miltään kantilta. Erittäin tökerö tuomarivirhe siis.

Ei mulla muuta, eikä kannata vastata enää tähän...

Pakko vastata kuitenkin, koska tuomari kyllä näytti sen heti ryntäämiseksi. Tilanne ei kyllä ryntäämisen tunnusmerkkejä täytä koska Huhtala tuli liukuen tilanteeseen. Sinänsä siis tuomarin virhe, mutta ryntääminen näytettiin heti jäähyn syyksi.