jamppa1919
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ♠Ässät♠
No voi. Että oikein televisiossa näkyi.
Televisiossa myös McLean myönsi haastattelussa että Lukko sai onnekkaan 5min ylivoiman.
No voi. Että oikein televisiossa näkyi.
Halmela kirjoitti:Paikanpäällä ja etenkin hidastuksissa näki, että taklaus oli puhdas ja Pettisen megakokoinen pleksi avasi nassun.
No voi. Että oikein televisiossa näkyi.
Paikanpäällä ja etenkin hidastuksissa näki, että taklaus oli puhdas ja Pettisen megakokoinen pleksi avasi nassun.
Oletko tosissasi? :D Toivottavasti on boxille tallennettuna että voit katsoa pelin uudestaan? Eiköhän Ässät nyt kuitenkin kärsinyt enemmän tuosta tuomarilinjasta? Joka tapauksessa aivan luokatonta toimintaa linjatuomareista lähtien.
No voi. Että oikein televisiossa näkyi.
Paikanpäällä ja etenkin hidastuksissa näki, että taklaus oli puhdas ja Pettisen megakokoinen pleksi avasi nassun.
Kotituomari näytti tänään olevan, sillä käsittömästi jätti McLeanin läpiajon rikkeet viheltämättä ja vastaavasta vihelsi naapurille rankin. Myös Kuukan saama rangaistus avauserässä oli paikko pahimmasta päästä.
No voi. Että oikein televisiossa näkyi.
Paikanpäällä ja etenkin hidastuksissa näki, että taklaus oli puhdas ja Pettisen megakokoinen pleksi avasi nassun.
Urama sanoi lehdistötilaisuudessa, että taklaus oli puhdas ja pelin henkeen sopiva, mutta siitä tullut jäähy sekoitti hetkeksi myös Lukon peliä koska sitten ei enää tiennyt mitä kaukalossa saa tehdä ja mitä ei. Puhtaista niiteistä ulos oli vissiin pelin henki heti alkuunsa.
Kyllähän tuossa pelissä tuomaripelistä kärsivät molemmat. Saihan Ässätkin rankkarin joka monessa pelissä olisi jäänyt mahdollisesti antamatta, tällä kertaa sellainen tuli.
Ennen kuin Ässä-kannattajat alkavat itkeä Huhtalan aiheettomasta uloslentämisestä, niin Urhon lähetyksestä oli nähtävissä että vielä n. 3-4 min tilanteen jälkeen Pettinen sylki veristä limaa ämpäriin. Joten, ainakin allekirjoittaneen mielestä ulosajo oli aivan aiheellinen, vaikkei tilanne erityisen törkeä ollutkaan.
Olisi Raumalaisten kannattanut tänään mennä Isomäkeen kuuntelemaan mitä sana tunnelma tarkoittaa..
No samaa Urhon lähetystä täälläkin katseltiin, eikä kyllä pitäisi olla mitään helvetin väliä syljeskeleekö vai niisteleekö verta ja kuinka pitkään. Täysin puhdas taklaus, kaukana "ryntäyksestä", ja ainoa kysymys on oliko Pettinen mahdollisesti kiekoton pelaaja tilanteessa (= 2 min estämisestä). 5+20 min aivan naurettava tuomio.
Koventavana asianhaarana Pettinen luokkasi itseään tilanteessa ja taisi sekoittaa kuuppaansa hieman, jos miehen otteista tuon jälkeen voi jotain päätellä.
Ässät oli parempi ylivoimalla, alivoimalla, tasakentällisin sekä maalivahtipelissä. Tämä huomioon ottaen 1 pinna oli lähestulkoon ihme ja hyvä saavutus.
Hyvää viihdettä muuten. Lukon 2 maalin johto alkuun oli lopulta Lukon turma, koska välittömästi alkoi pelkkä pakittelu ja odottelu, että milloin vihulainen tekee maalit.
Joo, mulla on sellainen paha tapa että käyn katsomassa jääkiekkoa PAIKAN PÄÄLLÄ JÄÄHALLISSA. Kerros nyt, miten siitä pääsee eroon?No voi anteeksi nyt, että television hidastuksista tätä ei pystynyt näkemään. Ei tosin yhtään yllätä että sinä apina olet tässäkin ketjussa taas lähinnä repimässä leukojasi kun tuntuu ettet muuhun pysty.
Mutta, porilaiset ansaitsi lisäpisteen tästä, olisi ansainnut kaikki. No, onnea kuitenkin.
Päällä päähän osuminen ei siis vaikuta asiaan millään lailla? Jäähyn syynä toki tuo ryntäys oli pikkuisen omituinen.
Kyllähän tuossa pelissä tuomaripelistä kärsivät molemmat. Saihan Ässätkin rankkarin joka monessa pelissä olisi jäänyt mahdollisesti antamatta, tällä kertaa sellainen tuli.
Joo, mulla on sellainen paha tapa että käyn katsomassa jääkiekkoa PAIKAN PÄÄLLÄ JÄÄHALLISSA. Kerros nyt, miten siitä pääsee eroon?