Joo kitisijät voi ite ottaa kiekon pläsiin ja kattoo mitä tapahtuu. Ei tarvi olla kummone pomppu ku menee juurihoidoiksi nim. Kokemusta. Onneksi täällä on myös jääkiekkoa joskus pelanneita JYP faneja. Tunnetta ainakin oli enemmän mitä kertaakaan aiemmin niissä peleissä, mitä itse synergialta tänä syksynä nähnyt.
Piti laittaa pelistäkin jotain, mutta ei jaksanut ees lukea noita kahta kolmea viestiä pidemmälle. Vittu mitä paskaa tää palsta on.
Joo, Peksi näytti luonnetta joukkueelle. Kiekko naamaan, pikku puhaltelut ja mehut, ja takaisin looraan. Yleisön reaktio oli toki kiimainen mutta, no.. ne tietävät ketkä tietävät, muilla ei niin väliä olekaan.
Olen kyllä pelannut lätkää ja tiedän mitä kiekon vastaanottaminen tuntuu. Kyllä silloin jäähän menään, mutta ei nuin. Saravo makasi kuin kuollut, yleensä tuommoisen makaamisen jälkeen vedetään happea/paikataan.
Totta että tuomarin vika oli poikki puhaltaminen, mutta että mitä se siellä jäässä teki, nousi pystyyn ja naureskeli samantien kentälle, samantien. Ei kuitenkaan mikään esikuva nuorille tuo kaveri.
Totta että tuomarin vika oli poikki puhaltaminen, mutta että mitä se siellä jäässä teki, nousi pystyyn ja naureskeli samantien kentälle, samantien. Ei kuitenkaan mikään esikuva nuorille tuo kaveri.
Lopuksi on vielä sanottava, että Tuomareilta täysin luokaton esitys. Eniten tästä hyötyi Tappara, vaikka peli ei tuomareiden toimintaan suoranaisesti ratkennutkaan. Wärnin 2+10 oli naurettavuuden huippu, uskomattoman amatöörimäinen tuomio tilanteesta, josta ei todellakaan olisi pitänyt viheltää mitään jäähyjä.
Viihdyttävä matsi, vaikka 3. piste jäikin saamatta. Jokunen huomio:
1) Saravon tilanne; hämmästelin, miten nopeasti peli laitettiin poikki kesken hyökkäyksen ja mahdollisen maalipaikan. Pelaajan turvallisuus ennen kaikkea, mutta ymmärrän valtralaisten kritiikin.
2) Jormakan saama osuma; nähdäkseni normaalin taklauksen ikävä seuraus.
3) Wärnin 2+10; missä olivat tuomareiden silmät? Aivan uskomaton ratkaisu. Onneksi ei ratkaissut peliä.
Minun telkkarissani yleisön reaktiot menivät näin:
1) Peli poikki JYPin hyvässä yv-tilanteessa -> buu
2) Saravo ylös huilin jälkeen -> taputuksia
3) Saravo lähes heti jäälle pitkien makoilujen jälkeen -> buu
Mikä tuossa nyt niin hirveän väärin meni? Yleensä nämä "ihmeparanemiset" kuitataan yleisön toimesta pienellä psyykkauksella. Nekin hiljenivät muistaakseni kahden vaihdon jälkeen.
Jypin Värnin päätaklaus oli puhdas paikkaus Niemisen takakarvaus-jäähyyn. Tuomariongelmaa tasapuolisesti siis.
Kuten sanoin ne ketkä tietävät niin tietävät. Tietävät/tuntevat Peksin ja tietävät miltä tuntuu kiekko naamassa. Ei siinä Jatkoajan nimimerkkien huuteluilla ole loppujen lopuksi mitään painoarvoa.
En voi arvostaa pelaajaa, joka leikkii loukkaantunutta ja naureskelee tilanteen jälkeen. En vain voi. Mitäs sitten, kun sattuu oikeasti? Äiti kentälle?
Niin sinä kuulutkin niihin joka ei tiedä. Tekstisi kertoo kaiken. Sinun arvostuksillasi tuskin on kenellekään mitään merkitystä.
Totta että tuomarin vika oli poikki puhaltaminen, mutta että mitä se siellä jäässä teki, nousi pystyyn ja naureskeli samantien kentälle, samantien. Ei kuitenkaan mikään esikuva nuorille tuo kaveri.
En voi arvostaa pelaajaa, joka leikkii loukkaantunutta ja naureskelee tilanteen jälkeen. En vain voi. Mitäs sitten, kun sattuu oikeasti? Äiti kentälle?