La 26.3.2016 Kärpät - TPS (5. puolivälierä)

[Salama44]

Aika selvästi näytti Kärpät vieneen tämän päivän peliä. Vaikea on jokaiseen peliin löytää ratkaisuksi tuomaritoimintaa.

 

[janitee]

Hyvin roikkuu Kärpät sarjassa mukana vaikka TPS:lle tarjotaan paikkoja hoitaa sarja pakettiin. No game seven se sit on, ei mahda mitään. Aho alkaa osoitaa jo väsymisen merkkejä ja Pulju ihan selkeästi vielä toipilas. Vain ajan kysymys milloin kärppien paketti leviää lopullisesti käsiin. Meiltä pistää "isot ja kankeet "pakit 4v4 pelissä läpiajosta maaleja. Ja muitakin ratkaisijoita Tallinderin lisäksi löytyy. Etenkin Malmivaaran tulista lämäriä on turhaa vielä säästelty.

 

[septi]

Aika selvästi näytti Kärpät vieneen tämän päivän peliä. Vaikea on jokaiseen peliin löytää ratkaisuksi tuomaritoimintaa.

Tuskin kukaan TPS-kannattajistakaan väittää etteikö parempi joukkue tänään voittanut/ansainnut voittoa. Silti se että tuomaritoiminta ei ole tasapuolista vie mahdollisuudet Tepsiltä roikkua mukana ja pärjätä tuolla passiivisella pelityylillä.

En usko että sarja olisi eri tilanteessa vaikka kaikki tilanteet olisi puhallettu omien värilasieni läpi, silti se syö kun parempi joukkue saa vielä apua tuomaritoiminnasta.

 

[M.O.R.O]

Maanantaina tepsi pistää sarjan tasoihin ja Oulussa pelataan sen jälkeen se kuuluisa game seven.
Kärpät otti tänään täysin ansaitun voiton joten onnittelut kärppien faneille.

 

[Infernal]

Mielenkiinnolla tätä paria kun on seurannut, niin miten Turkulaisten mielestä tuomarit nyt työskenteli?

Samalla lailla kuin aiemminkin suurimmaksi osaksi. Epäjohdonmukaisesti ja sekavasti. Hipaisuista jäähyt ja selviä jää viheltämättä.

 

[Itäpuu]

Samalla lailla kuin aiemminkin suurimmaksi osaksi. Epäjohdonmukaisesti ja sekavasti. Hipaisuista jäähyt ja selviä jää viheltämättä.

Ajellaanpa miinaan, mutta kerroppa yksi jäähy joka ei ollut aiheellinen? Viheltämättömiä oli kyllä reilusti.

 

[Sempervigilans]

Samalla lailla kuin aiemminkin suurimmaksi osaksi. Epäjohdonmukaisesti ja sekavasti. Hipaisuista jäähyt ja selviä jää viheltämättä.

Näin juuri, ja molempiin suuntiin. Se jonkun kärppäläisen mailasta kiinni pitäminen näytti omaan silmään todella hataralta, samoin Tikkasen koukku viimisessä erässä vaikutti heppoiselta. Paren taklaus oli mielestäni selvä, tuomio meni oikein. Pyörälän ryntäys olisi ehdottomasti myös pitänyt viheltää.

 

[Infernal]

Ajellaanpa miinaan, mutta kerroppa yksi jäähy joka ei ollut aiheellinen? Viheltämättömiä oli kyllä reilusti.

Voin kertoa kaksi. Paren poikittainen kolmannessa erässä ja se ekan erän kärppäpelaajan jäähy vastustajan mailasta kiinnipitämisestä. Kumpikaan ei ollut playoff -pelin hengen mukaisia vihellyksiä.

Viheltämättömiä on ollut reilusti sarjan jokaisessa ottelussa. Tällainen linjattomuus sekoittaa vaan peliä ja olisi kiva nähdä rehtiä vääntöä ilman pelkoa että käsi nousee pienistäkin hipaisuista.

 

[Suonikohju]

Näin. Kotaa lämmitellessä ja peliä katsellen. Kärpät vei ja toisen tasavajaalla tepsi löi kaikki sissään. Lassilalta pari kunnon maagista torjuntaa. Perriini yössä, parella viikset ja pikkarainenki pantiin rähmälleen

Maanantaina iso peli kun tappara kairas ittensä yöhön.

 

[Itäpuu]

Voin kertoa kaksi. Paren poikittainen kolmannessa erässä ja se ekan erän kärppäpelaajan jäähy vastustajan mailasta kiinnipitämisestä.

Milloin se poikittainen vihelletään jos ei silloin kun se lyödään selkään niin että kiekollinen kaatuu ja menettää kiekon sen seurauksena? Nythän Nutivaara joutui pelaamaan kiekkoa polvillaan ja seurasi pitkä. Rikkova joukkue olisi hyötynyt huomattavasti. Ihan käsittämätöntä väittää, että tuollaisia ei kuuluisi viheltää. Samoin Mäenalasen mailasta kiinnipitäminen. Ihan selvä tilanne ja nuo pitäisi viheltää joka kerta. Sitä voi ihmetellä että miksi ei vihelletä. Toinen kysymys on, että miten se maila joutui sinne kainaloon.

 

[Rauhala]

Tuomareista, sen mitä itse olen lajia pelannut ja harrastanut niin tänään hyvä esimerkki tästä paljon puhuttaneesta jäähytasapainosta. Kärpät vei peliä suurimmalta osin jolloin se vaikuttaa tuomareidenkin alitajuntaan sen että kun TPS antaa mahdollisuuden viheltää jäähyn niin se vihelletään. Tuomareilla tulee se fiilis että TPS joutuu "roikkumaan". Niin se vaan aina menee kiekossa ja on ikävää sinäänsä. Se ei muutu oli linja mikä hyvänsä.

 

[McTorso]

Sama höpinä tuomareista kuin aina. Linja on linjattomuus ja te vain jaksatte siitä kirjoitella.

Kärpät oli erinomainen, eikä selittelyille jäänyt sijaa tälläkään kertaa. Pari asiaa jäi mietityttämään: Mitenköhän Masuhrille kävi? Meneeköhän Paren taklaus Ahon päähän jatkotarkasteluun?

 

[Infernal]

Milloin se poikittainen vihelletään jos ei silloin kun se lyödään selkään niin että kiekollinen kaatuu ja menettää kiekon sen seurauksena? Nythän Nutivaara joutui pelaamaan kiekkoa polvillaan ja seurasi pitkä. Rikkova joukkue olisi hyötynyt huomattavasti. Ihan käsittämätöntä väittää, että tuollaisia ei kuuluisi viheltää. Samoin Mäenalasen mailasta kiinnipitäminen. Ihan selvä tilanne ja nuo pitäisi viheltää joka kerta. Sitä voi ihmetellä että miksi ei vihelletä. Toinen kysymys on, että miten se maila joutui sinne kainaloon.

Tuollaisia tuuppauksia tulee kiekolliseen pelin aikana kymmeniä. Jos ne kaikki vihelletään, niin pelissä ei paljon 5vs5 -pelaamista ole. No jos nautit pelin seuraamisesta enemmän sääntökirja kourassa, niin siitä vaan. Itse olen sitä mieltä, että kyllä pleijareissa pitää pelaajien antaa pelata ja tuomareiden pitäisi aistia mikä on pelin henki ja säätää linja sen mukaan.

 

[Unkka]

Naapurin 5-vuotias poika katteli minun kanssa peliä. Sanoi kolmannessa erässä, että ompa tyhmä tuo viiksivallu. Ja ruman näköinen. Ei voi olla kuin samaa mieltä.

 

[Judge Dredd]

Tuollaisia tuuppauksia tulee kiekolliseen pelin aikana kymmeniä. Jos ne kaikki vihelletään, niin pelissä ei paljon 5vs5 -pelaamista ole. No jos nautit pelin seuraamisesta enemmän sääntökirja kourassa, niin siitä vaan. Itse olen sitä mieltä, että kyllä pleijareissa pitää pelaajien antaa pelata ja tuomareiden pitäisi aistia mikä on pelin henki ja säätää linja sen mukaan.

Mielestäni tuota Paren poikittaista ei olisi pitänyt viheltää, mutta olihan tuo vähän huonossa paikassa tehty. Jää Nutivaarasta jälkeen ja pistää poikittaisen selkään, jonka ansiosta Nutivaara kaatuu ja menettää kiekon. Vielä ihan tuomarin silmien edessä. Kevyt se kyllä oli ja maalin edessä tuota ei olisi kyllä vihelletty.

 

[Itäpuu]

Tuollaisia tuuppauksia tulee kiekolliseen pelin aikana kymmeniä. Jos ne kaikki vihelletään, niin pelissä ei paljon 5vs5 -pelaamista ole. No jos nautit pelin seuraamisesta enemmän sääntökirja kourassa, niin siitä vaan. Itse olen sitä mieltä, että kyllä pleijareissa pitää pelaajien antaa pelata ja tuomareiden pitäisi aistia mikä on pelin henki ja säätää linja sen mukaan.

Niin tätähän Turun leiristä on huudettu. Ei vihelletä jäähyjä niin on kivempaa. Itse olen sitä mieltä, että sääntöjen rikkominen vähenee, kun rikkeistä joutuu jäähylle. Pare on kyllä aavistuksen haitallinen kaveri joukkueelleen, kun ei sitä usko.

 

[Sir Smokki]

Tuollaisia tuuppauksia tulee kiekolliseen pelin aikana kymmeniä. Jos ne kaikki vihelletään, niin pelissä ei paljon 5vs5 -pelaamista ole. No jos nautit pelin seuraamisesta enemmän sääntökirja kourassa, niin siitä vaan. Itse olen sitä mieltä, että kyllä pleijareissa pitää pelaajien antaa pelata ja tuomareiden pitäisi aistia mikä on pelin henki ja säätää linja sen mukaan.

Kyllä kai nautittavinta antia tässäkin sarjassa on ollut nimenomaan ylivoimapeli. Niin hyvällä prosentilla Kärpät on kiekkoja maalin latonut. Ei kukaan pelaamista ole kieltämässä, kunhan vain pelataan sääntöjen mukaan. On aika ihmeellistä ajatuksenjuoksua syyttää tuomareita siitä, että jätkät istuu jäähypenkillä. Jäähyn ottaminen Kärppiä vastaan on jokseenkin yhtä tyhmää kuin laukaiseminen omaa maalia kohti B-pisteeltä. Ei kenenekään ole pakko toisia selkään tökkiä poikittaisella mailalla. Kyllä tyhmyys on ihan oma valinta.

 

[Pioni]

Huutonaurua!! Lopulta aivan sama miten pelissä käy...mutta toi kärpästen ämmämäisuus on kauheaa katottavaa!! Pieni hipasu selkään, ollaan selällään kun poromiehen emäntä, etelän miehen liehitellässä...Nää on vittu pleijareita, EI mitään nätti-nätti-mulle-mulle kirkkoa..Joiku raikaa...

 

[Iso-Olli]

Ihmeen hiljaa poromiehet on tuosta Keräsen taklauksesta. Osuu selvästi päähän ja ulosajo olisi pitänyt tulla. Nyt ei tullut ja voikin kysyä, että johtuiko se nimestä Tepsin pelaajan selässä? Eihän ketään kiinnosta, jos jotain nevahööd Bergeriä taklataan päähän. Tuomitsen myös tuon Paren taklauksen. Meni typerästi kolmantena miehenä ja osui päähän. Joskin paljon hitaammalla vauhdilla, kuin Keränen.

 

[Teroin]

Voin kertoa kaksi. Paren poikittainen kolmannessa erässä ja se ekan erän kärppäpelaajan jäähy vastustajan mailasta kiinnipitämisestä. Kumpikaan ei ollut playoff -pelin hengen mukaisia vihellyksiä.

Viheltämättömiä on ollut reilusti sarjan jokaisessa ottelussa. Tällainen linjattomuus sekoittaa vaan peliä ja olisi kiva nähdä rehtiä vääntöä ilman pelkoa että käsi nousee pienistäkin hipaisuista.

Lainatun kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Linjaa ja selkärankaa siihen saatanan vislailuun.

Munkin mielestä Paren poikkarijäähy oli naurettava. Nutivaaran tasapaino oli Paren epäonneksi juuri toisella jalalla, ja tuosta mitättömästä tökkäyksestä Mape sitten kaatui polvilleen. Toki tuostakin jäähyn saa aikaiseksi jos jaksaa nipottaa sääntöjä kirjaimelleen. Ja yhtälailla tuo Suorannan mailasta kiinnipitäminen oli huono puhallus, käytännössä identtinen Ahon saaman jäähyn kanssa aiemmassa pelissä. Nyt Virtanen, Ahon tapauksessa Perrin, tunki mailansa kainaloon, josta vastaava kärppäpelaaja sitten otti sen "kiinni", ja TPS-pelaaja päästi mailasta irti ja alkoi levittelemään käsiä. Näissäkin tapauksissa voi vinkua sääntöjen nipottamisen nimissä oikeutetu(i)sta jäähy(i)stä.

Sama höpinä tuomareista kuin aina. Linja on linjattomuus ja te vain jaksatte siitä kirjoitella.

Mä ymmärrän sen aivan täysin. Vituttaa tuo linjattomuus, se syö peliä. Kun yllämainituista tilanteista annetaan boksia, mutta aivan umpiselvistä kampeista suoraan tuomarin nenän edessä ei, ollaan vähän väärässä suunnassa. Olen sitä mieltä, että tuomarit eivät ole mitään ratkaisseet, mutta ovat osaltaan takuulla olleet sekoittamassa pelaajien keskittymistä itse asiaan, eli pelaamiseen. Sinänsä Kärpät tuntuu hyötyvän tuosta linjattomuudesta, kun henkinen kantti tuntuu olevan askeleen TPS:ää edellä. Ehkä se on se ero mikä tulee, kun katsoo joukkueiden parin viime kauden menestystä ja kokemuksia.

Tähän aanelosen mittaisen tuomaripostauksen jälkeen onkin pätevää kirjoittaa, että tuomarien puuhasteluun keskitytään sinänsä liikaa. Kärpät oli tänään todella paljon TPS:ää parempi. Selinin täytyy keksiä jotain seuraavaan peliin, tai mennä lämmittämään lomasaunaa.

 

[Teroin]

Ihmeen hiljaa poromiehet on tuosta Keräsen taklauksesta. Osuu selvästi päähän ja ulosajo olisi pitänyt tulla. Nyt ei tullut ja voikin kysyä, että johtuiko se nimestä Tepsin pelaajan selässä? Eihän ketään kiinnosta, jos jotain nevahööd Bergeriä taklataan päähän. Tuomitsen myös tuon Paren taklauksen. Meni typerästi kolmantena miehenä ja osui päähän. Joskin paljon hitaammalla vauhdilla, kuin Keränen.

Otteluketjussa taisi useampikin kärppäläinen tuomita tuon taklauksen. Vauhtia oli liikaa, ja osuessaankin olisi ollut vaarallisen etäisyyden päässä laidasta. Ryntäyksestä olisi pitänyt tulla pikkukakkonen. Erona Paren taklaukseen oli se, että Keräsen luistimet pysyivät jäässä. Molemmat turhia taklauksia, ja vaarallisia osittain eri syistä. Jos nuo kaksi tilannetta halutaan niputtaa väkisin yhteen, niin niissä TPS kärsi tuomarien päätöksistä.

 

[Judge Dredd]

Otteluketjussa taisi useampikin kärppäläinen tuomita tuon taklauksen. Vauhtia oli liikaa, ja osuessaankin olisi ollut vaarallisen etäisyyden päässä laidasta. Ryntäyksestä olisi pitänyt tulla pikkukakkonen. Erona Paren taklaukseen oli se, että Keräsen luistimet pysyivät jäässä. Molemmat turhia taklauksia, ja vaarallisia osittain eri syistä. Jos nuo kaksi tilannetta halutaan niputtaa väkisin yhteen, niin niissä TPS kärsi tuomarien päätöksistä.

Näytettiinkö tuota Keräsen taklausta hidastuksena? Itsellä meni ohi jos näin oli. Vauhtia oli ainakin liikaa.

 

[Teroin]

Näytettiinkö tuota Keräsen taklausta hidastuksena? Itsellä meni ohi jos näin oli. Vauhtia oli ainakin liikaa.

Näytettiin. Berger ei ollut optimaalisessa asennossa ymmärrettävästi, kun oli kamppailutilanteessa. Aivan samoin kuin Aho Paren taklauksessa. Siksi taisi Kertsin hartia osua päähän, vaikka Keränen sinänsä "turvallisessa" asennossa taklasikin. Olisi todennäköisesti osunut kroppaan jos Berger ei olisi vaistomaisesti väistänyt, mutta kuten yllä kirjoitin, Berger olisi voinut lentää vaarallisesti päin laitaa. Turha ajo, josta tuomarien olisi pitänyt muistuttaa istunnolla.

E: korjataan sen verran, että Berger ei ollut varsinaisesti kamppailutilanteessa, vaan keräsi irtokiekon ja Humaloja oli antamassa painetta takaa. Osuu selvästi päähän. Ajassa 14.04 ensimmäistä erää, hidastukset tulee seuraavalla pelikatkolla, jos jotain kiinnostaa käydä kelailemassa.

E2: mun tuomio on 2+10, koska osuu tosiaan selvästi päähän. Eli sama tuomio kuin Parelle, joka meni oikein.

 

[Judge Dredd]

Näytettiin. Berger ei ollut optimaalisessa asennossa ymmärrettävästi, kun oli kamppailutilanteessa. Aivan samoin kuin Aho Paren taklauksessa. Siksi taisi Kertsin hartia osua päähän, vaikka Keränen sinänsä "turvallisessa" asennossa taklasikin. Olisi todennäköisesti osunut kroppaan jos Berger ei olisi vaistomaisesti väistänyt, mutta kuten yllä kirjoitin, Berger olisi voinut lentää vaarallisesti päin laitaa. Turha ajo, josta tuomarien olisi pitänyt muistuttaa istunnolla.

E: korjataan sen verran, että Berger ei ollut varsinaisesti kamppailutilanteessa, vaan keräsi irtokiekon ja Humaloja oli antamassa painetta takaa. Osuu selvästi päähän. Ajassa 14.04 ensimmäistä erää, hidastukset tulee seuraavalla pelikatkolla, jos jotain kiinnostaa käydä kelailemassa.

E2: mun tuomio on 2+10, koska osuu tosiaan selvästi päähän. Eli sama tuomio kuin Parelle, joka meni oikein.

Joo tuli katseltua ja kyllähän se päähän kopsahtaa. Osin tosin sen vuoksi, että Berger hieman ehtii väistää. Joka tapauksessa vaarallinen taklausyritys keräseltä, niin vauhdin kuin laidan sijainti huomioon ottaen. Olisi voinut käydä huonomminkin. 2+10 olisi ollut oikea tuomio tuosta, koska osuu päähän taklauksen mennessä hieman ohi. Osuessaan olisi voinut olla ulosajon ainekset ryntäyksestä tai laitataklauksesta, mutta sillon olisi ehkä tuo selvä pääosuma jäänyt tulematta. Jokatapauksessa tämä meni kyllä ohi tuomareilta.

 

[gifusisu]

Voin kertoa kaksi. Paren poikittainen kolmannessa erässä ja se ekan erän kärppäpelaajan jäähy vastustajan mailasta kiinnipitämisestä. Kumpikaan ei ollut playoff -pelin hengen mukaisia vihellyksiä.

Viheltämättömiä on ollut reilusti sarjan jokaisessa ottelussa. Tällainen linjattomuus sekoittaa vaan peliä ja olisi kiva nähdä rehtiä vääntöä ilman pelkoa että käsi nousee pienistäkin hipaisuista.

Suoraan tuomarin silmien alla, sekä olisi aiheuttanut pitkänkiekon. Ei voi olla niin että kun TPS häviää, vika on tuomareissa. Virkistävä poikkeus on Turnipsi.

Linja kyllä jonkin verran heittelee, mutta ette ole ainuttakaan peliä menettäneet tuon linjan vuoksi. Ymmärrän harmituksen, mutta kyllä tämä alkaa olemaan jo niin väsynyttä tarinaa. Kaikki TPS:n voitetut pelit ovat tulleet ihan ansaitusti, vaikka niistäkin peleistä yksittäisiä tilanteita joku voisi hakea. Ei siksi että Jetron ohjema menee telkkarissa, ja Sanoma haluaa näkyvyyttä Turkuun...

En ole näin erikoista sarjaa Jatkoajassa koskaan seurannut, tuomareista, Sentenced:stä, Rouvalista ja hallin DJ:n valinnoista lähtien.

Sen verran vielä, että Keräsen taklausyritys oli törkeä, jos olisi osunut niin jälki olisi ollut rumaa. Mielestäni voisi mennä kurinpitoon.

Edit. Pakko vielä kevennyksenä ottaa, että miksi Pikkarainen saa jutella KOKO ajan tuomareille: "Varsinkin ottelun loppupuolella Pikkaraisella näytti olevan usein asiaa tuomareille"