La 26.11.2011 Ilves-Ässät

[Ressa]

Jos joku katsoi peliä Urholta niin kävikö ottelun ensimmäisessä erässä kiekko maalissa kuten hallissa moni oli näkevinään erätauolla pyörivästä koosteesta.

Tilanteessa pelaajat eivät protestoineet.

Tuskin kävi, viivalla max. Tuomari katsoi siinä yläpuollella ja huulilta luki selvästi kun sanoi "ei ollut". Tuskin kamerasta olisi nähnyt enempään kun oli kilven alla ja Juha laittoi oikeaoppisesti vielä räpylää päälle. Lähellä se oli kuitenkin.

 

[Tarinankertoja]

Suurena yllätyksenä Ilves teki tulosta ylivoimalla,

Ei suinkaan, Ilves on kotimaaleistaan tehnyt 45% ylivoimalla...

olipa viihdettä koko rahalla tänään. Back to back kierros ainakin tässä osoitti toimivuutensa.. tunnetta ja säpinää

 

[Satunnainen]

Väärin. Totta kai tuomaritoiminnasta voidaan ja pitää keskustella, mutta realiteetit pitäisi olla mukana tuossa keskustelussa. Kahdessa pelissä yksi iso virhe (Leen taklaus) on mielestäni ymmärrettävää.

Oletko sitä mieltä, että noissa kehdessa pelissä tuomarien toiminta on muuten ollut moitteetonta? Siis esimerkiksi eilen ei Kangasniemen kakkonen ollut siihenastiseen linjaan nähden jyrkkä tuomio ja vastaavasti eikö joitain Ilveksen rikkeitä jäänyt tänään tuomtsematta Leen väärän ison rangaistuksen jälkeen?

 

[Optimisti]

Jos joku katsoi peliä Urholta niin kävikö ottelun ensimmäisessä erässä kiekko maalissa kuten hallissa moni oli näkevinään erätauolla pyörivästä koosteesta.

Kuvakulmat eivät olleet suotuisia minkään varman päätelmän tekoon tuossa tilanteessa. Järvenpään hanskakäden liikkeestä (kouraisee räpylällä maalin sisältä ulospäin) voisi päätellä, että kiekko maalissa kävi, mutta kiekkoa en maalissa nähnyt.

Leen taklaus oli kyllä todella kaunis. Ammattituomarit liigaan!

P.S. Niin ja on se kumma, kun ei johtoasemaa onnistuta pitämään reilua minuuttia. Ilves-paniikki on termi, jonka soisin kuolevan pian pois tarpeettomana.

 

[haunted shores]

Vauhtia oli pelissä aika paljon, järkeä ei yhtään. Se riitti Ilvekselle tänään voittoon Ässistä.

Tämä on jo jokapäiväistä, mutta miten vitussa ne tuomarit voivat olla noin huonoja. Leen ulosajo? Ei voi olla totta. Taimi loukkasi, sen näkivät nyt kaikki joilla on silmät sekä aivot joilla käsitellä silmistä tulevaa tietoa. Se ei silti saa olla syynä ulosajoon jos taklaus on puhdas.

Taimin kakkonen kolmannessa erässä? En ole nähnyt videokuvaa, mutta katsomoon näytti siltä, ettei tuossa ollut rikettä. Savinaisen 2+10? No kai se taklaus voi osua päähän jos kaverilla on pää kalsareiden korkeudella.

Niin ja Uusitalon Ville. Hei herätys nyt kapteeni. Eilen ihan paska, tänään pari hirveää hasardia ja aivan infernaalisen typerä jäähy jatkoajalla.

Kehuja nyt ainakin osastolle Dixon, Honkanen, Kudroc, Sammalkangas. Siinä oli taas miehet paikallaan. Hienoa työtä.

 

[Satunnainen]

Ei suinkaan, Ilves on kotimaaleistaan tehnyt 45% ylivoimalla...

olipa viihdettä koko rahalla tänään. Back to back kierros ainakin tässä osoitti toimivuutensa.. tunnetta ja säpinää

Tarkoittaako tuo prosenttiosuus kuitenkaan ylivoiman yleistä tehokkuutta, vai kertooko pikemmin yleisestä tehottomuudesta? Yv-maalien osuus kaikista kun ei välttämättä ole ollenkaan sama asia kuin sen ylivoiman yleinen tahokkuus. Liigan sinänsä todella epäluotettavien sivujen mukaan Ilves on toiseksi huonoin joukkue kotiylivoimalla.

Näiden pelien jälkeen tämän parin kiinnostavuus on tosiaan paljon korkeammalla tasolla. Tässähän ihan jo odottaa tammikuun kohtaamisia.

 

[Hejony]

Jos joku katsoi peliä Urholta niin kävikö ottelun ensimmäisessä erässä kiekko maalissa kuten hallissa moni oli näkevinään erätauolla pyörivästä koosteesta.

Tilanteessa pelaajat eivät protestoineet.

Kiekko katosi näkyvistä maaliviivan päällä, ja siinä vaiheessa sillä oli vielä jonkunverran vauhtia, eli fysiikan lakeja noudattaen veikkaisin että kyllä se todennäköisesti viivan yli lirui. Niin paljon Järvenpään kamoja kuitenkin siinä päällä, että mahdotonta sitä olisi ollut mistään todentaa, joten tuosta nyt ei hampaan koloon juuri jäänyt.

Enkä toki varmaksi voi sanoa, että maaliin olisi mennyt kun en sitä siellä nähnyt, mutta siltä se meikäläiselle näytti.

 

[TosiFani]

Oletko sitä mieltä, että noissa kehdessa pelissä tuomarien toiminta on muuten ollut moitteetonta? Siis esimerkiksi eilen ei Kangasniemen kakkonen ollut siihenastiseen linjaan nähden jyrkkä tuomio ja vastaavasti eikö joitain Ilveksen rikkeitä jäänyt tänään tuomtsematta Leen väärän ison rangaistuksen jälkeen?

En nähnyt lauantain peliä, mutta perjantaina tämän tyyliset virheet menivät aikalailla tasan, niin kuin ne menevät aina pitkässä juoksussa.

 

[alias]

Oletko sitä mieltä, että noissa kehdessa pelissä tuomarien toiminta on muuten ollut moitteetonta? Siis esimerkiksi eilen ei Kangasniemen kakkonen ollut siihenastiseen linjaan nähden jyrkkä tuomio ja vastaavasti eikö joitain Ilveksen rikkeitä jäänyt tänään tuomtsematta Leen väärän ison rangaistuksen jälkeen?

Virheitä tulee isoja ja pieniä. Linja heittelee, välilllä on suorastaan pallo hukassa. Tuomarin homma kun on jääkiekossa ja muissakin pallopeleissä ylivoimaisesti haastavin ja vaikein duuni. Keskustelua toiminnan laadusta saa ja pitää käydä, mutta välillä ottaa päähän tämä loputon jauhaminen, siitä oliko joku yksittäinen tuomio linjassa jonkun toisen kanssa. Jotain reaaliteettia peliin. Tuomari tekee ottelun aikana satoja yksittäisiä päätöksiä, todella nopeasti ja usein puutteellisilla tiedoilla. Täydellisiä tuomareita ei ole, siis muualla kuin täällä jatkoajan pulinapalstalla. Ei muuta kuin raitapaita päälle ja askiin....

 

[Satunnainen]

En nähnyt lauantain peliä, mutta perjantaina tämän tyyliset virheet menivät aikalailla tasan, niin kuin ne menevät aina pitkässä juoksussa.

Mikähän mahtoi olla se eilinen Ässä-jäähy, joka tuomittiin yhtä kevyesti?

 

[TosiFani]

Mikähän mahtoi olla se eilinen Ässä-jäähy, joka tuomittiin yhtä kevyesti?

Ihan tosi, nyt kannattaa nukkua yön yli ja katsella asioita aamun valossa.

 

[AaKoo]

Savinaisen 2+10? No kai se taklaus voi osua päähän jos kaverilla on pää kalsareiden korkeudella.

Paikan päällä nähtynä ja useista videotoistoista jälkiviisautta keränneenä totean, että Leen taklaus oli puhdas ja Taimen pää kolahti pleksiin aika lujaa. Toki vauhtia ja asennetta Leellä oli, ja oma kantani onkin, että taatusti huippasi Taimea hetken verran. En nimittäisi ämmäksi, mutta väärä tuomio kuitenkin.
Savinaisen kyynärpää taas osuu suoraan kupoliin, ja tuomio tässä tapauksessa aivan oikein. Mikäli taklattava pelaaja olisi loukkaantunut tai edes "loukkaantunut", tuomion olisi kuulunut olla 5 + 20. Ja hauntedille tiedoksi, että valistunut arvaukseni kyynärpääosuman korkeudesta jäänpintaan nähden on. n. 167 cm, eli normaalissa luisteluasennossa olevan pelaajan poskipään korkeus. Kenellä on kalsarit noin korkealla, elleivät ne ole korvissa?

 

[Satunnainen]

Virheitä tulee isoja ja pieniä. Linja heittelee, välilllä on suorastaan pallo hukassa. Tuomarin homma kun on jääkiekossa ja muissakin pallopeleissä ylivoimaisesti haastavin ja vaikein duuni. Keskustelua toiminnan laadusta saa ja pitää käydä, mutta välillä ottaa päähän tämä loputon jauhaminen, siitä oliko joku yksittäinen tuomio linjassa jonkun toisen kanssa. Jotain reaaliteettia peliin. Tuomari tekee ottelun aikana satoja yksittäisiä päätöksiä, todella nopeasti ja usein puutteellisilla tiedoilla. Täydellisiä tuomareita ei ole, siis muualla kuin täällä jatkoajan pulinapalstalla. Ei muuta kuin raitapaita päälle ja askiin....

Jos ehdoksi asetetaan, että arvostella ei saa, jos ei itse pysty parempaan, se johtaa siihen ettei juuri ketään voi arvostella mistään. Kaikki taide on laadukasta, poliitikot tekevät hyviä päätöksiä, jne. Jos Dixon olisi ajettu ulos vastaavasta tilanteesta kuin Lee, olen aivan varma, että Ässä-fanien kommentit olisivat olleet aivan samanlaisia kuin nyt on nähty Ilves-kannattajien suunnalta.

 

[Tarinankertoja]

Tarkoittaako tuo prosenttiosuus kuitenkaan ylivoiman yleistä tehokkuutta

En, vaan fakta on, että kotiotteluissa tehdyistä maaleista Ilves on ylivoimalla tehnyt (tää matshi pois lukien, ei viä excelissä) 8 maalia 18:sta

 

[AaKoo]

Ihan tosi, nyt kannattaa nukkua yön yli ja katsella asioita aamun valossa.

No teepä se, kannattaa kyllä!

 

[Satunnainen]

En, vaan fakta on, että kotiotteluissa tehdyistä maaleista Ilves on ylivoimalla tehnyt (tää matshi pois lukien, ei viä excelissä) 8 maalia 18:sta

Eli voidaan kai todeta, että ei ole yllätys, että Ilveksen kotiottelun maaleista suuri osa tuli ylivoimalla, mutta se, että ylivoimatehokkuus oli hyvä, oli yllätys. Eikö niin? Tänään Ässillä neljä alivoimaa ja Ilvekselle kolme yv-maalia. Tämä ei, ikävä kyllä, ole ollut normaali yv-tehokkuus.

 

[Satunnainen]

Ihan tosi, nyt kannattaa nukkua yön yli ja katsella asioita aamun valossa.

Ei tässä mikään kiire ole. Peli on vielä tallenettuna, joten kerro vain ihan omaan tahtiisi tuo tilanne ja aika, jossa se tapahtui, niin katson sen sitten.

 

[San Jose Shark #50]

Ulosajon arvoinen tuo taklaus ei kyllä ollut.

Oon itseasiassa kokolailla samaa mieltä. Kakkosen tuosta olis voinut antaa (Ahon mölinöistä huolimatta) ja sen kärsittyään Lee olisi vastannut tekosistaa tuomari Honkaselle... SE olisi ollut pelin kunnioittamista.

 

[MustatKortit]

Huh. Yllättävän monta sivua tästä pelistä kirjoitettu. Ilves oli tänään parempi (selkeästi), mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Ässien juna puksuttaa tasaisen varmasti kohti runkosarjan kolmen kärkeä (taas..), jopa kohti voittoa.
Ilveksen taas ihan eri suuntaan ja pahimmassa tapauksessa kohti karsintoja.

En voi tajuta, miten jotkut patafanit jaksavat provosoitua illan ottelusta ja sen jälkilöylyistä. Taas tuli piste, eikä vieläkään taivuttu vieraissa. Seitsemän pistettä tälläkin viikolla. Tulee vielä hieno kevät!

 

[ipamies#41]

Niin ja Uusitalon Ville. Hei herätys nyt kapteeni. Eilen ihan paska, tänään pari hirveää hasardia ja aivan infernaalisen typerä jäähy jatkoajalla.

Kiekollisesti aloitteelliseelle pelaajalle tulee ajoittain harhasyöttöjä, niitä tuli aikoinaan jopa Raipe Helmiselle, mutta Uusitalo osoitti eilen miksi hänestä ei ole SM-liigaa kovempiin karkeloihin, vaikka pelaajana onkin vahvuuksiensa ansiosta liigan parhaita offensiivia pakkeja. Uusitalo luopui kaksi kertaa raukkamaisesti kiekosta omassa päässä, kun oli tulossa taklatuksi. Jälkimmäinen kerta oli, kun isokokoinen Tommi Välimaa oli polkenut itsensä hyvään vauhtiin ja lähestyi Uusitaloa lähes täydellisellä ajoituksella. Uusitalon kannalta seurannut paniikinomainen hätäsyöttö oli nolo. Aikaa olisi ollut muuhunkin tai sitten kiekkoa olisi voinut yrittää suojata ja ottaa taklauksen vastaan, mutta kaveri sähläsi kiekon suoraan Ilves-karvaajan lapaan.

 

[sonnychiba]

Paikan päällä nähtynä ja useista videotoistoista jälkiviisautta keränneenä totean, että Leen taklaus oli puhdas ja Taimen pää kolahti pleksiin aika lujaa. Toki vauhtia ja asennetta Leellä oli, ja oma kantani onkin, että taatusti huippasi Taimea hetken verran. En nimittäisi ämmäksi, mutta väärä tuomio kuitenkin.

Videolta jälkikäteen nähtynä taklaus ei tainnut päähän osua. Taimi retkahti kyllä pahan näköisesti. Olisikohan ryntäys ja 2 minuuttia ollut oikeampi tuomio. No jokatapauksessa peli on pelattu ja piste Tampereelta on ihan ok. Tiistaina jatketaan.

 

[SteelGate]

Ehtikö muuten kukaan hallilla ollut lukea mitä luki siinä yhdessä lakanassa, jonka pari Ilves(?)-kannattajaa levitti kolmannen erän aikana näkyville? Paikka oli C2:n ylimmillä riveillä. Olin "takaseisomakatsomossa", niin en erottanut kuin sanan "Rikoll..". Järkkärit heitti nämä pari veijaria pihalle, joten jotain sopimatonta lakanassa kaiketi luki.

 

[Eetu]

Ehtikö muuten kukaan hallilla ollut lukea mitä luki siinä yhdessä lakanassa, jonka pari Ilves(?)-kannattajaa levitti kolmannen erän aikana näkyville? Paikka oli C2:n ylimmillä riveillä. Olin "takaseisomakatsomossa", niin en erottanut kuin sanan "Rikoll..". Järkkärit heitti nämä pari veijaria pihalle, joten jotain sopimatonta lakanassa kaiketi luki.

Rikollis tuomarit vankilaan, tai ulos täältä, tai suihkuun, tai joku se alin sana oli, hallista poistamiseen kuitenkin. En tiedä mistä oli kyse, ei tuttuja tuomareita.

 

[Tervalammen Tynamo]

Hyvä matsi. Tunnetta oli pelissä reilusti. Hiuenoa viikonloppuviihdettä ja nämä tuplaottelut ovat toimivia. Ainakin silloin kun vastassa on joukkue, joka herättää tunnetta ja Ässät on sellainen. Harmi vain, että täysin puusilmätuomarit ratkoivat ensimmäisen kohtaamisen ja yrittivät samaa paskaa eilenkin. Onneksi eivät siinä onnistuneet. Perjantaina Masille oikea tuomio olisi ollut 2+10 min ja eilen Leen taklaus oli täysin puhdas.

Vähän jäi kalvamaan, kun Ilves ei kyennyt ansaittua kolmea pojoa nappaamaan, mutta onneksi homma hoidettiin jatkoajalla.

Ja edelleen, täysin ilman mitään vittuiluaspektia totean, että Ässien ulkomaalaiskaarti on helvetin kovaa tasoa. Näissä kahdessa ottelussa tämä kööri vastasi 7/8 Ässät-maalista.

 

[Zeta03]

Mikähän mahtoi olla se eilinen Ässä-jäähy, joka tuomittiin yhtä kevyesti?

Taimi sai oman kaksiminuuttisensa niin heppoisin perustein, että siinä hyviteltiin tuomareiden toimesta Leen tilannetta. Taimi hieman tuuppaisi ja palkintona oli laitataklaus.