La 26.11.2011 Ilves-Ässät

[Noma]

UrhoTV:n kommentaattorilta tuli muuten erikoinen kommentti alussa siitä, että Sointu olisi Mestiksessä kurinpidollisista syistä. Tämä ei nähdäkseni pidä paikkaansa, vaan syynä on yksinkertaisesti se, että Rask on kokoonpanossa ja Niinimäki palasi tähän otteluun kehiin. Nelosketju ei ole Soinnulle oikea paikka, vaan iso rooli Mestiksessä on paljon järkevämpi vaihtoehto.

Seppo Hiitelä kertoi ennen ottelua Share Ilveksen tilaisuudessa, kun kysyttiin miksi Sointu pelaa LeKissä, että "se on joukkueen sisäinen asia". Tämä ei viittaisi peluutuksellisiin asioihin, vaan nimenomaan jonkinlaisiin kurinpidollisiin toimenpiteisiin.

 

[Raymond Pearl]

Eihän tuossa Taimi mitään todennäköisesti filmannut. Leen taklaus yllätti ja oli kohtuullisen painava, joten kyllä siinä helposti on mennyt ilmat pihalle tai muuten vain pää sekaisin kolahtaessa laitaan. Ainoa, jota ulosajosta voi syyttää, on yliampuvasti viheltänyt tuomaristo.

Ottelu oli mielestäni reilun fyysistä, eikä oikeastaan ainuttakaan ylilyöntiä pelaajien puolesta nähty. Turha tästä on jauhaa enempää.

Ihan hyvää sirkushuvia kansalle.

 

[Rommeli]

Minkä ihmeen takia Lee lensi pihalle? Komea taklaus, joka ei osunut missään nimessä päähän. Ihan puhdas pommi, jonka seurauksena Taimi ei ilmeisesti edes loukkaantunut.

Mitähän eripuraa Caldwellillä ja Zaborskilla on?

 

[Zeta03]

Mitähän eripuraa Caldwellillä ja Zaborskilla on?

Ylivoimapelin kuvioista käytiin tällä kertaa neuvonpitoa fyysisesti. Kaksi tempperamenttista pelaajaa ajautuivat vain törmäyskurssille, ei sen kummempaa.

 

[Mikke73]

Minkä ihmeen takia Lee lensi pihalle? Komea taklaus, joka ei osunut missään nimessä päähän. Ihan puhdas pommi, jonka seurauksena Taimi ei ilmeisesti edes loukkaantunut.

Siksi että tuomarit näkivän tilanteen päin persettä, ei pitäisi yllättää enää ketään. Eihän tuosta olisi pitänyt antaa edes kakkosta, mutta tuomarit eivät nähneet kunnolla mistä Taimen saama tälli tuli.

 

[Rommeli]

Ylivoimapelin kuvioista käytiin tällä kertaa neuvonpitoa fyysisesti. Kaksi tempperamenttista pelaajaa ajautuivat vain törmäyskurssille, ei sen kummempaa.

Kuulostaa vähän takavuosien kaksikolta Straka-Viitanen. Nuo eivät tosin käyneet käsiksi toisiinsa, mutta sanasotaa näytti olevan useinkin. Ässien lennon perusteella tuo ei tosiaan kai ollut sen kummempaa, vaan pieni kuohahdus.

 

[tomukku]

Leen taklaus oli kaunista kateltavaa. Täysin naurettavaa että siitä saa edes jäähyn. Jos ei kestä pelata jääkiekkoa, niin sitten pitää pysyä kotona tai tehdä itsestä kestävämpi.

Olen täysin Ässien puolella verrattuna Ilveksen idioottien organisaatioon, mutta tuo Leen niitti oli kaunis. Ja olen onnellinen että Ilveksellä on tuollainen pelaaja ketä osaa niitata noin kauniisti.

 

[jamppa1919]

En tiedä tykkääkö Tampereella pojat pukeutua hameisiin vai onko Ipa-kannattajien iskät käyttäneet salaa äidin korkkareita vai mistä vitusta tämä ämmättely johtuu? Vai oletteko kaikki 12 vuotiaita, missä on homottelu? Vittu tätä keskustelun tasoa kun joka viestissä ämmätellään, eikö muuta sanottavaa ole?

Mun mielest modet vois lyödä lukkoon eilisen ja tämän päivän otteluketjut. Paskaa kummatkin täynnä!

Jos joku haluaa kuitenkin pelistä keskustella niin kiinnostaisi tietää miten Ässien ykkönen pelasi, peliä kun en nähnyt ja miten Järvenpää muuten pelasi maalilla? Pari helppoa maalia kuitenkin tänään, taas. Taimen tilanteesta tuli helppo ulosajo, mutta kyllä siinä vauhtiakin oli helvetisti joten ei ole ihme jos hetken aikaa itseään keräili.

 

[Toejoen Veikko]

Kovan päätällin jälkeen kun makaillaan jäällä tuskissaan, homma menee siten että lääkäri tutkii huolellisesti onko tullut aivotärähdys, eikä niin että mennään kentälle pelaamaan jo sitä samaa ylivoimaa.

Taimi osoitti olevansa todellinen soturi ja kuuluvansa perinteen velvoittamiin "poikiin kansan urhokkaan" palattuaan peliin Leen telomisyrityksen jäljiltä.

Onnittelut kuitenkin Ilvekselle kahdesta pisteestä ja jumbosijalta nousemisesta.

 

[lake79]

Noniin. Menihän tämäkin ketju sille tasolle mitä otteluseuranta oli, taidan lämmittää poppareita mikrossa ja vetäytyä taka-alalle.

Mitä taklaukseen tulee, niin Taimi ei ollut ämmä. Taklaus osui rintakehään ja pää osui pleksiin, joten ei ihme että hetki vedettiin ns. henkeä ja lääkäri kävi tarkastamassa ukon.

Ääni tuli kyllä käheäksi pelissä huudettua, kerrassaan hienoa viihdettä alusta loppuun oli tämä peli. Haluaisin kyllä itsekin tietää oliko tässä Zabo-Caldwell-tilanteessa jotain kränää taustalla?

 

[rosnäs]

Jos joku haluaa kuitenkin pelistä keskustella niin kiinnostaisi tietää miten Ässien ykkönen pelasi, peliä kun en nähnyt ja miten Järvenpää muuten pelasi maalilla? Pari helppoa maalia kuitenkin tänään, taas.

Järvenpäältä mielestäni hyvä peli ja käytännössä piti jengiä pystyssä pisteen arvoisesti. Ykkönen aloitti mielestäni hyvin, mutta vajosi sitten samaan koomaan kuin muukin joukkue. Omista ei tahdottu päästä normaaliin tapaan liikkeelle. Tänään ei ollut ajatusta mukana pelissä. Toki hattua pitää nostaa Ilvekselle. Tahtotila oli kohdallaan. Meillä oli yksilöitä, Ilveksellä joukkue.

 

[Zeta03]

miten Järvenpää muuten pelasi maalilla? Pari helppoa maalia kuitenkin tänään, taas.

Järvenpää pelasi ihan ookoo pelin, ottaen huomioon että joukkueen puolustuspeli oli mitä oli. Ei montaa gamesaveria ottanut mutta olisi Ilves voinut pari maalia enemmänkin tehdä. Eniten ärsytti se, että suuri osa pelistä löysäillään ja sitten kun vastustaja tekee maalin niin aletaan pelaamaan. Olisi ne maalit voitu tehdä ennen vastustajaakin.

Pientä ylimielisyyttä Ässiltä tänään ilmassa vai painoiko jalka eilisestä pelistä?

 

[jamppa1919]

Meillä oli yksilöitä

Toivottavasti ei tule tavaksi. Alkukaudesta ainoastaan Smolenak on pelannut omaan pussiinsa, mutta sitä ei saa alkaa tapahtua yleisemminkin. Harmittaa ettei valmennus puutu tuollaiseen perseilyyn. Ällistyttää Kaukorannankin toiminta Zabo-Caldwell tapauksessa, miksi katsoi vaan vierestä?

 

[Zeta03]

Ällistyttää Kaukorannankin toiminta Zabo-Caldwell tapauksessa, miksi katsoi vaan vierestä?

Itsesuojeluvaisto?

Kaksi kuumana käyvää kiekkoilijaa ja yksi pukukaveri, musta silmähän siitä olisi Kaukorannalle tullut.

 

[Edustaja]

Joo ei jaksa kinnata enää. Tulipa todistettua kuitenkin värikkään viikonlopun aikana kaksi asiaa. Nimittäin Ilves kykenee haastamaan ja voittamaan kärkipään liigaseuroja kotona sekä vieraissa, jopa loukkaantumisten riivaamana. Toisekseen sm-liigan tuomarien ammattitaito on pyöreä nolla ja mieluummin Ilvestä syrjivä kuin suosiva.

Sitten Ilveksen katse kohti ensi viikon vääntöjä. Kaikki pääkaupunkiseudun porukat vastassa, joista isoimmat ja rikkaimmat vieraissa.

 

[nuck]

Eihän tuossa Taimi mitään todennäköisesti filmannut. Leen taklaus yllätti ja oli kohtuullisen painava, joten kyllä siinä helposti on mennyt ilmat pihalle tai muuten vain pää sekaisin kolahtaessa laitaan. Ainoa, jota ulosajosta voi syyttää, on yliampuvasti viheltänyt tuomaristo.

Taimen pää näytti tosiaan kolahtavan pleksiin Leen painavan taklauksen jälkeen sen verran kovaa, että tuskin hän filmasi. Tuota olettamusta tukee sekin, että Taimi näytti vaihtopenkilläkin tärskyn jälkeen aika tuskaiselta. Tietysti aina kun pelaaja tekee tuollaisen osuman jälkeen nopean paluun ylivoimaa pelaamaan kaverin vetäessä viiden minuutin alivoimaa, niin saahan se erilaisia ajatuksia pintaan.

Parin Ilves-pelaajan reaktiot Taimen suuntaan tuon tapauksen jälkeen vaikuttivatkin siltä, että Ilveksen joukkueessa ainakin jotkut ajattelivat Taimen filmanneen tilanteessa. Itse uskon kuitenkin osuman sattuneen jonkin verran. Leen ulosajo olikin sitten jälleen kerran ihmeellinen veto raitapaidoilta. Se, että kyseessä oli jo toisessa peräkkäisessä Ässät-pelissä sattunut iso harhalaukaus tuomareilta Ilvestä vastaan ja turha ulosajo katkaisi jo toisessa peräkkäisessä ottelussa Ilveksen hyvän otteen, tuntui kyllä lähes oikeusmurhalta tuossa vaiheessa ottelua.

Onneksi Ässien ylivoima oli tällä kerralla kuitenkin heikkoa ja Ilves pystyi lopulta kääntämään ottelun. Kaksi Ässät-peliä olivat mielestäni kokonaisuutena hyvää kiekkoviihdettä ja toivoisin näkeväni näitä "selkä-selkä -pelejä" jatkossa lisää. Peleihin tulee normaalia enemmän jännitettä, kun pelataan näitä sarjoja. Vielä kun tuomarit saataisiin jollain ihmeen keinolla pysymään paremmin pois illan "päätähtien roolista", niin hyvä tulisi.

Ässiä vastaan tuli kahdesta pelistä kaksi pistettä, mikä on jopa enemmän kuin ajattelin ennakkoon. Vaikka Ässät eivät varmasti kauden parasta peliään pelanneet, niin vaikuttaisi siltä, että Ilveksen pelillinen nousu näyttäisi jatkuvan. Se on hyvä asia jatkoa ajatellen.

 

[Ressa]

Edelleen ihmetettyy, vaikka tästä onkin oma triidi, miten Ilves voi olla tämän kauden ja viime kauden Ässille niin vaikea vastus. Vaikka kaksi suoraa voittoa on tullut, ei peli todellakaan ole näyttänyt siltä, että siinä pelaa top-3 vs. jumbo/melkein jumbo. Sama juttu Lukon kanssa. Nää on näitä henkimaailman juttua tai sitten Masi osaa masinoida ipaa hyvin Ässiä vastaan.

 

[Hejony]

Edelleen ihmetettyy, vaikka tästä onkin oma triidi, miten Ilves voi olla tämän kauden ja viime kauden Ässille niin vaikea vastus. Vaikka kaksi suoraa voittoa on tullut, ei peli todellakaan ole näyttänyt siltä, että siinä pelaa top-3 vs. jumbo/melkein jumbo. Sama juttu Lukon kanssa. Nää on näitä henkimaailman juttua tai sitten Masi osaa masinoida ipaa hyvin Ässiä vastaan.

Varmaan suurin merkitys on sillä, että esim. kaikki tämän kauden keskinäiset ovat osuneet tähän Ipan pelilliseen noususuhdanteeseen. Viimeisestä 7 pelistä Ilveksellä on 4 voittoa ja suurin tappiomarginaali kaksi maalia. Ei se tällä hetkellä pelaa mitään jumbojoukkueen peliä.

 

[Satunnainen]

Eiköhän suurin osa Taimen filmaussyytöksistä johdu ihan siitä, että pelaaja, joka ensin loukkaantuu ja on jonkin aikaa kykenemätön nousemaan jäästä, kuitenkin palaa jäälle suhteellisen pian ja pystyy ilman sen kummempia ongelmia pelaamaan ottelun loppuun asti. Ilmiselvästi Taimen takaraivo osuu lasiin, ja juuri sitähän hän hieroo riisuttuaan kypäränsä, kun häntä talutetaan vaihtoaitioon. Taimen lisäksi kukaan ei tiedä, kuinka kova tälli oli, mutta kyllä minä voin sen uskoa olleen niin kova, että varsinaisesta filmistä ei ollut sikäli kyse. Joku, joka seuraa NHL:ää, voisi kertoa, olisiko pelaaja tuollaisessa tilanteessa viety ns. quiet room -tilaan aivotärähdysoireiden selvittämiseksi? SM-liigassa tuollaista ei tietenkään ole.

Sinänsä on jotenkin ironista, että parikin Ässä-pelaajaa meni tökkimään Mäkistä tämän noustessa ja noustua Savinaisen taklauksen jälkeen. Oli ilmeisesti väärin nousta miehekkäästi ylös, koska kerran kykeni. Tai jotakin väärää hänen kai katsottiin tehneen. En ymmärrä mitä.

Eilen kerrottiin, että keskialueen sumputaminen olisi voittava taktiikka Ässiä vastaan. Ilvekseltä tuo ei suju, ja jos sujuisi tänään oltaisiin luultavasti saatu kolme pistettä (ainakin 3-2 johdon puolustaminen). Toisaalta selvästi aktiivinen karvauskin tuotti tulosta, ja puheet liigan tasaisuudesta eivät taida olla ihan tuulesta temmattuja, kun sarjajumbo pitää sarjakakkosta pitkia aikoja jyrän alla jopa siitä huolimatta, että useita keskeisiä pelaajia on poissa. Suurena yllätyksenä Ilves teki tulosta ylivoimalla, kun taas eilisestä poiketen Ässät ei saanut ylivoimalla aikaan oikein mitään.

Kuten edellä on todettu, jumbon ja kärkijoukkueen ero tulee ilmi siinä, miten erilaisia pelitilanteita osataan käsitellä. Ilveksen päästyä johtoasemaan vaikutti siltä, että pelko sen menettämisestä sai pelin ihan sekaisin, ja miehet säntäilemään sinne tänne. Myös maalinteon vaikeus nosti ajoittain taas päätään, kun vahvaa alkua (Leen ulosajoon asti) ei saatu hyödynnettyä tulostaululle asti.

Se nyt ainakin on varmaa, että väitteet siitä, ettei liigakiekko ja erityisesti runkosarja kiinnosta ketään, ovat suuresti liioiteltuja. Tosin kukapa olisi osannut ennustaa, kuinka tapahtumarikas ja tunteitaherättävä tästä back-to-back otteluparista tulisi.

 

[Jackie Moon]

Kulmasta johon pelaaja ei voi nähdä ilman, että olisi kääntänyt selkäänsä taklaajalle.

Piti vetästä hirveet ruuneperit tähän ketjuun, mutta lainaamani pätkä veti yksinkertaisesti maton jalkojen alta. Harvoin tuleen ääneen tokaistua että "mitä vittua", kun juttuja lueskelee. Nyt on kaikki kuultu ja kun vastapaino on tuommoista niin mitäs sitä tänne sen kummempia kirjoittelisikaan.

Totean siis vaan että mahtava matsi miinuksineen, jotka tosin kuuluvat tähän lajiin. Lisää näitä tuplia viikonloppuihin. Hienoa että voitimme. Kiitos Ilves!

 

[TosiFani]

Anteeksi vaan, mutta onko täällä menossa yläkoulun välitunti?? Keskustelu on ainakin osin samaa tasoa.

Marjamäen ja Leen taklaukset ovat tuomarin kannalta vaikeita tuomittavia, koska molemmissa taklattava loukkaantuu, eikä tuomari näe selkeästi mitä tapahtuu. Täällä nörtit ovat kelanneet taklauksia kuva kuvalta ja tuomitsevat SM-liigan tuomarit tällä perusteella. Nyt täytyy lainata Tamia, montako peliä olette itse tuominneet? Tuomitkaa virhe, mutta muistakaa tilanne missä tuomiot pitää antaa, ilman hidastuksia ja uusintoja. Nyt Leen tuomio meni väärin, mutta näitä sattuu.

 

[Satunnainen]

Marjamäen ja Leen taklaukset ovat tuomarin kannalta vaikeita tuomittavia, koska molemmissa taklattava loukkaantuu, eikä tuomari näe selkeästi mitä tapahtuu. Täällä nörtit ovat kelanneet taklauksia kuva kuvalta ja tuomitsevat SM-liigan tuomarit tällä perusteella. Nyt täytyy lainata Tamia, montako peliä olette itse tuominneet? Tuomitkaa virhe, mutta muistakaa tilanne missä tuomiot pitää antaa, ilman hidastuksia ja uusintoja. Nyt Leen tuomio meni väärin, mutta näitä sattuu.

Ymmärrän kyllä, mistä ajattelumallisi kumpuaa, mutta jos noudatetaan tuota logiikkaa, niin eikö se tarkoita sitä, että kaikki keskustelu tuomaritoimminnasta pitäisi lopettaa. Lähes ainahan voidaan vedota siihen, että kyseessä oli nopea tilanne, tuomari ei nähnyt kunnolla, ja että tuomarilla ei ole tallennetta katsottavanaan. Tuo on jotenkin sellainen näkökulma, kuin tuomaritoiminta olisi jokin luonnonvoima, jota ei voi muuttaa ja se olisi vain pakko ottaa nöyrästi vastaan tuli mitä tuli.

 

[TosiFani]

Ymmärrän kyllä, mistä ajattelumallisi kumpuaa, mutta jos noudatetaan tuota logiikkaa, niin eikö se tarkoita sitä, että kaikki keskustelu tuomaritoimminnasta pitäisi lopettaa...

Väärin. Totta kai tuomaritoiminnasta voidaan ja pitää keskustella, mutta realiteetit pitäisi olla mukana tuossa keskustelussa. Kahdessa pelissä yksi iso virhe (Leen taklaus) on mielestäni ymmärrettävää.

 

[Raymond Pearl]

Ns. väärät ulosajotuomiot kuumentavat luonnollisesti varsinkin silloin, kun kohteena ovat joukkueen kyseisellä hetkellä "kuumimmat pelaajat". Marjamäki oli perjantain pelissä ulosajohetkellään kentän paras pelaaja ja Lee aloitti loistavasti lauantain ottelun, joten se selittää ylilyöntejä keskustelupalstallakin. Filmaussyytökset ovat kuitenkin hölmöjä, koska hyvin osuneen taklauksen kuuluukin pistää vastapuoli haukkomaan henkeään hetkeksi.

 

[Mortal]

Jos joku katsoi peliä Urholta niin kävikö ottelun ensimmäisessä erässä kiekko maalissa kuten hallissa moni oli näkevinään erätauolla pyörivästä koosteesta.

Tilanteessa pelaajat eivät protestoineet.