No mitä sillä on väliä menetettiinkö yksi piste vai ei. Junasta SaiPa on putoamassa joka tapauksessa. Maalit ratkaisee ei yritteliäisyys. Blues käytti tekopaikkansa ylivoimalla tehokkaasti. Onnittelut heille.
Onpa uskomaton kommentti. Etkö ikinä suosi pikkuseuroja?Mikäs ihmeen "toimittaja" se oli joka siinä lehdistötilaisuudessa pisti tuomarin lujille?
Siis aivan käsittämätöntä settiä: "Saipa on kuitenkin pieni seura ja olisi ansainnut tilaisuuden päästä edes jatkoajalle, ettekö ikinä ajattele asioita tältä kantilta?".
Tuomarit suosivat koko ottelun ajan räikeästi Bluesia, ja loppu oli kaiken huipentuma. Turha Blues-kannattaja Pöyhösen on mitään selitellä, miehen suosikkijoukkue kävi erittäin selväksi ottelun edetessä. .
Onpa uskomaton kommentti. Etkö ikinä suosi pikkuseuroja?
Ikävää että tuomari teki virheen ja teidän tasoitus hylättiin, mutta uskotko itse tosissasi tuohon puolueellisuusolettamaan? Itse uskoin vahvasti tuomareiden puolueellisuuteen ja etenkin siihen että esim. Hjallis maksaa niille joskus kymmennen vuotiaana, en enään aikuisena.
Totuus on se että tuomarit tekevät virheitä ja pitkässä juoksussa ne menee kutakuinkin tasan olettaen että nämä virheet eivät satu ratkaisevassa finaalissa tms.
Taisi olla sama kaveri joka selosti ottelun Iskelmä Kaakkois-Suomella. Paskin ikinä kuulemani selostaja ja tuo kysymys kertoo varmasti kaiken tämän kaverin selostuksen tasosta.
Taisi olla sama kaveri joka selosti ottelun Iskelmä Kaakkois-Suomella. Paskin ikinä kuulemani selostaja ja tuo kysymys kertoo varmasti kaiken tämän kaverin selostuksen tasosta.
Ei ollut kysymyksen esittäjä Eero Tauru joka pelit selostaa.Olihan se kysymys suorastaan kummallinen,mutta siinä taisi olla tunnetta ja ajattelemattomuutta mukana.Virheitä tekee kaikki,toimittajat,pelaajat,valmentajat mutta vain tuomarit ilman sanktioita.Taisi olla sama kaveri joka selosti ottelun Iskelmä Kaakkois-Suomella. Paskin ikinä kuulemani selostaja ja tuo kysymys kertoo varmasti kaiken tämän kaverin selostuksen tasosta.
Ja ei muuten ollut. Joku lehdistön edustaja. Siis mikäli kuuntelimme samaa selostusta Iskelmältä. Eikö jo kyllästytä tuo Taurun haukkuminen? Mitenkään häntä puolustelematta...kuka vittu käskee kuuntelemaan jos se on niin paskaa? Joku haulikon kanssa uhkailemassa? "Hieman" väsynyttä imo. Käsittääkseni ko kanavan kuulumisen saa sammutettua melko vaivattomasti? En mikään Tauru-fani itsekkään ole, mutten joka vitun kerta ole häntä haukkumassa...ei ole pakko kuunnella...eikös juu?
Ikävää että tuomari teki virheen ja teidän tasoitus hylättiin, mutta uskotko itse tosissasi tuohon puolueellisuusolettamaan? Itse uskoin vahvasti tuomareiden puolueellisuuteen ja etenkin siihen että esim. Hjallis maksaa niille joskus kymmennen vuotiaana, en enään aikuisena.
Joku haulikon kanssa uhkailemassa? "Hieman" väsynyttä imo. Käsittääkseni ko kanavan kuulumisen saa sammutettua melko vaivattomasti? En mikään Tauru-fani itsekkään ole, mutten joka vitun kerta ole häntä haukkumassa...ei ole pakko kuunnella...eikös juu?
Mikäs pakko sinun on Taurun haukkumisia lukea? Joku haulikon kanssa uhkailemassa? Käsittääkseni otteluketjun saa suljettua melko vaivattomasti.
Tilanteen aitiopaikalta Bluesin maalin takaa nähneenä:
1. Toporowski heittää kiekon laidasta nollakulmasta maalille.
2. Koskinen torjuu mutta kiekko putoaa _välittömästi_ maaliviivalle.
3. Koskinen pyllähtää perseelleen ja kiekko lipuu tämän johdosta maaliviivan yli.
Vihellystä en kuullut koskaan, vihellystä en kuule ainakaan riittävän selkeästi ottelutallenteelta. Jos arvailla pitäisi, vihellys tulee kokolailla samaan aikaan sen hetken kanssa, kun kiekko ylittää maaliviivan.
Faktat:
1. Kiekko oli ylimaaliviivan ja meni sinne sallituin keinoin.
2. Pöyhönen vihelsi pelin poikki liian aikaisin.
3. Pöyhösellä ei kuitenkaan voi olla mitään käsitystä siitä, menikö kiekko ennen vihellystä maaliin vai ei.
Loppuun se tärkein fakta:
Tuomarit eivät opi tästäkään yhtään mitään.
Koko farssi on suoraa seurausta siitä, että SM-liiga pelkää yli kaiken maalinedustalla tapahtuvia kärhämiä. Tämän vuoksi tuomarit viheltävät pelin varsinkin tällaisilla loppuhetkillä säännöllisesti poikki mahdollisimman nopeasti. Tällä eliminoidaan maalin edessä tapahtuvat maalivahtien pienet tökkimiset ja tunteiden kuumenemiset.
Mikäli Pöyhönen olisi jatkanut luistelulinjallaan maalin taakse, olisi hän nähnyt kiekon maalissa. Nyt päätti pistää pelin poikki ennen kuin tiesi mitä oli tapahtunut ja seuraus on tässä.
Onnea Bluesille voitosta.
PS. Sekavia urheilullisesta ratkaisusta sääntöjen noudattamisen kustannuksella höpisi Veikkaajan toimittaja Pertti Ahokas.
Koko viesti asiaa, mutta tässä pari kohtaa, joita itsekin korostaisin. Lehdistötilaisuudessa tuomari, johon poikkeuksellisesti tuli selittelemään virhettään, väitti kiekon olleen Koskisen hallussa tai "jossain paidassa". Ei pidä paikkaansa. Kiekko tippui saman tien maaliviivalle. Ahokkaasta sen verran, että sinäkin olet käsittääkseni sen verran ollut lehdistötilaisuuksissa, että osaat antaa hänen jutuilleen niille kuuluvan arvon. Se ininä oli jo säälittävää ja täysin urheilun vastaista. Tosin jossain futiskisoissa taidettiin vihellyksen jälkeinen maali hyväksyäkin,...2. Koskinen torjuu mutta kiekko putoaa _välittömästi_ maaliviivalle.
Loppuun se tärkein fakta:
Tuomarit eivät opi tästäkään yhtään mitään.
PS. Sekavia urheilullisesta ratkaisusta sääntöjen noudattamisen kustannuksella höpisi Veikkaajan toimittaja Pertti Ahokas.
Tarkin piikkiin kolmas, ei epäilystäkään. Lopusta olen täysin eri mieltä. Jos Tarkki pistetään kiertoon tässä vaiheessa, olisi se todellinen periksiantamisen merkki. Onneksi näin ei tapahdu. Jos pudotuspeleihin aiotaan mennä, pitää maalivahtipelin olla poikkeuksellista ja Tarkki yksi niistä harvoista, joilla on kapasiteettia siihen.I.Tarkki imaisi Bluesin kolmannen oikein kunnolla ja siihenhän peli sitten oikeasti ratkesi. Toivottavasti näimme nyt viimeistä kertaa Iiron Kisapuistossa SaiPan paidassa. Ihan oikeasti, nyt vaan Ville maalille kehittymään, eipä Iiro pystynyt meille torjumaan voittoa.