La 24.1.2009 SaiPa-Blues

[Salt]

No mitä sillä on väliä menetettiinkö yksi piste vai ei. Junasta SaiPa on putoamassa joka tapauksessa. Maalit ratkaisee ei yritteliäisyys. Blues käytti tekopaikkansa ylivoimalla tehokkaasti. Onnittelut heille.

 

[Imone]

No mitä sillä on väliä menetettiinkö yksi piste vai ei. Junasta SaiPa on putoamassa joka tapauksessa. Maalit ratkaisee ei yritteliäisyys. Blues käytti tekopaikkansa ylivoimalla tehokkaasti. Onnittelut heille.

No kuule yksi(kin) piste tässä helkutin tasaisessa sarjassa voi nousta todella merkittävään rooliin, kun maaliskuun alussa katsellaan sarjataulukkoa.

 

[Koneisto]

Tärkeät kolme pistettä, varsinkin kun muut kärkiseurat jäivät ilman täyttä pistepottia. Miettinen ja Lammasaari onnistuivat kolmosessa ilmeisesti hyvin, mutta edelleen odottelen Uhlbäckin maalia. Miettinen esiintynyt kyllä sen verran pirteästi että ansaitsee kyllä peliaikaa jatkossakin. Häppölä-Puustinen kaksikko on edelleen huimassa vireessä.

Miten muuten Koskisen peli tänään? Päästikö yhtään helppoa?

Ja tuomarityöskentely oli ilmeisesti jälleen perseestä. Käsittämätöntä, että illasta toiseen tuomarit ratkaisevat otteluita väärillä tuomioilla. Onneksi sentään myönisvät virheensä.

 

[Bauer]

Huhhuh, mitä toimintaa! Ei tässä voi kyllä enää kuin nauraa.

Tuomarit suosivat koko ottelun ajan räikeästi Bluesia, ja loppu oli kaiken huipentuma. Turha Blues-kannattaja Pöyhösen on mitään selitellä, miehen suosikkijoukkue kävi erittäin selväksi ottelun edetessä.

Noh, eipä tässä mitään, 3 pistettä Bluesille vaikka maalit menivät tasan. Ihan viihdyttävä matsi ja SaiPan ilme oli oikein jees noin muuten.

 

[The Nikkari]

Mikäs ihmeen "toimittaja" se oli joka siinä lehdistötilaisuudessa pisti tuomarin lujille?
Siis aivan käsittämätöntä settiä: "Saipa on kuitenkin pieni seura ja olisi ansainnut tilaisuuden päästä edes jatkoajalle, ettekö ikinä ajattele asioita tältä kantilta?".

Onpa uskomaton kommentti. Etkö ikinä suosi pikkuseuroja?

Onneksi saatiin 3 pistettä ja kirittiin kärkeä kiinni. Omat koirat meinasi viedä, mutta ilmeisesti tuomari pelasti. Kerrankin näin päin. Alkaako Lammassaaren pisteputki?

 

[Sartar]

Hahahaha. Kiitos Faforin perkele! Veit sitten pisteen. Uskomatonta mutta totta.
Onneksi BLues on myös pikkuseura ja joukkueeseen ei enää panosteta miljoonia, eipä.

 

[Ramirez]

Tuomarit suosivat koko ottelun ajan räikeästi Bluesia, ja loppu oli kaiken huipentuma. Turha Blues-kannattaja Pöyhösen on mitään selitellä, miehen suosikkijoukkue kävi erittäin selväksi ottelun edetessä. .

Ikävää että tuomari teki virheen ja teidän tasoitus hylättiin, mutta uskotko itse tosissasi tuohon puolueellisuusolettamaan? Itse uskoin vahvasti tuomareiden puolueellisuuteen ja etenkin siihen että esim. Hjallis maksaa niille joskus kymmennen vuotiaana, en enään aikuisena.

Totuus on se että tuomarit tekevät virheitä ja pitkässä juoksussa ne menee kutakuinkin tasan olettaen että nämä virheet eivät satu ratkaisevassa finaalissa tms.

 

[Murmeli]

Tilanteen aitiopaikalta Bluesin maalin takaa nähneenä:

1. Toporowski heittää kiekon laidasta nollakulmasta maalille.
2. Koskinen torjuu mutta kiekko putoaa _välittömästi_ maaliviivalle.
3. Koskinen pyllähtää perseelleen ja kiekko lipuu tämän johdosta maaliviivan yli.

Vihellystä en kuullut koskaan, vihellystä en kuule ainakaan riittävän selkeästi ottelutallenteelta. Jos arvailla pitäisi, vihellys tulee kokolailla samaan aikaan sen hetken kanssa, kun kiekko ylittää maaliviivan.

Faktat:

1. Kiekko oli ylimaaliviivan ja meni sinne sallituin keinoin.
2. Pöyhönen vihelsi pelin poikki liian aikaisin.
3. Pöyhösellä ei kuitenkaan voi olla mitään käsitystä siitä, menikö kiekko ennen vihellystä maaliin vai ei.

Loppuun se tärkein fakta:

Tuomarit eivät opi tästäkään yhtään mitään.

Koko farssi on suoraa seurausta siitä, että SM-liiga pelkää yli kaiken maalinedustalla tapahtuvia kärhämiä. Tämän vuoksi tuomarit viheltävät pelin varsinkin tällaisilla loppuhetkillä säännöllisesti poikki mahdollisimman nopeasti. Tällä eliminoidaan maalin edessä tapahtuvat maalivahtien pienet tökkimiset ja tunteiden kuumenemiset.

Mikäli Pöyhönen olisi jatkanut luistelulinjallaan maalin taakse, olisi hän nähnyt kiekon maalissa. Nyt päätti pistää pelin poikki ennen kuin tiesi mitä oli tapahtunut ja seuraus on tässä.

Onnea Bluesille voitosta.

PS. Sekavia urheilullisesta ratkaisusta sääntöjen noudattamisen kustannuksella höpisi Veikkaajan toimittaja Pertti Ahokas.

 

[Ramirez]

Onpa uskomaton kommentti. Etkö ikinä suosi pikkuseuroja?

Taisi olla sama kaveri joka selosti ottelun Iskelmä Kaakkois-Suomella. Paskin ikinä kuulemani selostaja ja tuo kysymys kertoo varmasti kaiken tämän kaverin selostuksen tasosta.

 

[Kaaleppi]

Ikävää että tuomari teki virheen ja teidän tasoitus hylättiin, mutta uskotko itse tosissasi tuohon puolueellisuusolettamaan? Itse uskoin vahvasti tuomareiden puolueellisuuteen ja etenkin siihen että esim. Hjallis maksaa niille joskus kymmennen vuotiaana, en enään aikuisena.

Totuus on se että tuomarit tekevät virheitä ja pitkässä juoksussa ne menee kutakuinkin tasan olettaen että nämä virheet eivät satu ratkaisevassa finaalissa tms.

Niin tottahan tuo on, mutta kuvittele jos Blues joskus olisi sarjataulukon viimeisenä tai muuten ahdingossa, ja samalla tavalla hylättäisiin maali, niin pystyisitkö silloinkin ajattelemaan yhtä akateemisesti?

 

[Battle Ankka]

Taisi olla sama kaveri joka selosti ottelun Iskelmä Kaakkois-Suomella. Paskin ikinä kuulemani selostaja ja tuo kysymys kertoo varmasti kaiken tämän kaverin selostuksen tasosta.

Ja ei muuten ollut. Joku lehdistön edustaja. Siis mikäli kuuntelimme samaa selostusta Iskelmältä. Eikö jo kyllästytä tuo Taurun haukkuminen? Mitenkään häntä puolustelematta...kuka vittu käskee kuuntelemaan jos se on niin paskaa? Joku haulikon kanssa uhkailemassa? "Hieman" väsynyttä imo. Käsittääkseni ko kanavan kuulumisen saa sammutettua melko vaivattomasti? En mikään Tauru-fani itsekkään ole, mutten joka vitun kerta ole häntä haukkumassa...ei ole pakko kuunnella...eikös juu?

 

[Duck of Carpathia]

No niin. Olihan peli. Ihan ok settiä molemmilta, vauhdikasta ja vaarallisia tilanteita puolin ja toisin. I.Tarkki imaisi Bluesin kolmannen oikein kunnolla ja siihenhän peli sitten oikeasti ratkesi. Toivottavasti näimme nyt viimeistä kertaa Iiron Kisapuistossa SaiPan paidassa. Ihan oikeasti, nyt vaan Ville maalille kehittymään, eipä Iiro pystynyt meille torjumaan voittoa. Eka maali sille ei voinut mitään mutta loput olisi voinut tarttua. Koska Iiro ei meillä jatka, niin miksi antaa Iiron kehittyä peleissä? Meillä on NHL-varauksen omaava veskari, joka ei ole ikinä saanut oikeasti näytönpaikkaa ja luottoa valmennukselta. Nyt sen on tapahduttava ! Kiitos Iiro hienoista peleistä mutta kun ei kerta kiinnosta jatko täällä niin tervemenoa tammikuun lopussa vaikka Nordenskjöldinkadulle. ( Ja sitten länsiväylää pitkin espååseen.)

Lopusta: Aivan käsittämätön ratkaisu Pöyhöseltä. Kiekko Bluesin maaliin, mtta muka peli poikki ennen sitä sitä. My Ass! Näin sitä vaan vietiin edes se yksi piste ihan kylmästi. Vidru, tää on ammattilaissarja ja nämä amatöörit ratkoo pelejä...Erotuomaritarkkailija toteaa että virhe tuli tehtyä ! Entäs sitten! Ei niitä pisteitä enää saa takaisin. No kaiken todennäköisyyden valossa ei tämä ollut maailmanloppu ( ensi vuonnakin pelataan liigaa....koputan puuta) mutta eihän tämä voi näin mennä. Joku roti pitää olla jos kerta tehdään isoja virheitä.

 

[Swift]

Taisi olla sama kaveri joka selosti ottelun Iskelmä Kaakkois-Suomella. Paskin ikinä kuulemani selostaja ja tuo kysymys kertoo varmasti kaiken tämän kaverin selostuksen tasosta.

No ei todellakaan ollut. Eero Tauru oli taustalla ja osoitti mikrofonilla Veikkaajan Ahokkaan suuhun.

Ei auta, kyllä 7 pistettä viivaan alkaa olla aika paha paikka. Tänään SaiPa pelasi todella hyvän matsin, vaikka olikin ensimmäisessä erässä liemessä. Sääli, että tuo helvetin Pöyhönen tuli sotkemaan kaiken. Kyllä oli pukukoppikäytävällä ärrä-päät herkässä SaiPa-johdon toimesta ja siitä saivat kunniansa kuulla Pöyhönen ja erotuomaritarkkailija, joka tapansa mukaan hyssytteli. Myönsi kuitenkin Pöyhösen tehneen virheen.

Niin, ja minä en kuullut puhallusta. Kuulin SaiPan fanikatsomon huudon maalinmerkiksi ja kenties tämän jälkeen tuli vihellys. Kyllähän sitä maalin merkiksi pitäisikin viheltää, mutta Pöyhönen teki elämänsä virheen.

 

[skriko #9]

Taisi olla sama kaveri joka selosti ottelun Iskelmä Kaakkois-Suomella. Paskin ikinä kuulemani selostaja ja tuo kysymys kertoo varmasti kaiken tämän kaverin selostuksen tasosta.

Ei ollut kysymyksen esittäjä Eero Tauru joka pelit selostaa.Olihan se kysymys suorastaan kummallinen,mutta siinä taisi olla tunnetta ja ajattelemattomuutta mukana.Virheitä tekee kaikki,toimittajat,pelaajat,valmentajat mutta vain tuomarit ilman sanktioita.

Tosin tämän pelin erotuomari sentään teki tuomarikuntaa palkitsevan teon ja tuli rehdisti lehdistön eteen ja myönsi virheen.

Kuinka monta kertaa tuomari on virheen tehtyään Selinin sanoin luikkinut suihkuun ja ajellut kotiin kuin mitään ei olisi tapahtunut?

Valmentajat ja pelaajat maksavat virheet pahimassa tapauksessa työpaikan menetyksenä, mutta nää samat jannut vislailee illasta toiseen ilman mitään kunnioitusta pelille.

Se siitä ja tämän illan tuomarille siis pisteet "lätkämäisyydestä" ja rehdistä lausunnosta.

 

[Kapo]

Ja ei muuten ollut. Joku lehdistön edustaja. Siis mikäli kuuntelimme samaa selostusta Iskelmältä. Eikö jo kyllästytä tuo Taurun haukkuminen? Mitenkään häntä puolustelematta...kuka vittu käskee kuuntelemaan jos se on niin paskaa? Joku haulikon kanssa uhkailemassa? "Hieman" väsynyttä imo. Käsittääkseni ko kanavan kuulumisen saa sammutettua melko vaivattomasti? En mikään Tauru-fani itsekkään ole, mutten joka vitun kerta ole häntä haukkumassa...ei ole pakko kuunnella...eikös juu?

Mikäs pakko sinun on Taurun haukkumisia lukea? Joku haulikon kanssa uhkailemassa? Käsittääkseni otteluketjun saa suljettua melko vaivattomasti.

 

[A.P.Järvi]

Ikävältä kuulostava tapahtuma, mutta näitähän sattuu toisinkin päin. Kaksi vuotta sitten KalPa hävisi kotonaan SaiPalle 1-2. Siinä pelissä KalPa teki vastaavanlaisessa tilanteessa 2-2-"tasoituksen", jota ei hyväksytty, koska tuomari vihelsi pelin hätäisesti poikki, vaikka kiekko oli pelattavissa. No, ei sentään ollut viimeinen sekunti pelissä.
Tämän illan tapaus oli kaiken kaikkiaan erittäin harmittava ja sarjataulukkoa katsellen jopa ratkaiseva tapahtuma, joten vitutus ymmärrettäköön. Ei se liene ihan paras yöuni Pöyhöselläkään luvassa.

 

[Bauer]

Ikävää että tuomari teki virheen ja teidän tasoitus hylättiin, mutta uskotko itse tosissasi tuohon puolueellisuusolettamaan? Itse uskoin vahvasti tuomareiden puolueellisuuteen ja etenkin siihen että esim. Hjallis maksaa niille joskus kymmennen vuotiaana, en enään aikuisena.

Totta kai kärjistän asiaa tahallani, mutta olen kyllä muuten 100% sitä mieltä että illan puhallukset suosivat Bluesia yleisestikin. Esimerkiksi juuri "voittomaaliin" johtanut jäähy tuli kevyin perustein.

Vaikka maali olisi hyväksytty, olisin silti tyytymätön illan tuomaritoimintaan koska se oli täydellisen linjatonta.

 

[Ramirez]

Joku haulikon kanssa uhkailemassa? "Hieman" väsynyttä imo. Käsittääkseni ko kanavan kuulumisen saa sammutettua melko vaivattomasti? En mikään Tauru-fani itsekkään ole, mutten joka vitun kerta ole häntä haukkumassa...ei ole pakko kuunnella...eikös juu?

Eikä seurata edes koko lajia jos se liikaa vituttaa. Kritiikin antaminen on lienee silti edelleen sallittua?

 

[Battle Ankka]

Mikäs pakko sinun on Taurun haukkumisia lukea? Joku haulikon kanssa uhkailemassa? Käsittääkseni otteluketjun saa suljettua melko vaivattomasti.

Käsittääkseni Tauru ei osallistunut millään tavalla peliin jota tämän ketjun pitäisi oletettavasti käsitellä? Laittakaa oma ketju asiasta, niin lupaan pysytellä pois sieltä. Tämä asia osaltani loppuun käsitelty.

 

[Individual]

Taurusta itkee (kyllä, nyt käytän itsekin tätä maagista sanaa) aina ne, joilla ei omaa selostajaa jengillä ole. (Se sinällään on ihan loogista - lätkäradiot nyt pitäis olla mielestäni jokaisella pääsarjajoukkueella) Todellakaan ei ole pakko kuunnella. Lätkäkierroskin palvelee, uskoisin. Tauru selostaa kuten selostaa ja se ei siitä muutu. Kuitenkin jätkä on nähnyt, selostanut ja raportoinut viimeisen noin 9 vuoden aikana SaiPan jokaisen runkosarjan ja pleijareiden pelin, ellei sitten pari hassua ole matkan varrella jäänyt väliin. Jotkut tykkää, jotkut vihaa. Useammat nyt pystyy sitä sietämään ilman, että täytyy olla korva kajarissa koko illan ja silti samalla jatkikseen kirjoittaen, että vittu mikä selostaja, sekunnin pystyin kuuntelee. Ai sä sekunnin, mä vaan sadasosan.

Mutta lätkääkin ilmeisesti pelattiin, niin eipä voi muuta todeta, kuin että alkaa hieman näyttämään nihkeältä taas ero viivaan, vaikka tänään maalihanat aukesivatkin. Kaippa ne SaiPan pleijarit ovat nyt käynnistyneet toden teolla ja matseista on pakko alkaa napsia pisteitä. Tietenkin sarjan tasaisuus on ollut SaiPankin onni ja noihin ristiinpelaamisiin luotan edelleen. Saa nähdä mitä liikehdintää tapahtuu pelaajarintamalla ensi viikolla, vai tapahtuuko mitään. Paska tuuri tuo maalin hylkääminen, mutta siitä taitavat päästä osallisiksi jokainen jengi vuorollaan.

 

[molari]

Tilanteen aitiopaikalta Bluesin maalin takaa nähneenä:

1. Toporowski heittää kiekon laidasta nollakulmasta maalille.
2. Koskinen torjuu mutta kiekko putoaa _välittömästi_ maaliviivalle.
3. Koskinen pyllähtää perseelleen ja kiekko lipuu tämän johdosta maaliviivan yli.

Vihellystä en kuullut koskaan, vihellystä en kuule ainakaan riittävän selkeästi ottelutallenteelta. Jos arvailla pitäisi, vihellys tulee kokolailla samaan aikaan sen hetken kanssa, kun kiekko ylittää maaliviivan.

Faktat:

1. Kiekko oli ylimaaliviivan ja meni sinne sallituin keinoin.
2. Pöyhönen vihelsi pelin poikki liian aikaisin.
3. Pöyhösellä ei kuitenkaan voi olla mitään käsitystä siitä, menikö kiekko ennen vihellystä maaliin vai ei.

Loppuun se tärkein fakta:

Tuomarit eivät opi tästäkään yhtään mitään.

Koko farssi on suoraa seurausta siitä, että SM-liiga pelkää yli kaiken maalinedustalla tapahtuvia kärhämiä. Tämän vuoksi tuomarit viheltävät pelin varsinkin tällaisilla loppuhetkillä säännöllisesti poikki mahdollisimman nopeasti. Tällä eliminoidaan maalin edessä tapahtuvat maalivahtien pienet tökkimiset ja tunteiden kuumenemiset.

Mikäli Pöyhönen olisi jatkanut luistelulinjallaan maalin taakse, olisi hän nähnyt kiekon maalissa. Nyt päätti pistää pelin poikki ennen kuin tiesi mitä oli tapahtunut ja seuraus on tässä.

Onnea Bluesille voitosta.

PS. Sekavia urheilullisesta ratkaisusta sääntöjen noudattamisen kustannuksella höpisi Veikkaajan toimittaja Pertti Ahokas.

"Pakko" lainata koko teksti, kun se on asiaa alusta loppuun, tuomarit eivät ole edes nykyisen liigan vaatimalla tasolla, juurikin nuo maalinedustatilanteet vislataan nopeasti pois, jottei tulisi liikaa "duunia", samoin - valitettavasti - kahvakiekko tekee "voimakasta" paluuta.

Tänään hommasta kärsi ilman mitään epäilyä Saipa suoraan menetettyinä 1-2 pisteellä. Epäsuorasti joka pelissä tuo linjattomuus johtaa "jälkipeleihin".

Edelleen on mielessä Bluesin CHL-semipeli ja 2 selkeää tuomarivirhettä, Zurichin 2.ta maalia edelsi selkeääkin selkeämpi estäminen aloituksen jälkeen, jolloin pakki pääsi YV:lla rauhassa virittämään veto, josta maali. Samaten Bluesin 2.n maalin hylkäys ja tilanteesta tullt Rajamäen jäähy oli melkoisen erikoinen ratkaisu. Noilla kahdella tuomiolla/tuomitsematta jättämisellä ratkaistiin aika paljon, etenkin, kun pelattiin semejä ja panoksena finaalipaikka ja iso tukku rahaa.

Paska maku jäi suuhun varmaan tämäniltaisesta, kuten myös tuosta semistä.

 

[Wilson-]

Toumarointi liigassa on paskaa. Siitä ei pääse mihinkään. Itselläni oli hävityn Hifk-ottelun jäleen samanlainen fiilis, että tuomarit veivät pisteen/2 pistettä. Mutta tässä ne ilmeisesti saatiin takaisin ja minä en harmittele ollenkaan, että saatiin 3 pistettä ehkä väärin keinoin.

 

[Ekonyymi]

kohtalokas virhe ?

Taisi olla SaiPan pleijarihaavelle kohtalokas tuomarivirhe. Kun Pelsut voitti, pitää SaiPan tehdä keskim. 2p/ottelu lopuissa otteluissa, jos Pelsut jatkaa nykyisellä 1,5 pisteen tahdilla. Ei onnistune.

Sanon Taurun tapaan, että "harmin kanat".

Muistelen, että muutama vuosi sitten Bluesin maali TV-ottelussa L-rannassa hylättiin selvän tuomarivirheen takia, joten puntit ovat tasan tässä suhteessa. Eli sattuuhan näitä vaikka ei saisi.

 

[Senator]

Joo, kyllähän siinä selkeä virhe tapahtui. Koskinen ei saanut missään vaiheessa kiekkoa haltuun vaan suoraan vedosta kiekko tippui hänen taakseen ja siinä vaiheessa tuomarit menettivät katseen kiekkoon. Edes jomman kumman olisi pitänyt ehtiä maalin taakse jolloin hän olisi nähnyt että kiekko on pelattavissa. Näin ei valitettavasti tapahtunut vaan peli vihellettiin poikki ennen kuin kiekko survottiin maaliin. Kyllähän se pistekin olisi ollut tärkeä, mutta tämä peli olisi pitänyt voittaa jo varsinaisella peliajalla. Nyt eroa viivaan alkaa olla jo liikaa.

 

[Franchi]

2. Koskinen torjuu mutta kiekko putoaa _välittömästi_ maaliviivalle.

Loppuun se tärkein fakta:

Tuomarit eivät opi tästäkään yhtään mitään.

PS. Sekavia urheilullisesta ratkaisusta sääntöjen noudattamisen kustannuksella höpisi Veikkaajan toimittaja Pertti Ahokas.

Koko viesti asiaa, mutta tässä pari kohtaa, joita itsekin korostaisin. Lehdistötilaisuudessa tuomari, johon poikkeuksellisesti tuli selittelemään virhettään, väitti kiekon olleen Koskisen hallussa tai "jossain paidassa". Ei pidä paikkaansa. Kiekko tippui saman tien maaliviivalle. Ahokkaasta sen verran, että sinäkin olet käsittääkseni sen verran ollut lehdistötilaisuuksissa, että osaat antaa hänen jutuilleen niille kuuluvan arvon. Se ininä oli jo säälittävää ja täysin urheilun vastaista. Tosin jossain futiskisoissa taidettiin vihellyksen jälkeinen maali hyväksyäkin,...

I.Tarkki imaisi Bluesin kolmannen oikein kunnolla ja siihenhän peli sitten oikeasti ratkesi. Toivottavasti näimme nyt viimeistä kertaa Iiron Kisapuistossa SaiPan paidassa. Ihan oikeasti, nyt vaan Ville maalille kehittymään, eipä Iiro pystynyt meille torjumaan voittoa.

Tarkin piikkiin kolmas, ei epäilystäkään. Lopusta olen täysin eri mieltä. Jos Tarkki pistetään kiertoon tässä vaiheessa, olisi se todellinen periksiantamisen merkki. Onneksi näin ei tapahdu. Jos pudotuspeleihin aiotaan mennä, pitää maalivahtipelin olla poikkeuksellista ja Tarkki yksi niistä harvoista, joilla on kapasiteettia siihen.

Kauden parhaita pelejä Kisapuistossa, etenkin viihdearvoltaan. "Jonkin verran" nyppii tuo tulos.