Jos tuosta väärästä vaihdosta ei olisi tullut maalia, niin kukaan ei puhuisi asiasta.
No ihan varmaan puhuttaisiin, sellainen mekkala oli hallissa jo ennen maalia kun yleisö huomasi kuusi pelaajaa. Toiseksi ei varmaan puhuttaisi Zabon huitaisustakaan jos se ei olisi osunut Peltolaa naamaan, vai mitä veikkaat? Täydellinen tuomarifarssi. "Parempi voitti" voidaan hokea vaikka maailman tappiin, ja kenties se on tottakin, mutta siitä riippumatta
nolla pelitilannejäähyä, vaikka etenkin alkupelissä oli sellaista kahvaa että oksat pois. Siis ei yhtään pelitilannejäähyä. Ainoa mitä vihellettiin oli väärät vaihdot, ja niissäkin epäonnistuttiin kerran kolmesta. Miten on mahdollista että tuomaroinnin taso ammattilaiskiekkoliigan finaalissa on näin surkea? Ja joo, Ramun maali oli paitsio ja tuomari kolasi Grillforsin josta seurasi Tapparan maali. Tappara siis saanut kaksi maalia räikeän tuomarivirheen seurauksena, ja HIFK yhden. Erona vain se, että HIFK:n maali oli lopputuloksen kannalta merkityksetön. Tapparan maalit voittomaaleja. Eihän se tietenkään Tapparan vika ole, mutta ei varmaan tarvitse Nordiksen kotituomareista hetkeen valitella.
Lampaanperseitä myös hämmästyttävän isolle osalle Tappara-faneista, joita hallilla istui fanikatsomonsa ulkopuolella melko runsaasti. Onko todella se homman mielekkyys vain vastustajalle vittuilussa, vai miksi nämä sankarit istuvat turvat rullalla koko matsin, kunnes Tapparan siirryttyä johtoon aletaan patsastella pystyssä (tässä ei vielä mitään) ja aukoa päätä sattumanvaraisesti vieressä istuville IFK-faneille. Sitten tätä jatketaan pihalla huutamalla enemmän HIFK:hon kohdistunutta vittuilua kun oman jengin huutoja. En osallistunut näihin "SM-Liiga haistakaa vittu" -huutoihin, mutta huono voittaja on kyllä yksi halveksuttavimpia ihmismuotoja, etenkin kun ei luulisi olevan HIFK:ta kohtaan hirveästi aihetta katkeruuteen varsin voittoisa historia meitä vastaan huomioiden. Tässä toki jälleen äänekäs ja humalainen vähemmistö liikkeellä, tiedän sen toki, mutta vähemmistö ei ollut mikään "pari tyyppiä".
Tappara oli kuitenkin hyvä. Kirjoitin jo aiemmin, että samoin kuin muistaakseni
@Väsyneet Kädet , näen viikonlopun peleissä Tapparalla olevan hyvän mahdollisuuden, sillä kotivoitto oli ennakkoon jopa todennäköinen, ja HIFK on kenties pelityylinsä takia ollut heikko back-to-back -peleissä, mikä näkyi tänäänkin. Ei HIFK missään nimessä huonosti pelannut, mutta samanlaista vauhtikiekkoa ei nähty kuin kahdessa edellisessä kotipelissä. Tämän lisäksi Tappara oli hemmetin hyvä ja Karhunen pelasi taas loisto-ottelun. Maalipaikoista en uskalla sanoa kummalle menivät, mutta oli niitä HIFK:llakin ihan riittämiin, mutta tänään ei uponnut.
Parin päivän tauko palvelee HIFK:ta, ja se tulee varmasti kovaa Tampereella. Tapparalle kuitenkin riittää yksi voitto, joten se on vieläpä kotiin päästessään selvästi todennäköisempi mestari. Tämä kuitenkin heilahtaa taas jos HIFK ryöstöön kykenee, minkä ei pitäisi olla mahdottomuus. Täytyy muuten ihailla Tapparan henkistä vahvuutta, mikä ei ihan yllätyksenä tullutkaan. HIFK:lta sitä puolta mitataan tiistaina. Ei tämä vielä ole ohi.
edit: Tavaran jäälle heittäminen on paitsi noloa, myös vaarallista pelaajille. Sen verran pitäisi pystyä ihmisten pitämään tunteensa kurissa ettei tuohon idiotismiin sorru. Kommentoin vielä tuota ensimmäistä, hivenen kiihdyksissäkin kirjoitettua, kappalettani enkä siinä tuolla "parempi voitti" väitä etteikö niin olisi, mutta se ei pelasta tämäniltaisia tuomareita, joiden ei tulisi ainakaan finaaleissa enää viheltää, vaikka tiistain jälkeen jatkettaisiinkin seiskapeliin. Kuitenkin tosiaan HIFK tehnyt nyt yhden maalin kahteen matsiin, eikä tällöin voi oikein voittoja odottaa.
