Onkohan yleisöstä kuulunut niin uhkaavia kommentteja, etteivät uskalla viheltää jäähyä.Mitä siellä arvotaan? Ihan päivänselvä korkea maila naamaan.
Mietitään todennäköisesti, onko 2+2 vai 5minMitä ne arpoo tuolla noin kauan? Päivänselvä 2+2
Minäkään en nähnyt mitään.Ei ollut Vidgrenin oma maila, lensi vain mukana.
Katsoppa uudestaan, pelle.
Tietääkseni aina, kun kyseessä on päävamma, peli laitetaan poikki jos ei ole välitön maalipaikka. Nyt oli jäätävä verilammikko jäällä, joten ei epäilystäkään etteikö tuossa pidä laittaa peliä poikki.Maila osui naamaan. Mutta ei tuossa ollut Vidgrenin henki vaarassa. Tilanne olis pitäny pelata loppuun ja sitten katella videoita.
Annan kyllä syynninpäästön siitä, etteivät tuomarit nähneet mitä siinä tapahtui, kun maila meni kasvoihin taklauksen jälkeisessä hässäkässä. En minäkään nähnyt.Oikeus.
Onneksi on tuomareilla telkkari, josta voi katsoa päivänselvät tilanteet uudelleen.
Onko sillä sitten väliä, vaikka KalPa olisi maalin tehnyt se olisi tuomion jälkeen otettu pois ja peli palautettu aikaisempaan aikaan?Maila osui naamaan. Mutta ei tuossa ollut Vidgrenin henki vaarassa. Tilanne olis pitäny pelata loppuun ja sitten katella videoita.
Kysyn ihan vilpittömästi, että olisitko samaa mieltä, jos se naamasta verta vuotava pelaaja olisikin KalPan?Maila osui naamaan. Mutta ei tuossa ollut Vidgrenin henki vaarassa. Tilanne olis pitäny pelata loppuun ja sitten katella videoita.
Jos KalPa olisi ollut rynnimässä maalintekoon niin joo, vihellyksen aikaan olivat menossa vauhdilla kulmaan pyörimään. Ei kai tuossa mitään isoa vääryyttä ollut.Maila osui naamaan. Mutta ei tuossa ollut Vidgrenin henki vaarassa. Tilanne olis pitäny pelata loppuun ja sitten katella videoita.