Porttivahti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Maalivahdit
Anteeksi, mutta nauroin ääneen.
Laitatko linkin sääntökirjan kohtaan jossa todetaan näin?
Niin läheltä vaihtoaitioita ei saa luistella, että vaihtoaitiossa pelikatkolla kaukalonreunaan nojailevat pelaajat joutuvat väistämään tai muutoin suojautumaan.
Enpä laita. Mitäpä luulet tapahtuvan, siis oikeasti, jos pelaaja luistelee pelikatkolla vastustajan vaihtoaition editse törmäten reunan yli nojailevaan pelaajaan? Onko kyseessä epäurheilijamainen käytös? Voiko tulla vastareaktio?Anteeksi, mutta nauroin ääneen.
Laitatko linkin sääntökirjan kohtaan jossa todetaan näin?
Enpä laita. Mitäpä luulet tapahtuvan, siis oikeasti, jos pelaaja luistelee pelikatkolla vastustajan vaihtoaition editse törmäten reunan yli nojailevaan pelaajaan? Onko kyseessä epäurheilijamainen käytös? Voiko tulla vastareaktio?
Jos pelaaja luistelee niin läheltä laitaa että pelaajapenkillä oleva joutuu väistämään, pelaajapenkillä oleva väistää. Siitä ei ole kahta sanaa, ei vaikka kyseessä olisi kuinka sinun suosikkijoukkueesi. Aittokallio on pelkkä rotta, ei mitään muuta.
Moision heittämänä se suoja jäi parin metrin päähän Kärppien vaihtoaitiosta, josta joku näätä neppasi sen Aittokallion käsiin. Näin paikanpäältä nähtynä, ruudusta tuota ei näe.Ja mitä tuohon toiseen "rikkeeseen" tulee niin "Sääntö 165 tuomitsee yksiselitteisesti pelirangaistuksen pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkun muun esineen pelialueen ulkopuolelle."
Eli Moision kuuluisi saada tuosta vielä yksi pelirangaistus lisää. Kun Aittokallio heitti suojuksen pleksin yli, se oli jo pelialueen ulkopuolella (Moision heittämänä) eikä sääntö täten enää päde. Toki kohteliaampaa olisi ollut palauttaa suojus takaisin kaukaloon, mutta sääntörikettä tuossa ei kyllä ole eikä tässä otteluparissa juuri kohteliaisuutta ole nähty vastustajankaan toimesta.
Ja mitä tuohon toiseen "rikkeeseen" tulee niin "Sääntö 165 tuomitsee yksiselitteisesti pelirangaistuksen pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkun muun esineen pelialueen ulkopuolelle."
Eli Moision kuuluisi saada tuosta vielä yksi pelirangaistus lisää. Kun Aittokallio heitti suojuksen pleksin yli, se oli jo pelialueen ulkopuolella (Moision heittämänä) eikä sääntö täten enää päde. Toki kohteliaampaa olisi ollut palauttaa suojus takaisin kaukaloon, mutta sääntörikettä tuossa ei kyllä ole eikä tässä otteluparissa juuri kohteliaisuutta ole nähty vastustajankaan toimesta.
Rotta tai ei, niin en ihan allekirjoita kyseistä väitettä. Pelitilanne erikseen, mutta pelikatkon aikana ei kyllä käsittääkseni tarvitse väistää vastustajan pelaajaa jos tämä luistelee vastustajan vaihtoaition vierestä. Näyttäkää sääntö jos toisin on, pelikatkon osalta huom. Käytännössähän pelaajan pitäisi luistella ihan laidassa kiinni, että osuisi nojaavaan vaihtopenkkiläiseen.Jos pelaaja luistelee niin läheltä laitaa että pelaajapenkillä oleva joutuu väistämään, pelaajapenkillä oleva väistää. Siitä ei ole kahta sanaa, ei vaikka kyseessä olisi kuinka sinun suosikkijoukkueesi. Aittokallio on pelkkä rotta, ei mitään muuta.
Nyt kun jo maanantai, niin oletkos vielä samaa mieltä? TPS pelasi jääkiekkoa ja Kärpät perjantain häviön sumentamana sikaili. Valot päälle.Mites tässä nyt eteenpäin voidaan mennä, jos Aittokallio on päässyt kaksi kertaa kuin koira veräjästä. Ensin lyö Pikkaraista vaihtoaitiosta, eikä saa ulosajoa, eikä pelikieltoa. Sitten heittää varusteen pleksin yli eikä saa rangaistusta. Alkaa haisemaan pahasti siltä, että Kärpät saa hoidettua omat pelaajansa puhumalla pois pelikielloista. Nyt se viimeistään nähdään, sillä jos Aittokalliolle ei tule seuraamuksia voidaan puhua kurinpidollisesta farssista.
Nooh, mikäli kurinpidossa ollaan linjakkaita, niin huomenna Aittokalliokin pääsee näyttämään kykyjään kentän puolella. Noilla touhuillaan on ilmeisesti luottanut vain siihen, että saa pysyä turvallisesti vaihtoaitiossa ja sen suojista osallistua.Aittokallio vastaan TPSfanit 2-0. Mahtavaa että joukkue saa keskittyä pelaamiseen kun 0 minuuttia kentällä ollut maalivahtikin saa tunteet pintaan, vai onko se trendikästä sanoa että menee "ihon alle". Sarjan MVP tähän asti Aittokallio.
Nooh, mikäli kurinpidossa ollaan linjakkaita, niin huomenna Aittokalliokin pääsee näyttämään kykyjään kentän puolella. Noilla touhuillaan on ilmeisesti luottanut vain siihen, että saa pysyä turvallisesti vaihtoaitiossa ja sen suojista osallistua.
Nooh, mikäli kurinpidossa ollaan linjakkaita, niin huomenna Aittokalliokin pääsee näyttämään kykyjään kentän puolella.
Ajatellaanpas asiaa näin. Lassila olisi ollut Tepsin vaihtopenkillä ja lyönyt sieltä käsin Ahoa. Ei olisi saanut rangaistusta, koska tuomarit eivät "huomanneet" tätä. Sitä itkun ja valituksen määrää. Sitten seuraavassa pelissä Kukkonen olisi tiputtanut mailan käsistään Tepsin vaihtoaition edessä. Lassila olisi poiminut sen vaihtoaitiosta käsin ja heittänyt katsomoon. Tätäkään tuomari eivät olisi "huomanneet". Olisitko sitä mieltä, että teidän joukkue olisi kokenut vääryyttä? Värilasit vaan pois silmiltä, niin kaikki näyttää paljon kirkkaammalta.Nyt kun jo maanantai, niin oletkos vielä samaa mieltä? TPS pelasi jääkiekkoa ja Kärpät perjantain häviön sumentamana sikaili. Valot päälle.
En hänen puolestaan voi sanoa, mutta mielestäni tuossa täyttyy ns. päällekarkauksen määritelmä, vastaavasti kuin Moision kohdalla Kukkoseen. Ja kuten sanoin, mikäli löydetään kilvellä lyönti, tulee rangaistuksen olla kolmisen peliä.Eli laitas vähän Täppärämiähen näkemystä, mistä Rajaniemelle pitäisi pelikieltoa tuomita?
En ole TPS-fani, mutta rinnastaisin tuon kyynärsuojan heittämisen mailan heittämiseen, eikös siitä 10 min tule? Sitten taas eri asia on varusteen heittäminen katsomon puolelle, kuten Aittokallio teki.Kertokaa ny TPS fanit, että eikö teidänkin mielestä Moision pitäisi saada vielä lisää minuutteja tuosta varusteiden paiskomisesta? Jos kerran Aittokallion heittämästä syndistä pitäisi myös tulla penaltia...
En ole TPS-fani, mutta rinnastaisin tuon kyynärsuojan heittämisen mailan heittämiseen, eikös siitä 10 min tule? Sitten taas eri asia on varusteen heittäminen katsomon puolelle, kuten Aittokallio teki.
Säännöt eivät erittele tuota välitilaa, vaan laidan yli = katsomoon.vaihtoaition ja katsomon (ei siis katsomosta) välisestä tilasta.
En hänen puolestaan voi sanoa, mutta mielestäni tuossa täyttyy ns. päällekarkauksen määritelmä, vastaavasti kuin Moision kohdalla Kukkoseen.
Tästä samaa mieltä.Ja kuten sanoin, mikäli löydetään kilvellä lyönti, tulee rangaistuksen olla kolmisen peliä.
Se tapa ratkaisee. Rajaniemi lähti yrittämään omaa teloitustaan, estämiseen ei kuulu lyöminen tai päätä kohden syöksyminen.tuollaista tilannetta pelikiellon arvoisena missä mennään estämään teloitusta
Mitä helvettiä nyt taas? Kukaan tällä palstalla ei ole nähnyt tätä maagista "lyömistä". Joku sanoi toisessa ketjussa että Turkuhallissa joku sanoi ehkä nähneensä lyönnin. Ei tsiisus sentään kun on niin vaikeeta. Näillä perusteilla on kyllä erittäin todennäköistä että mitään lyömistä ei ole ikinä tapahtunut.Se tapa ratkaisee. Rajaniemi lähti yrittämään omaa teloitustaan, estämiseen ei kuulu lyöminen tai päätä kohden syöksyminen.
Sinulla on tästä varmaan jotain todisteita? Edelleen ainoa materiaali, mitä olen tuosta tilanteesa nähnyt on tuo Jatkoajan kuva. Siinä päättelisin jalkojen asennosta, että Rajaniemi on paikalle juuri saapunut. Kädet rinnassa kiinni näyttäisi tulevan taklaamaan Moision pois. Toivottavasti kurinpitopäätöksessä on jotain videomateriaalia käytössä, niin saadaan tilanteelle piste.Se tapa ratkaisee. Rajaniemi lähti yrittämään omaa teloitustaan, estämiseen ei kuulu lyöminen tai päätä kohden syöksyminen.
Edelleen ainoa materiaali, mitä olen tuosta tilanteesa nähnyt on tuo Jatkoajan kuva.