La 19.3.2016 TPS - Kärpät (2. puolivälierä)

[Porttivahti]

Niin läheltä vaihtoaitioita ei saa luistella, että vaihtoaitiossa pelikatkolla kaukalonreunaan nojailevat pelaajat joutuvat väistämään tai muutoin suojautumaan.

Anteeksi, mutta nauroin ääneen.

Laitatko linkin sääntökirjan kohtaan jossa todetaan näin?

 

[McTorso]

Anteeksi, mutta nauroin ääneen.

Laitatko linkin sääntökirjan kohtaan jossa todetaan näin?

Enpä laita. Mitäpä luulet tapahtuvan, siis oikeasti, jos pelaaja luistelee pelikatkolla vastustajan vaihtoaition editse törmäten reunan yli nojailevaan pelaajaan? Onko kyseessä epäurheilijamainen käytös? Voiko tulla vastareaktio?

 

[Porttivahti]

Enpä laita. Mitäpä luulet tapahtuvan, siis oikeasti, jos pelaaja luistelee pelikatkolla vastustajan vaihtoaition editse törmäten reunan yli nojailevaan pelaajaan? Onko kyseessä epäurheilijamainen käytös? Voiko tulla vastareaktio?

Olen itse pelannut jääkiekkoa 10 kautta, joten olen ihan kartalla miten nuo säännöt menevät. Tässä ei ole kyse siitä että Pikkarainen olisi luistellut päin Aittokalliota, vaan Aittokallio osallistui pelaajapenkiltä kentän tapahtumiin lyömällä pelaajaa. Teko on sekä pelaajapenkiltä lähteminen että tappelun aloittaminen, tiedät varmaan itsekin millaisia rangaistuksia näistä annetaan?

Jos pelaaja luistelee niin läheltä laitaa että pelaajapenkillä oleva joutuu väistämään, pelaajapenkillä oleva väistää. Siitä ei ole kahta sanaa, ei vaikka kyseessä olisi kuinka sinun suosikkijoukkueesi. Aittokallio on pelkkä rotta, ei mitään muuta.

 

[Goljat]

Jos pelaaja luistelee niin läheltä laitaa että pelaajapenkillä oleva joutuu väistämään, pelaajapenkillä oleva väistää. Siitä ei ole kahta sanaa, ei vaikka kyseessä olisi kuinka sinun suosikkijoukkueesi. Aittokallio on pelkkä rotta, ei mitään muuta.

Onko tää joku sun tulkinta vai onko tästä ihan joku väistämis velvollisuus -sääntö olemassa? Pelin käydessä tottakai näin, mutta pelikatkolla käsittääkseni tuossa tilanteessa oltiin.
Ihan mielenkiinnosta kyselen.

 

[mailman-]

Se on sitä ihon alle menemistä... Näytti osuvan, ja uppoavan, sekä Sonniin että TPS faneihin :)

 

[Knutsen]

Ja mitä tuohon toiseen "rikkeeseen" tulee niin "Sääntö 165 tuomitsee yksiselitteisesti pelirangaistuksen pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkun muun esineen pelialueen ulkopuolelle."

Eli Moision kuuluisi saada tuosta vielä yksi pelirangaistus lisää. Kun Aittokallio heitti suojuksen pleksin yli, se oli jo pelialueen ulkopuolella (Moision heittämänä) eikä sääntö täten enää päde. Toki kohteliaampaa olisi ollut palauttaa suojus takaisin kaukaloon, mutta sääntörikettä tuossa ei kyllä ole eikä tässä otteluparissa juuri kohteliaisuutta ole nähty vastustajankaan toimesta.

Moision heittämänä se suoja jäi parin metrin päähän Kärppien vaihtoaitiosta, josta joku näätä neppasi sen Aittokallion käsiin. Näin paikanpäältä nähtynä, ruudusta tuota ei näe.

 

[Kettu Vitonen]

Ja mitä tuohon toiseen "rikkeeseen" tulee niin "Sääntö 165 tuomitsee yksiselitteisesti pelirangaistuksen pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkun muun esineen pelialueen ulkopuolelle."

Eli Moision kuuluisi saada tuosta vielä yksi pelirangaistus lisää. Kun Aittokallio heitti suojuksen pleksin yli, se oli jo pelialueen ulkopuolella (Moision heittämänä) eikä sääntö täten enää päde. Toki kohteliaampaa olisi ollut palauttaa suojus takaisin kaukaloon, mutta sääntörikettä tuossa ei kyllä ole eikä tässä otteluparissa juuri kohteliaisuutta ole nähty vastustajankaan toimesta.

Vaihtoaitio kuten myös jäähyaitio kuuluu pelitapahtuma alueeseen ja täten myös samat säännöt koskevat vaihtoaitossa tai jäähyaitioissa olevia.

Vai miten muuten meinaat että voidaan jakaa toimihenkilön rangaistuksia ?

 

[AlapaanKarvaaja]

Jos pelaaja luistelee niin läheltä laitaa että pelaajapenkillä oleva joutuu väistämään, pelaajapenkillä oleva väistää. Siitä ei ole kahta sanaa, ei vaikka kyseessä olisi kuinka sinun suosikkijoukkueesi. Aittokallio on pelkkä rotta, ei mitään muuta.

Rotta tai ei, niin en ihan allekirjoita kyseistä väitettä. Pelitilanne erikseen, mutta pelikatkon aikana ei kyllä käsittääkseni tarvitse väistää vastustajan pelaajaa jos tämä luistelee vastustajan vaihtoaition vierestä. Näyttäkää sääntö jos toisin on, pelikatkon osalta huom. Käytännössähän pelaajan pitäisi luistella ihan laidassa kiinni, että osuisi nojaavaan vaihtopenkkiläiseen.

Mielestäni Pikkarainen ei niin läheltä luistellut, vaan Aittokallio selvästi pukkasi kilvellä Pikkaraista. En tiedä mitä säännöt tästä sanovat, mutta omaan mieleeni tulee, että epäurheilijamainen käytös = 2 min.

 

[Tuborg]

Mites tässä nyt eteenpäin voidaan mennä, jos Aittokallio on päässyt kaksi kertaa kuin koira veräjästä. Ensin lyö Pikkaraista vaihtoaitiosta, eikä saa ulosajoa, eikä pelikieltoa. Sitten heittää varusteen pleksin yli eikä saa rangaistusta. Alkaa haisemaan pahasti siltä, että Kärpät saa hoidettua omat pelaajansa puhumalla pois pelikielloista. Nyt se viimeistään nähdään, sillä jos Aittokalliolle ei tule seuraamuksia voidaan puhua kurinpidollisesta farssista.

Nyt kun jo maanantai, niin oletkos vielä samaa mieltä? TPS pelasi jääkiekkoa ja Kärpät perjantain häviön sumentamana sikaili. Valot päälle.

 

[Eric Rooslind]

Aittokallio vastaan TPSfanit 2-0. Mahtavaa että joukkue saa keskittyä pelaamiseen kun 0 minuuttia kentällä ollut maalivahtikin saa tunteet pintaan, vai onko se trendikästä sanoa että menee "ihon alle". Sarjan MVP tähän asti Aittokallio.

 

[Väsyneet Kädet]

Aittokallio vastaan TPSfanit 2-0. Mahtavaa että joukkue saa keskittyä pelaamiseen kun 0 minuuttia kentällä ollut maalivahtikin saa tunteet pintaan, vai onko se trendikästä sanoa että menee "ihon alle". Sarjan MVP tähän asti Aittokallio.

Nooh, mikäli kurinpidossa ollaan linjakkaita, niin huomenna Aittokalliokin pääsee näyttämään kykyjään kentän puolella. Noilla touhuillaan on ilmeisesti luottanut vain siihen, että saa pysyä turvallisesti vaihtoaitiossa ja sen suojista osallistua.

 

[mailman-]

Nooh, mikäli kurinpidossa ollaan linjakkaita, niin huomenna Aittokalliokin pääsee näyttämään kykyjään kentän puolella. Noilla touhuillaan on ilmeisesti luottanut vain siihen, että saa pysyä turvallisesti vaihtoaitiossa ja sen suojista osallistua.

Siltikin, 2-0 vienyt faneja sekä koko TPS jengiä... Se on edelleen sitä IHON ALLE MENEMISTÄ.
Mikä parasta, dumareilta mennyt täysin ohi, eikä perjantaista edelleen video-matskua löydy.

Hienoutta!

Kaiken kruunaisi se, että kun Aittokallio maaliin tässä sarjassa pääsee niin pelaisi vielä nollapelin.

 

[sinnepäinsä]

Nooh, mikäli kurinpidossa ollaan linjakkaita, niin huomenna Aittokalliokin pääsee näyttämään kykyjään kentän puolella.

Kuinka niin? Saatavilla olevista video- ja kuvamateriaalista ei Rajaniemen osalta mitään kilvellä lyömistä löydy (jos hallikameroista löytyy, niin sitten asia on eri) ja tuo "kolmantena osapuolena mukaan meneminen" ei ole todellakaan pelikiellon arvoinen asia. Jatkoajan kuvakoosteessa on lisäksi pääteltävissä, että Raju menee väliin siksi, että Moisio on ensin pudottanut Kukkosen poikittaisella (eikös PRK siitä vihelletty?) jonka jälkeen alkaa vielä takomaan maassa olevaa Lassea.

Eli laitas vähän Täppärämiähen näkemystä, mistä Rajaniemelle pitäisi pelikieltoa tuomita?


http://www.jatkoaika.com/sites/defa...ät/2016_03_19 TPS-Kärpät-22.jpg?itok=HXFsObVs

Tuossa vielä linkki kuvaan, mistä puhun.

 

[Iso-Olli]

Nyt kun jo maanantai, niin oletkos vielä samaa mieltä? TPS pelasi jääkiekkoa ja Kärpät perjantain häviön sumentamana sikaili. Valot päälle.

Ajatellaanpas asiaa näin. Lassila olisi ollut Tepsin vaihtopenkillä ja lyönyt sieltä käsin Ahoa. Ei olisi saanut rangaistusta, koska tuomarit eivät "huomanneet" tätä. Sitä itkun ja valituksen määrää. Sitten seuraavassa pelissä Kukkonen olisi tiputtanut mailan käsistään Tepsin vaihtoaition edessä. Lassila olisi poiminut sen vaihtoaitiosta käsin ja heittänyt katsomoon. Tätäkään tuomari eivät olisi "huomanneet". Olisitko sitä mieltä, että teidän joukkue olisi kokenut vääryyttä? Värilasit vaan pois silmiltä, niin kaikki näyttää paljon kirkkaammalta.

Ja jos olet lukenut aikaisempia viestejäni asiaa koskien, niin tiedät varmaan, että odotan seuraamuksia myös TPS:n pelaajille.

 

[mailman-]

Kertokaa ny TPS fanit, että eikö teidänkin mielestä Moision pitäisi saada vielä lisää minuutteja tuosta varusteiden paiskomisesta? Jos kerran Aittokallion heittämästä syndistä pitäisi myös tulla penaltia...

 

[Väsyneet Kädet]

Eli laitas vähän Täppärämiähen näkemystä, mistä Rajaniemelle pitäisi pelikieltoa tuomita?

En hänen puolestaan voi sanoa, mutta mielestäni tuossa täyttyy ns. päällekarkauksen määritelmä, vastaavasti kuin Moision kohdalla Kukkoseen. Ja kuten sanoin, mikäli löydetään kilvellä lyönti, tulee rangaistuksen olla kolmisen peliä.

 

[Väsyneet Kädet]

Kertokaa ny TPS fanit, että eikö teidänkin mielestä Moision pitäisi saada vielä lisää minuutteja tuosta varusteiden paiskomisesta? Jos kerran Aittokallion heittämästä syndistä pitäisi myös tulla penaltia...

En ole TPS-fani, mutta rinnastaisin tuon kyynärsuojan heittämisen mailan heittämiseen, eikös siitä 10 min tule? Sitten taas eri asia on varusteen heittäminen katsomon puolelle, kuten Aittokallio teki.

 

[mailman-]

En ole TPS-fani, mutta rinnastaisin tuon kyynärsuojan heittämisen mailan heittämiseen, eikös siitä 10 min tule? Sitten taas eri asia on varusteen heittäminen katsomon puolelle, kuten Aittokallio teki.

Mutta jos yrität selkeästi vastustajaa sillä heittää, niin ei taida 10min riittää. Jaksaako joku kaivaa sääntökirjaa aiheesta?
Ja toisaalta, Moisio oli jo ulos lentämässä niin tuskin hänelläkään tarvetta kyynärsuojalle enää oli.
Itseä ennemmin naureskelen vieläkin ko. tilanteelle, yrittää suojallaan Kukkosta osua, ja lopulta tämä heitetty suoja löytyykin vaihtoaition ja katsomon (ei siis katsomosta) välisestä tilasta.

 

[Väsyneet Kädet]

vaihtoaition ja katsomon (ei siis katsomosta) välisestä tilasta.

Säännöt eivät erittele tuota välitilaa, vaan laidan yli = katsomoon.

 

[sinnepäinsä]

En hänen puolestaan voi sanoa, mutta mielestäni tuossa täyttyy ns. päällekarkauksen määritelmä, vastaavasti kuin Moision kohdalla Kukkoseen.

Yritän katsella tilannetta täysin objektiivisesti ja minun on kyllä vaikea nähdä tuollaista tilannetta pelikiellon arvoisena missä mennään estämään teloitusta. Voin myös olla väärässäkin, sillä en mikään asiantuntija ole. Meille kuluttajillehan tuosta tilanteesta ei ole muuta materiaalia, kuin tuo linkkaamani kuva.

Ja kuten sanoin, mikäli löydetään kilvellä lyönti, tulee rangaistuksen olla kolmisen peliä.

Tästä samaa mieltä.

 

[Väsyneet Kädet]

tuollaista tilannetta pelikiellon arvoisena missä mennään estämään teloitusta

Se tapa ratkaisee. Rajaniemi lähti yrittämään omaa teloitustaan, estämiseen ei kuulu lyöminen tai päätä kohden syöksyminen.

 

[Epätietoinen]

Se tapa ratkaisee. Rajaniemi lähti yrittämään omaa teloitustaan, estämiseen ei kuulu lyöminen tai päätä kohden syöksyminen.

Mitä helvettiä nyt taas? Kukaan tällä palstalla ei ole nähnyt tätä maagista "lyömistä". Joku sanoi toisessa ketjussa että Turkuhallissa joku sanoi ehkä nähneensä lyönnin. Ei tsiisus sentään kun on niin vaikeeta. Näillä perusteilla on kyllä erittäin todennäköistä että mitään lyömistä ei ole ikinä tapahtunut.

 

[sinnepäinsä]

Se tapa ratkaisee. Rajaniemi lähti yrittämään omaa teloitustaan, estämiseen ei kuulu lyöminen tai päätä kohden syöksyminen.

Sinulla on tästä varmaan jotain todisteita? Edelleen ainoa materiaali, mitä olen tuosta tilanteesa nähnyt on tuo Jatkoajan kuva. Siinä päättelisin jalkojen asennosta, että Rajaniemi on paikalle juuri saapunut. Kädet rinnassa kiinni näyttäisi tulevan taklaamaan Moision pois. Toivottavasti kurinpitopäätöksessä on jotain videomateriaalia käytössä, niin saadaan tilanteelle piste.

http://www.jatkoaika.com/sites/defa...ät/2016_03_19 TPS-Kärpät-22.jpg?itok=HXFsObVs

Tuossa tuo kuva vielä kerran.

 

[JJ#9]

Edelleen ainoa materiaali, mitä olen tuosta tilanteesa nähnyt on tuo Jatkoajan kuva.

Laitetaanpa lusikkaa soppaan omalta osaltani. Tuosta väliinmenosta löytyi Twitteristä muutaman freimin kuvasarja, joka ei kyllä tosin anna mielestäni mitään varmuutta väliinmenon laadusta: Timo Savela Twitterissä: "Kuka suojelee? Keneltä suojellaan? Jaa-a. Sakari Suomista ei käy kateeksi. #mrreferee #HCTPS #Kärpät #RicohPentax https://t.co/dMy4ETWCOZ"

Itse mustakeltaisten lasien takaa sanoisin, että tuo on vähän sellainen "riita poikki ja voita välliin"-tyyppinen ratkaisu, mutta olen aika varma, että tästä saadaan yhtä monta tulkintaa kuin on tulkitsijoita.

Oli miten oli, miälenkiinnolla odottelen kyllä kurinpidon ratkaisua. Sormet ja varpaat on ristissä ettei Rajulle tai Aittokalliolle tulis rankkua näistä, sillä en luota Aittokallion kykyihin näillä näytöillä kun CHL-höntsävastustajia vastaan, ja toisaalta en haluis, että penkillä olisi joku junnukassari. Nimim. en vieläkään ole päässyt yli siitä Rajamäen (?) Bäckströmin telomisesta vuonna pottu ja nakki...

 

[Eric Rooslind]

http://www.jatkoaika.com/sites/default/files/styles/iso960/public/media/Savela/Kausi 2015-16/Liigan ottelut/2016.03.19 TPS-Kärpät/2016_03_19 TPS-Kärpät-22.jpg?itok=HXFsObVs

Tuossa tuo kuva vielä kerran.

Hieno kuva, kiva että Jatkoaikakin joskus onnistuu jossain. Alaspäin on painunut kuin lehmänhäntä toimutus klikkihuorauksineen ym.muka kohua herättävine kohujuttuineen jollaiseksi esim.Aittokallio nyyhkytyksen voi luokitella.

Kuvassa myös näkee että Kärpät on joukkue jossa taistellaan ja puolustetaan omia ,mutta järkeillen, niin ettei se tärkein, eli lopputulos kärsi. Toisin on tämän hetkisessä vastustajassa. Joukko mullikoita ,aina valmennusta myöten ,jotka lähinnä kilpailevat että kuka ensimmäisenä onnistuu tyrimään joukkueen suorituksen hölmöilyllään.