La 18.2.2017 Tappara - Ilves

[tuukka]

Aika outo kämmi. Lähinnä sen takia, ettei kukaan protestoinu. Mutta tää menee sen Honkalehdon perinnön piikkiin. Liigalle ei kettuilla! Mutta aika jännä oli se Ilveksen 2-0 maaliki. On noitaki hylätty. No näillä mennään, koko kausi on aikaa kerätä pisteitä. Monesko voittomaali Savinaisella jo oli. Kemiläinen oli hyvä.

 

[Sabaton]

Tuppimaali ja tuppituomio - Hakametsässä tunteet kuohuivat jälkipeleissä | Yle Urheilu | yle.fi

Hei Karri, olisit mouhonnut silloin kun maali syntyi, pelin loputtua se on hieman myöhäistä. Nolo tilanne kaiken kaikkiaan.

Ihan samalla tavalla ellei kovempaa olisi Tapolakin mouhonnut, jos tilanteet olisi menneet toisin päin. Mahdollisesti Leinonen olisi ollut myös Henrikssonin kimpussa, joten ei voi muuta kuin ymmärtää Kiveä.

 

[teippi-77]

Mistään en vielä ole tuota kuvaa nähnyt, twitteristäkin on taidettu siis poistaa (siis tuo maali joka ei ollutkaan maali), mutta tästä herää yksi kysymys. Minkä värinen erkka on Ipan molarin tupissa?

Meille joskus 12v iässä jo valmentaja ilmoitti, että kukaan molareista ei sitten saa käyttää mustaa erkkaa tupissa juuri tästä syystä. Toki tilanne on eri, koska sillon ei tietenkään ollut mitään videoita tms edes vaihtoehtona.

Mutta ilmeisesti samaa ohjetta kannattais käyttää ihan liiga tasollakin.

 

[TorillaTavataan]

Tuppimaali ja tuppituomio - Hakametsässä tunteet kuohuivat jälkipeleissä | Yle Urheilu | yle.fi

Hei Karri, olisit mouhonnut silloin kun maali syntyi, pelin loputtua se on hieman myöhäistä. Nolo tilanne kaiken kaikkiaan.

Tai sitten tuomarit olisi voineet hoitaa hommansa alusta asti.

 

[Mane]

Joukkueilla ei ole sääntöjen mukaan oikeutta pyytää videotarkistusta ja tuskin Kivi vaihtoaitiosta muutenkaan näki kävikö kiekko maalissa vai ei. Se nyt ei toki yllätä, ettei toimittaja tätä tiedä vaan pyrkii sysäämään vastuuta Ilvekselle, koska eivät "pyytäneet videotarkistusta"

Kilpailusäännöt | Liiga

Sen sijaan maalin takana ollut tuomari ei varmasti nähnyt kiekon käyneen maalissa (koska se ei käynyt), mutta videotarkastuksen sijaan hän hyväksyi maalin.

 

[bebeto]

Ihan samalla tavalla ellei kovempaa olisi Tapolakin mouhonnut, jos tilanteet olisi menneet toisin päin. Mahdollisesti Leinonen olisi ollut myös Henrikssonin kimpussa, joten ei voi muuta kuin ymmärtää Kiveä.

Tottakai olisi, en vaan käsitä miksi kukaan ei kyseenalaistanut maalia heti sen synnyttyä. Tuo Parlettiin kohdistunut keihästys on sitten oma lukunsa, tuon jäähyn aikanahan Tappara ei maalia tehnyt.

 

[Paha-Koljo]

Olipas peli.
Lähtökohtaisesti voitto tuntuu aina hyvältä ja tappio korpeaa aina. Nyt pitää vähän haastaa tätä käsitystäni.
Koko peli Tapparan kannatajan näkökulmasta katsottuna aivan surkeaa. Ilves oli valmiimpi varsinkin ekassa erässä, ja vaikka Tappara näennäisiä pyörityksiä saikin aikaan, puuttui koko touhusta tappamisen halu.
Ahoniemen ulosajo - kukaan ei tunnu nähneen mitään tupilla lyömistä tai muuta. Seuraava ylivoima meinasi saada sulkemaan koko selaimen, aivan kamalaa.
Kirsikkana kakun päällä tuo niinkutsuttu maali.
Jos olisi minun vallassani, niin pisteet menisi Ilvekselle. En minä halua tällaisia lahjapisteitä.

 

[ultras]

Mun mielestä Ahoniemi tuuppasi mailan tupellaan Parlettia juuri kun linjuri tuli väliin. Ulosajo liioiteltu mutta ei taida olla muuta vaihtoehtoa. Ilveksellehän siinä paikat tuli paikat ratkaista peli, sen verran aneeminen oli toi 5min yv.

Telkkarista katsoessa ihmettelin et missä se Haapalan veto muka kävi. Ajattelin jostain takaraudasta kimmonneen kun kukaan ei tilannetta edes protestoi Ilveksestä.

Rehellisesti harmittaa Ipan puolesta. Tappara pelasi niin järkyttävän pelin ettei olisi ansainnut mitään.

 

[Stevie]

Pitäisi palauttaa maalituomarit, kuten ennen vanhaan oli. Olisi heti nähnyt ja punalamppu ei olisi syttynyt.

 

[godspeed]

Jännää tuo joidenkin Tapparan kannattajien logiikka, että ihan sama miten maali tehdään vaikkei maalia olisi tehtykään. Ei sille nyt enää mitään voi, mutta omituista kuittailla tai vittuilla niille, jotka ihan aiheesta hämmästelevät.

 

[Kirveellä töitä]

Mutta aika jännä oli se Ilveksen 2-0 maaliki. On noitaki hylätty.

Samaa katselin myös, että Domin alta survottiin kiekko maaliin...oliko tämä nyt sitten se kuuluisa pitkässä-juoksussa-tasan ottelun sisällä. Ei vaiskaan, kyllä hatuttaisi ankarasti ipalaisena, kun tuppaa hatuttamaan nytkin!

Onneksi kukaan ei kuitenkaan kuollut ja tämähän on vain jääkiekkoa, jossa jumalankäsiä ei hyväksytä! :)

 

[Paha-Koljo]

Jännää tuo joidenkin Tapparan kannattajien logiikka, että ihan sama miten maali tehdään vaikkei maalia olisi tehtykään. Ei sille nyt enää mitään voi, mutta omituista kuittailla tai vittuilla niille, jotka ihan aiheesta hämmästelevät.

Kaipa tuommoisia löytyy aina, mutta kyllähän tässä kiistatta on vallalla se mielipide, että Ilvekseltä ryöstettiin voitto ja mahdollisesti huipputärkeät pisteet. Tappara.co-foorumillakin valtaosa on tätä mieltä.

 

[Broadstreet]

Jos "maalista" ja "tupituksesta" en mitään sano, niin en tiedä millä Lehtonen sai pidettyä itsensä lämpösenä Tapparan 5min yyveen aikana. Onneksi muut pelit menivät ja menevät Ilveksen kannalta aikas hyvin.

 

[Kukko]

Kyllä. Hienoa, että sinäkin sen tunnustat.

Jep. Mieti
1) ensin viedään paikka kaikkien menestykseimpänä,
2) sitten Sandell,
3) ulkojäiden paitsio maali (=pisteet),
4) rahojen ryöstö (=Keränen)
5) Haapalan muka maali (taas pisteet, ja mahdollisesti pudotuspelit, eli = loputkin rahat)

Listaahan voisi jatkaa loputtomiin. On teillä kovaa. Salajuoni?

 

[wunderveba]

Anteeksi teille paikallaolijoille, mutta mä en kestä näitä vitun mikkihiiriä.

 

[godspeed]

Kaipa tuommoisia löytyy aina, mutta kyllähän tässä kiistatta on vallalla se mielipide, että Ilvekseltä ryöstettiin voitto ja mahdollisesti huipputärkeät pisteet. Tappara.co-foorumillakin valtaosa on tätä mieltä.

No suurin osa ihmisistä joukkueen kannatuksesta riippumatta osaa suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella. Varmaan aika monesta tuntui häkellyttävältä mielisairaudelta aikanaan kun Koistisen sivuverkosta läpi mennyt lämäri hyväksyttiin 2008 jenkkejä vastaan. Toki siinäkin tilanteessa joku saattoi ajatella, että ihan sama kunhan vaan voitetaan.

 

[Raymond Pearl]

Valitettavasti tuo väärä vihellys ei mene juuri nyt kategoriaan "näitä nyt sattuu", koska tuon virheen takia hyvin suurella todennäköisyydellä menetetyt 2 pistettä voivat maksaa Ilvekselle säälipleijaripaikan ja siis mahdollisesti aika paljon euroja tai ainakin mahdollisuuden niihin.

Rautiaisen tasoitus ei ole tähän verrattavissa, koska siinä kiekko siis kävi maalissa. Tuomarit päättävät vihellyksellään, milloin kiekko on maalivahdin hallussa. Se ei näemmä ollut hallussa, jos Rautiaisen kaltainen gerbiili pystyy noin kevyellä tökkäisyllä saamaan kiekon reilusti maaliviivan toiselle puolella.

Tapparan vikahan se ei ole, että tuomarit näkivät tilanteen väärin. Tapparalla oli hyvä kiri, vaikka Ilves meinasikin pariin otteeseen naulata tilanteen alivoimalla. Hrachovina oli hyvä. Onnittelut pisteistä, joista hallin tähän päätyyn jäi tuon ratkaisevan tuomarivirheen vuoksi paska maku. Onneksi sentään piste jäi mukaan.

 

[Eeyore]

Tähän peliin olivat omat odotukseni todella korkealla. Tappara on kontannut niin kotipeleissä kuin muutenkin viime aikoina. Nyt saatiin käytännössä paras kokoonpano jalkeille. Tästä huolimatta peli oli aivan karmaiseva esitys. Ensimmäinen erä toki muita surkeampi, mutta ei niissä kahdessa jälkimmäisessäkään montaa hyvää hetkeä ollut.

Tapparan valmennuksen ja pelaajien on syytä pitää jonkin sortin palaveri. Tekeminen kentällä ei ole vastannut aikoihin enää joukkueen potentiaalia. Tai jos on vastannut, niin sitten joukkueen potentiaali on aika heikolla tasolla. Tappara ei olisi ansainnut pistettäkään tuolla räpellyksellä, jonka esittivät täydelle Hakametsälle.

 

[Satunnainen]

Jep. Mieti
1) ensin viedään paikka kaikkien menestykseimpänä,
2) sitten Sandell,
3) ulkojäiden paitsio maali (=pisteet),
4) rahojen ryöstö (=Keränen)
5) Haapalan muka maali (taas pisteet, ja mahdollisesti pudotuspelit, eli = loputkin rahat)

Listaahan voisi jatkaa loputtomiin. On teillä kovaa. Salajuoni?

Eli olet sitä mieltä, että oikein meni tänään. Eipä yllätä. Mahtavat Tappara-fanit olla sinusta ylpeitä. Onneksi siinä leirissä on paljon asiallisia keskustelijoita eikä kaltaisiasi reppanoita.

 

[Vuonna 85]

Nii hyväksytty tai siis lahjotettu mikä lahjotettu. Ei tässä enää sympatiatkaan auta. Kohtuu tärkeistä pisteistä pelaa Ilves. Kuinka tämä vaikuttaa hyvään draiviin? Kuinka kova itseluottamus joukkueella olisi ollut jos 3 pistettä olisi Ilves napannut. Sapettaa.
Toivotaan jokainen, että Ilves raivaa tiensä säälien kautta Tapparaa vastaan pleijareihin. Sen tämän kauden kohtaamiset ansaitsee. Vai joko alkaa Mouhijärvellä pelottaan ajatus? ;) (huumoriprovo)

 

[Paha-Koljo]

No suurin osa ihmisistä joukkueen kannatuksesta riippumatta osaa suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella. Varmaan aika monesta tuntui häkellyttävältä mielisairaudelta aikanaan kun Koistisen sivuverkosta läpi mennyt lämäri hyväksyttiin 2008 jenkkejä vastaan. Toki siinäkin tilanteessa joku saattoi ajatella, että ihan sama kunhan vaan voitetaan.

Näinhän se on.
Taitaa lähteä vähän ohi aiheesta, pahoittelut siitä. Mutta muuan unkarilainen ystäväni kannattaa aina tuon maalin takia Suomen vastustajaa, mikä puolestaan on myös typerää. Ei se ollut reilua, mutta ei myöskään joukkueen vika.
Myös Plihalin maali finaaleissa keväällä 2014 aiheuttaa vähän ristiriitaisia tunteita.

Oli miten oli, Ilveksen peli-ilme oli sen mukainen, että pudotuspelijuna näyttäisi odottavan taas tänä vuonna.

 

[Kukko]

Eli olet sitä mieltä, että oikein meni tänään. Eipä yllätä. Mahtavat Tappara-fanit olla sinusta ylpeitä. Onneksi siinä leirissä on paljon asiallisia keskustelijoita eikä kaltaisiasi reppanoita.

Nyt en ymmärrä. Missä vaiheessa olen väittänyt, että meni oikein? Tämähän oli järkyttävän hirveä oikeusmurha Ilvestä kohtaan

 

[HekeK]

Jännää tuo joidenkin Tapparan kannattajien logiikka, että ihan sama miten maali tehdään vaikkei maalia olisi tehtykään.

Itse asiassa osa Tapparan kannattajista on käsitellyt asiaa todella hyvin. Eikä tämä edelleenkään ole Tapparan vika. Se on tuomarin vika, joka pokkana huitaa kättä maalin merkiksi.

 

[godspeed]

Itse asiassa osa Tapparan kannattajista on käsitellyt asiaa todella hyvin. Eikä tämä edelleenkään ole Tapparan vika. Se on tuomarin vika, joka pokkana huitaa kättä maalin merkiksi.

Niin, siksi puhuinkin joistakin. Siksi myös on hyvä osoittaa vittuilu tuomareita eikä kannattajia kohtaan.

 

[Mazaa]

Kyllä mua vituttaisi suunnattomasti Ilveksen kannattajana!!!

Ensin 100.000 euron osittain aiheeton sakko.

Nyt noin 100.000 euron suuruinen järisyttävän sairas tuomarivirhe, joka on käytännössä pahin mahdollinen tuomarivirhe. Hyväksyä ja NÄHDÄ maali, joka ei ole lähelläkään maalia.

Tuomarina on pakko heittää tähän ihan ensimmäisistä koulutuksista tärkeimpänä mieleeni jäänyt ohje:
"sä et voi ikinä viheltää sellaista mitä sä et näe", ts. et voi viheltää sellaista mitä ei ole tapahtunut, kuten nyt kävi.

Ilves saattaa siis menettää arviolta tuon ka. 100.000 euroa, jos se ei pääse playoffeihin tämän kahden pisteen menetyksen takia.

No sense at all.