La 17.4.2010 JYP - TPS (5. välierä)

[Leiska]

TPS oli oppinut läksynsä ja otti täysin ansaitun voiton Synergia-areenan lauantai-illasta. Ei kahta sanaa. Mitäs muuta jäi mieleen, ainakin ne parit janarit takana jotka tuntuivat lähes jatkuvasti aukovan päätään päätuomareille seisomakatsomossa. Saapahan seuraavan kerran vissiin katsella matsia jostain muualta, eihän tuollaista avautumista kukaan jaksa loputtomiin kuunnella.

 

[TPS4ever]

Näin pelistä vain viimeiset 13 minuuttia pelistä, kun tuli seurattua paikallisen korisjengin ratkaisevaa liigakarsintaa. Tuo 13 minuuttia oli kyllä vakuuttavaa pelaamista tepsiltä. Totta kai pelkäsi perkeleesti, kun oli vain maalin johto. Oman pään pelaaminen oli kuitenkin niin vahvaa ja tuntui, että tepsi pääsi hyvällä jalalla päätykiekkoihin. TPS pystyi oikeastaan luomaan vaarallisemmat paikatkin vastahyökkäyksillään. Kumman vaisu JYP tuossa lopussa oli.

Ihmeellistä itkemistä täällä jostain tepsin roikkumisesta. Pelin loppupuolella oli enemmänkin tilanteita joista JYPin kaveri olisi runkosarjan linjalla voinut hyvinkin lähteä istumaan. Eikä se kulmamyllytys ole mikään synonyymi vastustajan jäähylle. Liian usein tässä sarjassa annetaan istuntoa vain palkinnoksi hyvästä pyörityksestä.

Plihalin jäähy oli jotenkin arvattava. Niin perinteistä SM-liigaa. Kotijoukkueelle on annettava se pakollinen 6v4 tilanne. Eihän tuo jäähy mikään vuosisadan oikeusmurha ollut, mutta tulihan se helposti. Vittasmäen tilannetta en ole enempää kelaillut, mutta en mä tiedä oliko siinä aihetta isompaan. Kakkosen olisi voinut ehkä antaa. Paljon pahempi oli Malmivaaran Erkinjuntin päähän kohdistunut niitti viime Turun pelissä. Pihlström vetäisi kyllä lopun maalinedustakahakassa törkeästi kyynerpäällä Järvistä. Tuomareitten pitäisi kyllä osata ottaa nuo pois jakamatta pelkkiä Salomonin tuomioita tuollaisista.

Edit. Riskahan se siis oli, kun tuli Junttia päähän. Kävi käpy.

Urhon ottelukoosteen perusteella JYP ei juurikaan saanut pelissä kunnon paikkoja vai? Tepsillä sitä vastoin oli maalien lisäksi useampikin oikein maukas paikka. Kyllä tuon ja näkemäni perusteella taisi olla 100% ansaittu voitto. Jännä muuten se JYP:in kavennus. Linjuri pysäytti siinä kiekon luistimellaan viivan tuntumassa mikä hämäsi tepsin kavereita. Vetohan upposi sitten helposti muuten näkemäni perusteella varmasti pelanneelle Engrenille.

 

[Grainger]

Pihlströmiltä aika kuvaava temppu taas miehen järjenjuoksusta ja lopuksi vielä tuomarin selän taakse, kun Järvinen on tulossa kyselemään kuulumisia. Noh, millainen seura, sellaiset pelaajat. En vain käsitä miksi Järvinen sai tuossa tilanteessa rangaistuksen ja miksi aloitus jäi TPS:n päätyyn.

Hieno vierasvoitto roikkumalla, filmaamalla ja keskialueen sumputtamisella. Juuri tällaisia voittoja osaa arvostaa. Huomenna homma poikki samanlaisella pelillä, mutta välillä voisi hyökätäkin leveämmässä kaukalossa. Eipä siinä mitään, huomenna homma jatkuu ja Tepsi on askeleen lähempänä pahvihattupaikkaa.

 

[dafjkl]

Niin, turkulaisyleisöhän tuossa vain toivoi, että kiekon päähänsä saanut Immonen saisi iskusta vähän älliä, ettei tarvitse ajella polvillaan olevaa miestä päähän. En tiedä auttoiko, mutta toivottavasti edes vähän. Mikään ruudinkeksijähän Immonen ei kommenttien perusteella ole, mutta jos edes jotain ymmärtäisi nykyjänsä.

Olihan huikeaa tuomaritoimintaa, jos JYP olisi voittanut, niin olisi voinut jopa hieman vituttaa. Harvoin tuomaripeli on epäreilua, vaikka aina siitä jauhetaan, mutta olihan se tänään luokatonta noiden klippien perusteella mitä pelistä on näkynyt. Onneksi oikeus voitti.

Syö paskaa Jyppi.

Täytyy vain todeta, että kovin paljon ei muiden ruudinkeksimiskykyä kannattaisi kirjoittajan itsensä epäillä, jos menee lopettamaan kirjoituksensa, kuten Grainger ylhäällä. Immonen kommentoi muuten yleensä julkisuudessa melkoisen älykkäästi ja jyrää tällä hetkellä sitten KHL:n pudotuspeleissä.

 

[Grainger]

Immonen kommentoi muuten yleensä julkisuudessa melkoisen älykkäästi ja jyrää tällä hetkellä sitten KHL:n pudotuspeleissä.

Miten KHL:ssä jyrääminen liittyy siihen, että kaveri veti idioottimaisesti Järvistä ihan vahingoittamismielessä? Jyrätkööt siellä ihan rauhassa, ketään ei jaksa kiinnostaa. Olen minä Immosta fiksumpi, koska en yritä kaukalossa tappaa ketään. Jyväskylässä eilisen perusteella nuo vastustajien vahingoittamiset ovat ihan arkipäivää, Lahti ja Pihlström antavat lisätietoa, jos Immosella on KHL:n jyrääminen kesken.

Joku jyväskyläläinen jo valaisi, että ruudin keksi joku kiinalainen jamppa 1200 vuotta sitten. Muistaakseni tässä oli osallisena joku kolmikosta Ping, Pang tai Tang.

 

[AnaMasa]

En ymmärrä mihin pyrit, koska loput erät, tai itseasiassa joka erässä myös JYP roikkui. Tähän voisi jopa tähdentää että roikkui enemmän, sillä JYP perustaa pelinsä enemmän tällaiseen kuin TPS.

Jypin pelistä suhteessa tuomarilinjaan tulee mieleen vuosituhannen vaihteen Tappara, joka rikkoi niin paljon, että kaikkea ei vaan housuun paskova liigatuomari pysty viheltämään. Samalla puhtaammin pelaava vastustaja istuu suhteessa useammin rikkeistään. Lopputulemana enemmän rikkova joukkue saa etua. Näin eilenkin. Päälle sitten Levosen TPS-bravuuri, jolta ei vältytty tässäkään pelissä. Ei ole ensimmäinen, eikä viides kerta, kun TPS-pelaaja ajetaan rikollisesti sairastuvalle Levosen pelissä ilman rangaistusta. Vittasmäen kunnosta tuskin on vuodettu mitään tietoa?

Peli oli Tepsin kannalta todella hankala. 0-2 johto tuli yllättävän helposti ja tietyllä tavalla jopa liian aikaisin. Pelkäsin, että peli passivoituu ja otetaan 50 minuuttia osumaa. Se oli turha pelko, koska TPS todellakin yritti tappaa pelin tekemällä lisää häkkejä. Paikkoja tulikin liukuhihnalta, mutta onnistumiset puuttuivat. Parempi kuitenkin kuin kilppari. Sitten toteutuikin se legendaarinen "jos et tee, niin kaveri tekee". Kokonainen erä yhden maalin johdossa Jyväskylässä Tepsin historialla ei todellakaan vaikuttanut lupaavalta, mutta niin vain onnistuivat taas. Plihalin jäähy oli todella typerä, eikä edes ensimmäinen laatuaan. Onneksi ei kostautunut.

 

[dafjkl]

luepa Grainger omat viestisi vaikkapa tässä kahden päivän ajalta ajatuksella läpi - ja mieti sitten miksi kuittaisin. Edelleen olen sitä mieltä, että jatkoaika olisi hyvä muuttaa foorumiksi, jonne kirjoitetaan omalla nimellä. Se saattaisi hiukan nostaa kirjoitusten tasoa.

Valitettavasti en kykene kovin korkealle arvostamaan kirjoittajaa, joka lopettaa kirjoituksensa "syö paskaa jyppi". Tuollainen on vain hölmöä.

Toki vitsinä menisi tai kertaluontoisena ylikierroksella käymisenä, mutta kun tosiaan Grainger nuo muut kirjoituksesi eivät oikein tuota heittoa sellaiseksi selitä. No kovin montaa vuotta sitä tuskin sinulla tätä jääkiekon seuraamista on takana. Siksi ehkä intoilet hieman liikaa.

Ja vinkkinä sekin vielä, että "olen minä Immosta fiksumpi" on jo aika hupaisaa kirjoittelua, eikö niin?

 

[Grainger]

Ja vinkkinä sekin vielä, että "olen minä Immosta fiksumpi" on jo aika hupaisaa kirjoittelua, eikö niin?

Luit varmaan loppuun asti? Olen Immosta fiksumpi, koska en yritä tahallani vahingoittaa vastustajaa jääkiekkokaukalossa. Mistään lukion matematiikan numeroista en kirjoittanut, vaan ihan vain siitä, että toisen ihmisen tahallinen vahingoittaminen muuten kuin perhettä tai itseään suojellakseen on sairasta ja idioottimaista. Ei se ainakaan anna Jarkko Immosesta, Miika Lahdesta tai Antti Pihlströmistä kovinkaan älykästä vaikutelmaa. Oletko tosiaan sitä mieltä, että kaikki keinot ovat sallittuja Suomen mestaruuden eteen?

JYP:stä tätä on kahden kevään aikana TPS-sarjoissa nähty kolmen tapauksen verran, täydellinen vastustajan kunnioittamuus kolmessa eri tilanteessa kolmen eri pelaajan toimesta. Tuskin se enää sattumaakaan on.

 

[Tj]

JYP:stä tätä on kahden kevään aikana TPS-sarjoissa nähty kolmen tapauksen verran, täydellinen vastustajan kunnioittamuus kolmessa eri tilanteessa kolmen eri pelaajan toimesta. Tuskin se enää sattumaakaan on.

Vedäpä taas vaihteeksi hieman henkeä. Tahallinen vahingoittaminen. Se on jotain paljon vakavampaa kuin joku taklaustilanne, jossa tulee ylilyönti. Itse muistelen tällaisena esim. sitä, kun Toporowski huitaisi täysin tilanteen ulkopuolella täysillä Jari Korhosta nilkkaan. Tai Otakar Janeckyn potkua Jarmo Kuusiston rintaan. Myös Thomas Sjögrenin kilahtaminen Tommi Kovasta kohtaan on hyvässä muistissa. Näitä kaikkia voi mielestäni kutsua tahalliseksi vahingoittamiseksi.

Kyllä, olen sitä mieltä että Pihlströmin tempaus ei ollut järkevä. Lahdellekin olisi ehkä kakkosen voinut antaa. Mutta en näe myöskään järkevänä mouhota esim. Janne Keräsen Malmivaaran selkäänajosta "tahallisena vahingoittamisena", vaikka sekin oli selkeästi typerä tempaus. Kyllä tässä sarjassa TPS-peluritkin ovat taklanneet kädet ylhäällä päähän. Ovatko nämä kaikki tahallisia vahingoittamisia? Onko ylipäätään jokainen päähän kohdistunut taklaus? Kyllä tässä nyt jokaisella sen verran pelisilmää pitää olla, että erottaa pelitilanteessa tapahtuvat rikkeet ja paljon puhutut "tahalliset vahingoittamiset".

"Kunnioittamattomuus".

 

[cimoh]

En ymmärrä mihin pyrit, koska loput erät, tai itseasiassa joka erässä myös JYP roikkui. Tähän voisi jopa tähdentää että roikkui enemmän, sillä JYP perustaa pelinsä enemmän tällaiseen kuin TPS.

Kiitos! Myönsit sentään että tepsi roikkuu!

Hain vaan sitä, että kun valitetaan juurikin tästä jypin roikkumisesta minkä keretään, eikä ollenkaan puututa omien roikkumiseen, mikä oli eilisessä pelissä todella näkyvää.

Tähdennykseen nyt en viitsi puuttua, kun mielipiteet eriää.

 

[thv294]

Ainakin siitä vastakkaisen kulman seisomakatsmosta tilanne täytti kaikki laitataklauksen tunnusmerkit. Jos pelaaja on noinkin selvästi irti laidasta (eikä avojäällä, ennen kuin kukaan tarttuu, en myöskään kerro tarkkoja metrilukemia), ei pitäisi olla mitään syytä käydä ajamassa vastustajaa laitaan. Aivan samaa mieltä olisin, jos se Vatanen olisi laitaan pamahtanut. Toivottavasti Vittasmäki pystyy jatkamaan sarjaa, on mielestäni kauden aikana nostanut tasoaan.

Muuten peli oli juuri sopivan jännittävä loppuun asti, vaikka kahdella lahjoituksella (linjatuomari-Engren) JYP maalin päähän pääsi. Eipä ollut väsy vaikka yön oli töissä ollut. Toivottavasti se intensiteetti, millä TPS pelasi ensimmäiden erän jatkuisi myös huomenna. Silloin mahdollisuudet vuosikymmenen suurimpaan yllätykseen olisivat ainakin hieman koholla.

Disclaimer: en siis keuli takki auki, sarja on kaikkea muuta kuin taputeltu.

 

[Paha_Kurki]

Pihlström muutenkin meni jotenkin ihmeellisesti luistimet edellä Engrenin päälle kiekon ollessa räpylän alla ainakin kolme kertaa tuossa pelissä, en oo ihan varma miten paljon tuo räpyläkäsi on suojattu kun en tiedä millainen se käsine tarkalleen on mutta kyllähän siinä voisi huonostikin käydä kun terät edellä tulee kädelle?

Tästä olen kyllä eri mieltä. Pihlström ajoi aika röyhkeästi veskarin eteen, mutta ei nyt sentään terät edellä. Ei kyllä luistimet osuneet kertaakaan mielestäni käsille. Olisi Engren siinä muuten jonkun sortin "teatterin" muuten järjestänyt. Mailoilla kopsutteli kyllä sitten useampikin pelaaja. Pari kertaa ajoi JYP pelaajat Engrenille "lumet silmille", mikä on kyllä kohtuu ärsyttävä temppu koska, maalivahti ei voi siinä puolustautua juurikaan. Ihme ettei kukaan TPS -pelaaja käynyt kuittaamassa tätä Tuokkolalle? Lähinnä Mäkinen olisi voinut olla? Tolla tavalla noita on sillon tällön kuittailtu.

Joka tapauksessa, yllättävän paljon sai ajaa veskarin "syliin". Aiemmissa peleissä ollaan oltu niin tarkkoina niistä, ja aloitus on siirtynyt tosi herkästi keskialueelle. Eilinen linjamuutos vähän kyllä yllätti.

Pihlströmin tää kyynerpää -episodi oli sitten toinen lukunsa. Turhautuminen (ja asetelmien haku) taisi olla pääsyy tuohon. Melko turha temppu, mutta ei siinä nyt aivovamman vaaraa ollut (eikä mikään tahallinen vahingoittamisyritys), niin kuin osa täällä jeesustelee. Järvisen jäähy tuosta oli kyllä vähän kyseenalainen.

 

[Malaco]

Pari kertaa ajoi JYP pelaajat Engrenille "lumet silmille", mikä on kyllä kohtuu ärsyttävä temppu koska, maalivahti ei voi siinä puolustautua juurikaan. Ihme ettei kukaan TPS -pelaaja käynyt kuittaamassa tätä Tuokkolalle? Lähinnä Mäkinen olisi voinut olla? Tolla tavalla noita on sillon tällön kuittailtu.

Jyppiläiset tosiaan harrastivat tuota jonkin verran ja viime Turun pelissä taisi pieni valssikin syntyä Makkosen ja Järvisen välille. Eilisessä pelissä Tuomas Suomisella oli todella loistava paikka heittää lumet Tuokkolan silmille (olin aivan varma että tekee), mutta nostikin viime tingassa toista jalkaa ilmaan ja kiersi Tuokkolan. En sitten tiedä onko tuo nössöilyä Suomiselta, vastustajan kunnioittamista vai mitä? Olihan se mielestäni ihan hienosti tehty mieheltä, tosin kai sitä voisi playoffeissa hieman toista härnätäkin.

Oli kyllä ihan hyvä peli Tepsiltä ja tosiaan jännittää ihan loppuun asti. Täällä on nyt puhuttu vähän mistä sattuu, joten en jaksa mitään kirjoittaa. Oikea joukkue voitti ja varmasti pari tuomarivirhettä nähtiin, mutta näinhän nämä kaikki 5 peliä ovat tähänkin asti menneet.

 

[Paha_Kurki]

Eilisessä pelissä Tuomas Suomisella oli todella loistava paikka heittää lumet Tuokkolan silmille (olin aivan varma että tekee), mutta nostikin viime tingassa toista jalkaa ilmaan ja kiersi Tuokkolan. En sitten tiedä onko tuo nössöilyä Suomiselta, vastustajan kunnioittamista vai mitä?

Ite mietin samaa että miksi noin? Paikka oli paras mahdollinen, mutta ehkäpä katsoi asian niin, että peli on 0-2 heille, ei tarvii yhtään provosoida. Lisäksi vaarana oli että hyökkäyspäätyyn saatu aloitus olisi siirtynyt keskialueelle. Tappiolla oleva joukkue näihin yleensä lähtee ensiksi..

 

[Lampinen]

eilinen ei ollut sellainen poikkeus että vain TPS sai roikkua vaan kyllä sai ihan teidänkin jengi roikkua niin paljon kuin jaksoi.

Kyllä, eilinen oli poikkeus siinä tapauksessa. Se missä TPS:lle ei vihelletty jäähyä toisessa päässä, niin hetkeä myöhemmin kotijoukkue nappasi vastaavasta jäähyn. Mutta kuten sanottua, JYP EI todellakaan tuomareihin kaatunut, vaan se oli tasaisen paskaa läpi ottelun.

 

[matskulainen]

Jyppiläiset tosiaan harrastivat tuota jonkin verran ja viime Turun pelissä taisi pieni valssikin syntyä Makkosen ja Järvisen välille.

Näin oli, mutta tuossakin tapauksessa Järvinen käytti jokamiehenoikeuttaan koska Makkosen jarruttaessa polvi osui Engrenin kypärään, mistä Engren kimpaantui ja kopsautti Makkosta mailalla ennen kuin Järvinen otti homman haltuun.

 

[Scissors]

Kyllä, eilinen oli poikkeus siinä tapauksessa. Se missä TPS:lle ei vihelletty jäähyä toisessa päässä, niin hetkeä myöhemmin kotijoukkue nappasi vastaavasta jäähyn. Mutta kuten sanottua, JYP EI todellakaan tuomareihin kaatunut, vaan se oli tasaisen paskaa läpi ottelun.

Tästä aivan tyystin eri mieltä. Et varmaan värilaseiltasi sitä näe, mutta JYP roikkuu. Piste. Eilen roikkuivat aivan samalla tavalla, ja tuomareilta hyvät suonenvedot antaa edes parista tilanteesta boksia. Edelleen, JYP pelaa vanhanaikaista kiekkoa (ei hyvässä mielessä), ja kun sääntöjä aletaan taas tulkita vähän tiukemmin niinkuin tässä jo jonkun aikaa on pitänyt tehdä, on JYP erittäin kaukana kärkikahinoista.

Ja palloseura pelaa ehkä vähän linjanmukaisempaa lätkää kuin ennen mikä on hyvä, muutenhan JYPillä olisi aivan liian suuri etulyöntiasema. Tepsin sietäisi roikkua vielä enemmänkin ilman että siitä jäähyä tulisi, niin paljon on jo teidän koiruudet mennyt paskoille tuomareille tässä sarjassa läpi.

 

[Saint]

Tästä aivan tyystin eri mieltä. Et varmaan värilaseiltasi sitä näe, mutta JYP roikkuu. Piste. Eilen roikkuivat aivan samalla tavalla, ja tuomareilta hyvät suonenvedot antaa edes parista tilanteesta boksia. Edelleen, JYP pelaa vanhanaikaista kiekkoa (ei hyvässä mielessä), ja kun sääntöjä aletaan taas tulkita vähän tiukemmin niinkuin tässä jo jonkun aikaa on pitänyt tehdä, on JYP erittäin kaukana kärkikahinoista.

Ja palloseura pelaa ehkä vähän linjanmukaisempaa lätkää kuin ennen mikä on hyvä, muutenhan JYPillä olisi aivan liian suuri etulyöntiasema. Tepsin sietäisi roikkua vielä enemmänkin ilman että siitä jäähyä tulisi, niin paljon on jo teidän koiruudet mennyt paskoille tuomareille tässä sarjassa läpi.

Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Mielestäni JYP pelaa todella modernia kiekkoa, jossa vastustajalla ei todellakaan ole mukavaa. Menen jokaiseen peliin nähdäkseni ns. "ajokoirakiekkoa" edes sen ensimmäisen erän. Valitettavasti tuota on tällä kaudella yleensäkin nähnyt vain sen erän verran per peli, sen jälkeen JYP on vain puolustanut johtoasemaansa. Kiekko on todella viihdyttävää ja taklauksia satelee joka hetki. Paine on vastustajan pakeilla koko ajan, jolloin he vain ruimivat kiekkoa jonnekin. Yksinkertaisesti toimivaa! Ja mitä tuohon roikkumiseen tulee, niin sitä sanotaan takakarvaksi, jossa vastustajan kiekollinen pelaaja ei voi oikein muuta tehdä, kuin luopua kiekosta ja paine siirtyy taas omaan päähän. Tämä on modernia, jos mikä. Mutta kuten sanoin, liian vähän tätä on tänä vuonna nähty.

 

[El Guaje]

Ihan yhtä lailla siellä nähdään Tepsin puolelta näitä "tahallisia vahingoittamisyrityksiä". Eilenkin sen ikävän Viittasmäki episodin jälkeen, TPS:än Vahalahti taklasi Vatasta suoraan päähän sinisen kohdalla.
Enkä tuota Plihalin jäähyä Vatasen filmaukseksi laittaisi. Vatanen luisteli kovaa vauhtia toiseen suuntaan ja Plihal lyö mailalla jalkoihin. Siinä olisi kaatunut varmasti myös jokainen TPS:än kaveri.

 

[Rod Weary]

Näitä voi kyllä nähdä perhanan monesta vinkkelistä. Ulosajon siitä olisi voinut hyvinkin tuomita, mutta samoin aika moni tuntuu näkevän tilanteen puhtaana taklauksena. Tästä esimerkkinä vaikkapa se, kun kuulin hallissa erään Arto I. Järvelän kertovan omana mielipiteenään, että taklaus oli puhdas ja taklattava toimi tilanteessa typerästi tulemalla irti laidasta juuri ennen taklausta.

Katsoin tuon juuri uudelleen Nelosen nettivideoista. Siitä näkyy erittäin hyvin koko episodi. Jos tuon pystyy tulkitsemaan puhtaaksi taklaukseksi ilman värilaseja, niin en haluaisi nähdä sitä rikollista taklausta. Vittasmäki ei missään vaiheessa ole laidassa kiinni. Ja on juuri sillä etäisyydellä, että tuollaisen niitin jälkeen osuu takuuvarmasti pää edellä laitaan. Päivänselvempää (on sellainen sana olemassa) laitataklausta ei ole. Arto I:lle suosittelen saman videon tutkimista. Ja sen jälkeen eropapereita tehtävistään.

 

[Jj]

Ja mitä tuohon roikkumiseen tulee, niin sitä sanotaan takakarvaksi, jossa vastustajan kiekollinen pelaaja ei voi oikein muuta tehdä, kuin luopua kiekosta ja paine siirtyy taas omaan päähän. Tämä on modernia, jos mikä.

Karhuherra sanoi blogissaan hyvin että kahvakortti jätetään taskuun ja todetaan Jypin käyttävän hyvin kaikkia sallittuja keinoja. Tehokasta, kyllä, viihdyttävästä en niin menisi vannomaan. Modernin sijaan tulee vanhat ajat mieleen. Helvetin hienoa karvausta mutta minusta ne susikädet ja mailankäyttö on mennyt liiallisuuksiin. Lukko teki samaa alkukaudesta mutta puhtaammin. Sen(kin) vuoksi toivoisin jatkoon KalPa-TPS-paria.

 

[Saikka]

Ihan yhtä lailla siellä nähdään Tepsin puolelta näitä "tahallisia vahingoittamisyrityksiä". Eilenkin sen ikävän Viittasmäki episodin jälkeen, TPS:än Vahalahti taklasi Vatasta suoraan päähän sinisen kohdalla.

Niin, siis tarkoitat tätä tilannetta missä Vatasen pää tipahtaa suihinottokorkeudelle sekunti ennen niittiä? Juu, tahallaan niittasi suoraan päähän koska halusi satuttaa. Valoja päälle nyt, ei tuota Vahalahden perustaklausta voi millään tavalla verrata tuohon Lahden sikailuun. Lahti kun kuitenkin tulee selästä päin, vetää ns. blind-side taklauksen johon Vittasmäki ei voi varautua yhtään. Aivan käsittämättömän tyhmä taklaus tältä JYPin sankarilta, huomisen matsin lopussa kun TPS on menossa finaaleihin, voisi Mäkisen laittaa jäälle vain ja ainoastaan hakemaan Lahti ulos pelistä. Oppisi tuo janarikin vähän tapoja.

 

[tutzba]

Päivänselvempää (on sellainen sana olemassa) laitataklausta ei ole.

No eipä juurikaan ole. Johan sen tuo sääntökirjakin vahvistaa.

520 - Laitataklaus

a) pelaajalle, joka vartalotaklauksella -- aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten --

Tuosta täyttyy jokainen kohta, joten ihmettelen kovasti miksei jäähyä tuomittu.

Huomasin vasta äsken, että JYPin maalista saavat dufvalaiset kiittää linjuria. Muutenhan kiekko olisi lipunut kulmaan, mutta nyt se jäi kuin tarjottimelle Louhivaaralle.

 

[Chivas]

Huomasin vasta äsken, että JYPin maalista saavat dufvalaiset kiittää linjuria. Muutenhan kiekko olisi lipunut kulmaan, mutta nyt se jäi kuin tarjottimelle Louhivaaralle.

Se oli kyllä saumatonta yhteispeliä Louhivaaralta ja linjurilta, vähän sellaista punakonemaista klap-klap- peliä. Unohtaa ei sovi myöskään Engrenin osuutta maalin syntyyn. Kunnon räkämaali, mutta kummasti nosti uskoa JYPn kiriin siinä pelissä.

 

[dafjkl]

Niin, siis tarkoitat tätä tilannetta missä Vatasen pää tipahtaa suihinottokorkeudelle sekunti ennen niittiä? Juu, tahallaan niittasi suoraan päähän koska halusi satuttaa. Valoja päälle nyt, ei tuota Vahalahden perustaklausta voi millään tavalla verrata tuohon Lahden sikailuun. Lahti kun kuitenkin tulee selästä päin, vetää ns. blind-side taklauksen johon Vittasmäki ei voi varautua yhtään. Aivan käsittämättömän tyhmä taklaus tältä JYPin sankarilta, huomisen matsin lopussa kun TPS on menossa finaaleihin, voisi Mäkisen laittaa jäälle vain ja ainoastaan hakemaan Lahti ulos pelistä. Oppisi tuo janarikin vähän tapoja.

Näinhän se on - vain onko - että JYP pelaaja aina tiputtaa päänsä taklauskorkeudelle, jos TPS peluri on taklaamassa - ja hakee näin raukkamaisesti vastustajalle jäähyä (omasta terveydestäänkin piittamatta). Vai olisiko niin, että Vatasta on ottelusarjassa ajettu koko ajan ja nuori mies aika miehekkäästi on taklauksia ottanut vastaan. Kyllä TPS pelaajatkin näkevät vastustajan asennon taklatessaan ja ehtivät joskus reagoida ja joskus eivät - aivan kuten JYPin jätkätkin.

Ja vastaavasti TPS pakeilla ei ole mitään mahdollisuutta nähdä tai aavistaa itseään kohtaan kohdistuvaa taklausta, sen nyt ymmärän kiitos esimerkiksi Saikka sinun, ja pahoittelen, kun tyhmät JYP hyökkäjät raukkamaisesti taitavia TPS pakkeja taklaavat - silllä vaikka on kiekon kanssa laidassa, niin eihän millään JYPin pelityylistä voi kyllä aavistaa, että joku olisi painamassa päälle karvaamaan ja kohdistaisi huomionsa kiekolliseen mieheen. Eihän JYP niin pelaa, muutoin kuin koettaessaan vahingoittaa vastustajaa.

Vai olisiko niin, että Lahti koettaa pääsääntöisesti aina karvata syvältä ja taklaa aina kun mahdollista ja ei eilinen tilanne mikään raukkamainen vahingoittamisyritys kyllä ollut. Normaali karvaustilanne, jossa TPS pakin tasapaino hieman poikkeavasti pettää ja etäisyyttä laitaan oli hieman liian paljon sittenkin. Ehtikö Lahti hahmottaa pelitilanteessa tuota laidan ja miehen välistä rakoa, onkin jo tulkintakysymys. Puolustajan tasapainovaikeutta ei kyllä voinut aavistaa ja selkään ei ajanut missään mielessä. Ja kumpikaan päätuomareista ei syytä jäähyyn nähnyt - ei edes neuvottelutauon jälkeen. Täällähän sitä toki jo ottelurangaistuksiakin on jaeuttu.

Saikka, jos jotain raukkamaisuutta jäälle kaipaa, niin sittenhän toki Mäkisen voi Lahtea ulos pelistä laittaa hakemaan huomenna. Tällaisen toivominen kertoo toki jotain kirjoittajasta itsestään ja hänen ymmärryksestään lajia kohtaan. Päivä on ollut aikaa rauhoittua pelistä, joten ei mene nyt tällainen raapustelu edes pelikiihkon piikkiin, vaan muun asenteen.

Jotenkin itseäni huolestuttaa muutaman turkulaisen fanin, kuten esimerkiksi Saikan ja Graingerin tapa nähdä pelitapahtumat TPS:n paidan värien mukaisesti mustavalkoisesti. Toki tätä on molemmin puolin, mutta ihan esimerkisi teidän kahden vuoksi toivon, että JYP pelaa huomena niin kuin osaa ja nappaa murskavoiton vieraissa.

Eilisestä pelista sen verran, että eilen TPS oli parempi ja puolusti hyvin johtoon päästyään. Etenkin TPS pakit olivat rauhallisia ja varmoja kiekon kanssa pienessä kaukalossa - aivan poiketen aiemmista Synergia-peleistä. Se huomista kohden mentäessä pelottaa hieman. Ja merkille pantavaa oli, että maalille ei päässyt, vaan maalivahdin eteen TPS puolusti työrauhan. Huomenna sinne olisi sitten päästävä.

Saattapa olla, että huomenna nähdään kaukalossa niin Makkonen, Tuppurainen, Jaatinen kuin vaikkapa jopa Sinkkukin. Uusin kujein ja ottein JYP varmasti ainakin lentokentälle nousukiitoon pyrähtää.