Aika kultaa toki muistot, mutta ei sitä meteliä oikeasti ollut kovinkaan paljon. Tietty se saattoi kuulostaa isolta, jos olit siinä meteliä pitäneessä porukassa.
...Jos mielestäsi muutaman haalaripellen epämääräinen möykkä...
Totta on sekin että aika kultaa muistot. Mutta samapa tuo, riittää tästä aiheesta.
Koska aivan eri sarjoissa painitaan. Joskus siellä Äijänsuollakin oli sitä fiilistä, mutta esim. viimeiset pari vuotta on ollut aika hiljasta.
Ei sentään ollut niin törkeä taklaus Laaksoselta kun mitä pelkäsin. Videon perusteella vie Tähtisen laitaan ja niittaa siihen. Tuomittava teko kyllä, mutta luulin että Laaksonen oli oikein kunnolla sikamaisesti ajanut selkään, mutta ei sentään ihan niin törkeästi mitä otteluseurantaketjun mukaan oli käynyt. Tässä: nelosen maalikooste.
Tämän ison remontin jälkeen hallista on kaikonnut tunnelma lopullisesti, mutta ei Äijänsuo aina ole hiljainen ollut. Me jotka olemme pidempään seuranneet jääkiekkoa muistamme vielä varsin hyvin Vasili Tihonovin ensimmäisen kauden, silloin meno katsomossa oli sellaista että siinä kalpeni niin Isomäki kuin Rinkelinmäkikin. Onhan tosin siitäkin jo kohta 10 vuotta aikaa mutta kumminkin, on väärin sanoa että halli olisi aina ollut hiljainen.
Puhumattakaan 80-luvun tunnelmasta.
Ei sentään ollut niin törkeä taklaus Laaksoselta kun mitä pelkäsin. Videon perusteella vie Tähtisen laitaan ja niittaa siihen. Tuomittava teko kyllä, mutta luulin että Laaksonen oli oikein kunnolla sikamaisesti ajanut selkään, mutta ei sentään ihan niin törkeästi mitä otteluseurantaketjun mukaan oli käynyt. Tässä: nelosen maalikooste.
Vai kalpeni Isomäki Äijänsuon tunnelmalle..? ;)
Kyllä Raumalla oli Tihonovin ensimmäisellä kaudella ihan oikeastikin aivan loistava tunnelma, ja meteliä riitti alkuverryttelystä alkaen. Joten kyllähän Roku tuon(kin) asian aivan oikein muistaa. Kyseisen kauden jälkeen tunnelma Raumalla onkin sitten ollut todella huono, eikä hallissa ole meteliä ollut HIFK:ta vastaan pelattua playoff-sarjaa sekä muutamia yksittäisiä otteluita lukuunottamatta. Asukaslukuun suhteutettunahan Raumalla käy vuodesta toiseen eniten väkeä hallissa, mutta tunnelma hallissa on koko 2000-luvun ajan ollut valitettavan heikko. Syitä asiaan löytyy varmasti vaikka kuinka monia, mutta tämä ketju lienee väärä paikka niiden pohtimiseen.
Hitsi, olinpa tyhmä kun en tajunnut.
No siltä kyllä vaikuttaa. Juurihan tuossa valittelin sitä, että Raumalla on huono tunnelma, vaikka hallissa käy periaatteessa ihan hyvin porukkaa. Tuppukylästä huolimatta Raumalla riittää väkeä jääkiekko-otteluihin siinä missä monella muullakin liigaseuralla, mutta tunnelmaa halliin ei onnistuta luomaan sitten millään.
Johto hyvä. Taas heitit sen taikasanan. Se ei nyt vaan riitä jos hallissa käy PERIAATTEESSA hyvin porukkaa. Pitäisi mahdollisesti olla oikeanlaista porukkaa ja tarpeeksi paljon. Ei periaatteessa, ei suhteellisesti vaan ihan oikeasti tai absoluuttisesti, miten sen nyt sitten haluaa sanoa.
Ei mulla muuta.
Taidatte olla aivan perkeleen tyhmää porukkaa. Kiitos. Seuratkaa edes joskus jääkiekkoa muuallakin kuin siellä huisin isossa mäessänne...porilaisten maitojunakommentit Laakosesta
Tunnelmoikaa vaan siellä omassa kirkossanne, kiitos.Jäähallin tunnelmasta turinoivat "nääsnääs-miähet
Kyse oli puhtaasti Siivosen kommenteista eikä siitä että peli tuohon olisi ratkennut(todetaan nyt heti alkuun ettei mee porilaisilta herneet nenään). Kyllähän tilanne pelataan aina loppuun asti ja sillä että saiko laukausta tai ei aikaiseksi, ei ole mitään merkitystä tuomitaanko rankkari(tai ei ainakaan saisi olla). Kysehän on juuri siitä, että pelaaja on vapaassa maalintekotilanteessa ja kakkonen muuttuu silloin rankkariksi.Jäähyn siitä olisi voinut viheltää porilaiselle, kun Saarelaa rikottiin, mutta kyllä minäkin siinä uskossa olen ollut että jos pelaaja pystyy rikottuna laukomaan niin rankkaria ei tuomita. En tiedä sitten miten sääntö nykypäivänä menee, joskus se oli noin kuin Siivonen sanoi.
Johto hyvä. Taas heitit sen taikasanan. Se ei nyt vaan riitä jos hallissa käy PERIAATTEESSA hyvin porukkaa. Pitäisi mahdollisesti olla oikeanlaista porukkaa ja tarpeeksi paljon. Ei periaatteessa, ei suhteellisesti vaan ihan oikeasti tai absoluuttisesti, miten sen nyt sitten haluaa sanoa.
Ei mulla muuta.
Peno kirjoittaa kyllä täyttä asiaa. Menee toki hiukan offtopic-jutuksi, mutta sen vaan haluan sanoa, että Raumalla jääkiekkoyleisö ei ole sillä tavalla "yhteisöllinen" mitä esim Porissa. Porukkaa käy Lukon kotipeleissä määrällisesti ihan hyvin, mutta muuten täällä ollaan niin perkeleen individualisteja. Hiukan huudetaan, kun kotijoukkue tekee maalin, mutta muuten ollaan kuin teatterissa ja mulkoillaan halveksuen jotain pientä nuorisojoukkoa rumpuineen hakkaamassa seisomakatsomon nurkassa.Tässä on nyt muutamalla patafanilla läikkynyt yli ja provot lentelee sinne sun tänne. Ihan turhaa pään aukomista, sillä väkilukuun nähden raumalla käy peleissä paljon porukkaa. Se porukka nyt vaan sattuu olemaan vähän laajempaa kirjoa kuin esim. Isomäessä. Äijäns... eiku DNA-areenalla käy lapsista vaareihin sakkia, ja nämä ääripäät tuskin hirveetä meteliä pitää. Sen sijaan jos verrataan sitä kirjoa suhteessa Isomäkeen, missä suurin osa yleisöstä on 20-40v. äijiä, jotka kehtaavat huutaa kun siltä tuntuu, niin ihmekös tuo jos tunnelmassa on eroa. Parempi 4000-5000 hiljaista katsojaa kuin 2000 hiljaista katsojaa, eikö?
Laaksosen temppu oli toki typerä, mutta ihan oikea muistutus Tähtiselle siitä, että pelaaminen loppuu aina vihellykseen. Vaan silti moiset temput voisi jättää joillekin jämämiehille...
Valitettavasti Rauman asukaspohja ei sisällä samassa määrin työttömiä hitsareita (ja muita vastaavia) kuin Porin vastaava.
Edit. Katselinpa sitten tuon videokoosteen pelistä ja ihmettelen suuresti, jos Laaksonen jotain lisäkieltoa tuosta tilanteesta saa. Eihän tuo ollut ollenkaan niin ruma temppu kuin miltä se paikan päällä näytti. Tähtinen nyt vaan on aina Tähtinen, joten Alpolle rakasta teatteria on mukana enemmän kuin tarpeeksi.
