La 13.2.2010 Tyrväinen vs. Cook ottelussa Lukko-Pelicans

[Infamous]

Ja minne meni kolme IS-tähteä?
.
.
TADAA!! TÖTTÖRÖÖ! CHARLIE COOK!

Kerrankin pelisilmää tähtiraadilta.

 

[Myyrä]

Tyrskylle hieno 100-0 voitto! Mutta kyllä korpeaa täälläkin lopputulos. Voittomaalin teki heppu kenen olisi pitänyt olla pihalla.
Enään en ihmettele miksi lukko johtaa sarjaa? Vaikka tosin se on ollut käsittämätöntä miten lukko voi johtaa sarjaa?

Minä ihmettelen suuresti, kun ottaa huomioon sen, kuinka paljon tällä kaudella tuomarit ovat ennen tätä iltaa sorsineet Lukkoa ja tuomarivirheiden seurauksena menetetty tiukoissa peleissä 5 min ylivoimia.

Suloista itkua Toivolalta pelin jälkeen. Tulee ihan lukkoajat mieleen, kun peli kulki päin vittua ja vika oli aina jossain muualla kuin itsessä. Jaksamista pelsuleiriin toivolan kanssa vielä yhden kauden ajan.

 

[AnaMasa]

Miksi ei? Ratkaisi voiton.

En kieltänyt tähtiä. Cookin olisi pitänyt olla pihalla aikaa sitten ja tähdet korostavat tuomarivirheen merkitystä.

 

[Kaani]

Suloista itkua Toivolalta pelin jälkeen. Tulee ihan lukkoajat mieleen, kun peli kulki päin vittua ja vika oli aina jossain muualla kuin itsessä. Jaksamista pelsuleiriin toivolan kanssa vielä yhden kauden ajan.

Tänäänhän peli kulki ja aiheesta itki, joten ei paljon tarvitsen sen suhteen jaksamista. Noiden tuomareiden toiminnasta voikin sitten jo jaksamista toivotella.

 

[Vinyl]

Suloista itkua Toivolalta pelin jälkeen. Tulee ihan lukkoajat mieleen, kun peli kulki päin vittua ja vika oli aina jossain muualla kuin itsessä. Jaksamista pelsuleiriin toivolan kanssa vielä yhden kauden ajan.

No molemmat siellä on näyttäneet itkevän. "Vastustaja ei tullu ees pelaamaan kiekkoa tänne". Buuhuu. Ei kait tästä nyt varsinaisesti hirveesti oo jauhettavaa koska kaikkihan sen nyt näkee että ihan vituiks on tuomiot menny.

 

[Henry Blavatsky]

Otteluseurantaketjusta siirrettynä:

Samaa mielta olen siita maalin hylkaamisesta, se oli ihan turha ja siita olisi pitanyt jotain tulla.

Mutta on TAYSIN PAIVANSELVAA etta pelicans tuli hakemaan lukolta pakkia pois ja mahdollisesti myos Morrisonia, vai aloittaako teilla Helge yleensakin ykkosketjun laidassa ja alkaa joukkueen tahtipelaajalle naputtamaan ennen kuin avauskiekko on pudonnut. Tyrvainen haki tappelua etta saisi lukkolaisen pois, tuomarit huomasivat kupletin juonen ja pistivat miehen tilanteen tultua ulos. Hieno tuomio, kerrankin joku hereilla naissa.

Edit: Urama sanoi ihan samaa mita just sanoin, eli hienosti tuomarit nakivat mika oli Tyrvaisen duuni tassa matsissa ja ottivat pois kuleksimasta. Kommentoi myos etta ei pelicans tullut jaakiekkoa pelaamaan. Taisi olla ensimmainen kerta kun sanoi jotain tuollaista talla kaudella.

Tyylikkaasti kolahti omaan nilkkaan tuollainen "epajaakiekko" jolla Toivola yritti saada pienta edgea heti alkuun. Ei tuon pidakaan toimia. Kirsikka kakun paalle oli se etta juuri Cook teki voittomaalin, toivottavasti syopyy Toivolan mieleen.

Näkeehän tuosta videostakin jo selkeästi, että Tappelun aloittaja on Cook. Ensin pitää Tyrväistä mailasta kiinni, sitten tirvaisee hanskallaan Anttia naamaan, josta koko tilanne lähti. Jostain käsittämättömästä syystä Cookille tuosta vaan 2+10 ja Tyrväinen ulos. Tällä tuomiolla ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, missä Helge on ollut jossain aiemmassa aloituksessa. Ei ainakaan pitäisi olla.

 

[Badgers]

Jonkilainen vääryys tässäkin koettiin. Raumalla oli muutama vuosi sitten episodi Nickerson vs. Toporowski ja silloinkin toinen pelaajista ulos, mutta toinen sai vain kakkosen ja kympin. Vaikea arvata, kumpikohan selvisi vähemmällä.
Ei kai jääkiekossa ärsyttäminen tms. sellainen ole kiellettyä? Ihan sama, onko esim. Helenius koputtelemassa Morrisonia aloituksessa ja vielä laiturin paikalla. Jokainen voi lähteä valssiin tai olla lähtemättä.

 

[Birdhead]

Käännettynä nämä tuomiot toisinpäin, niin luulen että Uraman nuppi punottaisi melko lahjakkaasti?
Mutta onnittelut Raumalle 3 pisteestä.

Minä ihmettelen suuresti, kun ottaa huomioon sen, kuinka paljon tällä kaudella tuomarit ovat ennen tätä iltaa sorsineet Lukkoa ja tuomarivirheiden seurauksena menetetty tiukoissa peleissä 5 min ylivoimia.

Suloista itkua Toivolalta pelin jälkeen. Tulee ihan lukkoajat mieleen, kun peli kulki päin vittua ja vika oli aina jossain muualla kuin itsessä. Jaksamista pelsuleiriin toivolan kanssa vielä yhden kauden ajan.

 

[Mazaa]

Näkeehän tuosta videostakin jo selkeästi, että Tappelun aloittaja on Cook. Ensin pitää Tyrväistä mailasta kiinni, sitten tirvaisee hanskallaan Anttia naamaan, josta koko tilanne lähti. Jostain käsittämättömästä syystä Cookille tuosta vaan 2+10 ja Tyrväinen ulos. Tällä tuomiolla ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, missä Helge on ollut jossain aiemmassa aloituksessa. Ei ainakaan pitäisi olla.

Kaksi kysymystä:

Eikö hanskojen pudottamisesta lennä SM-liigassa aina pihalle, kun jopa tappelun yrittämisestä (hanskat maahan - linjurit heti väliin - ei edes kosketusta) on saanut suoraan 5+20 min?

Mitä kohtaa tuomarit sääntökirjasta sovelsivat tällä kertaa?

 

[senilix]

Ottamatta kantaa tappelusta jaettuihin tuomioihin sinänsä.
Nähdyn videon varassa olevat vaativat jäähyä mailassa roikkumisesta. Tässä ottelussa sai koukkia ja roikkua mielin määrin, ei niitä muitakaan vihelletty. Että se kohta meni vallitsevan tuomarilinjan mukaan.

Kahvakiekko on tekemässä vakuuttavaa paluuta

 

[Roku]

Liekö sillä jotain merkitystä että Tyrväinen haastoi juuri Cookia ennen kuin aloituskiekkoa oli edes pudotettu.Ehkä dumarit näkivät jotain mitä me emme radiosta tai kälyisestä clipistä. No kuitenkin ihan se ja sama.

Näin minäkin luulen tuomarien tuon tilanteen tulkinneen.

Sitä en sano, onko se oikein. Ihmeellinen tilanne kerta kaikkiaan kun Cook kuitenkin tuon nimenomaisen nujuamisen aloittaa koppaamalla Tyrväistä hanskalla kuonoon ja tiputtamalla hanskat.

 

[Henry Blavatsky]

Kaksi kysymystä:

Eikö hanskojen pudottamisesta lennä SM-liigassa aina pihalle, kun jopa tappelun yrittämisestä (hanskat maahan - linjurit heti väliin - ei edes kosketusta) on saanut suoraan 5+20 min?

Mitä kohtaa tuomarit sääntökirjasta sovelsivat tällä kertaa?

Nimenomaan. Sen lisäksi, että Cook heitti hanskat, toimi hän myös tappelun aloittajana. Melkoiselta purnaukseltahan tämä voi vaikuttaa, mutta nuo tuomarisähellysten (tappelu, hylätty maali) takia mahdollisesti menetetyt 1-2p. olisivat olleet helvetin tärkeitä Pelsuille. Lukkohan teki tasoitusmaalinsakin sekuntti Tyrväisen vitosen umpeutumisen jälkeen.

 

[Wrighter]

Tuomiot meni väärin. Cook olisi ansainnut 2+5+20.

MUTTA! Eikö kukaan sano mitään Marko Jantusen tuuletuksista? Saarenheimo sai melkoiset kritiikit aikoinaan Lukko-paidassa, kun tuuletti oman joukkueen pelaajan tappelun voittoa. Ei mulla muuta.

 

[Sheplak]

Tuomiot meni väärin. Cook olisi ansainnut 2+5+20.

MUTTA! Eikö kukaan sano mitään Marko Jantusen tuuletuksista? Saarenheimo sai melkoiset kritiikit aikoinaan Lukko-paidassa, kun tuuletti oman joukkueen pelaajan tappelun voittoa. Ei mulla muuta.

Ei. Jarnahan siinä selvästi antaa kummallekkin soturille propsit hyvästä viihteestä. Saarenheimo aikoinaan nosti kummatkin kädet ilmaan.

 

[Rommeli]

Joka näkee tuossa videossa Cookin tiputtavan hanskansa ensimmäisenä, näkee yksinkertaisesti täysin väärin. Vastustajan hanskat ovat jo ihan oikeasti jäässä siinä vaiheessa, kun Cook heivaa omansa pois käsistään.

Cook saa käsittääkseni jäähynsä seuraavista syistä (Nämä ihan sääntökirjan mukaan.):

1. Vastustajan mailasta kiinnipitäminen (2 min)
2. Lyö tai yrittää lyödä takaisin (2 min)
3. Pudottaa hanskansa (10 min)

Tyrväinen:

1. Aloittaa nyrkkitappelun (OR)

Tuo aloittaja on sitten katsottu jonkinmoisella pelisilmällä. Selkeä taktiikka Pelicansilla oli Lukon pakkien poistaminen, minkä yrittäminen alkoi jo ennen koko ottelun alkua. Pelkästä hanskojen pudottamisesta ei sääntöjen mukaan tule kuin 10 minuutin käytösrangaistus.

 

[Kaani]

Tyrväinen:

1. Aloittaa nyrkkitappelun (OR)

Tuo aloittaja on sitten katsottu jonkinmoisella pelisilmällä. Selkeä taktiikka Pelicansilla oli Lukon pakkien poistaminen, minkä yrittäminen alkoi jo ennen koko ottelun alkua. Pelkästä hanskojen pudottamisesta ei sääntöjen mukaan tule kuin 10 minuutin käytösrangaistus.

Aloittaja on Cook, sen näkee sokeakin tuosta. Olkoon vaikka millainen pelisilmä tuomarilla, silti väärä tuomio.

 

[kesäesa]

Tyrväinen:

1. Aloittaa nyrkkitappelun (OR)

Tuo aloittaja on sitten katsottu jonkinmoisella pelisilmällä. Selkeä taktiikka Pelicansilla oli Lukon pakkien poistaminen, minkä yrittäminen alkoi jo ennen koko ottelun alkua. Pelkästä hanskojen pudottamisesta ei sääntöjen mukaan tule kuin 10 minuutin käytösrangaistus.

Noniin, ja värilasit pois silmiltä. Näkee sen sokea kanakin, että Cook ne hanskat ensin tiputtaa ja aloittaa leipomisen. Jopa ennen hanskojen tiputtamista taisi nyrkki käydä Tyrväisen turvassa. Tuomarit pelasi tilanteen väärin.

 

[Pekkis]

Varsinainen tappelu Tyrväiselle 100-0. Mahtaa Cookia vituttaa?

Mikä vitun tappelu? Jatkoajalla, kotiyleisön edessä tehty voittomaali vituttaa varmasti Cookia. Hyvin sä vedät!

 

[Mies laidan takaa]

Cook saa käsittääkseni jäähynsä seuraavista syistä (Nämä ihan sääntökirjan mukaan.):

1. Vastustajan mailasta kiinnipitäminen (2 min)
2. Lyö tai yrittää lyödä takaisin (2 min)
3. Pudottaa hanskansa (10 min)

Se ettei Cook hanskat jäähän pudotettuaan osannutkaan tapella ei ole mikään syy säästää miestä ulosajolta.

Mäntylä lensi taannoin pihalle pudottamatta hanskojaan, oltuaan lyömättä ja kyseessä oli vielä selkeä vastustajan haku. Sanotaan nyt suoraan, että tuomari veti tällä kertaa kotiin päin.

 

[Rommeli]

Noniin, ja värilasit pois silmiltä. Näkee sen sokea kanakin, että Cook ne hanskat ensin tiputtaa ja aloittaa leipomisen. Jopa ennen hanskojen tiputtamista taisi nyrkki käydä Tyrväisen turvassa. Tuomarit pelasi tilanteen väärin.

Katsopa se video nyt vielä kerran (ja vaikka sata kertaa uusiksi). Siinä vaiheessa kun Cook heivaa hanskat jäähän, on siellä jäässä lepäilemässä jo kaksi hanskaa. Sen asian toteamiseen ei tarvita värilaseja, ainoastaan silmät. Hanskat kädessä Cook toki lyö yhden kerran, ilman hanskoja ei kertaakaan.

 

[J.Petke]

Hanskat kädessä Cook toki lyö yhden kerran, ilman hanskoja ei kertaakaan.

Eiköhän tämä juuri ole se tappelun aloittaminen..

Nolo tapaus Cookilta, lähteä haastamaan jotain junnua ja saada siinä vielä itse kuonoon. Joku vielä väittää, että Tyrväinen yritti hakea Cookin pois, hah. Eiköhän tuosta tule sama pelikielto myös Cookille kuin Tyrväiselle itse herra Muukkoselta. Harmi vaan, että tuomarit ryssivät tuon pelin aikaisen tilanteen ja rangaistukset. Hieno vääntö Tyrväiseltä kyllä.

 

[Pekkis]

Enään en ihmettele miksi lukko johtaa sarjaa?

Enää en ihmettele, miksi Pelsut saavat keskittyä jatkossa sarjapaikan säilyttämiseen. Teillä on Toivola. Teillä on tasan yksi pelimies rosterissa (kulkee peleissä kultainen kypärä päässä). Fanikatsomon tämäniltaisten otteiden perusteella voin näin ulkopuolisena todeta, että olette ansainneet juuri noin susipaskan joukkueen. Ette yhtään parempaa.

Onnea karsintoihin.

 

[Niilo]

Mistäs saadaan ammattituomarit liigaan, nimittäin tämä jäähyjen arpominen lottokoneella alkaa olla kulunut idea.

Jääkiekon sm-liigaan ei tulla koskaan saamaan ammattituomareita, "kustannus kysymys" jos liigan päättäjiltä kysytään. Katsojat tykkää kun jäähyt arvotaan.
Mutta siis joo, täysin käsittämätöntä, että kaveri joka aloittaa tappelun lyömällä toista kasvoihin ja pudottaa ekana hanskat ei lennä suihkuun.

 

[J.Petke]

Mutta siis joo, täysin käsittämätöntä, että kaveri joka aloittaa tappelun lyömällä toista kasvoihin ja pudottaa ekana hanskat ei lennä suihkuun.

Jos nyt ihan oikeasti katsot sen pätkän niin Tyrväisen hanskathan siinä ensimmäisenä putoavat mutta Cook on jo aloittanut tappelun lyömällä hanskat kädessä naamaan.

 

[Rommeli]

Eiköhän tämä juuri ole se tappelun aloittaminen..

Tuomarien mielestä ei ainakaan ollut. Tässä asiassa on sitten kaksi vaihtoehtoa. Joko tuomarit katsoivat tilanteen alkaneen jo edellisessä aloituksessa tai sitten aloittaja haettiin ensimmäisestä hanskojen pudottajasta.

Jääkiekon sm-liigaan ei tulla koskaan saamaan ammattituomareita, "kustannus kysymys" jos liigan päättäjiltä kysytään. Katsojat tykkää kun jäähyt arvotaan.
Mutta siis joo, täysin käsittämätöntä, että kaveri joka aloittaa tappelun lyömällä toista kasvoihin ja pudottaa ekana hanskat ei lennä suihkuun.

Otin vapauden alleviivata asian, johon viittaan.

Katso nyt se video oikein huolellisesti uudemman kerran. Siinä vaiheessa, kun Cookin hanskat putoavat toisena, olet nähnyt tilanteen oikein. Moneenko kertaan tuo videolta näkyvä päivänselvä asia pitää täällä kertoa?