scholl kirjoitti:En tajua miksei Saddam ampunut itseään, kun oli hävinnyt sodan. Ensin lymyilee maakuopassa ja sitten tällainen pelleily oikeussalissa päälle. Hän esitti 1900-luvun kovinta pahista, mutta tosipaikassa hänkin munaton eläkeläinen.
Beagle Boy kirjoitti:On varmasti kamala tunne tietää, että muutaman tunnin päästä kuolee.
Itse en koe minkäänlaista sympatiaa Saddamia kohtaa. Sitä vastoin olen huolissani siitä mihin tämä tietoyhteiskunta on menossa kun uutississakin jo sanotaan että uutisista hetkeksi näkemiin. Tunnin välein paasataan tästä hirttämisestä. Tällaiset asiat pitäisi hoitaa tuomion julistamisen jälkeen siististi nurkan takana ja kertoa uutisissa vain lyhyesti ilman kuvia kun se on suoritettu. Tällä menolla jotkut saavat traumoja ja ahdistuvat loppuiäkseen.Beagle Boy kirjoitti:Koen tietyllä tavalla sympatiaa häntä kohtaan.
pernaveikko kirjoitti:Tämä ketju ei ole oikea paikka tämän asian puimiselle, mutta kuolemantuomio on aivan järkyttävää pelleilyä ihmiskunnalta, mikä kuvittelee olevansa sivistynyt.
Mutta takaisin aiheeseen.
Al Jazeera english on päällä ja sitten Iranin NTV. Ja tietysti kaikki internetin salat. Tämä on melkoinen uutinen ja tätä seurataan livenä. Analyysin aika on sitten, kun tiedetään mitä on tapahtunut.
pernaveikko kirjoitti:Nyt on diktaattori hirtetty.
Tämä oikeastaan kertoo siitä ,kuinka vaikeaa,ellei jopa mahdotonta, on kääntää diktatuurinen valtoi demokraattiseksi valtioksi.jupster kirjoitti:Puhuin erään kurdimiehen kanssa, joka vuosia sitten joutui lähtemään Irakista etnisen taustansa vuoksi. Saddamin hallinto ei hirveästi kurdeista perustanut. Mies joutui Saddamin takia jättämään kaiken, mutta oli silti sitä mieltä ettei Saddamia saisi teloittaa ja mies pitäisi palauttaa Irakin johtoon. Tilanne Irakissa on hänen mukaansa paljon pahempi nyt (ja vuosiksi eteenpäin) kuin mitä se oli koskaan Saddamin aikana.
Morgoth kirjoitti:Itse odotan kauhulla, että koska ensimmäiset kuvat Saddamista hirressä tulee julkisuuteen.
Aeroman kirjoitti:Tämä oikeastaan kertoo siitä ,kuinka vaikeaa,ellei jopa mahdotonta, on kääntää diktatuurinen valtoi demokraattiseksi valtioksi.
PeteX kirjoitti:Ei ikinä. Toivottavasti pommit eivät ala paukkua ja toisaalta en edes usko siihen. Saddam oli diktaattori, muttei islamisti, joten islamisteille hänen tappamisensa oli oikeastaan helpotus ja tekosyy kiertää kiveä. Toivotaan, että mitään ei tapahdu.
Morgoth kirjoitti:Itse odotan kauhulla, että koska ensimmäiset kuvat Saddamista hirressä tulee julkisuuteen.
Morgoth kirjoitti:Itse odotan kauhulla, että koska ensimmäiset kuvat Saddamista hirressä tulee julkisuuteen.
Madridissa jo pommi räjähtänyt lentokentän parkkitalossa. Isä-Bush poikaansa tyytyväisempi hirttotuomioon, näin luulen. Miksi muuten ei Husseinia telotettu ampumalla, kuten hän itse pyysi? Itse en ymmärrä enkä hyväksy kuolemanrangaistusta - eikö Husseinille olisi ollut parempi roikkua ns. löysässä hirressä (vankilassa tai jossain muualla). Joka tapauksessa yksi diktaattori poissa maan päältä, muita tukku jäljellä..PeteX kirjoitti:Ei ikinä. Toivottavasti pommit eivät ala paukkua ja toisaalta en edes usko siihen. Saddam oli diktaattori, muttei islamisti, joten islamisteille hänen tappamisensa oli oikeastaan helpotus ja tekosyy kiertää kiveä. Toivotaan, että mitään ei tapahdu.
Carlos kirjoitti:Mies on tapattanut ihmisiä, eli tehnyt "rikoksia ihmisyyttä vastaan" (copyright GWB). Siksi hänet murhataan joka EI ole rikos ihmisyyttä vastaan? Logic, anyone?
- Jos Saddam olisi pidetty linnassa kuolemaan asti, hänestä ei olisi tullut marttyyria, ja olisi näytetty että nyt Irakissa puhaltaa uudet sivistyneemmät tuulet.
- Nyt Saddamista tuli marttyyri, Irakissa leimahtaa taatusti levottomuudet uudelle tasolle, ja samalla näytettiin että Irakissa ei kunnioiteta ihmisoikeuksia, -kuten ei muuten USA:ssakaan. Ja sitten kaveri tuomitaan rikoksista ihmisyyttä vastaan. Pata kattilaa soimaa. Ja GWB juhlii tapahtumaa avoimesta. Vitun perverssi sairas kusipää.
Milloin GWB poltetaan roviolla rikoksista ihmisyyttä vastaan?
Tiedä mitä tästä vielä lähtikään käyntiin...
jani#31 kirjoitti:Muutenkin sietää miettiä,minkälainen vaikutus olisi kotimaamme henkirikos tilastoihin,jos olisi vaara että oma henki menee jos tapat jonkun.
Ender00 kirjoitti:Amerikassahan kuolemantuomio on käytössä ja henkirikokset ovat täysin nollassa...ei kun, katsoin väärin...
Ender00 kirjoitti:Eiköhän jenkkilän tv-kanavilla hyvin pian nähdä hirttäminen, tosin ei kuulemma kokonaisuudessaan, näin olivat luvanneet.
pernaveikko kirjoitti:kuolemantuomio on aivan järkyttävää pelleilyä ihmiskunnalta, mikä kuvittelee olevansa sivistynyt.
Siutla kirjoitti:"Sivistyneen" länsimaailman asettama tuomioistuin ja kaikki miehittäjät tuossa vaan laskeutuivat Saddamin tasolle(elleivät sitä jo ennen olleet tehneet).
Kaiser Soze kirjoitti:Mitäs ne Irakissa mistään länsimaiden laista tietävät ja perustavat. Maassa maan tavalla ja Hammurabin laki täyttöön. Sitälakia ne siellä ymmärtää.
Itseasiassa nyt, kun miettii niin hirttäminen kuulostaa suhteellisen hurjalta ratkaisulta lopettaa kenen tahansa ihmisen elämä. En ota kantaa oliko Saddamin hirttäminen oikein vai ei, mutta varmasti muita keinoja olisi ollut kuten sähkötuoli (käytössä USA:ssa). Uskon, että Saddamilla ei olisi elinvuosia kumminkaan montaa ollut, mutta ratkaisu oli nyt tälläinen.Holocaust kirjoitti:Itse asiaan: Oli väärin hirttää Saddam Hussein. Olisivat antaneet Saddamin mädäntyä jossain Irakilaisessa vankilassa ja odottaa ns. luonnollista poistumaa...