Löytyikö Palmen murha-ase?

[Tadu]

Engström saattoi olla sopiva henkilö painamaan liipaisinta, mutta niin oli Oswaldkin aikoinaan.

Jos Oswald edes liipaisinta painoi.

 

[vanukas]

Näyttäisi siltä alkuperäinen poliisin tutkimus perustui siihen, että Palmen kuolemalle haluttiin suurempi merkitys. Ei haluttu edes ajatella, että joku Skandiamannen tulisi vain ja ampuisi pääministerin. Se olisi antiklimaattista. Löydettiin erilaisia tutkintalinjoja suurvaltapolitiikkaan ja muihin sen ajan tapahtumiin. Näyttäisi siltä, että Engström oli yksin murhan takana ja teki päätöksen silloin kun Palmet menivät elokuviin. Kun tiesi elokuvan pituuden niin sitten oli sopivaan aikaan suorittamassa murhan.

 

[Cobol]

Tässä on mielenkiintoinen juttu, jossa Kari Poutiainen - Palme-kirjan kirjoittaja hänkin - käy yksityiskohtia läpi. Kylmäävää toimintaa poliisilta:

Rikokset | Pääministeri ammuttiin, mutta poliisi toimi selittämättömällä tavalla: Kari Poutiainen tutki Olof Palmen surmatutkinnan ensihetkiä

HS tapasi Palme-tutkinnan suuren päivän aattona ruotsinsuomalaisen Palme-kirjoittajan Kari Poutiaisen. Hänestä poliisin passiivisuutta tutkinnan ensi tunteina on vaikea selittää. HS näyttää pääsyyttäjän tiedotustilaisuuden suorana keskiviikkona noin kello 10.30 alkaen.

www.hs.fi

Hätäpuhelunauhat ovat julkisuudessa Poutiaisten ansiosta. Poliisi antoi ne, kun Poutiaiset olivat viemässä asiaa hallinto-oikeuteen. Tuolloin kävi ilmi, että poliisi oli jättänyt omasta nauhakopiostaan pois useita olennaisia puheluita. Päällenauhoitetuksi väitetty alkuperäisnauha löytyikin paineen noustessa hätäkeskuksen johtajan kassakaapista.

Poutiainen esittää myös näkemyksensä Scandia-miehen syyllisyydestä ja Palmen murhan vaatimista resursseista.

 

[Cobol]

Ruotsissakin on näköjään vielä toivoa. Syyllistä ei päätetä mm. Venäjän tapaan etukäteen. Olen samaa mieltä kuin Dagens Nyheter: näillä tiedoilla Engström on syytön. DN on maksumuurin takana enkä ole itsekään tilaaja, joten tässä HS:sta sama suomeksi:

Kirjeenvaihtajan kommentti | Syyttäjän johtopäätös Palme-tutkinnasta tarjosi yllättävän monta pettymystä

Ruotsin kansallinen haava ei näillä tiedoilla umpeutunut, kirjoittaa HS:n Tukholman-kirjeenvaihtaja Petja Pelli.

www.hs.fi

Asetta, motiivia, DNA:ta tai todisteita ei ole. Lopulta syyttäjä esitti ainoaksi todisteeksi sen, että Engström halusi itse esiintyä niin paljon mediassa. Tätä ei mikään salaliitto olisi syyttäjän mukaan luultavasti sallinut.

Niinpä. Voi Engström silti olla murhaaja. Mutta siitähän ei ole kysmys, voiko.

 

[mjr]

Farssi vain jatkuu jatkumistaan... Ihan mielenkiintoinen hahmo ja jos poliisitutkimus olisi ollut edes vähän alusta muu kuin kaoottinen sirkus niin ehkä aikoinaan - kun juttua oli vielä mahdollista oikeasti tutkia - olisi voinut paljastua jotakin lisää. Nyt taas vain yksi spekulaation kerros mukaan soppaan. Ruotsalaiset eivät taida olla kriiseissä ihan parhaimmillaan.

 

[Moto]

Tutkijat olivat ensin lukeneet dekkareita, joissa se liian ilmeiseksi syylliseksi pedattu ei ole koskaan syyllinen? Sitten joku katsoi Columboa ja tajusi, että se kylkeen liimautuva avulias aatu, onkin aina murhaaja?

Eipä kai kuolluttakaan miestä voi noin vaan heittää junan alle, niin rupeaakohan perillisten (jos sellaisia on) pihalle ilmestymään piekkoin prameita autoja? Mutta oliko oikeasti murhaaja, mistä minä tiedän.

 

[Barnes]

Jos tämä nyt noin helppoa on, niin kuka on Kyllikki Saaren murhaaja? Minulla on tuosta oma käsitykseni.

Jorma Palo näki Hans Assmannin olleen tässäkin mukana. Pitää luottaa Jormaan, sen verran rohkeasti mies laittoi arvovaltansa peliin Assmannia syyttäessään.

 

[knttrtknkn1]

"Tämä ei ole millään lailla selvä" – Arvostettu suomalaistaustainen Olof Palme -kirjailija kertoo, miksi syyttäjä on hänen mielestään väärässä

Olof Palmen murhaan perehtynyt kirjailija Kari Poutiainen uskoo yhä 1990-luvulla esittämäänsä teoriaan, jonka mukaan rikos ei selviä koskaan.

yle.fi

Tässä lisää @Cobol .n jo aiemmin mainitseman Kari Poutiaisen ajatuksia tänään tulleista "tiedoista".

 

[Reverent]

Aika aukihan tää jäi. Eniten ihmetyttää poliisin sekoilu tossa tekohetken jälkeisessä tutkinnassa. Toisaalta, kyllä meilläkin osataan toi rikospaikan suttaaminen. Kokeneemmilla murhapaikalle saapuneilla poliiseilla Auerkin olis saanu sen hänelle kuuluvan elinkautisen, mutta nyt nää Ulvilan henkirikos ja Palmen murha jäävät kansioon Ratkaisemattomat, vaikka Ruotsin poliisi haluais tällä kuolleella miehellä katsoa asian loppuunkäsitellyksi.

 

[Barcelona]

Tää oli ihan mielenkiintoinen juttu. Eli se Olof Palmen murhasta epäilty Stig Engström oli eläytynyt viimeisessä haastattelussaan murhaajaksi.

Ruotsi | Olof Palmen murhasta epäilty Stig Engström eläytyi viimeisessä haastattelussaan murhaajaksi – ”Se on voinut mennä hieman niin kuin hän itse kertoo”, pääsyyttäjä sanoo HS:lle

Pääsyyttäjä Krister Petersson ottaa vuonna 1992 tehdyn lehtijutun esiin HS:n haastattelussa torstaina.

www.hs.fi

Eli sen mukaan Engström olisi ollut alkoholin vaikutuksen alaisena kun lähti töistä. Törmännyt kadulla Palmeen joka sitten ei ole halunnut jutella. Siitä sitten kilahdus joka johti murhaan.

Jos Engström sen teki niin uskon että noin se meni. Jos teko olisi ollut harkittu niin olisi varmasti poistunut töistä aikaisemmin. Vaikka tietäisi että Palme olisi leffassa niin mistä hän olisi tiennyt että tulee juuri hänen suuntaansa ja samalla kadun puolella. Olisi varmasti ollut ulkona kytiksellä. Lisäksi ampumispaikan valinta kyllä viitaa musta spontaaniin tekoon. Keskellä Tukholmaa jossa on paljon todistajia ja (teoriassa) mahdollisuus jäädä vaikka heti kiinni.

Se on ainakin varma että Engström oli kykenevä ihmishengen riistämiseen kun se sen itsemurhan teki.

 

[Tadu]

Tää oli ihan mielenkiintoinen juttu. Eli se Olof Palmen murhasta epäilty Stig Engström oli eläytynyt viimeisessä haastattelussaan murhaajaksi.

Ruotsi | Olof Palmen murhasta epäilty Stig Engström eläytyi viimeisessä haastattelussaan murhaajaksi – ”Se on voinut mennä hieman niin kuin hän itse kertoo”, pääsyyttäjä sanoo HS:lle

Pääsyyttäjä Krister Petersson ottaa vuonna 1992 tehdyn lehtijutun esiin HS:n haastattelussa torstaina.

www.hs.fi

Eli sen mukaan Engström olisi ollut alkoholin vaikutuksen alaisena kun lähti töistä. Törmännyt kadulla Palmeen joka sitten ei ole halunnut jutella. Siitä sitten kilahdus joka johti murhaan.

Jos Engström sen teki niin uskon että noin se meni. Jos teko olisi ollut harkittu niin olisi varmasti poistunut töistä aikaisemmin. Vaikka tietäisi että Palme olisi leffassa niin mistä hän olisi tiennyt että tulee juuri hänen suuntaansa ja samalla kadun puolella. Olisi varmasti ollut ulkona kytiksellä. Lisäksi ampumispaikan valinta kyllä viitaa musta spontaaniin tekoon. Keskellä Tukholmaa jossa on paljon todistajia ja (teoriassa) mahdollisuus jäädä vaikka heti kiinni.

Se on ainakin varma että Engström oli kykenevä ihmishengen riistämiseen kun se sen itsemurhan teki.

känniääliö ampuu pääministerin keskellä Tukholmaa ja onnistuu pakenemaan sekä välttämään tuomion. Noh, varmaan mahdollista, mutta mitä tuo kertoo Ruotsin poliisivoimista...

 

[Roger Moore]

Jorma Palo näki Hans Assmannin olleen tässäkin mukana. Pitää luottaa Jormaan, sen verran rohkeasti mies laittoi arvovaltansa peliin Assmannia syyttäessään.

Tämä Persemies oli kyllä mielenkiintoinen fiksaatio Palolta. Suojelupoliisilla on käsittääkseni ollut aika tarkat tiedot siitä missä Assmann on ollut milloinkin ja miehellä tosiaan ei tosiaan taida sen kummemmin olla mitään tekemistä yhdenkään näiden suomalaisten tunnettujen henkirikosten kanssa.

 

[El Gordo]

Noin yleisellä tasolla Palme veti hyvin Neuvostoliitto-myönteistä politiikkaa, mikä oli myrkkyä Ruotsin oikeistopiireille, jotka kuitenkin tuona aikana sanelivat pitkälle asioita Ruotsissa. Palme oli matkalla Moskovaan ennen murhaansa.

No olikohan. Ymmärtääkseni Palme ei epäröinyt kritisoida kumpaakaan kylmän sodan osapuolta. Neuvostoliitto sai kuulla kunniansa Afganistanin sodasta ja Prahan keväästä. Ja USA Vietnamista.

KGB tietysti on tuon johdosta ollut spekulaatioissa mukana murhan tekijänä, vaikka vähän kaukaa haetulta ajatukselta kuulostaakin.

 

[El Gordo]

Skandia-mies voi olla hyvin se joka on painanut liipaisinta ja suorittanut varsinaisen murhan, mutta joku taho on voinut toimittaa nämä tiedot hänelle ja selvittänyt Palmen liikkeet. Skandia-miehelle on riittänyt olla vain ase kädessä oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Liikkuikohan Palme yleensä ilman turvamiehiä tuohon aikaan?

Ei, kyllä sillä turvamies yleensä oli. Nyt oli tällainen tavallisuudesta poikkeava myöhäisillan viihteellä olo, jonka katsoi voivansa suorittaa incognito, ja turvamiehelle oli sanottu aiemmin päivällä ettei tarvita enää tänään. Arviointivirhe.

Mutta joku, tai varmaan monetkin, on nähnyt Palmen pariskunnan menevän elokuviin ilman turvamiehiä. Silloin tietää suunnilleen, milloin tulevat ulos, joten ei tarvi kuin hakea ase ja odotella.

Palmen meno elokuviin ei ollut etukäteen tiedossa, kun tekivät päätöksen vasta päivällä, ja myöskään poistumisreittiä ei olisi välttämättä arvattu. Ennemminkin arvelen, että murha ei ollut huolellisen ja pitkän harkinnan tulos, vaan joku jolla oli jostain syystä himoja Palmen tappamiseen (ja ase, tai tiesi mistä sellaisen nopeasti saa) sattui näkemään, kun Palmet menivät elokuvateatteriin, ja tajusi tilaisuutensa tulleen. Sitten vain odottelua elokuvateatterin uloskäynnillä ja perään.

Murhan toteutus ei ollut ammattimainen (kohteeseen ammuttiin vain yksi laukaus eikä varmistettu kuolemaa, todistaja jätettiin eloon - toinen laukaus vain raapaisi Lisbeth Palmea - ja ase otettiin mukaan). Joten sikäli sopisi yksinäisen hullun rikokseksi, jolle tarjoutui houkutteleva tilaisuus. Sitten sattui käymään niin, ettei kukaan taklannut katuun paetessa, kukaan todistaja ei nähnyt kunnolla kasvoja, ja Ruotsin poliisin hidas reagointi ja tutkinnan fiksautuminen alussa kurditeoriaan hoiti loput.

 

[BitterX]

No olikohan. Ymmärtääkseni Palme ei epäröinyt kritisoida kumpaakaan kylmän sodan osapuolta. Neuvostoliitto sai kuulla kunniansa Afganistanin sodasta ja Prahan keväästä. Ja USA Vietnamista.

KGB tietysti on tuon johdosta ollut spekulaatioissa mukana murhan tekijänä, vaikka vähän kaukaa haetulta ajatukselta kuulostaakin.

Näinpä juuri. Palme oli aikanaan globaalistikin varsin näkyvä ja vaikutusvaltainen poliitikko, joka ei aristellut vittuilla sinne suuntaan, mihin näki aihetta vittuilla. Myös kotimaassaan Palmella oli paljon vihamiehiä, koska poliittisten vastustajien keskuudessa häntä pidettiin sietämättömän ärsyttävänä ja ylimielisenä. Palme keräsi faneja ja vihamiehiä niin valtiotasolla kuin henkilökohtaisellakin tasolla.

Itse murhatilanteessa Ruotsin poliisi teki kaikki mahdolliset ja osin mahdottomatkin virheet, ja homma tunnetusti meni aavistuksen vihkoon. Sen jälkeen tie kaikille teorioille oli auki ja murhan taustalla on puhuttu olevan ties mitä tahoja: CIA ja KGB, PKK ja Mossad, Jugoslavian tiedustelupalvelu, Etelä-Afrikan tiedustelupalvelu, Ruotsin ulkoparlamentaarinen äärioikeisto, Ruotsin aateliston sisäpiiri, Ruotsin asekauppaa vastustava radikaalivasemmisto, Ruotsin armeijan ja poliisin sisäpiiri, joku vittuuntunut spurgu, random kokoomusäänestäjä...

Mielenkiintoista tässä tapauksessa on se, että motiivin kannalta kaikki teoriat ovat ainakin pienellä mielikuvituksen käytöllä mahdollisia. Poliisin toiminta taas piti huolen siitä, että sitä mielikuvitusta hieman käyttämällä kaikista teorioista saa edelleen aikaiseksi jonkinlaista spekulaatiota.

 

[Morgoth]

Murhan toteutus ei ollut ammattimainen (kohteeseen ammuttiin vain yksi laukaus eikä varmistettu kuolemaa, todistaja jätettiin eloon - toinen laukaus vain raapaisi Lisbeth Palmea - ja ase otettiin mukaan). Joten sikäli sopisi yksinäisen hullun rikokseksi, jolle tarjoutui houkutteleva tilaisuus. Sitten sattui käymään niin, ettei kukaan taklannut katuun paetessa, kukaan todistaja ei nähnyt kunnolla kasvoja, ja Ruotsin poliisin hidas reagointi ja tutkinnan fiksautuminen alussa kurditeoriaan hoiti loput.

Niin, pukotettiinhan Anna Lindh myös NK-tavaratalossa 2003 Tukholmassa, kun oli liikkeellä ilman turvamiehiä. Ei tuossakaan mitään salaliittoteorioita tarvittu vaan sopiva hullu oikeaan aikaan oikealla paikalla vain veitsen kanssa. Miksei siis Palmenkin murha voisi noudattaa samaa kaavaa?

Suurinosa henkirikoksista on totaalisen järjettömiä ja hetken mielijohteessa tehtyjä eikä niissä vain ole mitään järjellistä syytä takana.

 

[Morgoth]

KGB tietysti on tuon johdosta ollut spekulaatioissa mukana murhan tekijänä, vaikka vähän kaukaa haetulta ajatukselta kuulostaakin.

KGB ei kuulostaa uskottavalta. Heillä oli oma erikoisryhmänsä (sama meno toki nykyään FSBllä), joka näitä murhia teki ulkomailla ja sai osan näyttämään jopa onnettomuuksilta. Vaikea uskoa, että turvautuisivat johonkin satunnaiseen ruotsalaiseen juoppoon tai tuo ei taida olla ryssien tapa toimia. PPK ja jonkun Afrikan maan tiedustelupalvelut tuskin ovat läheskään yhtä kyvykkäitä kuin KGB.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Ei, kyllä sillä turvamies yleensä oli. Nyt oli tällainen tavallisuudesta poikkeava myöhäisillan viihteellä olo, jonka katsoi voivansa suorittaa incognito, ja turvamiehelle oli sanottu aiemmin päivällä ettei tarvita enää tänään. Arviointivirhe.

Mutta joku, tai varmaan monetkin, on nähnyt Palmen pariskunnan menevän elokuviin ilman turvamiehiä. Silloin tietää suunnilleen, milloin tulevat ulos, joten ei tarvi kuin hakea ase ja odotella.

Palmen meno elokuviin ei ollut etukäteen tiedossa, kun tekivät päätöksen vasta päivällä, ja myöskään poistumisreittiä ei olisi välttämättä arvattu. Ennemminkin arvelen, että murha ei ollut huolellisen ja pitkän harkinnan tulos, vaan joku jolla oli jostain syystä himoja Palmen tappamiseen (ja ase, tai tiesi mistä sellaisen nopeasti saa) sattui näkemään, kun Palmet menivät elokuvateatteriin, ja tajusi tilaisuutensa tulleen. Sitten vain odottelua elokuvateatterin uloskäynnillä ja perään.

Elokuva loppui noin 23. Palmet jäivät juttelemaan hetkeksi ennen teatterista poistumista. Tätä ei klo 23.19 uloskirjautunut Skandiamies ole voinut tietää. Ainakaan ilman apuria.

 

[Barcelona]

Mielestäni toi Palmen kävelyreitti kyllä osottaa sen että ei Engström siellä elokuvateatterin edessä väijynyt vaan ihan sattumalta törmäsi Palmeen kadulla. Epäonekseen Palmet kun olivat juuri ennen Skandia rakennusta vaihtaneet kadun puolta.

Grafiikka paljastaa Skandia-miehen liikkeet – mitä tapahtui työ- ja murhapaikan välillä?

Ilta-Sanomat selvitti, mitä tiedetään Olof Palmen murhasta epäillyn Stig Engströmin liikkeistä murhailtana Tukholman keskustassa 34 vuotta sitten.

www.is.fi

Kyllä nää Engströmin vikan haastattelun kommentit kuulostaa lähinnä tunnustukselta.

Ruotsi | Olof Palmen murhasta epäilty Stig Engström eläytyi viimeisessä haastattelussaan murhaajaksi – ”Se on voinut mennä hieman niin kuin hän itse kertoo”, pääsyyttäjä sanoo HS:lle

Pääsyyttäjä Krister Petersson ottaa vuonna 1992 tehdyn lehtijutun esiin HS:n haastattelussa torstaina.

www.hs.fi

Jos tosiaan Engström ampui Palmen noin kuten tossa kuvaa, niin tavallaan ymmärrän että Ruotsin poliisilla kesti löytää syyllinen. Onhan tää ihan järjetön epännoisten sattumien summa. Palmet on elokuvissa poikkeuksellisesti ilman henkivartijaa. Vaihtavat kadun puolta risteystä liian aikaisin. Engström sattuu just samaan aikaan lopettamaan duuninsa. Palme törmää kadulla (humaltuneeseen?) Engströmiin ja eikä häntä kiinnosta jäädä juttelemaan. Engström kilahtaa ja hänellä sattuu olemaan ase mukana.

 

[Sistis]

Mielestäni toi Palmen kävelyreitti kyllä osottaa sen että ei Engström siellä elokuvateatterin edessä väijynyt vaan ihan sattumalta törmäsi Palmeen kadulla. Epäonekseen Palmet kun olivat juuri ennen Skandia rakennusta vaihtaneet kadun puolta.

Grafiikka paljastaa Skandia-miehen liikkeet – mitä tapahtui työ- ja murhapaikan välillä?

Ilta-Sanomat selvitti, mitä tiedetään Olof Palmen murhasta epäillyn Stig Engströmin liikkeistä murhailtana Tukholman keskustassa 34 vuotta sitten.

www.is.fi

Kyllä nää Engströmin vikan haastattelun kommentit kuulostaa lähinnä tunnustukselta.

Ruotsi | Olof Palmen murhasta epäilty Stig Engström eläytyi viimeisessä haastattelussaan murhaajaksi – ”Se on voinut mennä hieman niin kuin hän itse kertoo”, pääsyyttäjä sanoo HS:lle

Pääsyyttäjä Krister Petersson ottaa vuonna 1992 tehdyn lehtijutun esiin HS:n haastattelussa torstaina.

www.hs.fi

Jos tosiaan Engström ampui Palmen noin kuten tossa kuvaa, niin tavallaan ymmärrän että Ruotsin poliisilla kesti löytää syyllinen. Onhan tää ihan järjetön epännoisten sattumien summa. Palmet on elokuvissa poikkeuksellisesti ilman henkivartijaa. Vaihtavat kadun puolta risteystä liian aikaisin. Engström sattuu just samaan aikaan lopettamaan duuninsa. Palme törmää kadulla (humaltuneeseen?) Engströmiin ja eikä häntä kiinnosta jäädä juttelemaan. Engström kilahtaa ja hänellä sattuu olemaan ase mukana.

Hyväg ja mielenkiintoiset artikkelit. Ja etenkin tuo HS:n oli varsin kuvaava.

Engström olisi tuon perusteella kyllä helppo todeta syylliseksi, tai ainakin yhdeksi tapauksen omin silmin nähneeksi, jolta olisi pitänyt vuosien saatossa saada niin hyvä kuvaus tapahtumasta, että murha olisi ratkennut.

Lisbet Palme ilmeisesti piti kuitenkin kuolemaansa asti Christer Petterssonia syyllisenä. Toki tälle ei voida laskea hirveästi painoarvoa, kun Pettersson leimattiin jo tutkinnan alkumetreillä niin vahvasti syylliseksi, ettei tämä ole voinut olla vaikuttamatta näihin rouva Palmen epäilyihin, joita hän varmasti kävi läpi mielessään elämänsä loppuun asti.

Mielenkiintoinen on tämä ilmeisesti tutkinnan alkumetreillä laadittu luonnos murhaajan kasvoista (löytyy tuolta IS:n artikkelista). Toki artikkelissa mainitaan, ettei murhaajan enää uskota muistuttaneen kuvan miestä. En tiedä, että keiden silminnäkijöiden havaintojen perusteella kuva on laadittu, mutta Lisbet Palme lienee ainakin yksi näistä? Minusta kuva voisi viitata Petterssoniin, ainakin enemmän kuin Engströmiin.

Näin Palmen murhaa tutkitaan nyt – ”Aika ei ole puolellamme”

Hans Melander olisi riemuissaan, jos saisi käsiinsä murha-aseen vahvistettavissa olevan tarinan kera. Palme-ryhmän johtaja kertoo Ilta-Sanomille, miten tutkinta etenee nyt.

www.is.fi

Sellaista skenaariota mietin myös, että olisiko Pettersson tehnyt teon, mutta Engström olisi pyytänyt tekoa ja luovuttanut vaikkapa aseen tälle? Pieni palkkio laitapuolen kulkijalle, jolla on sopivasti aiempaakin väkivaltataustaa? No, ehkä tätä on tutkittu ihan riittämiin, ja varmasti tuostakaan ei ole mitään näyttöä löytynyt.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Tuo ensimmäinen piirros muistuttaa etelä-afrikkalaista agenttia, Anthony Whitea.

Linkki MTV:n uutiseen 1996.

Palme-tutkijat tapasivat väitetyn murhaajan

Ruotsalaiset Palme-tutkijat Jan Danielsson ja Hans Ölvebro tapasivat tänään Palmen murhaajaksi väitetyn eteläafrikkalaisen Anthony Whiten Pretoriassa. Tapaamisesta kertoi Ruotsin Etelä-Afrikan-suurlähetystö.

www.mtvuutiset.fi

 

[Barcelona]

Lisbet Palme ilmeisesti piti kuitenkin kuolemaansa asti Christer Petterssonia syyllisenä. Toki tälle ei voida laskea hirveästi painoarvoa, kun Pettersson leimattiin jo tutkinnan alkumetreillä niin vahvasti syylliseksi, ettei tämä ole voinut olla vaikuttamatta näihin rouva Palmen epäilyihin, joita hän varmasti kävi läpi mielessään elämänsä loppuun asti.

Palmen pojat komentoi tota asiaa seuraavasti.

Palmen pojat: Lisbeth Palmen olisi ollut vaikea uskoa Skandia-mieheen murhaajana

Olof Palmella oli kolme poikaa. Kaikki heistä kertovat uskovansa, että Stig Engström oli murhaaja. Sen sijaan he epäilevät, olisiko heidän äitinsä uskonut.

yle.fi

Kun Lisbetin todistuslausuntoa pohtii niin kanattaa muistaa että ampuja tuli takaa päin ja oli helmikuun 28 ja klo 23:21. Eli oli pimeää ja valoa tuli lähinnä kaupan ikkunasta ja katuvaloista.

Olof Palmen murha – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Mielenkiintoinen on tämä ilmeisesti tutkinnan alkumetreillä laadittu luonnos murhaajan kasvoista (löytyy tuolta IS:n artikkelista). Toki artikkelissa mainitaan, ettei murhaajan enää uskota muistuttaneen kuvan miestä. En tiedä, että keiden silminnäkijöiden havaintojen perusteella kuva on laadittu, mutta Lisbet Palme lienee ainakin yksi näistä? Minusta kuva voisi viitata Petterssoniin, ainakin enemmän kuin Engströmiin.

Näin Palmen murhaa tutkitaan nyt – ”Aika ei ole puolellamme”

Hans Melander olisi riemuissaan, jos saisi käsiinsä murha-aseen vahvistettavissa olevan tarinan kera. Palme-ryhmän johtaja kertoo Ilta-Sanomille, miten tutkinta etenee nyt.

www.is.fi

Itsekkin googlasin tota ekaa poliisiluonnosta murhaajasta, ja tässä kuvassa Engström vähän näyttää tolta.

Skandiaanställd: Fick ingen polisrespons

En vecka efter mordet publicerade spaningsledaren Hans Holmer fantombilden – ”Polisens bild av Palmes mördare”. En teckning av en person utan några som helst likheter med Stig Engström. Ett misstag som skulle följas av fler.

www.svd.se

Murhaajallahan oli siis ampuma hetkellä päässään lakki, joten noi luonnoksen hiukset on siis ollut aikoinaan arvaus. Joka nyt on voinut olla aika harhaanjohtava seikka koska Engströmillä on ollut tollanen puolikalju hiuslookki. Sitten kun Engström on ainakin näkemäni haastattelun perusteella vaikuttanut lähinnä sellaiselta asialliselta reppanalta niin ymmärrän että ei ole ollut ulkoisen habituksensa takia ehkä ollut ekana poliisin harkintajoukossa. Varsinkin kun Engströmillä oli ihan täysin looginen syy olla alueella ja eikä omannut rikosrekisteriä. Eikä ampumisen jälkeenkään kai mitään ongelmia lain kanssa ollut. Toki, vaatetus vastasi täysin ampujaa mutta varmaan tollanen pukeutuminen oli yleistä.

Tolla ampumisella oli siis noin 20 todistajaa, kun oli perjantai-ilta ja ampuminen tapahtui Tukholman yhdinkeskustassa. Mielestäni toi että noin paljon todistajia on ollu lähistöllä vahvistaa omaa fiilistä että ainakaan amattilainen ei ole ollut kyseessä. Tosin pääsihän se pälkähästä, joten oliko sitten kyseessä aloittelijan tuuria vaiko sittenkin todella kylmähermoinen ampuja. On helpompi uskoa kyllä sellainen palkkamurhateoria kuin se että sattumalla ois ollut näin paljon osuutta asiaan.

 

[Patarouva]

Lisbet Palmen todistajanlausunnoista on juttua mm. Jan Stocklassan kirjassa ” Stig Larssonin tutkimukset: Kuka murhasi Olof Palmen?”.

” Murhayönä Lisbet oli sitä paitsi sanonut nähneensä kaksi tekijää pystymättä kuvailemaan kasvoja tai olemaan varma siitä, kumpi kahdesta oli ampunut. Kuvaus toimi myös pohjana kontrolloiduille yleishälytykselle, joka annettiin murhayönä: ” Kaksi epäiltyä, 40-45v, tummatukkaista, toinen tekijöistä on huomattavan pitkä.”

-1. maaliskuuta 1986 sairaalassa Lisbetiä kuulusteltiin, mutta hän ei kuvaillut kasvoja lainkaan. ”Hän myönsi nähneensä murhapaikalla kaksi henkilöä, jotka saattoivat olla samat miehet, jotka hän oli nähnyt asuntonsa ulkopuolella kolme vikkoa aiemmin.”

-1. maaliskuuta 1986 iltapäivällä Lisbet ei kuvaillut kasvoja lainkaan.

- 8. maaliskuuta 1986 ”Lisbet kuvaili murhaajan kasvoja vertaamalla niitä luonnoskuvaan: ”Miehellä Joka juoksi Tunnelgatanille, oli hieman pyöreämmät, täyteläisemmät kasvot kuin valokuvassa.” Muuten hän piti tämän kasvonpiirteitä, suuta ja nenää suorina”

-25.maaliskuuta 1986 ”hänen muistikuvansa rajoittuivat siihen, että ”murhaajalla oli tuijottava katse. Kirkas katse. Poskipäät ikään kuin korkeat. Hänellä oli valkoinen ylähuuli.”

-5. ja 6. toukokuuta 1986 ”keskusrikospoliisin päällikkö Tommy Lindström avusti Lisbet Palmen kuulustelussa. Muistikuva murhaajan kasvoista oli yksityiskohtainen. Tällä oli ”kiinteä, tuijottava katse, kapeat, ohuet huulet ja vaalea, litteä ylähuuli, suora otsa ja suorat kulmakarvat sekä suorakulmaiset kasvot, voimakas ja hieman eteenpäin työntyvä leukaosa sekä selvästi erottuvat poskipäät.”

-14. joulukuuta 1988 ” hän poimi Christer Pettersonin videotunnistuksessa sanoen: ”Kyllä numero 8 vastaa kuvaustani.”

-26. kesäkuuta 1989 ” Lisbeth Palme nimesi täysin varmasti Christer Pettersoninmieheksi, jonka hän oli nähnyt Tunnelgatanin ja Sveavägenin kulmassa.”

 

[Sistis]

-26. kesäkuuta 1989 ” Lisbeth Palme nimesi täysin varmasti Christer Pettersoninmieheksi, jonka hän oli nähnyt Tunnelgatanin ja Sveavägenin kulmassa.”

Tuo vahvistaa juuri tuon omassa viestissäni spekuloimani. Eli Pettersson muodostui "varmaksi murhaajaksi" vasta paljon jälkikäteen. Tuo mielikuva ei pohjautunut tapahtumahetkellä tehtyihin havaintoihin, vaan median kautta tullut viesti oli muokannut mielikuvia.

Kuten tuossa artikkelissa, jonka @Barcelona ylempänä laittoi, mainitaan, Lisbet Palme oli kuitenkin loppuun asti hyvin varma Petterssonia syyllisyydestä. Ehkä hän oli muutenkin joidenkin mielestä ainakin syylliseksi sopiva.

Olin itse kuuden kun Palme murhattiin. Muistan silti tapauksen hyvin. Pikkupoikana leikin kavereiden kanssa Palmen murhaajan etsintää. Isä muistelee, kuinka oli kuullut minun yhtäkkiä kesken leikkien huutavan kavereille kovaan ääneen: "Haa! Katsokaa! Tuossa on Olof Palmen hyytynyttä verta!". Tuolta ajalta muistan myös kun Pettersson pidätettiin ja pidätyskuva näytettiin televisiossa. Mummuni totesi tuolloin, että "No nyt on oikea mies kiinni. On ihan murhaajan näköinenkin!".

Jos muuten tuo Enström oli syyllinen, ja teko tapahtui noin kuin on näissä artikkeleissa oletettu, niin ilmeisesti teko olisi lopulta ollut vain tappo?

 

[Patarouva]

Jan Stocklassan kirjasta edelleen luonnoskuvaan liittyen.

”Yleisin ja siten oletettavasti paikkansapitävin kuvaus murhaajasta kuuluu näin: Valkoihoinen mies, iältään noin 30-40 vuotta, keskipituinen, leveäharteinen. Hänellä oli päässään suunnilleen samanlainen harmaa lakki kuin sarjakuvahahmo Lätsällä; siinä oli liepeet, jotka saattoi laittaa korvien yli. Hänellä oli yllään tumma lantiopituinen takki ja tummat housut. Useat todistajat kertovat, että hänellä oli pieni hihnallinen rannelaukku, sellainen, jossa säilytetään esimerkiksi rahoja ja passia.”

”Neljäs nimeämätön todistaja, joka tunnetaan ”Sarana”, joka on 22-vuotias muotokuvamaalaukseen erikoistunut taiteilija, käveli murhan aikoihin pitkin Smala grändiä, kivenheiton päässä David Bagares gatalta. Puolimatkassa kujaa hän kohtasi miehen, joka sopii murhaajan yleiseen kuvailuun. Miehellä näytti olevan kiire, mutta hän empi muutaman sekunnin heidän kohdatessaan. Kun Sara palasi myöhemmin kotiin, hän avasi radion ja kuuli uutisen murhasta. Hän yhdisti heti murhan tapaamaansa mieheen ja ryhtyi piirtämään tästä muotokuvaa. Hänen piirustuksensa toimi sittemmin pohjana poliisin luonnoskuvalle murhaajasta.”

”Kahdeksan päivää murhan jälkeen poliisi näytti olevan varma, että esiin saatu luonnoskuva esitti Palmen murhaajaa. Poliisi, tiedotusvälineet ja yleisö jakoivat kuvaa kaikkialle maailmaan.

Myöhemmin keskusrikospoliisin päällikkö Tommy Lindström päätteli erään poliisikollegansa avulla, että kuvalla ei ole merkitystä, koska se esitti syytöntä miestä, jonka Sara oli nähnyt aiemmin samana iltana. He olivat niin varmoja asiastaan, että Saralta ei tarvinnut edes kysyä.

Murhan kolmenakymmenentenä vuosipäivänä poliisi piti lehdistötilaisuuden ja ilmoitti ”hyvin epätodennäiseksi”, että luonnoskuvan mies oli murhaaja, ja ettei poliisi ollut kiinnostunut siitä. Tällä kerralla järkeiltiin niin, ettei ollut katkotonta todistajaketjua, joka olisi nähnyt murhaajan juoksevan koko matkan murhapaikalta Smala grändille, jossa Sara oli nähnyt miehen. Lisäksi murhasta oli silloin kulunut kymmenen minuuttia, ehkä jopa kaksikymmentä minuuttia. Oli epätodennäköistä, että pakeneva murhaaja saapuisi paikalle vasta silloin. Poliisi päätti taas kerran sitoutua irti luonnoskuvasta.

Kahdeksan päivää murhan jälkeen luonnoskuva ja Saran todistus olivat tärkeimpiä poliisin hallussa olevia välineitä. Kolmekymmentävuotta myöhemmin annettiin päinvastainen tuomio - selittämättä lainkaan, kuka luonnoskuvan mies siinä tapauksessa oli ja mitä hän teki rikospaikan lähellä.”