Shadowplay:
Tai sitten sinä et näe sitä mitä minä yritän näyttää...niin tai näin jätetään siis asia tähän.
"On kyllä niin kaukaa haettu kuin olla voi tuo raamattu-vertaus tuon listan yhteydessä, ei missään mielessä analoginen tapaus tuohon "raamattu on jumalan sanaa"-juttuun."
Raamattu-vertaus vain esitti kehäpäätelmän siinä muodossa kuin se listassakin esitetään.
Lähinnä tarkoitin sitä että kuka luo argumentaantion pääsäännöt?
Ovatko ne absoluuttiset ja muuttumattomat vai ovatko ne yhteiskunta/moraali/jotain sinne päin-sidonnaisia.
"Siis miten helvetissä se tapa jolla joku mahdollisesti käyttää listaa voisi tehdä listasta itsestään "epäkelvon"? Kerro."
Jos lista aiheuttaa lukijoissaan tarpeen käyttää sitä argumentaatioaseena itse argumentoinnin sijaan niin silloin lista on epäkelpo kun ei listaa kohtaa XX" älä käytä tätä listaa aseena keskustelussa, vaan vain itsekehityksen välineenä tjsp."
Esim. ydinvoimakeskustelussa sinä jatkuvasti puutuit siihen miten me keskustelemme etkä sanallakaan puuttunut itse asiaan ja pitäydyit täysin äänettömänä itse ydinvoimakysymyksiin.
Samoin pidät omia mietteitäsi automaattisesti minun väittämisiäni parempina osittain vedoten listan kohtiin XX ja YY...
Tämä on siis vain kärjistetty esimerkki mutta en uskokaan että välität siitä.
Tai sitten sinä et näe sitä mitä minä yritän näyttää...niin tai näin jätetään siis asia tähän.
"On kyllä niin kaukaa haettu kuin olla voi tuo raamattu-vertaus tuon listan yhteydessä, ei missään mielessä analoginen tapaus tuohon "raamattu on jumalan sanaa"-juttuun."
Raamattu-vertaus vain esitti kehäpäätelmän siinä muodossa kuin se listassakin esitetään.
Lähinnä tarkoitin sitä että kuka luo argumentaantion pääsäännöt?
Ovatko ne absoluuttiset ja muuttumattomat vai ovatko ne yhteiskunta/moraali/jotain sinne päin-sidonnaisia.
"Siis miten helvetissä se tapa jolla joku mahdollisesti käyttää listaa voisi tehdä listasta itsestään "epäkelvon"? Kerro."
Jos lista aiheuttaa lukijoissaan tarpeen käyttää sitä argumentaatioaseena itse argumentoinnin sijaan niin silloin lista on epäkelpo kun ei listaa kohtaa XX" älä käytä tätä listaa aseena keskustelussa, vaan vain itsekehityksen välineenä tjsp."
Esim. ydinvoimakeskustelussa sinä jatkuvasti puutuit siihen miten me keskustelemme etkä sanallakaan puuttunut itse asiaan ja pitäydyit täysin äänettömänä itse ydinvoimakysymyksiin.
Samoin pidät omia mietteitäsi automaattisesti minun väittämisiäni parempina osittain vedoten listan kohtiin XX ja YY...
Tämä on siis vain kärjistetty esimerkki mutta en uskokaan että välität siitä.