Onkohan uusi morsian lukenut sopimuksen ehdot ja myös ne pienellä präntätyt ulosostoehdot?Mikko Koivu mennyt naimisiin minnesotalaisen morsiamensa kanssa. Voisin kuvitella paikallisten Wild-fanien olevan hyvillään, että seuralegenda on tätä nykyä myös State of Hockeyn vävy./img-s3.ilcdn.fi/668d7146078ae825952afe342013ac4c642185a9acd9269f6959c5e27225c156.jpg)
Podcast: Mikko Koivu meni naimisiin
Mikko Koivu kertoo yhdysvaltalaisessa podcastissa häistään.www.iltalehti.fi
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
Lätkävaimot
- Viestiketjun aloittaja Hippi Hiiri
- Alkaa
- 88 277
- 400
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Uskon että on mainittu sopimuksen viimeisimpinä vuosina mahdollisuudesta joutua piharakennukseen farmikomennukselle. Toki reitti piharakennukseen menee waiwerien kautta mutta yleensä siinä iässä ja sillä rahalla ottajia tuskin löytyy.
/img-s3.ilcdn.fi/7c9cfe99d8b1f31dae9a555a84e676c6b3aef4ca6d199ecb297a65aa4f141b59.jpg)
Mikko Koivun Natalie-vaimo julkaisi ensimmäisen yhteiskuvan – Samalla paljastui uutinen
Natalie Koivu esitteli Mikko Koivun Instagram-seuraajilleen.
www.iltalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/c56f6e470e37d3901a67538efc1e4290d5a5601eca7abb9e8e173582f9b91394.jpg)
Helena Koivusta pidätysmääräys USA:ssa
Hennepinin piirikunta on määrännyt Helena Koivun pidätettäväksi.
www.iltalehti.fi
Breeze Harbour
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Pardon my french mut on kyl tyhmä akka.Helena Koivu määrätty pidätettäväksi Minnesotassa, Koivun jätettyä saapumatta avioeroon liittyvään kuulemiseen.Helena Koivusta pidätysmääräys USA:ssa
Hennepinin piirikunta on määrännyt Helena Koivun pidätettäväksi.
Sonny Burnett
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Tyhmä tai ei niin kyllä sillä sisukkuutta vielä riittää. Moni muu olisi jo murtunut. Olis mennyt muksutkin ja merenrantatalon puolikas. Ei kai sillä muuta olekaan.
Surullista touhua kyllä leijonakapteeniltakin. Kännihäirinnät ja muu kiusanteko. Lapsiparat. Onneks on sentään uusi äitipuoli. Nuori ja nättikin vielä.
On surullista, että ihmisillä on ollut noin lyhyt parisuhde, johon on saatu kolme lasta, ja tuolta lyhyeltä ajalta on onnistuttu keräämään noin paljon vihaa ja kaunaa.
Helena ei ole kyllä jättänyt itsestään kovin hyvää kuvaa, kun katsoo mitä kaikkea on julkisuudessa kirjoitettu. En tiedä oliko eron taustalla pettämistä vai ei, mutta sellainen kuva on välittynyt, että Helena on ollut suurin syy parisuhteen ongelmiin. Kun eron jälkeen käyttäytyy ja toimii tällä tavoin, niin tuskin on parisuhteen aikanakaan ollut unelmavaimo.
Jos Helena olisi toiminut järkevästi, niin olisi voinut muuttaa eron jälkeen Suomeen asumaan ja saanut turvakseen hyvät erorahat, joilla eläisi vaikka 20 vuotta laittamatta tikkuakaan ristiin. Nyt sitten tuhlasi kaikki rahat (ja ylikin) ilmeisesti noin 1-2 vuodessa, eikä ole enää varaa edes omaan asuntoon.
Pelkästään lasten takia näissä tilanteissa pitäisi pyrkiä etenemään järkevästi ja aiheuttamatta lapsille ylimääräistä haittaa. Mikko on ainakin kantanut taloudellisen vastuunsa ja pitänyt lapsista huolta. Helenasta ei voi sanoa, että olisi kantanut omaa vastuutaan.
Toki voihan se olla, ettei kaikkea julkisuudessa tiedetä, mutta aika avoimesti Helena on asioista kertonut. Jos Mikko olisi kertonut asioista ja saanut Helenan näyttämään tilanteen syyllisenä osapuolena, niin se olisi eri asia, mutta nyt Helena on itse saanut itsensä näyttämään syylliseltä.
Mikko on selvästi todennut, että ei tarvitse itse puhua julkisuudessa yhtään mitään, kun Helena kaivaa jatkuvasti omaa kuoppaansa syvemmäksi.
Jos Helena olisi toiminut järkevästi, niin olisi voinut muuttaa eron jälkeen Suomeen asumaan ja saanut turvakseen hyvät erorahat, joilla eläisi vaikka 20 vuotta laittamatta tikkuakaan ristiin. Nyt sitten tuhlasi kaikki rahat (ja ylikin) ilmeisesti noin 1-2 vuodessa, eikä ole enää varaa edes omaan asuntoon.
Pelkästään lasten takia näissä tilanteissa pitäisi pyrkiä etenemään järkevästi ja aiheuttamatta lapsille ylimääräistä haittaa. Mikko on ainakin kantanut taloudellisen vastuunsa ja pitänyt lapsista huolta. Helenasta ei voi sanoa, että olisi kantanut omaa vastuutaan.
Toki voihan se olla, ettei kaikkea julkisuudessa tiedetä, mutta aika avoimesti Helena on asioista kertonut. Jos Mikko olisi kertonut asioista ja saanut Helenan näyttämään tilanteen syyllisenä osapuolena, niin se olisi eri asia, mutta nyt Helena on itse saanut itsensä näyttämään syylliseltä.
Mikko on selvästi todennut, että ei tarvitse itse puhua julkisuudessa yhtään mitään, kun Helena kaivaa jatkuvasti omaa kuoppaansa syvemmäksi.
Sonny Burnett
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Jep, Helena mokasi siinä kohtaa kun halusi oikeusteitse jäädä Minnesotaan asumaan lapsien kanssa. Lapset siellä oli syntymästään asti eläneet ja näin mutta tuo jenkkioikeudenkäynti vei lopulta tuhkat Helenan pesästä lyhyessä ajassa. Huono veto.
Saapa nähdä, mitä tuleman pitää. Seiskan tähtipaparazzi Panu Hörkkö ehti jo väijyä Helsinki-Vantaalla ja hän sai kuin saikin otettua kuvat Koivujen paluusta Suomeen.
Olisi mielenkiintoista myös tietää, mikä oli Helenan plääni edes jäädä Yhdysvaltoihin eron jälkeen, mitä tulee oleskelulupaan? Hänellä kun ei ole USA:n kansalaisuutta ja vaikka Yhdysvallat on ollut maahanmuuton suurvalta jo vuosisadat, ei siellä todellakaan oleskelulupia noin vain myönnetä.
Oletan kuitenkin, että Mikolla ja Helenalla oli ihan jo alkuperäisenä suunnitelmana palata Suomeen, jahka Mikon peliura päättyy? Ainahan uuteen ympäristöön asettuminen on lapsille iso asia, mutta tiedä sitten, olisiko Yhdysvaltoihin jääminen kuitenkaan ollut se kuuluisa lasten etu? Eihän Suomi mitenkään vieras maa kuitenkaan ole voinut olla Mikon ja Helenan lapsille, kun oletettavasti kesiä ovat Turussa viettäneet.
Olisi mielenkiintoista myös tietää, mikä oli Helenan plääni edes jäädä Yhdysvaltoihin eron jälkeen, mitä tulee oleskelulupaan? Hänellä kun ei ole USA:n kansalaisuutta ja vaikka Yhdysvallat on ollut maahanmuuton suurvalta jo vuosisadat, ei siellä todellakaan oleskelulupia noin vain myönnetä.
Sonny Burnett
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Jaa,a, ehkä alkuperäiset suunnitelmat meni uusiksi Mikon syrjähyppyjen myötä, ken tietää. Helenan oli tarkoitus elellä jenkeissä avioerorahoilla ja harrastella sen firmansa kanssa. Pieleen meni.
Onhan sillä puolet Hirvensalon kämpästä, mutta siellä on vähän nihkeä asua lasten kanssa kun Mikko laittoi lämpimän veden poikki.
Vaikea näin ulkopuolisena nähdä tuon kiusanteon johtavan mihinkään järkevään. Ja tarkoitan kiusanteolla tottakai ihan molempia osapuolia.
Olen vähän pirullinen ihminen ja olen naureskellut näitä tarinoita en siis vain Helenan kohdalla vaan muutamia muita samansuuntaisesti kerrottuja kohtaamisia.
Mies yritti iskeä ja pyysi treffeille ja minä en tunnistanut julkisuuden henkilöä ja joku kaveri kertoi, kuka mies on ja sitten minä (vaatimaton ja harkitsevainen kun olen) meinasin jo perua koko jutun, mutta päätin antaa mahdollisuuden ja kas kipinät sinkoilivat (onneksi ei ollut kuitenkaan työtön hitsari) ja huomasin miten olemme oikeastaan sielunkumppaneita ja kuukauden päästä olin jo valmis muuttamaan yhteen.
Ei siinä mitään saa sitä rakastua kehen vaan, mutta tarinan alku mukailee viehättävästi rakkausromaanin kerrontaa. Oikea elämä on siitä paskamaista, että tarina ei lopu siihen, että he saivat toisensa, vaan se vasta alkaa siitä.
Mies yritti iskeä ja pyysi treffeille ja minä en tunnistanut julkisuuden henkilöä ja joku kaveri kertoi, kuka mies on ja sitten minä (vaatimaton ja harkitsevainen kun olen) meinasin jo perua koko jutun, mutta päätin antaa mahdollisuuden ja kas kipinät sinkoilivat (onneksi ei ollut kuitenkaan työtön hitsari) ja huomasin miten olemme oikeastaan sielunkumppaneita ja kuukauden päästä olin jo valmis muuttamaan yhteen.
Ei siinä mitään saa sitä rakastua kehen vaan, mutta tarinan alku mukailee viehättävästi rakkausromaanin kerrontaa. Oikea elämä on siitä paskamaista, että tarina ei lopu siihen, että he saivat toisensa, vaan se vasta alkaa siitä.
Viimeksi muokattu:
On sanomatta selvää, ettei Mikko ole toiminut esimerkillisen aviomiehen tavoin, mikäli julkisuudessa liikkuneet jutut hänen uskottomuudesta pitävät paikkansa, mutta silti, sanotaan ihan suoraan, että vaikka USA:sta monessa mielessä paljon pidänkin, olisi paluu Suomeen suomalais-virolaiselle eronneellekin perheelle silti voinut olla parempi ratkaisu. Helpompihan Helenankin varmasti on vaikka Turusta tai lähitienoolta löytää töitä, kun ei samanlaista luparuljanssia sinne palatessa olisi ollut, mihin hän nyt Minnesotassa joutui.
Vaikka Mikko ei Helenaa kohtaan ole oikein toiminutkaan, koko tämä oikeudenkäyntikuvio ja sen järkevyys ihmetyttää minua. Miljoonan eroraha, jaettu huoltajuus ja vakaan elämän tarjoaminen lapsille (Kun tuskin hekään tästä julkisuudessa riitelystä ovat hyötyneet.) olisi ollut mielestäni Helenankin taholta parempi ratkaisu.
Vaikka riitaisat erot eivät rajoitu julkisuuden henkilöihin, en myöskään oikein osaa arvostaa tätä Helenan kohta pari vuotta jatkunutta julkisuuskampanjaa asian tiimoilta. Selvästi asia median kuluttajia kiinnostaa, mutta eikö jossain vaiheessa voisi jo antaa olla?
Mä olen seurannut tätä saagaa erittäin tarkasti viimeiset n. 1,5 v. Koska melkein kaikki Minnesotan perhe- ja valitusoikeuden päätökset ja muut dokumentit ovat julkisia, olen ne myös lukenut. Tämä on kokonaisuutena aivan uskomaton keissi enkä voisi uskoa, että tällaista voi oikeasti tapahtua, ellen olisi omin silmin todennut. Keissin seuraaminen on kamalaa sosiaalipornoa, mutta myös hyvin koukuttavaa. Itse olen seurannut tätä siksi, että haluan nähdä, missä menee raja.
Suomalainen media on ollut ihan kassalla tästä asiasta. Seiska julkaisee ihan todistettavasti paskaa ja iltapäivälehdet vähän sinnepäin. Seiska hyväksikäyttää epästabiilia ja kostonhimoista Helenaa täysin surutta. Kaikissa median jutuissa on kuitenkin oikeasti ollut faktisia virheitä, kuten tuo kesähuvilan yhteisomistajuus. Helena ei siis koskaan ole omistanut kuin osan tonttilainasta! Asia on ratkaistu Suomen lakien mukaan ja oikeuden pöytäkirjoista löytyy viittaukset KKO:n päätöksiin, joiden perusteella näin on päätetty.
Kaikki, mitä Helena julkisuuteen instansa kautta on tuutannut, on 99%:sti valetta ja yleensä juuri päinvastoin kuin mitä hän väittää. Tämä on oikein malliesimerkki siitä, miten yksi henkilö pystyy muokkaamaan narratiivin haluamakseen pitkään. Mitä pidempään Helena on julkisesti riehunut, sitä enemmän yleinen mielipide on kääntynyt häntä itseään vastaan. Eroprosessin alkaessa Helenalla oli muutama tuhat seuraajaa ja nyt niitä on n. 16000. Mä itse seuraan häntä anonyymien instanavigaation kautta ja suurin osa mun kavereista myös. Eli, todellisuudessa Helenan horinoita seuraa paljon suurempi joukko kuin instan seuraajat. Ja suurin osa juuri näiden sekoilujen takia, viihteenä. Tässä on kuitenkin oikeasti kyse ennen kaikkea lasten todellisuudesta.
Perjantain ja lauantain aikana Helena julkaisi lähes 100 instastorya. SATA! Hän siis puhuu kameralle kuin ystävälle ja kertoo omat näkemyksensä kaikista mahdollisista asioista. Aivan täyttä tuubaa eikä mikään tue hänen kertomuksiaan. Tosin usein häneltä lipsahtaa totuuksiakin. Ja kun hän tekee näitä videoitaan sekä suomeksi että englanniksi, niissä on usein samat asiat vähän eri tavalla kerrottuna ja lipsahduksia sattuu silloinkin.
Helena pitää yhä kiinni siitä valheellisesta väitteestä, että omistaisi puolet kesähuvilakompleksista, vaikka hän ei ole missään vaiheessa omistanut kuin puolet tonttilainasta. Kiinteistöt ovat olleet koko ajan Mikon omistamia. Hän ei myöskään missään vaiheessa ole halunnut osuuttaan tontista, koska tonttiin kohdistuu enemmän lainaa kuin sen arvo on. Tämä asia ei vain Helenaa kiinnostanut silloin, koska kuvitteli, että hän ei tule Suomeen koskaan palaamaan. Myöskään sitä tonttiin kohdistuvaa velkaa Mikko ei vaatinut vähennettävän Helenan erokorvauksista, joten tästä saatava rahahyöty on ollut Helenalle n. 50000€, eli kohtuullisen vuosipalkan verran. Helena ei myöskään ole koskaan lyhentänyt tonttilainaa eurollakaan ja siksi oikeus ratkaisi asian Suomen KKO:n ennakkopäätösten mukaisesti niin, että maksaja on omistaja myös tonttilainassa. Toki asiaa helpotti se, että Helena ei ollut kiinnostunut koko hänen sanojensa mukaan "keskellä metsää olevasta tönöstä". Mutta niin sanomiset muuttuu...
Tähän vankeusrangaistuspisteeseen on päädytty siksi, että Helena ei suostunut allekirjoittamaan oikeuden päätöstä kesähuvilan siirtämiseksi Mikolle. Hänen oma asianajajansa on toimittanut ne jo yli vuosi sitten Helenan allekirjoitettavaksi ja Mikon jenkkiasianajajat 7 kertaa. Helenan oma ko. asianajaja jopa erosi siksi, että Helena ei suostunut dokumentteja allekirjoittamaan. Ja koska Helena ei ole suostunut allekirjoittamaan siirtopapereita, on syntynyt tilanne, että Maanimittauslaitos ei ole voinut rekisteröidä Mikon omistajuutta Helenan valitettua Minnesotan valitustuomioistuimeen koko omaisuudenjakopäätöksestä. Tähänkin tuli valitusoikeudelta päätös 14.10.2024, joten nyt vain odotellaan, että rattaat pyörähtävät eteenpäin täällä päässä. Omistajuus on jo merkitty Mikolle 1/1, mutta se on pöydätty 1.12.24 asti. Aiemmin se oli pöydättynä 31.8.24 asti. Helena on siis vastustanut oikeuden päätöstä ja siksi uhka. Mikko on joustanut tässäkin ja yrittänyt neuvotella, koska ei hän Helenaa vankilaan halua, vaan nimet papereihin. Mutta Helena ei ole suostunut. Alkuperäinen oikeuden istunto, ns. Mahady-hearing oli määrätty pidettäväksi 18.1.24, mutta Helena sai lykkäystä, kun oli Suomessa tapaamassa lapsia.
Kyse on siis pelkästä kiusanteosta ja kiristyksestä. Helena on siirtänyt kirjansa vierastaloon luvatta 5/24 ja yrittää sillä nyt osoittaa, että kyse on hänen kodistaan. Helena on murtautunut lasten läsnäollessa ainakin kaksi kertaa tontille ja kummallakin kerralla varashälyttimet ujelsivat, kunnes Mikko saapui paikalle. Helena on rikkonut tontin ajoportin, koska Mikko ei suostu antamaan hänelle koodeja. Näistä Helena on kertonut avoimesti instassa. Helena majailee vain ja ainoastaan siksi tontilla, että Mikko ei aktiivisesti ole edistänyt Helenan poistamista, vaan odottaa virallisia päätöksiä. Se on valitettavasti ainoa keino toimia Helenan kaltaisten ihmisten kanssa. Tästä on seurannut se, ettei Mikko voi käydä itse mökillään ollenkaan. Ja tämä vain siksi, että lapset tapaisivat äitiään eikä Mikko vahingossakaan tee mitään sellaista, mistä Helena voisi hänet taas kerran haastaa oikeuteen.
Helena kuvaa lapsia ja paljastaa heidän yksityisasioitaan lääkärikäynneistä ja koulunkäyntivaikeuksista lähtien. Lapset ovat jo pidemmän aikaa näyttäneet surullisilta ja ahdistuneilta Helenan kuvissa ja videoissa. Helena on lukemattomat kerrat haukkunut Mikon vaimon ja kesällä jopa valjasti lapset haukkumaan isäänsä. 10 v. tyttö huuteli Natalielle Helenan videoissa, että "what have done for this place" ja kysyi isältään "tell me about the other girls you had when you were married to mom" (tämä ei ole suora lainaus, mutta sisältö oli tämä). Kuka 10 v. tyttö puhuu noin, ellei häntä ole käsketty? Ja tämän kaiken Helena julkaisi.
Helena kertoi juhannuksena soittaneensa 12 kertaa häkeen, koska Mikko häiriköi. Tämän jälkeen Helena on soittanut omien sanojensa mukaan toistuvasti häkeen uudelleen, mutta kukaan ei auta häntä. Eilen hän kertoi hakeneensa Mikolle ja Natalielle lähestymiskieltoa, koska he vain kiusaavat häntä ja hän haluaisi olla rauhassa ja jatkaa elämäänsä. Lisäksi Helena on haukkunut Minnesotan yksityistuomarin lukemattomia kertoja lahjotuksia, maalittanut Mikon tontin talonmiestä kuvaamalla häntä tontilla hänen tehdessään töitä ja julkaissut hänen nimensä. Hän on kertonut tontin turvafirman tiedot ja haukkunut pystyyn. Hän on haukkunut Mikon ja Natalien törkeästi, Mikon vanhemmat, lastensuojeluviranomaiset, julkaissut yksityisiä asiakirjoja, jne. Helena on kertonut Seiskalle Mikon yksityisasioista, kuten kihloista ja häistä. Viimeisimpänä hän oli ilmoittanut Seiskan kuvaajalle, milloin Mikko ja Natalie saapuivat USA:sta, mutta ei tiennyt kellonaikaa. Niinpä Hörkkö ja luottotoimittaja Ylimutka olivat päivystäneet Helsinki-Vantaalla 5h ennen kuin tuore hääpari saapui. Lista törkeyksistä on oikeasti vielä paljon pidempi.
Ja sekin on sanottava, eli Helenalle maksettiin Minnesotan käytäntöjen mukaisesti lasten elatusmaksuja myös ajalta 7/23-4/24, vaikka Helena tapasi lapsia vain kahteen eri otteeseen Suomen matkoillan. Lasten pitäisi olla yhteishuoltajuuden mukaisesti 50-50 molemmilla vanhemmillaan, mutta tuolla aikavälillä lapset olivat Mikolla n. 90% ajasta. Mutta silti Mikko joutui maksamaan lasten elarit Helenalle. Summa oli n. 15000€. Mikko on myös toimittanut 6000 sivua faktaa omista finansseistaan, Helena 0. Helena ei siis suostunut todistamaan omaa taloudellista tilannetta mitenkään ja totesi vain, että kaikki rahat on mennyt.
Jos Helena olisi mies, hän olisi saanut jo ajat sitten lähestymiskiellon ja valvotut tapaamiset. Mikko on lasten takia suojellut myös Helenaa häneltä itseltään suostumalla neuvottelemaan. Mikko on jopa tarjonnut Helenalle asuntoa Turusta, kunhan Helena vain lopettaisi Mikon, Natalien ja lasten asioista avautumisen somessaan. Mutta siihen Helena ei voi omien sanojensa mukaan suostua, koska ei halua olla kenenkään köysissä. No, nyt sitten joudutaan viranomaisteitä ratkomaan näitäkin asioita ja lopputulos tullee olemaan se, että Helena joutuu kuin joutuukin lopulta tukkimaan suunsa ja menettää ehkä jopa huoltajuuden. Mikkohan ei ole missään vaiheessa hakenut yksinhuoltajuutta, toisin kuin Helena 3 kertaa.
Tässä keississä Helena ei ole uhri, vaan kiusaaja. Lapset ja Mikko perheineen ovat uhreja. Eivät pääse mihinkään pakoon, kun Helena käyttää someaan tässä sairaassa yhden naisen sodassa. Mutta jossain kohtaa tulee rajat vastaan Helenallekin ja se on nyt aika lähellä, sen verran harhaista käytös on viime päivinä ollut. Helena ei ole tottunut siihen, että hänelle sanotaan "ei", mutta Mikko on aika monta kertaa sen nyt tehnyt ja se on saanut Helenan pois tolaltaan. Lapset ovat tässä suurimpia kärsijöitä, koska manipulointi on niin ilmeistä eikä lasten pitäisi koskaan joutua valitsemaan puolia tai kuuntelemaan toisen vanhemman haukkumista. Nämä suloiset lapset ovat kuitenkin joutuneet näkemään äitinsä kuvia Seiskan kannessa ja aivan varmasti myös kuulleet kummankin vanhemman haukkumista koulussa. Ja se kaikki on yksinomaan Helenan syytä.
Suomen viranomaiset näyttävät olevan täysin kädettömiä tämän naisen kanssa. Nainen, joka ei pidä sopimuksista kiinni ja itse vainoaa ja häiriköi, on saanut vuoden päivät kiusata Suomen kansalaisia kahdelta mantereelta täysin estoitta. Helena on itse Viron kansalainen, joka sai avioero-oikeudenkäynnin USA:han siksi, ettei ole suomalainen, vaikka on täällä pisimpään elämästään asunut. Mutta nyt häntä kohdellaan sitten kuin suomalaista?
Suomalainen media on ollut ihan kassalla tästä asiasta. Seiska julkaisee ihan todistettavasti paskaa ja iltapäivälehdet vähän sinnepäin. Seiska hyväksikäyttää epästabiilia ja kostonhimoista Helenaa täysin surutta. Kaikissa median jutuissa on kuitenkin oikeasti ollut faktisia virheitä, kuten tuo kesähuvilan yhteisomistajuus. Helena ei siis koskaan ole omistanut kuin osan tonttilainasta! Asia on ratkaistu Suomen lakien mukaan ja oikeuden pöytäkirjoista löytyy viittaukset KKO:n päätöksiin, joiden perusteella näin on päätetty.
Kaikki, mitä Helena julkisuuteen instansa kautta on tuutannut, on 99%:sti valetta ja yleensä juuri päinvastoin kuin mitä hän väittää. Tämä on oikein malliesimerkki siitä, miten yksi henkilö pystyy muokkaamaan narratiivin haluamakseen pitkään. Mitä pidempään Helena on julkisesti riehunut, sitä enemmän yleinen mielipide on kääntynyt häntä itseään vastaan. Eroprosessin alkaessa Helenalla oli muutama tuhat seuraajaa ja nyt niitä on n. 16000. Mä itse seuraan häntä anonyymien instanavigaation kautta ja suurin osa mun kavereista myös. Eli, todellisuudessa Helenan horinoita seuraa paljon suurempi joukko kuin instan seuraajat. Ja suurin osa juuri näiden sekoilujen takia, viihteenä. Tässä on kuitenkin oikeasti kyse ennen kaikkea lasten todellisuudesta.
Perjantain ja lauantain aikana Helena julkaisi lähes 100 instastorya. SATA! Hän siis puhuu kameralle kuin ystävälle ja kertoo omat näkemyksensä kaikista mahdollisista asioista. Aivan täyttä tuubaa eikä mikään tue hänen kertomuksiaan. Tosin usein häneltä lipsahtaa totuuksiakin. Ja kun hän tekee näitä videoitaan sekä suomeksi että englanniksi, niissä on usein samat asiat vähän eri tavalla kerrottuna ja lipsahduksia sattuu silloinkin.
Helena pitää yhä kiinni siitä valheellisesta väitteestä, että omistaisi puolet kesähuvilakompleksista, vaikka hän ei ole missään vaiheessa omistanut kuin puolet tonttilainasta. Kiinteistöt ovat olleet koko ajan Mikon omistamia. Hän ei myöskään missään vaiheessa ole halunnut osuuttaan tontista, koska tonttiin kohdistuu enemmän lainaa kuin sen arvo on. Tämä asia ei vain Helenaa kiinnostanut silloin, koska kuvitteli, että hän ei tule Suomeen koskaan palaamaan. Myöskään sitä tonttiin kohdistuvaa velkaa Mikko ei vaatinut vähennettävän Helenan erokorvauksista, joten tästä saatava rahahyöty on ollut Helenalle n. 50000€, eli kohtuullisen vuosipalkan verran. Helena ei myöskään ole koskaan lyhentänyt tonttilainaa eurollakaan ja siksi oikeus ratkaisi asian Suomen KKO:n ennakkopäätösten mukaisesti niin, että maksaja on omistaja myös tonttilainassa. Toki asiaa helpotti se, että Helena ei ollut kiinnostunut koko hänen sanojensa mukaan "keskellä metsää olevasta tönöstä". Mutta niin sanomiset muuttuu...
Tähän vankeusrangaistuspisteeseen on päädytty siksi, että Helena ei suostunut allekirjoittamaan oikeuden päätöstä kesähuvilan siirtämiseksi Mikolle. Hänen oma asianajajansa on toimittanut ne jo yli vuosi sitten Helenan allekirjoitettavaksi ja Mikon jenkkiasianajajat 7 kertaa. Helenan oma ko. asianajaja jopa erosi siksi, että Helena ei suostunut dokumentteja allekirjoittamaan. Ja koska Helena ei ole suostunut allekirjoittamaan siirtopapereita, on syntynyt tilanne, että Maanimittauslaitos ei ole voinut rekisteröidä Mikon omistajuutta Helenan valitettua Minnesotan valitustuomioistuimeen koko omaisuudenjakopäätöksestä. Tähänkin tuli valitusoikeudelta päätös 14.10.2024, joten nyt vain odotellaan, että rattaat pyörähtävät eteenpäin täällä päässä. Omistajuus on jo merkitty Mikolle 1/1, mutta se on pöydätty 1.12.24 asti. Aiemmin se oli pöydättynä 31.8.24 asti. Helena on siis vastustanut oikeuden päätöstä ja siksi uhka. Mikko on joustanut tässäkin ja yrittänyt neuvotella, koska ei hän Helenaa vankilaan halua, vaan nimet papereihin. Mutta Helena ei ole suostunut. Alkuperäinen oikeuden istunto, ns. Mahady-hearing oli määrätty pidettäväksi 18.1.24, mutta Helena sai lykkäystä, kun oli Suomessa tapaamassa lapsia.
Kyse on siis pelkästä kiusanteosta ja kiristyksestä. Helena on siirtänyt kirjansa vierastaloon luvatta 5/24 ja yrittää sillä nyt osoittaa, että kyse on hänen kodistaan. Helena on murtautunut lasten läsnäollessa ainakin kaksi kertaa tontille ja kummallakin kerralla varashälyttimet ujelsivat, kunnes Mikko saapui paikalle. Helena on rikkonut tontin ajoportin, koska Mikko ei suostu antamaan hänelle koodeja. Näistä Helena on kertonut avoimesti instassa. Helena majailee vain ja ainoastaan siksi tontilla, että Mikko ei aktiivisesti ole edistänyt Helenan poistamista, vaan odottaa virallisia päätöksiä. Se on valitettavasti ainoa keino toimia Helenan kaltaisten ihmisten kanssa. Tästä on seurannut se, ettei Mikko voi käydä itse mökillään ollenkaan. Ja tämä vain siksi, että lapset tapaisivat äitiään eikä Mikko vahingossakaan tee mitään sellaista, mistä Helena voisi hänet taas kerran haastaa oikeuteen.
Helena kuvaa lapsia ja paljastaa heidän yksityisasioitaan lääkärikäynneistä ja koulunkäyntivaikeuksista lähtien. Lapset ovat jo pidemmän aikaa näyttäneet surullisilta ja ahdistuneilta Helenan kuvissa ja videoissa. Helena on lukemattomat kerrat haukkunut Mikon vaimon ja kesällä jopa valjasti lapset haukkumaan isäänsä. 10 v. tyttö huuteli Natalielle Helenan videoissa, että "what have done for this place" ja kysyi isältään "tell me about the other girls you had when you were married to mom" (tämä ei ole suora lainaus, mutta sisältö oli tämä). Kuka 10 v. tyttö puhuu noin, ellei häntä ole käsketty? Ja tämän kaiken Helena julkaisi.
Helena kertoi juhannuksena soittaneensa 12 kertaa häkeen, koska Mikko häiriköi. Tämän jälkeen Helena on soittanut omien sanojensa mukaan toistuvasti häkeen uudelleen, mutta kukaan ei auta häntä. Eilen hän kertoi hakeneensa Mikolle ja Natalielle lähestymiskieltoa, koska he vain kiusaavat häntä ja hän haluaisi olla rauhassa ja jatkaa elämäänsä. Lisäksi Helena on haukkunut Minnesotan yksityistuomarin lukemattomia kertoja lahjotuksia, maalittanut Mikon tontin talonmiestä kuvaamalla häntä tontilla hänen tehdessään töitä ja julkaissut hänen nimensä. Hän on kertonut tontin turvafirman tiedot ja haukkunut pystyyn. Hän on haukkunut Mikon ja Natalien törkeästi, Mikon vanhemmat, lastensuojeluviranomaiset, julkaissut yksityisiä asiakirjoja, jne. Helena on kertonut Seiskalle Mikon yksityisasioista, kuten kihloista ja häistä. Viimeisimpänä hän oli ilmoittanut Seiskan kuvaajalle, milloin Mikko ja Natalie saapuivat USA:sta, mutta ei tiennyt kellonaikaa. Niinpä Hörkkö ja luottotoimittaja Ylimutka olivat päivystäneet Helsinki-Vantaalla 5h ennen kuin tuore hääpari saapui. Lista törkeyksistä on oikeasti vielä paljon pidempi.
Ja sekin on sanottava, eli Helenalle maksettiin Minnesotan käytäntöjen mukaisesti lasten elatusmaksuja myös ajalta 7/23-4/24, vaikka Helena tapasi lapsia vain kahteen eri otteeseen Suomen matkoillan. Lasten pitäisi olla yhteishuoltajuuden mukaisesti 50-50 molemmilla vanhemmillaan, mutta tuolla aikavälillä lapset olivat Mikolla n. 90% ajasta. Mutta silti Mikko joutui maksamaan lasten elarit Helenalle. Summa oli n. 15000€. Mikko on myös toimittanut 6000 sivua faktaa omista finansseistaan, Helena 0. Helena ei siis suostunut todistamaan omaa taloudellista tilannetta mitenkään ja totesi vain, että kaikki rahat on mennyt.
Jos Helena olisi mies, hän olisi saanut jo ajat sitten lähestymiskiellon ja valvotut tapaamiset. Mikko on lasten takia suojellut myös Helenaa häneltä itseltään suostumalla neuvottelemaan. Mikko on jopa tarjonnut Helenalle asuntoa Turusta, kunhan Helena vain lopettaisi Mikon, Natalien ja lasten asioista avautumisen somessaan. Mutta siihen Helena ei voi omien sanojensa mukaan suostua, koska ei halua olla kenenkään köysissä. No, nyt sitten joudutaan viranomaisteitä ratkomaan näitäkin asioita ja lopputulos tullee olemaan se, että Helena joutuu kuin joutuukin lopulta tukkimaan suunsa ja menettää ehkä jopa huoltajuuden. Mikkohan ei ole missään vaiheessa hakenut yksinhuoltajuutta, toisin kuin Helena 3 kertaa.
Tässä keississä Helena ei ole uhri, vaan kiusaaja. Lapset ja Mikko perheineen ovat uhreja. Eivät pääse mihinkään pakoon, kun Helena käyttää someaan tässä sairaassa yhden naisen sodassa. Mutta jossain kohtaa tulee rajat vastaan Helenallekin ja se on nyt aika lähellä, sen verran harhaista käytös on viime päivinä ollut. Helena ei ole tottunut siihen, että hänelle sanotaan "ei", mutta Mikko on aika monta kertaa sen nyt tehnyt ja se on saanut Helenan pois tolaltaan. Lapset ovat tässä suurimpia kärsijöitä, koska manipulointi on niin ilmeistä eikä lasten pitäisi koskaan joutua valitsemaan puolia tai kuuntelemaan toisen vanhemman haukkumista. Nämä suloiset lapset ovat kuitenkin joutuneet näkemään äitinsä kuvia Seiskan kannessa ja aivan varmasti myös kuulleet kummankin vanhemman haukkumista koulussa. Ja se kaikki on yksinomaan Helenan syytä.
Suomen viranomaiset näyttävät olevan täysin kädettömiä tämän naisen kanssa. Nainen, joka ei pidä sopimuksista kiinni ja itse vainoaa ja häiriköi, on saanut vuoden päivät kiusata Suomen kansalaisia kahdelta mantereelta täysin estoitta. Helena on itse Viron kansalainen, joka sai avioero-oikeudenkäynnin USA:han siksi, ettei ole suomalainen, vaikka on täällä pisimpään elämästään asunut. Mutta nyt häntä kohdellaan sitten kuin suomalaista?
Helena jutut ovat vaihdelleet. Suomalaiselle medialle antamassaan haastattelussa hän kertoi avioliiton päättyneen haastavaan pikkulapsiarkeen. Toisaalta hän on kertonut, että Mikko petti häntä jonkun Wildin työntekijän vaimon kanssa ja sai tietää siitä, koska näki viestit Mikon iPadilta. Koskaan hän ei ole esittänyt mitään todisteita, kuka tämä nainen on tai edes viestejä. Siis nainen, joka kuvaa jopa oman lapsensa vessakäynnit ja julkaisee ne? Helena on levitellyt myös omassa somessaan sen erään aikuisviihdetähden Seiskan kannessa olevia väitteitä, että Mikko petti Helenaa. Toisaalta Helena on myöhemmin itse myöntänyt, että aikuisviihdetaiteilijan väite ei ole totta, koska he eivät olleet yhdessä silloin. Eikä ko. mimmi edes ollut aikuisviihdetähti tuolloin, vaan ihan vain opiskelija. Vähän vain meni kirjassa vuodet sekaisin, kun piti saada omalle kirjalle huomiota. Eikä Mikko tietenkään lähde korjaamaan virhettä, koska sillä kirja olisi saanut enemmän huomiota.
Helena on myös syyttänyt, että Natalie rikkoi heidän avioliittonsa. No, Mikko muutti 2019 lopussa ja Natalie tuli kuvioihin vuosia myöhemmin. Helenalla itsellään oli miesystävä, joka muutti Mikon ennen Helenaa omistamaan taloon, jonne Helena sai jäädä lasten kanssa asumaan käytännössä heti, kun Mikko muutti pois. Helena on miehen esitellyt julkisuudessa ja googlaamalla lisätietoa. Miehestä löytyy maininta myös oikeuden pöytäkirjoista, koska oli lähetellyt viestejä Koivujen tyttärelle ja avusti Helenaa lasten tavaroiden piilottamisessa, kun oli sovittu niiden hakemisesta Suomeen. Lopulta tarvittiin oikeuden päätös, jotta Mikon asianhoitajat saivat tavarat haettua ja päätöksessä määrättin tarvittaessa myös virkavallan tuki.
Edelleen, Helenan kohdalla kannattaa suhtautua niin, että kääntää kaiken mitä Helena sanoo päälaelleen. Silloin ollaan aika lähellä totuutta. Mulla ei ole mitään harhaluuloja jääkiekkoilijoiden uskollisuudesta, mutta Helena olisi kuitenkin ollut halukas jatkamaan avioliittoa näiden em. tapahtumien jälkeen. Kertoo vain siitä, että ei hän oikeasti Mikosta välitä, vaan Mikon lompakosta.
Helena huutaa, että vaikea toimia yhteishuoltajina, kun Mikko ei puhu, ei vastaa viesteihin ja mitä näitä nyt on. Seuraavassa lauseessa kertoo, että Mikko olisi vielä kesällä yrittänyt vikitellä Helenaa kanssaan sänkyyn, kun Natalie oli työmatkalla. Varmaan sitten silmäpelillä vikitellyt? Mutta olen taipuvainen uskomaan, että Mikko todella vain asioi Helenan kanssa pakon edessä ja pääasiassa asianajajien kautta. Helena toki lähettelee Mikolle viestejä ja julkaisee niitä sitten somessaan, mutta ne on aina leikattu niin, että koko kuvaa viestittelystä ei nähdä, vaan vain Helenan narratiiviin sopivat osat.
Minnesotan oikeus päätti lasten muutosta Suomeen nimenomaan siksi, että Helena oli ainoa, jolla ei ollut mahdollisuutta maassaoloon pitkällä tähtäimellä. Mikko olisi tietenkin graan cardin saanut, niin kuin moni muukin ex-kiekkoilija. Mikko vain ei halunnut, vaan halusi Suomeen, kuten oli koko avioliiton aikana puhuttukin. Helena myös vaihtoi lasten kotikielen eroprosessin alettua suomesta englanniksi ja yritti väittää, että lapset eivät osaa suomea. Helena puhuu edelleen videoilla lapsille englantia, mutta lapset vastaavat hänelle pääasiassa suomeksi. Nuorimmalla on jopa melko vahva turkulainen aksentti.
Helena ilmoitti viimeksi eilen, ettei lopeta koskaan. Hän taistelee kaikkien naisten ja lasten puolesta. Enää pitäisi tietää, mistä ja miksi. Helenan keinot alkaa olla käytetty ja siksi homma menee epätoivoiseksi. Mutta jumala on kuulemma hänen puolellaan eikä hän häpeä mitään.
Miettikää itsenne Mikon asemaan. Ei tämä Helenan touhu ole hetkessä alkanut, vaan Mikolla tuli mitta täyteen. Jotain todella isoa on pitänyt tapahtua, koska Mikko muutti pois vain reilut 6kk ennen kuin Wildin sopimuksen piti loppua. 6kk lisää teeskentelyä, koko konkkaronkka Suomeen ja ero täällä vireille. Mutta siihen Mikko ei pystynyt. Mikko pelasi hienon uran, mutta miettikääpä, jos hänellä olisi ollut kotona kaikki kunnossa, millainen urasta olisi voinut tulla.
Miten mulla on sellainen tunne, että Helenan perustelu lähestymiskiellon hakemiselle on luokkaa "en tykkää niistä"?
/img-s3.ilcdn.fi/274f1800a069ee31a676bf2bd4453871b5248ecb4fbe741a7f30ac4aa8613a95.jpg)
www.iltalehti.fi
Uusi käänne: Nyt Helena Koivu hakee lähestymiskieltoa Mikko ja Natalie Koivulle
Helena Koivun lähestymiskieltohakemusta käsitellään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ensi viikolla.
www.iltalehti.fi
Tänään se tuli lähestymiskieltohakemuksen kanssa.
Veikkaisin, että haluaa vain mustamaalta Mikkoa kaikin keinoin.
Laskut voi laittaa silppuriin tai lähettää Mikolle.
king of the jungle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Seuraavaksi varmaan tulee avautuminen siitä kuinka lähestymieskiellon hylkäys on Mikon ja viranomaisten salajuoni ja kuinka Mikko ei näitä oikeudenkäyntikuluja sikana suostu Hellun puolesta maksamaan.
Tässä lähestymiskieltoasiassakin pitää ymmärtää aikajana. Ja totean uudelleen, että olen tippunut aivan liian syvälle tähän kaninkoloon ja olen seurannut tätä liiankin tiiviisti. Helenan instastoryja on pakko seurata, koska hän tiputtelee sivulauseissa kokonaisuuden kannalta tärkeitä asioita. Vahingossa. Mutta jokainen video tuhoaa ihmisen aivosoluja, koska jokainen video on käytännössä vanhan toistoa. This and that, like, niinku ja ympäri ämpäri. Ja tässä toteutuu aina sama kaava: kun Helena saa jonkun itselleen epämieluisan päätöksen tai tiedon, insta laulaa kunnolla.
Kesäkuussa Helena sai tiedon, että hän ei saa yksinhuoltajuutta. Seurasi kuuluista juhannusvideot, jotka ovat törkeydessään oikeasti huippuluokkaa. Helena lähti kesäkuun lopussa Minnesotaan ja postasi 3.7. bilevideoita 4th of Julyn juhlinnastaan kavereiden kanssa veneellä. Helena oli 7 viikkoa putkeen Minnesotassa, omien sanojensa mukaan tarvitsi lomaa. Olihan hän on ollut omien lastensa kanssa samalla mantereella tuolloin n. 1,5 kk.
Elokuun puolivälissä tytär kertoi Mikon menneen kihloihin. Helena paasasi, miten on törkeää, että kosinta tapahtui nyt, kun hän ei ole ollut paikalla tukemassa lapsia, lapset ovat järkyttyneitä ja eikö olisi voitu myöhemmin mennä kihloihin, kun tässä on erokin vielä kesken. Todellisuudessa avioero on myönnettu 28.7.23 ja virallinen sertifikaatti annettiin tammikuussa -24. Omaisuudenjakoon liittyvät asiat olivat toki kesken, mutta nyt nekin on ratkaistu. Ja jokainen, joka asiaa oli seurannut ymmärsi, että päätös ei tule olennaisesti muuttumaan, sen verran tarkasti kaikki mahdolliset asiat oli perheoikeudessa selvitetty.
Yhtäkkiä Helenalle tulikin kova kiire Suomeen ja hän lähtikin Minnesotasta matkaan 20.8.24. Yksi syy oli se, että hän matkustaa USA:han ESTA:lla ja päästäkseen häiden aikaan USA:han, hänellä pitää olla riittävästi päiviä Suomessa. Lopulta Helena sai estettyä lasten lähdön häihin eikä voinut itse matkustaa, koska Helena oli tämä vankilauhka päällä. Lähestymiskieltohakemus on jätetty 22.8.24, eli noin seuraavana päivänä siitä, kun Helena saapui Suomeen viimeisimmältä Minnesotan matkaltaan.
Tänään Minnesotan oikeuden sivuilta löytyi lisätietoa ja päätös Helenan vankeuteen liittyvästä asiasta. Siinä käytiin kohta kohdalta läpi koko Kakskertaan liittyvä tarina ja Seiskakin mainittiin oikein erikseen. Päätöksestä kävi ilmi, että Helenalla ei ole mitään lakimiestä Suomessa tai ainakaan hän ei ole suostunut sellaista nimeämään. Lisäksi hän on itse lähetellyt sähköposteja tuomarille ja kertonut syyt, miksi hän ei ole allekirjoittanut Kakskerran siirtoon liityviä papereita. Helena kertoi tuomarille, että Minnesotan oikeudella ei ole toimivaltaa asiassa ja että Suomen lain mukaan asiat menee niin ja näin. Ja edelleen, Helena on itse taistellut Suomessa 2 v. siitä, että suomalaisella oikeudella ei ole toimivaltaa asiassa, koska he eivät ole perheenä koskaan asuneet Suomessa. Hovioikeus päätyi Helenan kannalle ja asia käsiteltiin Minnesotassa. Avioehdossa oli sovittu, että siinä sovelletaan Suomen lakia ja niin tehtiin. Ja nyt yhtäkkiä Suomen lain mukaan tällaisia päätöksiä ei olisi koskaan tehty. Yleensä lakimiehet asioivat asiakkaansa puolesta oikeuden kanssa, joten nämä Helenan pissistason sähköpostit vain vahvistavat uskomuksia, että Helenalla ei ole tällä hetkellä lakimiestä. Kukaan juridiikan ammattilainen ei myöskään kannusta asiakastaan toimimaan omavaltaisesti oikeuden päätösten vastaisesti.
Lähestymiskieltohakemus on vain yksi tapa tehdä kiusaa. Mikko uusine vaimoineen ei varmasti pidä Helenaan mitään yhteyttä, ellei lasten takia ole pakko. Lähestymiskieltohakemuksen voi tehdä ihan ilman lakimiestä ja niin tässäkin on toimittu. Ei Helenalla mitään lakimiestä Suomessakaan ole. Koska kun Helena on maalittanut Mikon käyttämästä talkkarista lähtien kaikki, hän olisi aivan varmasti vahingossa lipsauttanut suomalaisen lakimiehensä nimen, sen verran päin helvettiä kaikki hänen suunnitelmansa ovat menneet. Muutamalla satasella saa asiat hoidettua, jos edustaa itse itseään. Ja Helenahan edustaa. Osaamista on ja on sitä tarjonnut jo seuraajilleenkin.
Helena väittää edelleen, ettei ole saanut avioehtorahojaan, mutta samalla hän ei ole kohta viiteen vuoteen tehnyt duunia. Se hänen oma firmansa teki myyntiä 3,5 v:ssä n. 3000-4000 taalaa, että silläkään on turha perustella mitään. Jollain hän on kuitenkin ostellut USA:ssa oman $20+k arvoisen auton, asunut huoneistohotellissa, lennellyt useita kertoja Atlantin yli ja käynyt 20€ lounailla Mikon ja Natalien suosikkipaikassa Turun kauppahallissa. Rahaa siis on, mutta ei nekään tietysti loputtomasti riitä, kun mistään ei tule lisää.
Tämä ei lopu koskaan. Helena on sen verran uhmainen, harhainen, röyhkeä ja rajaton, eikä hänellä enää ole mitään hävittävää, että kun tästä oikeuskäsittelystä on päästy, onkin taas aika hakea uudestaan lasten yksinhuoltajuutta. Ei hän sitä saa, tuskin edes haluaa, mutta siitä aiheutuu Mikolle vaivaa ja Mikko joutuu suuntamaan ajatuksiaan Helenaan.
Mikko muutti yhteisestä kodista 5v. sitten pois. Avioliitto oli silloin kestänyt muutaman kuukauden yli 5 v. Alle 6kk päästä avioliiton jälkipelit ovat kestäneet pidempään kuin itse avioliitto. Eikä loppua näy.
Tämä on aivan mielenvikaista ja vain yhden ihmisen aikaansaannosta.
Kesäkuussa Helena sai tiedon, että hän ei saa yksinhuoltajuutta. Seurasi kuuluista juhannusvideot, jotka ovat törkeydessään oikeasti huippuluokkaa. Helena lähti kesäkuun lopussa Minnesotaan ja postasi 3.7. bilevideoita 4th of Julyn juhlinnastaan kavereiden kanssa veneellä. Helena oli 7 viikkoa putkeen Minnesotassa, omien sanojensa mukaan tarvitsi lomaa. Olihan hän on ollut omien lastensa kanssa samalla mantereella tuolloin n. 1,5 kk.
Elokuun puolivälissä tytär kertoi Mikon menneen kihloihin. Helena paasasi, miten on törkeää, että kosinta tapahtui nyt, kun hän ei ole ollut paikalla tukemassa lapsia, lapset ovat järkyttyneitä ja eikö olisi voitu myöhemmin mennä kihloihin, kun tässä on erokin vielä kesken. Todellisuudessa avioero on myönnettu 28.7.23 ja virallinen sertifikaatti annettiin tammikuussa -24. Omaisuudenjakoon liittyvät asiat olivat toki kesken, mutta nyt nekin on ratkaistu. Ja jokainen, joka asiaa oli seurannut ymmärsi, että päätös ei tule olennaisesti muuttumaan, sen verran tarkasti kaikki mahdolliset asiat oli perheoikeudessa selvitetty.
Yhtäkkiä Helenalle tulikin kova kiire Suomeen ja hän lähtikin Minnesotasta matkaan 20.8.24. Yksi syy oli se, että hän matkustaa USA:han ESTA:lla ja päästäkseen häiden aikaan USA:han, hänellä pitää olla riittävästi päiviä Suomessa. Lopulta Helena sai estettyä lasten lähdön häihin eikä voinut itse matkustaa, koska Helena oli tämä vankilauhka päällä. Lähestymiskieltohakemus on jätetty 22.8.24, eli noin seuraavana päivänä siitä, kun Helena saapui Suomeen viimeisimmältä Minnesotan matkaltaan.
Tänään Minnesotan oikeuden sivuilta löytyi lisätietoa ja päätös Helenan vankeuteen liittyvästä asiasta. Siinä käytiin kohta kohdalta läpi koko Kakskertaan liittyvä tarina ja Seiskakin mainittiin oikein erikseen. Päätöksestä kävi ilmi, että Helenalla ei ole mitään lakimiestä Suomessa tai ainakaan hän ei ole suostunut sellaista nimeämään. Lisäksi hän on itse lähetellyt sähköposteja tuomarille ja kertonut syyt, miksi hän ei ole allekirjoittanut Kakskerran siirtoon liityviä papereita. Helena kertoi tuomarille, että Minnesotan oikeudella ei ole toimivaltaa asiassa ja että Suomen lain mukaan asiat menee niin ja näin. Ja edelleen, Helena on itse taistellut Suomessa 2 v. siitä, että suomalaisella oikeudella ei ole toimivaltaa asiassa, koska he eivät ole perheenä koskaan asuneet Suomessa. Hovioikeus päätyi Helenan kannalle ja asia käsiteltiin Minnesotassa. Avioehdossa oli sovittu, että siinä sovelletaan Suomen lakia ja niin tehtiin. Ja nyt yhtäkkiä Suomen lain mukaan tällaisia päätöksiä ei olisi koskaan tehty. Yleensä lakimiehet asioivat asiakkaansa puolesta oikeuden kanssa, joten nämä Helenan pissistason sähköpostit vain vahvistavat uskomuksia, että Helenalla ei ole tällä hetkellä lakimiestä. Kukaan juridiikan ammattilainen ei myöskään kannusta asiakastaan toimimaan omavaltaisesti oikeuden päätösten vastaisesti.
Lähestymiskieltohakemus on vain yksi tapa tehdä kiusaa. Mikko uusine vaimoineen ei varmasti pidä Helenaan mitään yhteyttä, ellei lasten takia ole pakko. Lähestymiskieltohakemuksen voi tehdä ihan ilman lakimiestä ja niin tässäkin on toimittu. Ei Helenalla mitään lakimiestä Suomessakaan ole. Koska kun Helena on maalittanut Mikon käyttämästä talkkarista lähtien kaikki, hän olisi aivan varmasti vahingossa lipsauttanut suomalaisen lakimiehensä nimen, sen verran päin helvettiä kaikki hänen suunnitelmansa ovat menneet. Muutamalla satasella saa asiat hoidettua, jos edustaa itse itseään. Ja Helenahan edustaa. Osaamista on ja on sitä tarjonnut jo seuraajilleenkin.
Helena väittää edelleen, ettei ole saanut avioehtorahojaan, mutta samalla hän ei ole kohta viiteen vuoteen tehnyt duunia. Se hänen oma firmansa teki myyntiä 3,5 v:ssä n. 3000-4000 taalaa, että silläkään on turha perustella mitään. Jollain hän on kuitenkin ostellut USA:ssa oman $20+k arvoisen auton, asunut huoneistohotellissa, lennellyt useita kertoja Atlantin yli ja käynyt 20€ lounailla Mikon ja Natalien suosikkipaikassa Turun kauppahallissa. Rahaa siis on, mutta ei nekään tietysti loputtomasti riitä, kun mistään ei tule lisää.
Tämä ei lopu koskaan. Helena on sen verran uhmainen, harhainen, röyhkeä ja rajaton, eikä hänellä enää ole mitään hävittävää, että kun tästä oikeuskäsittelystä on päästy, onkin taas aika hakea uudestaan lasten yksinhuoltajuutta. Ei hän sitä saa, tuskin edes haluaa, mutta siitä aiheutuu Mikolle vaivaa ja Mikko joutuu suuntamaan ajatuksiaan Helenaan.
Mikko muutti yhteisestä kodista 5v. sitten pois. Avioliitto oli silloin kestänyt muutaman kuukauden yli 5 v. Alle 6kk päästä avioliiton jälkipelit ovat kestäneet pidempään kuin itse avioliitto. Eikä loppua näy.
Tämä on aivan mielenvikaista ja vain yhden ihmisen aikaansaannosta.
Mikko maksoi Minnesotassa $800k edestä Helenan lakimieskuluja. Ja Helenalla oli tunnetut ja hyvämaineiset lakimiehet. Helena joutui maksamaan vain niitä omia lakimieskulujaan, jotka olivat seurausta hänen omista pelleilyistään tai eivät liittyneet eroon, vaan omaan E2-viisumiin ja yritykseensä. Näitäkin yritti maksattaa Mikolla.
Että, kun Helena ulvoo, että rahalla saa tuomiot ja hän on tässä se varaton osapuoli, niin sehän ei pidä paikkaansa, koska Mikko velvoitettiin varakkaana osapuolena maksamaan Helenan välttämättömät lakimieskulut. ja $800k:lla sai sitten tällaista.
Helenalla on ollut tähän mennessä 6 eri juristitiimiä, joista 4 siihen mennessä, kun lasten Suomeen muutosta päätettiin. 5. tuli kuvioihin, kun lasten Suomeen muutoksestä piti valittaa. Tämäkin lakimies erosi muutaman kuukauden päästä itse, kun Helena ei suostunut Kakskerran papereita allekirjoittamaan. Sitten kerjättiin netissä kirkkokavereiden avustuksella rahaa uuteen lakimieheen, jotta lapset voitaisiin palauttaa USA:han. Se kerjäys tuotti pari tonnia. Viime vuodenvaihteessa Helena ilmoitti saaneensa uuden asianajajan ja tämä hoiti sitten valitusoikeusasian loppuun. Tämän viimeisimmän Helena joutui maksamaan itse, koska hän oli itse valittanut ja hakenut muutosta. Lopultahan Helena luopui myös lasten kotipaikan muutoksen hakemisesta, koska hänen oma viisuminsa oli jo mennyt umpeen eikä sitä uusittu, kun firma ei saavuttanut sille asetettuja tavoitteita. Tämäkään ei toki estänyt Helenaa huutamasta somessa, että lapset kuuluvat Minnesotaan.
Eipä sillä lähestymiskiellolla niin kiire ollutkaan, Helenan pyynnöstä käsittely siirtyy.
Taivas varjele sentään mitä sieltä tulee seuraavaksi!?
www.iltalehti.fi
Taivas varjele sentään mitä sieltä tulee seuraavaksi!?
Helena Koivun oikeudenkäynnissä käänne
Helena Koivun hakemaa lähestymiskieltoa ei käsitellä huomenna.
www.iltalehti.fi
Eipä sillä lähestymiskiellolla niin kiire ollutkaan, Helenan pyynnöstä käsittely siirtyy.
Taivas varjele sentään mitä sieltä tulee seuraavaksi!?
Helena Koivun oikeudenkäynnissä käänne
Helena Koivun hakemaa lähestymiskieltoa ei käsitellä huomenna.
Kaikkein huvittavintahan tähän liittyen oli Helenan itsensä tuohtuneet somejulkaisut torstailta. Helena oli omien sanojensa mukaan varannut nuorimmalle pojalle ajan lääkäriin eikä Mikko tullut pojan kanssa vastaanotolle. Lääkärikin oli kuulemma yrittänyt neljä kertaa soittaa Mikolle, mutta Mikko ei edes vastannut. Ja ränttäsi sitten, miten tätä yhteishuoltajuutta voi muka hoitaa, kun toinen ei puhu sanaakaan. Hyvin oli tuohtunut. Oli käynyt pojan eskarissakin kysymässä, onko poika siellä ja opet olivat sanoneet, ettei ole eivätkä tiedä, missä on.
Poikahan oli varmaan isänsä kotona, kun niin oli huoltajuussopimuksessa sovittu. Edellisenä päivänä, eli keskiviikkona, kun piti olla oikeuden istunto, Helena tuuttasi someen videoita, miten tämä nuorin poika siivosi ja laittoi taas inkiväärismoothieta. Ei vaikuttanut kuolemansairaalta, vaan lähinnä tylsistyneeltä ja ärtyneeltä äitinsä jatkuvaan kuvaamiseen. Helena muuten paljasti, että haki lykkäystä, koska käsittelypäivä tuli niin nopeasti eikä ehtinyt saada todistajiaan paikalle. Mielikuvitusmaailmastahan on pitkä matka Turkuun, että sikäli ymmärrän kyllä.
Mutta tämä laajennettua lähestymiskieltoa ex-miehelleen hakenut nainen oli siis varannut lapselle lääkäriajan kysymättä siltä vanhemmalta, joka on huoltovastuussa lapsesta. Ja sinne olisi sitten pitänyt mennä, kun ex-rouva oli sen ajan kerran varannut. Ihan riippumatta siitä, oliko lääkärille oikeasti tarvetta vai ei. Kun piti nyt päästä sen ex-miehen lähelle keinolla millä hyvänsä ja "sairas" lapsihan on siihen oivallinen keino. Aivan sairasta. Mikko ei tietenkään näin helppoon mennyt. En mäkään olisi mennyt.
Jos nyt jotain kiinnostaa, niin siellä on Helenalla tänään ollut päivän epistolana narsismi ja oliko 32 videota aiheesta. Paljasti siinä aika hienosti taas koko oman pelikirjansa, vaikka siis yritti kyllä viestiä, että hän on narsistin uhri. Tälläkin kertaa taas lipsautteli asioita, joita ei ehkä olisi kannattanut. Oman osansa sai myös Mikon äiti ja Mikon ystävät. Aivan hirveetä sontaa ja hullummaksi menee koko ajan.
Perjantain videot ovat ehtineet storyista jo poistua. Silloin juostiin kesäpaikan talkkarin perässä kamera kädessä ja huudettiin, että pois hänen mailtaan ja että mitään ei saa tehdä ilman omistajan lupaa ja hän on omistaja. Vaikka talkkari ja toinen ukko olivat kaukana Helenan majapaikan mailta. Nämä ovat siis eri tonteilla. Ja kun ukkelit kuvasivat rantasaunaa, Helena huusi, että ei saa kuvata ilman lupaa, samalla kun kuvasi näitä työmiehiä, jotka olivat selkä Helenaan päin. Videolla kuuluu myös, kun hän soitti jälleen kerran 112. Myöhemmin perjantaina tiedotti vielä, että joutui tekemään taas uuden rikosilmoituksen talkkarista ja haki miehelle myös lähestymiskieltoa. Että ei tässä nyt mihinkään töihin jouda, kun häntä vain kiusataan ja häiriköidään. Sanoi myös, että talkkari ei oikeasti ole mikään talkkari, vaan hänet on palkattu kiusaamaan Helenaa.
Ellei tässä olisi kyse toisten ihmisten elämästä, tämä olisi oikeasti ihan viihdyttävääkin. Nyt se on vain sairasta. Niin monella tasolla. Eikä tämä ole mihinkään loppumassa. Helena on tehnyt avioehdosta Minnesotan Korkeimpaan oikeuteen käsittelypyynnön, joten pari kuukautta menee nyt varmaan siinä, ottavatko käsittelyyn vai eivät. Veikkaan, että eivät. Kun on jo kahden alemman oikeustason päätökset, että avioehto on pätevä ja Helena on rahansa saanut. Yrittää samalla ennakkopäätöksellä saada päätöksen kumottua, vaikka jo kahteen kertaan on todettu, ettei se sovellu tähän. Mutta saa ne rahansa näinkin kulumaan. Mikkohan ei tätä maksa, vaan Helena maksaa ihan itse. Rahaa on siis jemmassa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy