Lätkävaimot

[BOL]

Tässä lähestymiskieltoasiassakin pitää ymmärtää aikajana. Ja totean uudelleen, että olen tippunut aivan liian syvälle tähän kaninkoloon ja olen seurannut tätä liiankin tiiviisti. Helenan instastoryja on pakko seurata, koska hän tiputtelee sivulauseissa kokonaisuuden kannalta tärkeitä asioita. Vahingossa. Mutta jokainen video tuhoaa ihmisen aivosoluja, koska jokainen video on käytännössä vanhan toistoa. This and that, like, niinku ja ympäri ämpäri. Ja tässä toteutuu aina sama kaava: kun Helena saa jonkun itselleen epämieluisan päätöksen tai tiedon, insta laulaa kunnolla.

Kesäkuussa Helena sai tiedon, että hän ei saa yksinhuoltajuutta. Seurasi kuuluista juhannusvideot, jotka ovat törkeydessään oikeasti huippuluokkaa. Helena lähti kesäkuun lopussa Minnesotaan ja postasi 3.7. bilevideoita 4th of Julyn juhlinnastaan kavereiden kanssa veneellä. Helena oli 7 viikkoa putkeen Minnesotassa, omien sanojensa mukaan tarvitsi lomaa. Olihan hän on ollut omien lastensa kanssa samalla mantereella tuolloin n. 1,5 kk.

Elokuun puolivälissä tytär kertoi Mikon menneen kihloihin. Helena paasasi, miten on törkeää, että kosinta tapahtui nyt, kun hän ei ole ollut paikalla tukemassa lapsia, lapset ovat järkyttyneitä ja eikö olisi voitu myöhemmin mennä kihloihin, kun tässä on erokin vielä kesken. Todellisuudessa avioero on myönnettu 28.7.23 ja virallinen sertifikaatti annettiin tammikuussa -24. Omaisuudenjakoon liittyvät asiat olivat toki kesken, mutta nyt nekin on ratkaistu. Ja jokainen, joka asiaa oli seurannut ymmärsi, että päätös ei tule olennaisesti muuttumaan, sen verran tarkasti kaikki mahdolliset asiat oli perheoikeudessa selvitetty.

Yhtäkkiä Helenalle tulikin kova kiire Suomeen ja hän lähtikin Minnesotasta matkaan 20.8.24. Yksi syy oli se, että hän matkustaa USA:han ESTA:lla ja päästäkseen häiden aikaan USA:han, hänellä pitää olla riittävästi päiviä Suomessa. Lopulta Helena sai estettyä lasten lähdön häihin eikä voinut itse matkustaa, koska Helena oli tämä vankilauhka päällä. Lähestymiskieltohakemus on jätetty 22.8.24, eli noin seuraavana päivänä siitä, kun Helena saapui Suomeen viimeisimmältä Minnesotan matkaltaan.

Tänään Minnesotan oikeuden sivuilta löytyi lisätietoa ja päätös Helenan vankeuteen liittyvästä asiasta. Siinä käytiin kohta kohdalta läpi koko Kakskertaan liittyvä tarina ja Seiskakin mainittiin oikein erikseen. Päätöksestä kävi ilmi, että Helenalla ei ole mitään lakimiestä Suomessa tai ainakaan hän ei ole suostunut sellaista nimeämään. Lisäksi hän on itse lähetellyt sähköposteja tuomarille ja kertonut syyt, miksi hän ei ole allekirjoittanut Kakskerran siirtoon liityviä papereita. Helena kertoi tuomarille, että Minnesotan oikeudella ei ole toimivaltaa asiassa ja että Suomen lain mukaan asiat menee niin ja näin. Ja edelleen, Helena on itse taistellut Suomessa 2 v. siitä, että suomalaisella oikeudella ei ole toimivaltaa asiassa, koska he eivät ole perheenä koskaan asuneet Suomessa. Hovioikeus päätyi Helenan kannalle ja asia käsiteltiin Minnesotassa. Avioehdossa oli sovittu, että siinä sovelletaan Suomen lakia ja niin tehtiin. Ja nyt yhtäkkiä Suomen lain mukaan tällaisia päätöksiä ei olisi koskaan tehty. Yleensä lakimiehet asioivat asiakkaansa puolesta oikeuden kanssa, joten nämä Helenan pissistason sähköpostit vain vahvistavat uskomuksia, että Helenalla ei ole tällä hetkellä lakimiestä. Kukaan juridiikan ammattilainen ei myöskään kannusta asiakastaan toimimaan omavaltaisesti oikeuden päätösten vastaisesti.

Lähestymiskieltohakemus on vain yksi tapa tehdä kiusaa. Mikko uusine vaimoineen ei varmasti pidä Helenaan mitään yhteyttä, ellei lasten takia ole pakko. Lähestymiskieltohakemuksen voi tehdä ihan ilman lakimiestä ja niin tässäkin on toimittu. Ei Helenalla mitään lakimiestä Suomessakaan ole. Koska kun Helena on maalittanut Mikon käyttämästä talkkarista lähtien kaikki, hän olisi aivan varmasti vahingossa lipsauttanut suomalaisen lakimiehensä nimen, sen verran päin helvettiä kaikki hänen suunnitelmansa ovat menneet. Muutamalla satasella saa asiat hoidettua, jos edustaa itse itseään. Ja Helenahan edustaa. Osaamista on ja on sitä tarjonnut jo seuraajilleenkin.

Helena väittää edelleen, ettei ole saanut avioehtorahojaan, mutta samalla hän ei ole kohta viiteen vuoteen tehnyt duunia. Se hänen oma firmansa teki myyntiä 3,5 v:ssä n. 3000-4000 taalaa, että silläkään on turha perustella mitään. Jollain hän on kuitenkin ostellut USA:ssa oman $20+k arvoisen auton, asunut huoneistohotellissa, lennellyt useita kertoja Atlantin yli ja käynyt 20€ lounailla Mikon ja Natalien suosikkipaikassa Turun kauppahallissa. Rahaa siis on, mutta ei nekään tietysti loputtomasti riitä, kun mistään ei tule lisää.

Tämä ei lopu koskaan. Helena on sen verran uhmainen, harhainen, röyhkeä ja rajaton, eikä hänellä enää ole mitään hävittävää, että kun tästä oikeuskäsittelystä on päästy, onkin taas aika hakea uudestaan lasten yksinhuoltajuutta. Ei hän sitä saa, tuskin edes haluaa, mutta siitä aiheutuu Mikolle vaivaa ja Mikko joutuu suuntamaan ajatuksiaan Helenaan.

Mikko muutti yhteisestä kodista 5v. sitten pois. Avioliitto oli silloin kestänyt muutaman kuukauden yli 5 v. Alle 6kk päästä avioliiton jälkipelit ovat kestäneet pidempään kuin itse avioliitto. Eikä loppua näy.

Tämä on aivan mielenvikaista ja vain yhden ihmisen aikaansaannosta.

 

[BOL]

Millä rahalla Helena maksaa kaikki nuo oikeudenkäynnit ja miksi hän ylipäätään hakee lähestymiskieltoa?

Mikko maksoi Minnesotassa $800k edestä Helenan lakimieskuluja. Ja Helenalla oli tunnetut ja hyvämaineiset lakimiehet. Helena joutui maksamaan vain niitä omia lakimieskulujaan, jotka olivat seurausta hänen omista pelleilyistään tai eivät liittyneet eroon, vaan omaan E2-viisumiin ja yritykseensä. Näitäkin yritti maksattaa Mikolla.

Että, kun Helena ulvoo, että rahalla saa tuomiot ja hän on tässä se varaton osapuoli, niin sehän ei pidä paikkaansa, koska Mikko velvoitettiin varakkaana osapuolena maksamaan Helenan välttämättömät lakimieskulut. ja $800k:lla sai sitten tällaista.

Helenalla on ollut tähän mennessä 6 eri juristitiimiä, joista 4 siihen mennessä, kun lasten Suomeen muutosta päätettiin. 5. tuli kuvioihin, kun lasten Suomeen muutoksestä piti valittaa. Tämäkin lakimies erosi muutaman kuukauden päästä itse, kun Helena ei suostunut Kakskerran papereita allekirjoittamaan. Sitten kerjättiin netissä kirkkokavereiden avustuksella rahaa uuteen lakimieheen, jotta lapset voitaisiin palauttaa USA:han. Se kerjäys tuotti pari tonnia. Viime vuodenvaihteessa Helena ilmoitti saaneensa uuden asianajajan ja tämä hoiti sitten valitusoikeusasian loppuun. Tämän viimeisimmän Helena joutui maksamaan itse, koska hän oli itse valittanut ja hakenut muutosta. Lopultahan Helena luopui myös lasten kotipaikan muutoksen hakemisesta, koska hänen oma viisuminsa oli jo mennyt umpeen eikä sitä uusittu, kun firma ei saavuttanut sille asetettuja tavoitteita. Tämäkään ei toki estänyt Helenaa huutamasta somessa, että lapset kuuluvat Minnesotaan.

 

[WildCore]

Eipä sillä lähestymiskiellolla niin kiire ollutkaan, Helenan pyynnöstä käsittely siirtyy.

Taivas varjele sentään mitä sieltä tulee seuraavaksi!?

Helena Koivun oikeudenkäynnissä käänne

Helena Koivun hakemaa lähestymiskieltoa ei käsitellä huomenna.

www.iltalehti.fi

Käsittely on nyt kuitenkin peruttu huomiselta.


Koivu haki laajennettua lähestymiskieltoa vuodeksi entiselle aviomiehelleen Mikko Koivulle ja tämän uudelle puolisolle Natalie Koivulle.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta kerrotaan, että peruutuksen syynä on hakijan pyyntö.

Uudeksi käsittelypäiväksi on merkitty 5. maaliskuuta 2025.

 

[BOL]

Eipä sillä lähestymiskiellolla niin kiire ollutkaan, Helenan pyynnöstä käsittely siirtyy.

Taivas varjele sentään mitä sieltä tulee seuraavaksi!?

Helena Koivun oikeudenkäynnissä käänne

Helena Koivun hakemaa lähestymiskieltoa ei käsitellä huomenna.

www.iltalehti.fi

Kaikkein huvittavintahan tähän liittyen oli Helenan itsensä tuohtuneet somejulkaisut torstailta. Helena oli omien sanojensa mukaan varannut nuorimmalle pojalle ajan lääkäriin eikä Mikko tullut pojan kanssa vastaanotolle. Lääkärikin oli kuulemma yrittänyt neljä kertaa soittaa Mikolle, mutta Mikko ei edes vastannut. Ja ränttäsi sitten, miten tätä yhteishuoltajuutta voi muka hoitaa, kun toinen ei puhu sanaakaan. Hyvin oli tuohtunut. Oli käynyt pojan eskarissakin kysymässä, onko poika siellä ja opet olivat sanoneet, ettei ole eivätkä tiedä, missä on.

Poikahan oli varmaan isänsä kotona, kun niin oli huoltajuussopimuksessa sovittu. Edellisenä päivänä, eli keskiviikkona, kun piti olla oikeuden istunto, Helena tuuttasi someen videoita, miten tämä nuorin poika siivosi ja laittoi taas inkiväärismoothieta. Ei vaikuttanut kuolemansairaalta, vaan lähinnä tylsistyneeltä ja ärtyneeltä äitinsä jatkuvaan kuvaamiseen. Helena muuten paljasti, että haki lykkäystä, koska käsittelypäivä tuli niin nopeasti eikä ehtinyt saada todistajiaan paikalle. Mielikuvitusmaailmastahan on pitkä matka Turkuun, että sikäli ymmärrän kyllä.

Mutta tämä laajennettua lähestymiskieltoa ex-miehelleen hakenut nainen oli siis varannut lapselle lääkäriajan kysymättä siltä vanhemmalta, joka on huoltovastuussa lapsesta. Ja sinne olisi sitten pitänyt mennä, kun ex-rouva oli sen ajan kerran varannut. Ihan riippumatta siitä, oliko lääkärille oikeasti tarvetta vai ei. Kun piti nyt päästä sen ex-miehen lähelle keinolla millä hyvänsä ja "sairas" lapsihan on siihen oivallinen keino. Aivan sairasta. Mikko ei tietenkään näin helppoon mennyt. En mäkään olisi mennyt.

Jos nyt jotain kiinnostaa, niin siellä on Helenalla tänään ollut päivän epistolana narsismi ja oliko 32 videota aiheesta. Paljasti siinä aika hienosti taas koko oman pelikirjansa, vaikka siis yritti kyllä viestiä, että hän on narsistin uhri. Tälläkin kertaa taas lipsautteli asioita, joita ei ehkä olisi kannattanut. Oman osansa sai myös Mikon äiti ja Mikon ystävät. Aivan hirveetä sontaa ja hullummaksi menee koko ajan.

Perjantain videot ovat ehtineet storyista jo poistua. Silloin juostiin kesäpaikan talkkarin perässä kamera kädessä ja huudettiin, että pois hänen mailtaan ja että mitään ei saa tehdä ilman omistajan lupaa ja hän on omistaja. Vaikka talkkari ja toinen ukko olivat kaukana Helenan majapaikan mailta. Nämä ovat siis eri tonteilla. Ja kun ukkelit kuvasivat rantasaunaa, Helena huusi, että ei saa kuvata ilman lupaa, samalla kun kuvasi näitä työmiehiä, jotka olivat selkä Helenaan päin. Videolla kuuluu myös, kun hän soitti jälleen kerran 112. Myöhemmin perjantaina tiedotti vielä, että joutui tekemään taas uuden rikosilmoituksen talkkarista ja haki miehelle myös lähestymiskieltoa. Että ei tässä nyt mihinkään töihin jouda, kun häntä vain kiusataan ja häiriköidään. Sanoi myös, että talkkari ei oikeasti ole mikään talkkari, vaan hänet on palkattu kiusaamaan Helenaa.

Ellei tässä olisi kyse toisten ihmisten elämästä, tämä olisi oikeasti ihan viihdyttävääkin. Nyt se on vain sairasta. Niin monella tasolla. Eikä tämä ole mihinkään loppumassa. Helena on tehnyt avioehdosta Minnesotan Korkeimpaan oikeuteen käsittelypyynnön, joten pari kuukautta menee nyt varmaan siinä, ottavatko käsittelyyn vai eivät. Veikkaan, että eivät. Kun on jo kahden alemman oikeustason päätökset, että avioehto on pätevä ja Helena on rahansa saanut. Yrittää samalla ennakkopäätöksellä saada päätöksen kumottua, vaikka jo kahteen kertaan on todettu, ettei se sovellu tähän. Mutta saa ne rahansa näinkin kulumaan. Mikkohan ei tätä maksa, vaan Helena maksaa ihan itse. Rahaa on siis jemmassa.

 

[Rasvasektori]

Kaikkein huvittavintahan tähän liittyen oli Helenan itsensä tuohtuneet somejulkaisut torstailta. Helena oli omien sanojensa mukaan varannut nuorimmalle pojalle ajan lääkäriin eikä Mikko tullut pojan kanssa vastaanotolle. Lääkärikin oli kuulemma yrittänyt neljä kertaa soittaa Mikolle, mutta Mikko ei edes vastannut. Ja ränttäsi sitten, miten tätä yhteishuoltajuutta voi muka hoitaa, kun toinen ei puhu sanaakaan. Hyvin oli tuohtunut. Oli käynyt pojan eskarissakin kysymässä, onko poika siellä ja opet olivat sanoneet, ettei ole eivätkä tiedä, missä on.

Poikahan oli varmaan isänsä kotona, kun niin oli huoltajuussopimuksessa sovittu. Edellisenä päivänä, eli keskiviikkona, kun piti olla oikeuden istunto, Helena tuuttasi someen videoita, miten tämä nuorin poika siivosi ja laittoi taas inkiväärismoothieta. Ei vaikuttanut kuolemansairaalta, vaan lähinnä tylsistyneeltä ja ärtyneeltä äitinsä jatkuvaan kuvaamiseen. Helena muuten paljasti, että haki lykkäystä, koska käsittelypäivä tuli niin nopeasti eikä ehtinyt saada todistajiaan paikalle. Mielikuvitusmaailmastahan on pitkä matka Turkuun, että sikäli ymmärrän kyllä.

Mutta tämä laajennettua lähestymiskieltoa ex-miehelleen hakenut nainen oli siis varannut lapselle lääkäriajan kysymättä siltä vanhemmalta, joka on huoltovastuussa lapsesta. Ja sinne olisi sitten pitänyt mennä, kun ex-rouva oli sen ajan kerran varannut. Ihan riippumatta siitä, oliko lääkärille oikeasti tarvetta vai ei. Kun piti nyt päästä sen ex-miehen lähelle keinolla millä hyvänsä ja "sairas" lapsihan on siihen oivallinen keino. Aivan sairasta. Mikko ei tietenkään näin helppoon mennyt. En mäkään olisi mennyt.

Jos nyt jotain kiinnostaa, niin siellä on Helenalla tänään ollut päivän epistolana narsismi ja oliko 32 videota aiheesta. Paljasti siinä aika hienosti taas koko oman pelikirjansa, vaikka siis yritti kyllä viestiä, että hän on narsistin uhri. Tälläkin kertaa taas lipsautteli asioita, joita ei ehkä olisi kannattanut. Oman osansa sai myös Mikon äiti ja Mikon ystävät. Aivan hirveetä sontaa ja hullummaksi menee koko ajan.

Perjantain videot ovat ehtineet storyista jo poistua. Silloin juostiin kesäpaikan talkkarin perässä kamera kädessä ja huudettiin, että pois hänen mailtaan ja että mitään ei saa tehdä ilman omistajan lupaa ja hän on omistaja. Vaikka talkkari ja toinen ukko olivat kaukana Helenan majapaikan mailta. Nämä ovat siis eri tonteilla. Ja kun ukkelit kuvasivat rantasaunaa, Helena huusi, että ei saa kuvata ilman lupaa, samalla kun kuvasi näitä työmiehiä, jotka olivat selkä Helenaan päin. Videolla kuuluu myös, kun hän soitti jälleen kerran 112. Myöhemmin perjantaina tiedotti vielä, että joutui tekemään taas uuden rikosilmoituksen talkkarista ja haki miehelle myös lähestymiskieltoa. Että ei tässä nyt mihinkään töihin jouda, kun häntä vain kiusataan ja häiriköidään. Sanoi myös, että talkkari ei oikeasti ole mikään talkkari, vaan hänet on palkattu kiusaamaan Helenaa.

Ellei tässä olisi kyse toisten ihmisten elämästä, tämä olisi oikeasti ihan viihdyttävääkin. Nyt se on vain sairasta. Niin monella tasolla. Eikä tämä ole mihinkään loppumassa. Helena on tehnyt avioehdosta Minnesotan Korkeimpaan oikeuteen käsittelypyynnön, joten pari kuukautta menee nyt varmaan siinä, ottavatko käsittelyyn vai eivät. Veikkaan, että eivät. Kun on jo kahden alemman oikeustason päätökset, että avioehto on pätevä ja Helena on rahansa saanut. Yrittää samalla ennakkopäätöksellä saada päätöksen kumottua, vaikka jo kahteen kertaan on todettu, ettei se sovellu tähän. Mutta saa ne rahansa näinkin kulumaan. Mikkohan ei tätä maksa, vaan Helena maksaa ihan itse. Rahaa on siis jemmassa.

Tästä Helenasta saisi varmaan aika kivan saippuasarjan Salkkareiden tyyliin "Helenan Elämä(t)"

Kaikkea niin saakelin tyhmää ihminen saakin sitten omalla toiminnallaan aikaan ja koskaan ei tiedä seuraavasta "yllättävästä" juonenkäänteestä.

 

[Simolainen]

Tästä Helenasta saisi varmaan aika kivan saippuasarjan Salkkareiden tyyliin "Helenan Elämä(t)"

Kaikkea niin saakelin tyhmää ihminen saakin sitten omalla toiminnallaan aikaan ja koskaan ei tiedä seuraavasta "yllättävästä" juonenkäänteestä.

Sen enempää tähän keissiin kantaaottamatta, mutta saattaisi sitä itsekin hieman suivaantua, jos puoliso, lastenne isä (miksei äitikin), kävisi vieraissa. Ja nylytilanne ei tietenkään ole varsinkaan lasten kannalta kauhean hyvä. Rahalla saa, myös asiat ratkottua, Amerikan malliin.

 

[Patarouva]

Sen enempää tähän keissiin kantaaottamatta, mutta saattaisi sitä itsekin hieman suivaantua, jos puoliso, lastenne isä (miksei äitikin), kävisi vieraissa. Ja nylytilanne ei tietenkään ole varsinkaan lasten kannalta kauhean hyvä. Rahalla saa, myös asiat ratkottua, Amerikan malliin.

Tässä tapauksessa käsittääkseni vieraissa kävijäksi leimattu oli se, joka haki avioeroa. Että suivaantuiko suivaantuja vieraissa käymisestä vai avioerosta vai sekä että sitä me emme tiedä.

Rahalla saa ratkottua ja saattaa olla, että jos rahahanat olisivat edelleen auki niin ei suivaannuttaisi ollenkaan samassa määrin kuin nyt.

 

[Rasvasektori]

Ja nylytilanne ei tietenkään ole varsinkaan lasten kannalta kauhean hyvä.

Ja Helena itse ei kyllä auta asiaa sitten pätkääkään omalla toiminnallaan. Parkuu lehdille ja jakelee rahan toivossa omia kommentteja/tietoja ja tästäkin saa vaan sen toisen osapuolen näkemyksen. Se, että käyttää mediaa vipuvartena oman kuvan kiillottamiseen ei ainakaan multa saa pisaraakaan sympatiaa.

 

[Simolainen]

Ja Helena itse ei kyllä auta asiaa sitten pätkääkään omalla toiminnallaan. Parkuu lehdille ja jakelee rahan toivossa omia kommentteja/tietoja ja tästäkin saa vaan sen toisen osapuolen näkemyksen. Se, että käyttää mediaa vipuvartena oman kuvan kiillottamiseen ei ainakaan multa saa pisaraakaan sympatiaa.

Näinhän se on. Toki perheenrikkojakaan ei saa minulta sympatiaa, päinvastoin.

 

[Wizzö]

Näinhän se on. Toki perheenrikkojakaan ei saa minulta sympatiaa, päinvastoin.

Kyllä kun tuota Helunan touhua katsoo niin hyvä Mikolle että tuosta eukosta on eroon päässyt.

 

[Ann Arbor]

Ja Helena itse ei kyllä auta asiaa sitten pätkääkään omalla toiminnallaan. Parkuu lehdille ja jakelee rahan toivossa omia kommentteja/tietoja ja tästäkin saa vaan sen toisen osapuolen näkemyksen. Se, että käyttää mediaa vipuvartena oman kuvan kiillottamiseen ei ainakaan multa saa pisaraakaan sympatiaa.

Tuskin Helenalla tätä nykyä paljon varsinaisia "faneja" enää on, vaan eiköhän häntä seurata isolta osin ns. huumorimielessä ylemmyydentuntoa tavoitellen. Mediankin narratiivi muuttunut, ainakin Seiskalla "katsokaa miten tyhmä joku voi olla"-tasolle, sympatian jakamisen sijaan.

 

[Ann Arbor]

Kyllä kun tuota Helunan touhua katsoo niin hyvä Mikolle että tuosta eukosta on eroon päässyt.

Mikon uusi vaimo Natalie sitä vastoin vaikuttaa IG:n perusteella hyvin maanläheiseltä ja fiksulta. Sellainen amerikkalainen unelmaminiä.

 

[benicio]

Mikko tehnyt sen verran monta isoa arviointivirhettä, että vähän vaikea tuntea sympatiaa ja tuskinpa hän sitä kaipaakaan. Helenalle toivon hoitoon hakeutumista. Lapsille normaaliutta.

 

[Tincat]

Mitä ny välil kattonu Helenan ig:tä ni olen miettinyt että miks lapsia pitää tuoda esille niin paljon julkiseen someen. Lapset käy kuitenkin koulussa ja jos kaikki tietää mitä sekoilua niiden äiti harrastaa julkisesti ni ei varmaan kiva.

 

[Ann Arbor]

Mitä ny välil kattonu Helenan ig:tä ni olen miettinyt että miks lapsia pitää tuoda esille niin paljon julkiseen someen. Lapset käy kuitenkin koulussa ja jos kaikki tietää mitä sekoilua niiden äiti harrastaa julkisesti ni ei varmaan kiva.

Monilla julkisuuden henkilöillähän on aika tiukka politiikka, etteivät lapsistaan laita kuvia tai videoita sosiaalisen median kanaviin, mikä ratkaisuna on hyvin ymmärrettävä ja kannatettava. Helenan päätös kuvata lapsiaan jatkuvasti taas todella ikävä. Mitä hän sillä tavoittelee?

 

[Rasvasektori]

Monilla julkisuuden henkilöillähän on aika tiukka politiikka, etteivät lapsistaan laita kuvia tai videoita sosiaalisen median kanaviin, mikä ratkaisuna on hyvin ymmärrettävä ja kannatettava. Helenan päätös kuvata lapsiaan jatkuvasti taas todella ikävä. Mitä hän sillä tavoittelee?

En voi välttyä ajatukselta, siis vaikka kyseessä ois joku perus Petra parkanosta, että kauhea tarve julkisesti rimpuilla ja kertoa miten hän on oikeassa ja Mikko väärässä

Mitä Helena yrittää salata tai lakaista maton alle? Voihan se olla, että olen väärässä mutta tämmönen ajatus hiipii takaraivoon aina kun törmää vastaavaan käytökseen. Ja tuo, että käyttää lapsia hyväksi on todella alhainen teko. Monia kommentteja kun somessa lukee niin ei kaikilla ole ajatustakaan että mitä nuo lapset joutuu käymään läpi.

 

[Ann Arbor]

En voi välttyä ajatukselta, siis vaikka kyseessä ois joku perus Petra parkanosta, että kauhea tarve julkisesti rimpuilla ja kertoa miten hän on oikeassa ja Mikko väärässä

Mitä Helena yrittää salata tai lakaista maton alle? Voihan se olla, että olen väärässä mutta tämmönen ajatus hiipii takaraivoon aina kun törmää vastaavaan käytökseen. Ja tuo, että käyttää lapsia hyväksi on todella alhainen teko. Monia kommentteja kun somessa lukee niin ei kaikilla ole ajatustakaan että mitä nuo lapset joutuu käymään läpi.

Juuri näin. Luulisi Helenan käsittävän, että pitkittynyt eroprosessi ja vanhempien riitely on lapsille joka tapauksessa raskasta, niin tekisi edes sen palveluksen heille, että tekisi parhaansa tarjotakseen heille mahdollisimman normaalin lapsuuden.

Itse en ole esim. käsittänyt tätä Helenan vaatimusta yksinhuoltajuudesta. Vaikka Mikko varmasti virheitä on tehnyt, ei kai missään vaiheessa ole ollut epäilystäkään, etteikö hän lapsilleen hyvä isä olisi.

Avioeroja tapahtuu. Miksi Helena ei vain voisi pikku hiljaa "antaa asioiden olla" ja pyrkiä osaltaan toimivaan eroperheen arkeen?

 

[WildCore]

niin tekisi edes sen palveluksen heille, että tekisi parhaansa tarjotakseen heille mahdollisimman normaalin lapsuuden.

Mulle on muodostunut sellainen kuva, että Helena yrittää tällä käytöksellä tarjota itselleen mahdollisimman hyvän elämän.

 

[Rasvasektori]

Juuri näin. Luulisi Helenan käsittävän, että pitkittynyt eroprosessi ja vanhempien riitely on lapsille joka tapauksessa raskasta, niin tekisi edes sen palveluksen heille, että tekisi parhaansa tarjotakseen heille mahdollisimman normaalin lapsuuden.

Itse en ole esim. käsittänyt tätä Helenan vaatimusta yksinhuoltajuudesta. Vaikka Mikko varmasti virheitä on tehnyt, ei kai missään vaiheessa ole ollut epäilystäkään, etteikö hän lapsilleen hyvä isä olisi.

Avioeroja tapahtuu. Miksi Helena ei vain voisi pikku hiljaa "antaa asioiden olla" ja pyrkiä osaltaan toimivaan eroperheen arkeen?

Nimenomaan. Käyttäytyis niinku aikuinen niin ihmiset kohtelis sitä myös kunnioittavammin. Tässä se nyt vaan sahaa omaa oksaansa. Se nyt ei sinänsä yllätyksenä tule, että Mikko hoitaa nämä asiat radiohiljaisuuden kautta, mutta niin tekis varmaan moni muukin urheilija.

 

[BOL]

Tiukasti näyttää täälläkin istuvan Helenan narratiivi siitä, että Mikko petti toistuvasti ja rikkoi perheen. En mä pettämistä sinänsä hyväksy, mutta ymmärrän myös, että elämässä tapahtuu kaikenlaista. Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa pitää oikeasti sisäistää se, että näistä Mikon pettämisistä ei tosiaankaan ole mitään muuta kuin Helenan väitteet, joita ei ole kyennyt todistamaan. Ja jos nyt Helenan käytöstä ja toimintaa on seurannut, mulle ei ainakaan tule mieleen, että hän olisi yksityisyyssyistä jättänyt jotain todisteita julkaisematta, kun on julkaissut kaikenlaista muutakin, kuten esim. Mikon ja hänen välisi tekstareita. Tosin nekin on aina leikattu tukemaan Helenan narratiivia eikä hän ole siinäkään onnistunut. Ollenkaan. Ensinnäkin, ne tekstarit kumoaa Helenan väitteet, ettei Mikko kommunikoi hänelle. Toisekseen, Mikko on kaikissa vastauksissaan ollut ihan kohtelias ja keskittynyt asiaan. Helenan omat viestit taas ovat enemmänkin olleet käskyttämistä. Anyway, sitä voisi kuvitella, että joku Mikon hoito jossain olisi tullut jo esiin ja kertonut oman totuutensa asioista. Mikkohan on kuitenkin Minnesotassa ihan tunnettu hahmo ja joku saisi sillä 15 minuuttisensa julkisuudessa. Tai jossain olisi joku hämyinen yökerhokuva. Mutta edes sellaisia ei ole tullut esille. Näin ollen mulle herää ajatus, että joko mitään pettämistä ei ole ollut tai sitten nämä kaikki lukuisat naiset ovat tässä asiassa syystä tai toisesta Mikon puolella, että eivät halua tukea Helenan väitteitä. Ja jos todisteita ei löydy, kyseessä on kunnianloukkaus. Ja siitähän on tutkinta nyt käynnissä Helenan osalta. Ja jos Helena ei ole syyllistynyt Mikon kunnian loukkaamiseen, uskoni Suomen lainsäädääntöön horjuu todella isosti, sen verran törkeitä väitteitä Helena on esittänyt satoja, ellei tuhansia kertoja.

Yhtä kaikki, jokainen voi varmaan tässä kohtaa ymmärtää, että tämä avioliitto ei todellakaan ole päättynyt mihinkään Mikon pettämisiin, vaan siihen, että Mikon lompakko otti ja lähti. Ja muistutan, että Helenan oma miesystävä muutti suurin piirtein samalla oven avauksella Mikon jo ennen Helenaa omistamaan taloon v. 2020. Ja tällä miehellä oli pieni vauva ja vaimo kotona. Toiko Helena siis jonkun random-tutun miehen lastensa kanssa asumaan heti häneen tutustuttuaan vai oliko sutinaa ollut jo aiemmin? Kumpikaan vaihtoehto ei näytä Helenalle hyvältä.

Mitä tulee näihin eron syihin, niin Helenahan on puhunut niin paljon paskaa, ettei enää itsekään pysy perässä. En nyt linkitä tähän eri medioiden haastatteluja, mutta jokainen voi itse googlata ja vertailla Helenan omia julkisia lausuntoja. Ehkä kaikkein räikein esimerkki valehtelusta on Helenan v. 2020 antama haastattelu, missä kertoo, että hän vietti lasten (2) kanssa kesän 2018 Minnesotassa odottaessaan kolmatta lasta. Ja silloin hän sai kuulla näistä Mikon lukuisista naisista. Kuitenkin Minnesota Wild kävi tekemässä Kakskerrassa Mikosta kesähaastattelun samana kesänä (-18) ja sillä videolla näkyy hyvin isosti raskaana oleva Helenakin. WTF? Helena on myös antanut haastattelun eron jälkeen, missä kertoo, että avioliitto päättyi rankkaan pikkulapsiarkeen ja kehotti pitämään parisuhteesta huolta. Ja huomautan tässä kohtaa, että lapsilla oli omat palkatut lastenhoitajat ja kodissa kävi siivooja, joten Helenan kotiäidin työ ei nyt ihan kauhean rankkaa ole voinut olla. Lisäksi Mikko osallistui kotona ollessaan lasten- ja kodinhoitoon ja kävi myös kaupassa ja laittoi ruokaa. Nämäkin tiedot Helena on ihan itse kertonut haastattelussa.

Helenan käytöksestä on helppo todeta, että hän on hyvin vaikea ja joustamaton ihminen. Jos hän ei saa mitä haluaa, hän menee someen ja haukkuu kaikki. Hänellä on suuria vaikeuksia hyväksyä auktoriteetteja eikä hän noudata lakeja ja oikeuden määräyksiäkään. Miten tällaisen ihmisen kanssa pitäisi toimia? Tilanne on edennyt siihen pisteeseen, että Mikolla ei ole enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin kommunikoida lakimiesten välityksellä. Kaikki muu vuotaa Helenan someen, jos vastaukset eivät ole Helenaa tyydyttäviä. Ja jokainen ymmärtää, että toiselle osapuolelle ei vain voi loputtomiin antaa periksi kaikessa.

Perheen ei tarvitse mennä rikki, vaikka erotaankin. Esimerkkejä löytyy ihan suomalaisista NHL-piireistä, missä on pystytty eroamaan sovussa (Granlundit, Hagmanit). Sekään ei pidä paikkaansa, etteikö yksin voisi riidellä. Siitä Helena Koivu on elävä esimerkki. Hän saa ihan kaikesta riidan aikaiseksi, jos haluaa ja hänhän on halunnut. Hän ei todennäköisesti ole koskaan aiemmin joutunut tilanteeseen, missä hänelle laitetaan rajoja, vaan on aina saanut kiukuttelemalla ja kenties raivareilla haluamansa. Ja kaikki ympärillä kävelee kananmunankuorilla, ettei vain syntyisi tilannetta, mikä saa aikaan räjähdyksen. Näitä esimerkkejä löytyy varmaan meidän kaikkien lähipiiristä, mittakaava tässä vain on hieman toinen. Ja kun sitten tässäkin asiassa viranomaiset ovat laittaneet niitä rajoja, nämä viranomaiset ovat kaikki lahjottuja ja sokaistuneet Mikon rahoista. Joo, Mikko suorastaan halusi maksaa $800k:lla Helenan asianajokuluja itseään vastaan ihan vain näyttääkseen, että katsokaa, minä määrään.

Nämä väitteet ovat erittäin absurdeja, varsinkin, jos on lukenut ne oikeuden päätökset. Rahan osalta esim. Helena esitti Mikon maksettaviksi lasten kuluiksi n. $70k, mutta Mikon oma talousvastaava oli laskenut, että niitä oli $106k, eli $36k enemmän kuin Helena. Ja oikeus päätyi määräämään Mikon hyvittämään tämän suuremman kulun Helenalle ja se oli Mikolle ok. Ja silti Helena valittaa, että hän on taloudellisen väkivallan uhri. Ja jos Helena tehtailee rikosilmoituksia ja poliisi toteaa, että tutkintaa ei aloiteta, ei se kerro siitä, että olisi korruptiota, vaan ennemminkin siitä, että Helena ei ole pystynyt iskemään todisteita pöytään. Mutta ainakin Helenalla on nyt ollut hyvin työllistävä vaikutus Varsinais-Suomen alueella. Tosin tässäkin me kaikki muut maksamme viulut, ei Helena itse.

Mikko saa mun sympatiat ja empatiat, vaikka olenkin nainen. Kysymys ei mun osaltani todellakaan ole naisvihasta, vaan ihan yleisestä ihmisvihasta rajattomia ja törkeitä paskanjauhajia kohtaan. Ero voi olla kova paikka ja usein onkin, mutta Mikko muutti pois jo 5v. sitten. Tilapäisessä mielenhäiriössä voi kerran suutuspäissään kilahtaa ja kirjoittaa someen tunnekuohussa tai vaikka leikata saksilla toisen vaatteita. Mutta 5 v. maalitusta, kiristämistä, lasten kilpenä käyttämistä, jne. ei ole enää tervettä eikä hyväksyttävää. Miettikää, jos kaikki käyttäytyisivät kuin Helena. Mikko on fiksu, kun ei lähde julkisesti pesemään likapyykkejään, mutta kyllä sieltä Mikoltakin löytyisi yhtä ja toista. Mikko vain yrittää viimeiseen asti suojella lapsia. Tosin se on jo liian myöhäistä, kiitos Helenan. Internet ei unohda.

 

[Mängimies]

Se nyt ei sinänsä yllätyksenä tule, että Mikko hoitaa nämä asiat radiohiljaisuuden kautta, mutta niin tekis varmaan moni muukin urheilija.

Niin tekisi ihan jokainen järkevä ihminen riippumatta siitä oletko tunnettu urheilija vai et. Toinen osapuoli tässä yrittää käyttää julkisuutta hyväkseen, vieläpä omien yhteisten lastensa kautta, mikä on jo itsessään surullista. Ja samalla nähdäkseni myös kompastuu siihen ja kaivaa itselleen syvempää kuoppaa.

 

[Knutsen]

Mikko tehnyt sen verran monta isoa arviointivirhettä, että vähän vaikea tuntea sympatiaa ja tuskinpa hän sitä kaipaakaan.

Mitä nämä monet arviointivirheet on? Itse en ole ihan skenessä, niin mielenkiinnosta. Naimisiinmeno tuon kaistapään kanssa tietysti yksi.

 

[benicio]

Mitä nämä monet arviointivirheet on? Itse en ole ihan skenessä, niin mielenkiinnosta. Naimisiinmeno tuon kaistapään kanssa tietysti yksi.

Jos Mikolla on ollut tässä suhteessaan Helenaan kolme merkittävää tointa, eli a) naimisiinmeno, b) vieraanpano ja c) avioero, niin hän ilmeisesti hoiti ne huonoimmassa mahdollisessa järjestyksessä abc. Esim järjestyksellä bac tai acb olisi voitu paremmalla todennäköisyydellä päästä toisenlaiseen lopputulokseen. Tämä siis ihan vain mediatietojen (eli varmaan käytännössä Helenan tietojen) perusteella.

 

[BOL]

Jos Mikolla on ollut tässä suhteessaan Helenaan kolme merkittävää tointa, eli a) naimisiinmeno, b) vieraanpano ja c) avioero, niin hän ilmeisesti hoiti ne huonoimmassa mahdollisessa järjestyksessä abc. Esim järjestyksellä bac tai acb olisi voitu paremmalla todennäköisyydellä päästä toisenlaiseen lopputulokseen. Tämä siis ihan vain mediatietojen (eli varmaan käytännössä Helenan tietojen) perusteella.

Helenan kaltaisilla ihmisillä on aina agenda. Ja tässä se on ollut hyviin ja rikkaisiin naimisiin pääseminen. Mikä on nopein ja helpoin tapa? No, tulla raskaaksi. Ja jos tämän suhteen aikajanaa katsoo, niin se ensimmäinen lapsi on saanut alkunsa hyvin nopeasti (n. 6 kk kuluttua) suhteen alkamisesta. Helena on itse kertonut yhdessä haastattelussa, että ensimmäinen lapsi oli iloinen yllätys kaikille. Joo, varmaan kaikille muille paitsi hänelle itselleen.

Joo, Mikon moka on ollut luottaa yksipuolisesti siihen, että ehkäisy on kunnossa. Mutta nämä nyt kuitenkin asuivat yhdessä. Kuinka moni käyttää kumppaninsa kanssa kumia, kun asutaan yhdessä ja toinen sanoo käyttävänsä vaikka e-pillereitä? Ei kovinkaan moni, koska suhteessa on tapana luottaa siihen omaan kumppaniin. Ja aika moni mimmi vetäisi herneet nenään, jos mies sellaista edes ehdottaisi. Tiedän tämän, koska näistä asioista on yleisellä tasolla keskusteltu naisväen kesken. Se on monelle mitä suurin epäluottamuslause.

Ymmärrän myös sen, että Mikko on halunnut tehdä Helenasta "kunniallisen naisen" menemällä hänen kanssaan naimisiin. Siinäkään ei ole mitään väärää. Mutta fakta on se, että nämä olivat kuitenkin tunteneet toisensa vasta pari vuotta, kun pappi sanoi aamen. Todennäköisesti Helenalla on pakka pysynyt hyvin kasassa tai hän. on voinut laittaa paljon oikkujaan raskauden tai synnytyshormoonien piikkiin, jolloin moni varoitusmerkki on helposti voinut mennä ohi. Tiedän omasta kokemuksesta, että raskaana ja synnytyksen jälkeen saatoin olla useinkin varsin kohtuuton, kun hormoonit heitteli, mutta mulla se meni ohi.

Mikon avioliiton ulkopuolisista suhteista olisi tosiaan hyvä saada jotain faktaa, eikä pelkkää huutelua, koska nämä Helenan huutelut ovat oikeasti pilanneet Mikon maineen totaalisesti monen silmissä. Se on kuitenkin kiistaton fakta, että Helena oli niin vakavassa suhteessa paljon ennen Mikkoa, että mies muutti lasten kanssa samaan, Mikon omistamaan taloon. En mä ainakaan kehtaisi alkaa huudella pettämisistä, jos pikavauhtia olisin itsekin uudessa suhteessa. En tosin kehtaisi tehdä juuri mitään muutakaan mitä Helena on tehnyt.

Ja avioeron suhteen, jokainen voi miettiä sitäkin, mitä sellaista on tapahtunut, että Mikko muutti pois omasta kodistaan hotelliin n. 6kk ennen Wild sopimuksensa päättymistä ja jo sovittua Suomeen muuttoa? Helena on itse kertonut heittäneensä Mikon ulos, mutta kysymys kuuluu, miksi? Ja onko sekään totta? Jos Mikko olisi jaksanut 6 kk pitää kulisseja kunnossa ja antaa Helenan sutia rahaa menemään, hän olisi saanut koko torvisoittokunnan Suomeen ja olisi voinut erota täällä. 6 kk ja kaikki olisi ollut selvää ja olisi säästynyt miljoonia. Helena oli Mikon työviisumilla maassa eikä hänellä olisi ollut mitään mahdollisuuksia saada viisumia USA:han.

Ja kun Helenalla on niin kovasti tapana projisoida, voisiko sittenkin olla niin, että Helena jäi omasta avioliiton aikaisesta suhteestaan Mikolle kiinni? Ja tämän jälkeen Helena teki Mikolle selväksi, että ei ole muuttamassa Suomeen ja aikoo hakea yksinhuoltajuutta? Ehkä Mikko sai selville, että niillä v. 2019 $320k:lla, jotka Helena suti luottokortillaan, oli tehty järjestelyitä USA:han jäämiseksi? Koska tämähän meni niin, että Helena sai oman investor-viisuminsa ja sen turvin hän sai jäädä taistelemaan erosta USA:han. Ilman sitä Helena olisi lentänyt USA:sta ulos kuin leppäkeihäs. Kekäläinen sitten pelasti Mikon tarjoamalla sopimuksen ja Mikko sai itsekin nopeammin uuden viisumin ja Mikon lakimiehet hoitivat loput, jotta Mikko sai olla maassa 7/23 asti.

Mä olen vakaasti sitä mieltä, että tämä olisi ollut vältettävissä ainoastaan sillä, että Helena olisi saanut Mikon talon, muutaman millin lapaseen sekä alimonyt ja kunnon lapsilisät. Ja Mikon siivellä olisi sitten saanut jotenkin itselleen viisuminkin. Helenahan yritti tätäkin. Vaati oikeudelta itselleen alimonya $20k/kk ja 3:lle lapselle elareita $17k/kk, vaikka Mikon tulot olivat 1/10 aiemmasta. Oikeus ei tietenkään siihen suostunut. Mutta hyvin kuvaavaa on se, että Helena vaati itselleen enemmän kuin kolmelle lapselle yhteensä.

Mutta, kun näillä oli se avioehto. Ja Helena kuvitteli, että saa riitelemällä ja kiristämällä enemmän kuin sai. Oli vain jäänyt Minnesotan lait opiskelematta. Minnesotassahan ennen avioliittoa tienattu omaisuus ja sen tuotto on suojattu ja ainoastaan avioliiton aikainen omaisuus olisi jakokelpoista. Helena vain piti omalta osaltaan huolen siitä, että mitään ei jäänyt säästöön. Eli, oikeasti tämä miljoona, jota Helena pitää niin surkeana pikkurahana, että on valmis uhraamaan omat lapsensakin saadakseen enemmän, oli Helenalle hyvä juttu.

Ja pahoittelen jo etukäteen sitä, että kirjoitin ensimmäiseen lapseen liittyviä asioita. Mutta nämä kaikki asiat löytyvät Helenan itsensä sanomina netistä, enkä näin ollen katso loukkaavani lasten yksityisyyttä tai ylittäväni hyvän maun rajoja. Tämä aikajana-asia on kuitenkin tässä kokonaisuudessa erittäin olennainen. Ja jos sitä aikajanaa tarkastelee vähän tarkemmin, saattaa löytää tietyn kaavan... Mutta se ei ole jäänyt ainakaan mulle epäselväksi, kuinka paljon Mikko lapsiaan rakastaa. Todella paljon. Jokainen lapsi ansaitsisi samanlaisen vanhemman.

 

[Rasvasektori]

Ja pahoittelen jo etukäteen sitä, että kirjoitin ensimmäiseen lapseen liittyviä asioita. Mutta nämä kaikki asiat löytyvät Helenan itsensä sanomina netistä, enkä näin ollen katso loukkaavani lasten yksityisyyttä tai ylittäväni hyvän maun rajoja.

Tietysti ihmiset puhuukin lapsista, mutta ilman sen tarkempia yksityiskohtia niistä mitkä ei liity olennaisesti tähän keissiin ja se on ihan ok. Tästä jos esim Helena vetäisi herneet nokkaan on ihan hänen "FA/FO" aikaansaannosta.

Tässä on muutenkin sellanen asia, kun Helena tekee mitä tekee pitkin seiskoja ja someja niin jotkut on riittävän tyhmiä, että kokee tämän toiminnan oikeaksi ja sitten alkaa pahimmassa tapauksessa itsekin soveltamaan näitä "oikeita tekoja" olkoonkin sitten ihan vaan jonkun perusjorman kanssa kenellä ei ole mitään tekemistä julkisuuden kanssa, mutta pankkitilillä voi olla mukavasti painetta. Menee ehkä vähän off topiciin, mutta on pakko sanoa että tuo sosiaalinen media on aika vaarallinen työkalu kun sitä tarpeeksi kusipäinen ihminen alkaa käyttämään, ja siteeraan vanhaa armeijan kaveriani:

-Ei vittu Rasvasektori. En oo ikinä nähny näin paljon tyhmiä ihmisiä samassa paikassa ja samaan aikaan.