Huomasin sen lähetettyäni viestin. Kertaus ei kuitenkaan ole pahitteeksi, varmaan yksi suomen kielen eniten väärinymmärretyistä termeistä, kun todella monet ajattelevat sen tarkoittavan rakennusta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Leijonien viime vuosien menestys on sokaissut kiekkoseuraajat – Suomi ei yllä pohjoisamerikkalaisten kanssa edes samaan lauseeseenLue lisää »
-
Steven Jandric jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
IL: Christian Heljanko palaa Tapparaan monivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
Kevin Lankiselle pitkä jatkosopimus CanucksiinLue lisää »
-
Brady Tkachuk ja Zach Werenski uskovat 4 Nations -turnauksen finaalitappion kääntyvän menestykseksi tulevaisuudessaLue lisää »
-
Ilves-tähti Emilia Varpula palaa kaukaloon kuukausien poissaolon jälkeenLue lisää »
Lätkävaimot
- Viestiketjun aloittaja Hippi Hiiri
- Alkaa
- 235 517
- 1 096
Kyllä kyllä. Lohduttavaa kuulua kuitenkin enemmistöön.
Ja siis ei anneta tällaisen nyanssin haitata keskustelua ja isoa kuvaa.
Mr. Tasuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Palloseura, Avalanche
No siis ihan asiallinen huomio tuo on ja liittyy sikäli myös aiheeseen, että oman havaintoni mukaan Helena myös hyväksikäyttää tuota termiä ja miten se ymmärretään väärin. Hänen ”virallisissa” julkaisuissa, kuten nyt stooreissa näkyvässä ”tiedotteessa” hän käyttää termiä kiinteistö. Mutta sitten kesken monologien sieltä voi bongata sellaisia suoria ilmaisuja, missä antaa kuulijan ymmärtää ihan kuin hän omistaisi rakennuksistakin jotain.
Taas instassa avautumista narsistista; narsisti imee uhrinsa kuiviin vieden kaiken mistä välität ja olet riippuvainen. Sellaista projisointi torstai-iltaan. "Hauskintahan" tässä Helenan narratiivissa on se tosiasia, että ex-mies ei oikeasti tee yhtään mitään. Ainoastaan torjuu hyökkäyksiä lakimiehen kautta ja yrittää parhaansa mukaan elää elämäänsä lasten etua ensisijaisesti ajatellen. Ja silti Helenan mielestä ex-mies jatkuvasti järjestää hänen päänsä menoksi vaikka mitä.... sellainen taistelu se. Taistelu on ainoastaan Helenan itsensä päässä ja teoissa.
Toki lähtökohtaisesti kiinteistönomistaja omistaa kiinteistöllä sijaitsevat rakennukset ja metsät ja mitä tahansa. Poikkeavuudet tehdään sitten erillisillä omistus- ja hallinnanjakosopimuksilla. Tässä tapauksessa Helena ei toki omista edes kiinteistöä kuin hyvin teoreettisesti, koska oikeus on sen todennut kuuluvan Mikolle ja kaikki oikeudet tulevat näin tuomitsemaan, kun katsotaan kuka rakennuskustannukset on kuitannut. Hellu tuskin on muistanut maksaa esimerkiksi kiinteistöveroa.
Kakskerran osituksessa Mikko otti reilusti velallisen Kakskerran omalle kontolleen ja se sopi Helenalle, koska muuten Helena olisi saanut myös ison summan velkaa taakakseen. Helena ei määräajassa tehnyt päätöksestä valitusta, joten Kakskerran omistus on kokonaisuudessaan siirtynyt Mikolle (takautuvasti) 07/2023.
Muistelen kuitenkin, että jossain vaiheessa Helena viljeli stooreissaan (viimeisimmän 6kk aikana) sellaista tietoa, että tietää Kakskerran olevan velaton. Ja koska näennäisesti hänen nimensä oli vielä roikkumassa rekisterissä, pienessä mielessään Helena on ilmeisesti kuvitellut, että Mikko joutuu ostamaan hänet ulos Kakskerran huvilasta.
Siis toistamiseen. Eli Mikko on ensin ottanut satojen tuhansien lainat maksaakseen (ja ehkä hoitanut lainat pois) ja sitten ilokseen vielä maksaa Helenalle puolet koko Kakskerran arvosta. Helena on vaan unohtanut sellaiset seikat kuin 1) he ovat eronneet virallisesti jo kesällä 2023 ja 2) Minnesotan oikeus oli jo aikoja sitten antanut päätöksen, että Kakskerta kuuluu Mikolle eikä Helena valittanut ajallaan päätöksestä.
Hyvin Minnesotan tuomari tosiaan ennusti, kun epäili Helenan pitkittävän Kakskerran rekisteröintiä viimeiseen asti sillä, ettei allekirjoita papereita vahvistaakseen oikeuden päätöksen ja Kakskerran olevan todella Mikon. Kannattiko? No ei, kun nyt on se aktiivinen bench warrant oikeuden halventamisesta päällä Minnesotassa. Se voi lopulta viedä kaikki mahdollisuudet pidempiin oleskeluihin maassa, jos edes pääsee sinne ylipäätään.
Menikö se jotenkin näin? Korjatkaa viisaammat tarvittaessa.
Päästään kertomaan kiusaamisesta klo 13 alkavaan oikeudenkäyntiin kiusaajatalkkaria vastaan, jota kamera ojossa kuvattu kerran jos toisenkin.
Tämä menee samalle osastolle ampuma- ja talonpolttamisvideoiden kanssa. Helenalla alkanut uhmaikä?
Vaikeaa uskoa lähes kaksi vuotta kestäneen ränttäyksen jälkeen. Hetken aina näyttää siltä, että ehkäpä nyt olisi valoa ja järkeä tekemisissä....kunnes....se hetki on ohi *puff* ja exän haukkuminen alkaa taas.
Toisaalta olen ollut koko tämän saman ajan, jonka olen keissiä seurannut, sitä mieltä, että jotkut ihmiset vaan ovat sellaisia, että lopulta vain ja ainoastaan vankilan seinät saavat ne riittävät rajat ko ihmiselle aikaan. Ettei ymmärrä ennen kuin on kasapäin rikostuomioita ja jopa ehdottomia.
Alku on ainakin sille tässä ja tänään.... jenkeissä on jo tuomio. Suomessa 5.3. seuraava oikeudenkäynti ja muu oikeudenkäynti vielä täällä varkaudesta, salakatselusta ja kotirauhan rikkomisesta. Tänään saamme varmasti jotain reittiä pitkin kuulla talonmiehen keissistä suoraan Turusta ennen klo 13:00 alkaen. Toivon todella, että täystyrmäys ja puhuttelu tulee Hellulle.
Ei varmasti lopeta. Mutta viestin sisällöstä olen toki ehdottoman samaa mieltä. Kiusaaminen on perseestä.
Mä tulkitsen ton Hellun poUstauksen nyt niin, että hän on hyvin närkästynyt, koska joutuu nyt menemään oikeuteen, vaikka ei oikeasti haluaisi. Ja se on kiusaamista.
Kyllähän tässä koko keississä haisee se, että Helena on saanut aina kaiken, mitä haluaa viimeistään raivoamalla, uhkailemalla ja kiristämällä. Mä näkisin, että koko tämä julkinen likapyykin peseminen on alun perin seurausta siitä, että halusi paitsi nöyryyttää Mikkoa, myös saada omat vaatimuksensa läpi. Ja on sitten ajan saatossa joutunut nostamaan kierroksia, kun Mikko ei alistunut Helenan kiusaamisiin ja kiristämisiin.
Helena on alusta asti laskenut sen varaan, että Mikko pitää linjansa eikä kommentoi mitään. Siksi se IL:n haastattelu oli niin kova paikka. Toki kaiken aikaa Helenan on persoonallisuuden piirteet ovat vahvistuneet ja hän on saanut ulkopuolisten tuesta lisää bensaa liekkeihin ja se taas on ruokkinut lisää hän harhakuvitelmiaan. Ja jossain vaiheessa Helena on ehkä itsekin tajunnut, että nyt on menty liian pitkälle, mutta kokenut, ettei hänellä ole mitään hävittävää, niin on antanut palaa. Jos hän ei saa haluamaansa, hän on ainakin antanut kaikkensa ja siinä sivussa Mikolle on aiheutunut mahdollisimman paljon kärsimystä. Samaan aikaan Helena on tullut vakavasti riippuvaiseksi julkisuudesta ja kun hänelle oikeasti tutut ihmiset yksi toisensa jälkeen ovat ottaneet Helenaan etäisyyttä, somesta saadusta tuesta on tullut hänelle korostetun tärkeää. Ja kun Helenan mieli on ihan ympäri ämpäri, this and that and what ever, realismi ja harhat ovat menneet lahjakkaasti sekaisin.
Uskon, että Helena on aidosti kuvitellut, ettei hänen tarvitse koskaan mennä oikeuden eteen aivan totaalisen alakynnessä. Hän on odottanut, että hänelle annetaan periksi tai tehdään valtavia myönnytyksiä, jotta näin pitkälle ei tarvitsisi mennä. On myös mahdollista, että Helena on kuvitellut, että kaikki muut näkevät sen, mitä Helena omassa päässään kokee. Ja niin ei nyt käynyt, vaan kävi päinvastoin. Enemmistö saagaa seuranneista on sitä mieltä, että Helena on toiminut väärin ja se on myös hyvin selkeästi ilmaistu erilaisissa keskusteluissa.
Ja kun Helena ei selkeästi ole mikään suuri strategikko ja kylmähermoinen järjellä ajattelija, kaikki hänen tekonsa näyttäytyvät ihmisille naurettavana pelleilynä. Ja kun siihen lisätään lasten käyttäminen kilpinä, ei ole suurikaan ihme, että Helena koetaan vastenmieliseksi. Ja sehän on tuollaiselle hauraalle ihmiselle aivan kammottavaa. Helena korostaa vahvuuttaan ja periksiantamattomuuttaan, mutta oikeasti hän on ihan hukassa ja heikko. Äitiys, arjenhallinta, julkisuuden hallinta, mielenterveys ja paineensietokyky ovat hukassa. Ja olemme saaneet seurata tätä ihan livenä.
Tarjolla on enää huonoja ja todella huonoja vaihtoehtoja. Vaikuttaa oikeasti siltä, että ensimmäistä kertaa elämässään Helena on joutunut kohtaamaan tekojensa seuraukset ja sattuuhan se. Mutta sellaista on elämä, moni oppii sen jo lapsena.
Tähän päivään kilpistyy tavallaan monessa mielessä Helenan yli viiden vuoden kujanjuoksu. Ja kyllähän me kaikki tiedetään, että ei tämä tänään pääty. Tänään on kuitenkin päivä, jolloin vastassa ei ole enää Mikko Koivu, vaan täysin avioeroon liittymätön henkilö. Tänään ei enää auta harhakuvitelma Mikon ikuisesta rakkaudesta.
Mikä oikeudenkäynti tänään olikaan? Kantajana talkkari ja syy kunnianloukkaus?
Iltalehti paikan päällä oikeudessa:
/img-s3.ilcdn.fi/8e246a00c63a833a15b85c64eaee54435eed3713b8d351766a37fb44bb38ecfb.jpg)
www.iltalehti.fi
Iltalehti on kyllä parhaiten hoitanut keissin uutisoinnin.
Talonmies: Helena Koivu kiusaa – Lähestymiskielto oikeuden käsittelyssä
Helena Koivun lähestymiskieltohakemusta käsitellään tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
www.iltalehti.fi
Iltalehti on kyllä parhaiten hoitanut keissin uutisoinnin.
Olet kyllä aina osannut niin hyvin kuvailla ja sanoittaa tämän Koivujen saagan eri vaiheita, että.... olen tämänkin kirjoituksesi kanssa täysin samaa mieltä.
Jack DiBiase
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- MTL
Eissaatana, olisi pitänyt kyllä mennä yleisöksi katsomaan. Tämän luokan komediafarsseja ei näe Kaupungin Teatterissakaan:
13:24
Vastaajan asianajajan mukaan Helena Koivu on pyytänyt talonmieheltä tiistaina apua. Talonmies kävi Helenan asuttamassa vierasmökissä yhdessä putkimiehen kanssa.
– Nyt hän hakee lähestymiskieltoa, asianajaja sanoo.
13:24
Vastaajan asianajajan mukaan Helena Koivu on pyytänyt talonmieheltä tiistaina apua. Talonmies kävi Helenan asuttamassa vierasmökissä yhdessä putkimiehen kanssa.
– Nyt hän hakee lähestymiskieltoa, asianajaja sanoo.
ja näin vesittyi viimeistään Hellun hakemus
Mikolla on pitänyt kiirettä, ku oli aamuyöllä Montrealissa ja huomenna pitäs taas olla siellä.
Sitä vähän yritettiin vihjailla lainhuutotodistusta katsomalla.
Hellu halusi salaiseksi tämän perseilynsä mutta dumari ei tähän mennyt. Nyt jämäkkää linjaa, kiitos.
Paras kohta:
"Ensimmäisenä oikeudessa katsotaan lainhuutotodistusta Mikko Koivun kiinteistöltä. Lainhuutotodistus on päivätty 13. helmikuuta 2025.
Lainhuutotodistuksesta käy ilmi, että Mikko-Sakari Koivu omistaa kiinteistön kokonaisuudessaan yksin."
Lähde: IL
"Ensimmäisenä oikeudessa katsotaan lainhuutotodistusta Mikko Koivun kiinteistöltä. Lainhuutotodistus on päivätty 13. helmikuuta 2025.
Lainhuutotodistuksesta käy ilmi, että Mikko-Sakari Koivu omistaa kiinteistön kokonaisuudessaan yksin."
Lähde: IL
Lopeta, nauraminen sattuu vatsaan!
Olisin halunnut olla näkemässä mitä Helunan asianajajan pään sisällä liikkui, jos sillä edes on sellaista, kun asianajaja kuuli tuosta tiistaista vasta tänään oikeudessa?
Ja äidinkielen asian tuntioille tiedoksi, tämä tapaus on niin hullu, että Helunalla saattaa ihan hyvin olla päätön asianajaja. =D
Tässähän on aineksia siihen, että Helena saa näpeilleen ihan kunnolla. Täysin naurettava lähestymiskieltohakemus johtaakin siihen, että Helena häädetään Kakskerrasta.
No tuskin sentään, mutta saa kai sitä haaveilla. Jossain kohtaa se paska lävähtää tuulettimeen joka tapauksessa ja tämä päivä voi olla iso askel sitä kohti.
No tuskin sentään, mutta saa kai sitä haaveilla. Jossain kohtaa se paska lävähtää tuulettimeen joka tapauksessa ja tämä päivä voi olla iso askel sitä kohti.
Helpot massit pois kuljeksimasta. Ei siinä enempiä tarvi asianajajan miettiä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy