Kauheasti ei muiden ihmisten asiat kiinnosta. Tässä kuitenkin olen lähinnä Iltapäivälehtiä seuraten lukenut juttuja, koska Koivuilla on noin lähtökohtaisesti hyvinkin puhtoinen maine isossa kuvassa.
Tämä vaikuttaa vahvasti siltä, että Helena on jollain tasolla irtautunut todellisuudesta, eikä ole varmaankaan missään vaiheessa ymmärtänyt omaa juridista asemaansa mahdollisen avioeron sattuessa. Elämäntyyli näyttäisi olevan hyvinkin high end luottokorttilaskujen perusteella ja pitää nyt kynsin hampain siitä "saavutetusta edustaan" kiinni vailla perusteita.
Tosiaan tuo Mikon kustantamat oikeudenkäyntikulut nyt antavat kuvan, että Helena olisi lähes oikeustoimikelvoton. Säälistä tai muusta on haluttu hänelle tarjota ns. reilu oikeudenkäynti, jotta ei myöhemmin uhriudu ja katkeroidu sen kanssa, miten varakas mies ei antanut juristiarmeijan edessä mahdollisuutta toiselle. Koivun taustajoukot ovat fiksuja. Ovat varmasti yrittäneet alkuun puhumalla ratkoa, mutta huomatessaan toisen reaktiot ja luonteen, ovat päättäneet lähteä pelaamaan tätä tilannetta fiksusti ulos. Helenalla on myös ollut palkattua henkilökuntaa auttamassa lasten ja kodinhoidossa, joten ei ole reilua sanoa hänen raataneen toisen pelatessa ja pettäessä. Miehestään erossa on varmasti ollut.
Tänään lehdessä oli oikeuden toteamus, ettei mikään estä Helenaa hakeutumasta ja työllistymästä taas matkailualalle, josta hänellä on työkokemusta ja koulutus. Valitettavasti tässä tilanteessa se on oikeaa realismia. Tämä lienee kuitenkin kaukana häneen iskostuneesta todellisuuskäsityksestä, kun elämäntyyli on ollut 20 000 $ luottokorttilaskuja kuukausittain.
Kirsikkana kakun päällä, että loppuosa avioehdon mukaisesta korvauksesta maksetaan, kun asunto ja auto on palautettu. Tämä varmistaakseen, että asunto ja auto palautetaan ehjinä. Kertonee kaiken oleellisen.
Lähinnä ihmettelen, ettei Koivu aiemmin huomannut tällaisia tendenssejä puolisossaan. Ei nyt ihan jokainen avioero pääty näin rumasti.
Surullinen tarina.
