Mainos

Lätkävaimot

  • 57 835
  • 312

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei nyt varmaan ihan kaikessa toiminnassaan ole lasten parasta ajatellut kun pakottanut lapset (jotka eivät kai edes puhu Suomea) muuttamaan Suomeen jossa he eivät ole käyneet vuoden 2019 jälkeen. Ei se lapsille tuollaiset elämänmuutokset välttämättä kovin helppoja ole. Taisi myös olla tässä eron aikana useamman kuukauden putkeen näkemättä lapsiaan kun oli itse Suomessa.

Mikko olisi halunnut jokavuotiseen tapaan tulla Suomeen lasten kanssa tapaamaan sukulaisia. Samalla lapset olisivat saaneet kielikylvyn ja tottua Suomeen. Helenalle se ei kuitenkaan sopinut ja Helena kieltäytyi antamasta Mikolle lasten passeja.

Lapsille puhuttiin suomea ja viroa ennen avioeron vireille laittamista. Kun ero laitettiin vireille, Helena lakkasi puhumasta lapsille suomea tai viroa ja muutti kotikielen englanniksi. Mikkon puhunut lapsille koko ajan suomea kotona. Lapset ymmärtävät suomea ja vanhin lapsista sitä vähän osaa puhuakin. Keskimmäinen lapsi on opettajien ja kummankin vanhempansa mukaan lähes kolmikielinen, eli hän ymmärtää hyvin myös viroa. Nuorin lapsista ymmärtää suomea, mutta tuon ikäisellä ei mitenkään ole tavatonta, että he ovat pitkään vain yksikielisiä. Myöskään se, että sisarukset puhuvat keskenään englantia, on ennemminkin sääntö kuin poikkeus. Myöskään Olli Jokisen lapset eivät puhuneet suomea käytännössä ollenkaan, vaikka vanhemmat puhuvat suomea keskenään.

Helena haki lasten yksinhuoltajuutta ja tarjosi Mikolle mahdollisuutta tavata lapsia joka toinen viikko keskiviikko-illasta sunnuntaihin. Oikeus ei tähän vaatimukseen suostunut. Lapset ovat siis jo useamman vuoden olleet Mikon luona puolet ajastaan ja Mikko on heille puhunut suomea koko ajan. Lasten on luonnollisesti annettu puhua englantia. Tulevat oppimaan suomen hyvin nopeasti, kunhan sitä joutuvat käyttämään. Ymmärtävät kuitenkin suomea hyvin.

Jos ja kun Mikko on ollut useamman kuukauden erossa lapsistaan ei tarkoita sitä, että hän olisi hylännyt lapsensa. Jos ja kun tilanne on ollut Helenan kanssa hyvin tulehtunut, on voinut olla jopa järkevää ottaa etäisyyttä. Lasten kanssa on voitu pitää yhteyttä videopuheluilla, mikäli Helena on ne sallinut. Tälle Mikon erossa ololle lapsista oikeus ei selvästikään ole laittanut mitään painoarvoa. Joskus vain pitää päästä pois ja tässä tapauksessa se on voinut olla sillä hetkellä myös lasten etu, jos Helena on ollut ihan vauhkona. Emme voi tietää. En kyllä ole varma edes siitä, onko Mikko oikeasti ollut "kuukausia erossa lapsistaan" vai onko tämä vain Helenan väite. Joka tapauksessa Mikko olisi halunnut ja yritti saada lapset Suomeen kanssaan.

Tämän lasten muuton Suomeen olisi voinut hoitaa myös niin, että Helenakin tekee suunnitelmia ja valmistautuu siihen, että hän ei oikeudessa voita. Nyt molemmat voisivat olla täällä yhdessä, mutta silti erikseen lastensa tukena aloittamassa uutta elämää. Koulut alkaa ensi viikolla ja lapsilla on jännät paikat. Äidin kuuluisi olla mukana tärkeänä päivänä. Mutta ei, äiti on kaverinsa vierashuoneessa toisella puolella maapalloa taistelemassa tuulimyllyjä vastaan. Mä en ikinäikinäikinä voisi toimia niin kuin Helena on toiminut.

@BOL
Sua ärsyttää Helena, minua Mikko. Tasapeli?

Meitä varmaan ärsyttää nämä henkilöt eri syistä. Mua vituttaa, että joku voi olla noin huono äiti lapsilleen. Vaikea keksiä mitään, mikä voisi Mikossa ärsyttää yhtä paljon. Ja turkulaiset ei todellakaan ole mun suosikkiheimo. Eikä ole Koivutkaan.
 
Lapsille puhuttiin suomea ja viroa ennen avioeron vireille laittamista. Kun ero laitettiin vireille, Helena lakkasi puhumasta lapsille suomea tai viroa ja muutti kotikielen englanniksi. Mikkon puhunut lapsille koko ajan suomea kotona. Lapset ymmärtävät suomea ja vanhin lapsista sitä vähän osaa puhuakin. Keskimmäinen lapsi on opettajien ja kummankin vanhempansa mukaan lähes kolmikielinen, eli hän ymmärtää hyvin myös viroa. Nuorin lapsista ymmärtää suomea, mutta tuon ikäisellä ei mitenkään ole tavatonta, että he ovat pitkään vain yksikielisiä. Myöskään se, että sisarukset puhuvat keskenään englantia, on ennemminkin sääntö kuin poikkeus. Myöskään Olli Jokisen lapset eivät puhuneet suomea käytännössä ollenkaan, vaikka vanhemmat puhuvat suomea keskenään.

Helena haki lasten yksinhuoltajuutta ja tarjosi Mikolle mahdollisuutta tavata lapsia joka toinen viikko keskiviikko-illasta sunnuntaihin. Oikeus ei tähän vaatimukseen suostunut. Lapset ovat siis jo useamman vuoden olleet Mikon luona puolet ajastaan ja Mikko on heille puhunut suomea koko ajan. Lasten on luonnollisesti annettu puhua englantia. Tulevat oppimaan suomen hyvin nopeasti, kunhan sitä joutuvat käyttämään. Ymmärtävät kuitenkin suomea hyvin.
Harvinaisen huonosti on kieli tarttunut jos sitä on kuitenkin kotikielenä puhuttu. Ihmetyttää myös tuo oletus, että nyt sitten oppivat kielen tosi nopeasti, miten voit olla siitä varma?

Noh joka tapauksessa lasten raahaaminen pois sieltä missä heidän koko elämänsä on, ei ole yleensä lapsen parhaan ajattelua. Toki joskus elämässä niin voi joutua tekemään mutta tässä tapauksessa varmaan muitakin vaihtoehtoja olisi ollut.

Tämän lasten muuton Suomeen olisi voinut hoitaa myös niin, että Helenakin tekee suunnitelmia ja valmistautuu siihen, että hän ei oikeudessa voita. Nyt molemmat voisivat olla täällä yhdessä, mutta silti erikseen lastensa tukena aloittamassa uutta elämää. Koulut alkaa ensi viikolla ja lapsilla on jännät paikat. Äidin kuuluisi olla mukana tärkeänä päivänä. Mutta ei, äiti on kaverinsa vierashuoneessa toisella puolella maapalloa taistelemassa tuulimyllyjä vastaan. Mä en ikinäikinäikinä voisi toimia niin kuin Helena on toiminut.
Sä et nyt ehkä osaa ajatella sitä ettei se muuttaminen nopealla aikataululla ehkä ole niin helppoa tälle ex-vaimollekaan. Ulkopuoliset ei tässäkään tapauksessa tästä tilanteesta tiedä kuin murto-osan joten ehkä kannattaa suhtautua kriittisesti molempien osapuolten kertomuksiin. Todennäköisesti tässäkin tilanteessa suurimmat kärsijät on lapset kun vanhemmat ei pysty eron keskellä yhteistä säveltä löytämään.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos Helenalla ei ole edellytyksiä elättää itseään Yhdysvalloissa ja Mikon halu on asua Suomessa, jossa myös sosiaalinen turvaverkko on, niin Suomi nyt kaiketi on se paras paikka lasten edunkin kannalta. Ei tuollaisessa erotilanteessa ole kuin kompromisseja tarjolla. Lapset ovat lehtitietojen mukaan 9-, 8- ja 4-vuotiaita eli vanhinkin pääsee vielä aika alusta koulupolulle mukaan. Tuon ikäiset oppivat kyllä kielen nopeastikin, jos sekä koti- että kouluympäristö on suomenkielinen.

Ei se sopeutuminen helpommaksi mene, jos Suomeen tulon kanssa venyteltäisiin. Onnea raahata joku Yhdysvalloissa kasvanut ja kielen unohtanut varhaisteini Suomeen.
 
Viimeksi muokattu:
Jos Helenalla ei ole edellytyksiä elättää itseään Yhdysvalloissa ja Mikon halu on asua Suomessa, jossa myös sosiaalinen turvaverkko on, niin Suomi nyt kaiketi on se paras paikka lasten edunkin kannalta. Ei tuollaisessa erotilanteessa ole kuin kompromisseja tarjolla. Lapset ovat lehtitietojen mukaan 9-, 8- ja 4-vuotiaita eli vanhinkin pääsee vielä aika alusta koulupolulle mukaan. Tuon ikäiset oppivat kyllä kielen nopeastikin, jos sekä koti- että kouluympäristö on suomenkielinen.

Ei se sopeutuminen helpommaksi mene, jos Suomeen tulon kanssa venyteltäisiin. Onnea raahata joku Yhdysvalloissa kasvanut ja kielen unohtanut varhaisteini Suomeen.
Itse kyllä sanoisin, että lapsille paras olisi ollut jatkaa asumista siellä missä se heidän sosiaalinen verkostonsa on kun myös siihen oli mahdollisuus. Ei se niille 9 ja 8 vuotiaillekaan ole todennäköisesti helppoa muuttaa vieraaseen ja vieraskieliseen maahan ja jättää kaverit, koulut, harrastukset yms.

Mutta nämä nyt toki on monimutkaisia asioita.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Harvinaisen huonosti on kieli tarttunut jos sitä on kuitenkin kotikielenä puhuttu. Ihmetyttää myös tuo oletus, että nyt sitten oppivat kielen tosi nopeasti, miten voit olla siitä varma?

Noh joka tapauksessa lasten raahaaminen pois sieltä missä heidän koko elämänsä on, ei ole yleensä lapsen parhaan ajattelua. Toki joskus elämässä niin voi joutua tekemään mutta tässä tapauksessa varmaan muitakin vaihtoehtoja olisi ollut.

Sä et nyt ehkä osaa ajatella sitä ettei se muuttaminen nopealla aikataululla ehkä ole niin helppoa tälle ex-vaimollekaan. Ulkopuoliset ei tässäkään tapauksessa tästä tilanteesta tiedä kuin murto-osan joten ehkä kannattaa suhtautua kriittisesti molempien osapuolten kertomuksiin. Todennäköisesti tässäkin tilanteessa suurimmat kärsijät on lapset kun vanhemmat ei pysty eron keskellä yhteistä säveltä löytämään.

Mä en tiedä, onko sulla kokemusta suomalaisten vanhempien lapsista, jotka asuvat ulkomailla ja joilla on kodin ulkopuolisia kontakteja? No, mulla on ja aivan ylivoimainen enemmistö lapsista, jotka asuvat ei-suomenkielisissä maissa ja joilla on sosiaalisia kontakteja ei-suomenkielisten kanssa, omaksuvat sen toisen kielen nopeammin kuin suomen. Koska sitä käytetään päivähoidossa, koulussa, harrastuksissa ja kaikkialla. Ensimmäiset sanat ovat usein suomenkielisiä, mutta aika pian se sanavarasto kehittyy sillä ulkomaan kielellä nopeammin kuin suomeksi, koska itsestään on pakko tehdä ymmärrettävä.

Miten voin olla varma, että lapset oppivat suomen nopeasti? Koska lapset oppivat kieliä nopeammin kuin aikuiset eikä suomi ole heille mikään vieras kieli. Kun he kuulevat muiden lasten puhuvan suomea, pikkuhiljaa ne sanat tarttuu ja lapsi alkaa itsekin puhua suomea. Tiesitkös, että Saku Koivun lapsilla oli sama tilanne, kun muuttivat Suomeen? Lapset olivat kutakuinkin saman ikäisiä kuin Mikon kaksi vanhinta lasta. Heille oli kotona puhuttu koko ajan suomea, mutta koulut oli käyty englanniksi. Eivät osanneet lukea tai kirjoittaa suomeksi. Muutamassa kuukaudessa Sakun lapset oppivat suomen ja puhuvat sitä ymmärtääkseni jo ihan kunnolla. Tästä syystä Sakun vaimo oli Mikon todistajana oikeudenkäynnissäkin. Miksi Mikon lapset eivät oppisi suomea? Ei Suomi ole näille lapsille mikään vieras ulkoplaneetta, vaikka Helena sellaista väittääkin.

Sä olet nyt ostanut nämä Helenan kertomukset ihan totaalisesti. Ei ole olemassa mitään "nopeaa aikataulua".
Helena on laittanut keissin tulille 7.2.2020, eli yli 3,5 v. sitten. Tässä nyt on ollut eri vaiheita, mutta lasten asuinpaikastakin on kiistelty jo vuosia. Mikko on alunperin hakenut lasten muuttoa Suomeen jo lukukaudeksi 2022-23, mutta oikeus ei siihen suostunut, koska halusi saada varmuuden, että Suomeen muutto on todella lasten parhaaksi. Oikeus määräsi kokeneen ja relocation-asioihin perehtyneen psykologin ratkaisemaan asian. Hän suositti perusteellisen tutkimisen ja kaikkiin osapuoliin tutustumisen, haastattelujen ja tarkkailujen jälkeen lasten muuttoa Suomeen. Helena halusi oman asiantuntijansa ja oikeus siihen suostui. Helenan asiantuntija ei löytänyt moitittavaa psykologin johtopäätöksistä ja suositus pysyi samana. Koko oikeusprosessin aikana Helenan on pitänyt ymmärtää, että hän voi myös hävitä ja hänen olisi pitänyt valmistautua siihen. Mutta hän ei ole valmistautunut mihinkään mitenkään.

Minä en ole kuullut Mikon kommentoivan sanallakaan mitään koko keissiin liittyvää. En siis ole tehnyt minkäänlaisia johtopäätöksiä Mikko Koivun kertomusten perusteella, koska sellaisia ei yksinkertaisesti löydy. Eikä pitäisi olla Helenankaan kommentteja missään. Minä pohjaan tietoni oikeudenkäynneissä ilmi tuotuihin asioihin ja keissin aikajanaan. Oikeus on siis päättänyt jo huhtikuun lopussa, että lapset muuttavat Suomeen. Helena on asunut Mikon talossa ja ajanut Mikon autolla. Ihan valtavan suuri uutinen ei ole sekään, että jos lasten äiti on sanonut muuttavansa sinne, missä lapset asuvatkin ja lapset muuttavat Suomeen, Helena totta tosiaan muuttaa talosta pois. Mikko on jo hakenut lasten tavarat asunnosta pois ja huonekalut ovat Mikon. Kuinka paljon aikaa Helenalle pitäisi tarjota, jotta saisi omat vaatteensa ja tavaransa pakattua? Kun kerran neljä viikkoa ei riitä. Vuosi? Viisi? Helenan asuttamasta talosta ei ole Mikolle kuin kuluja. Kiinteistöverokin on yli 1500$/kk.

Sen avioehdon tarkoituksena oli taata Helenalle "pehmeä lasku" mahdollisen eron kohdatessa. Siinä oli korvamerkitty 500k€ asuntoon ja 500k€ käteisvaroina. Rahat olisi voinut "nostaa" myös 100k€/v 5v. putkeen, jos Helena olisi halunnut. Oikeus oli varoittanut Helenaa oikeudenkäynnin aikana, että hänen käyttämänsä rahat voidaan katsoa kuuluvaksi avioehdon korvauksen piiriin. Mutta Helena ei heitä kuunnellut, vaan pisti rahaa palamaan, minkä ehti. Ei pitäisi olla mikään ongelma katsoa internetistä vaikka vuokra-asuntoja Turusta ja pyytää vaikka siskojaan käymään katsomassa ja soittamasta sieltä asunnolta FaceTimesta Helenalle. Helena olisi voinut vähän aikaa asua vuokralla, jos sopivaa omistusasuntoa ei heti olisi löytynyt. Mikon osoitteen Helena uskoakseni tietääkin ja lasten kannalta olisi järkevää asua melko lähellä, muttei kuitenkaan ihan naapurissa. Mutta mitään näistä Helena ei ole tehnyt. Hänellä ei viimeiseen kuukauteen ole ollut edes lapsia luonaan.

Ja mä tiedän, että mä olen raskas, kun mä paasan tästä, mutta koska mä olen ihan oikeasti perehtynyt tämän keissiin ja lukenut satoja sivuja oikeuden dokumentteja, koen, että on tärkeää korjata kaikki sellaiset väärät uskomukset, jotka ovat syntyneet Helenan oman toiminnan vuoksi.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja haluan tässä paatoksessani vielä korostaa sitä, että Helena itse halusi, että avioeroon ja lapsiin liittyvät oikeudenkäynnit käydään Minnesotassa. Mikko taas halusi, että asia käsitellään Suomessa ja valitti KKO:hon asti, mutta alkuperäinen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätös asian käsittelystä USA:ssa päti. Ja niin asia käsiteltiin USA:ssa.

Tuon ikäiset lapset eivät voi tällaisia asioita päättää, vaan lapset menevät sinne, missä vanhemmatkin ovat. Nämä asiat ovat aikuisten asioita ja vanhempien tehtävä on tehdä sellaisia ratkaisuja, jotka ajavat lasten etua. Ideaalitilanteessa vanhemmat pääsevät asioista sopuun, mutta jos niin ei tapahdu, sitten asian ratkaisee oikeus. Kuten tässä asiassa tehtiin. Ja tarkasti ja perusteellisesti tehtiinkin. Jos Helenan vaatimukset olisivat menneet läpi, Mikko olisi joutunut jatkamaan asumista USA:ssa, jos olisi halunnut lastensa huoltajuuden säilyttää. Ja niin hän olisi eittämättä tehnytkin. Kuten teki tähänkin asti.

Koska Helenan E2-viisumi on voimassa vain ensi kesään asti eikä sen uusimiseen ole oikeuden päätöksessä tehdyn arvioinnin mukaan enää edellytyksiä, lapset olisivat joutuneet joka tapauksessa poistumaan maasta. Mikolla ole voimassaolevaa viisumia eikä hän ole sellaista hakenutkaan, koska hänen tarkoituksenaan on ollut asua Turussa. Helenan E2-viisumi on voimassa aina kaksi vuotta kerrallaan ja joka kerta edellytykset arvioidaan aina uudelleen. E2-viisumin tarkoituksena ei edes ole tarjota yrittäjälle itselleen viisumia, vaan sen tarkoituksena on työllistää USA:ssa asuvia ja työluvan omaavia henkilöitä. Helenan yrityksen liikevaihto on ollut 3000-4000$ eikä se täytä vaatimuksia. Lasten kansalaisuuden perusteella vanhemmat eivät voi viisumia saada. Ko. viisumilla ei voi työskennellä muissa yrityksissä.

Tämä Helenan oikeusrumba on ollut alusta saakka ihan tuhoontuomittu yritys saada jäädä maahan. Tässä ei ole voittanut kukaan muu kuin lakimiehet. Kaikkein suurimpia häviäjiä ovat lapset.
 

Pallister

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Itse kyllä sanoisin, että lapsille paras olisi ollut jatkaa asumista siellä missä se heidän sosiaalinen verkostonsa on kun myös siihen oli mahdollisuus. Ei se niille 9 ja 8 vuotiaillekaan ole todennäköisesti helppoa muuttaa vieraaseen ja vieraskieliseen maahan ja jättää kaverit, koulut, harrastukset yms.

Mutta nämä nyt toki on monimutkaisia asioita.
Lapsille olisi ollut siis parasta jatkaa asumista USA:ssa mistä äitinsä on saamassa lähdöt. Ei. Se ei ollut vaihtoehto missään vaiheessa.
Ja ihan lähtökohtaisesti, lasten on varmasti parempi viettää lapsuutensa loput Suomessa vrt. USA.
9-8v. lapset eivät ole vielä luoneet niin pysyviä verkostoja mihinkään että muutto jotenkin haittaisi heidän kehitystään mihin oikeuskin päätyi.
Tunnen useita lapsia jotka ovat muuttaneet Suomeen n. tuossa iässä ja ovat oppineet kielen ja jopa murteet jopa alle vuodessa. Ja Koivujen lapsilla kieli on kuitenkin siellä kielimuistissa niin ei siinä montaa kuukautta mene kun puhuvat Turkua.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Meitä varmaan ärsyttää nämä henkilöt eri syistä. Mua vituttaa, että joku voi olla noin huono äiti lapsilleen. Vaikea keksiä mitään, mikä voisi Mikossa ärsyttää yhtä paljon.
Cindy Sunin paneminen ärsyttää. Ja vähän se säälittävä 6 pelin jäähdyttely Columbuksessa myös. U20 suojatyökeikka oli vähän siinä siinä. Senkin ajan olis voinu leikkiä muksujen kanssa, mutta kai se tärkeämpää on hillua pukukopissa tuntemattomien junnujen kanssa, vaikkei mikään pakko olisi.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Cindy Sunin paneminen ärsyttää. Ja vähän se säälittävä 6 pelin jäähdyttely Columbuksessa myös. U20 suojatyökeikka oli vähän siinä siinä. Senkin ajan olis voinu leikkiä muksujen kanssa, mutta kai se tärkeämpää on hillua pukukopissa tuntemattomien junnujen kanssa, vaikkei mikään pakko olisi.

Ok. Ja koska Cindy kertoi, että pantu on joskus yli 10v. sitten, niinnsittenhän sen täytyy olla niin? Varsinkin, kun Mikko ei ole asiaa mitenkään kommentoinut. Eikös se Cindy ollut tuolloin vielä ihan vain opiskelija-Sinikin?

Columbuksen jäähdyttelyvitutukset tavallaan ymmärrän, mutta niissä oikeuden pöytäkirjoissa mainittiin, että ura loppui kesken kauden, kun ei voinut perhetilanteen vuoksi keskittyä enää uraansa. Varmaan se on näissä olosuhteissa ollut ihan ymmärrettävää, jos lasten äiti on sekaantunut hurmoshenkiseen seurakuntaan ja uskonut salaliittoteorioihin ja ollut koronadenialisti? Huoli lapsista lienee ajanut oman uran edelle?

Maajoukkuevitutuksenkin voin käsittää jotenkin, mutta ehkäpä Mikko oli ajatellut olevansa hyödyksi ja ehkä Helenankin ymmärtävän? Sehän oli ihan lyhyt pätkä kuitenkin, minkä oli lapsistaan erossa. Nythän Helena on ollut yli kuukauden erossa lapsistaan eikä loppua näy. Ja hän on sentään lasten pyhä äiti.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Raportoitu sääntökirjan 5 &10 pykälien perusteella.
Heh, no eikai tuossa kenenkään henkilöllisyyttä arvuuteltu. Eikä nyt ollut tarkoitus mitenkään hyökätä, enempi tuollainen kevennys tässä nyt vaan oli takana. Pahoittelut jos nyt ei hassuttelu tässä kolahtanut, ei mitään henkilökohtaista nyt sinua kohtaan.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Heh, no eikai tuossa kenenkään henkilöllisyyttä arvuuteltu. Eikä nyt ollut tarkoitus mitenkään hyökätä, enempi tuollainen kevennys tässä nyt vaan oli takana. Pahoittelut jos nyt ei hassuttelu tässä kolahtanut, ei mitään henkilökohtaista nyt sinua kohtaan.
Peace, taisi käydä niin ettei meikän hassutelu-yritys kolahtanut sinuun.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Peace, taisi käydä niin ettei meikänkään hassutelu-yritys kolahtanut sinuun.
Haha, no joo näitä sattuu.

----

Täällä muuten lätkävaimoista mainittiin Janni Hussi, sehän pyöri Korpikosken kanssa aikoinaan. Nykyään puolestaan naimisissa Joel Harkimon kanssa ja kait tuon Hjollen voi myös lätkään yhdistää.
 
Pentti Matikainen löysi vaimon samalta luokalta. Olisiko ollut peräti samasta pulpettijonosta? Mutta ennen Penaa Seppo Repo ehti pyytää Ritvaa ulos, kaupungille kävelemään. Ritva ei lähtenyt. Mutta Penan kanssa lähti. Kuinkas monta mimmiä voi sanoa, että kaksi aateloitua kiekkoleijonaa on pyytänyt ulos? Noh, on heitä varmaan muitakin. 16-vuotiaina alkanut suhde Pentin ja Ritvan välillä on kestänyt jo noin 57 vuotta. Lähde: Penan muistelmakirja.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Vähän olen pettynyt suomalaisten NHL pelaajien kunnianhimoon naisasioissa. Vois ottaa mallia NBA pelaajista tai David Beckhamista. Ei pidä tyytyä siihen lukioheila Marja-Leenaan tai paikallisesta discosta löydettyyn somevaikuttajaan vaan rohkeesti nyt hakemaan vaimoa maailman huipulta. Esim. Margot Robbie, Chloe Grace Moretz, Taylor Swift, Katie Holmes ja Britney Spears on bongattu lätkämatseissa. Paris Hilton ja Avril Lavigne on jopa pelannut lätkää itsekkin.
Renny Harlin taitaa nyt olla ainoa suomalainen mies joka on jonkun Hollywood staran saanut vihittyä tai Suomeen roudattua. Ja siitäkin on ikuisuus kun Geena oli koko Suomen miniä. Vähän nyt eforttia pojat siellä maailmalla! ;)
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Renny Harlin taitaa nyt olla ainoa suomalainen mies joka on jonkun Hollywood staran saanut vihittyä tai Suomeen roudattua. Ja siitäkin on ikuisuus kun Geena oli koko Suomen miniä. Vähän nyt eforttia pojat siellä maailmalla!
Joo ei ole Hollywood-stara, mutta Sauli Koskinen sai kuitenkin aikoinaan Adam Lambertin Suomeen mukanaan. Tosin eivät tainneet olla edes kihloissa.
 
Vähän olen pettynyt suomalaisten NHL pelaajien kunnianhimoon naisasioissa. Vois ottaa mallia NBA pelaajista tai David Beckhamista. Ei pidä tyytyä siihen lukioheila Marja-Leenaan tai paikallisesta discosta löydettyyn somevaikuttajaan vaan rohkeesti nyt hakemaan vaimoa maailman huipulta. Esim. Margot Robbie, Chloe Grace Moretz, Taylor Swift, Katie Holmes ja Britney Spears on bongattu lätkämatseissa. Paris Hilton ja Avril Lavigne on jopa pelannut lätkää itsekkin.
Renny Harlin taitaa nyt olla ainoa suomalainen mies joka on jonkun Hollywood staran saanut vihittyä tai Suomeen roudattua. Ja siitäkin on ikuisuus kun Geena oli koko Suomen miniä. Vähän nyt eforttia pojat siellä maailmalla! ;)
Ei ole kovin realistista. Ensin pitäisi parantaa ulosantia ja puhelahjoja. Esa Tikkaselta voisi onnistua.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse kyllä sanoisin, että lapsille paras olisi ollut jatkaa asumista siellä missä se heidän sosiaalinen verkostonsa on kun myös siihen oli mahdollisuus. Ei se niille 9 ja 8 vuotiaillekaan ole todennäköisesti helppoa muuttaa vieraaseen ja vieraskieliseen maahan ja jättää kaverit, koulut, harrastukset yms.

Mutta nämä nyt toki on monimutkaisia asioita.

Mikä se mahdollisuus olisi ollut? Että Mikko, jonka varassa lasten elatus ja myös ex-vaimonkin talous on, pakotettaisiin pysymään Yhdysvalloissa, jos hän haluaa olla mukana lasten elämässä, ja elättämään lasten lisäksi ex-puoliso…? Ymmärsin, ettei Helena ole kyennyt osoittamaan tuomioistuimelle mitään realistista kykyä elättää itseään Amerikassa ja että hän olisi joutumassa ulos maasta.

Ymmärrän, että lasten kaverit ja koti on Yhdysvalloissa ja muutto shokki, mutta lapset ovat vielä sen verran nuoria, että muutos elämässä on helpompi tehdä nyt kuin myöhemmin. Mitä tulee sosiaaliseen turvaverkkoon, niin isossa kuvassa kaverit ovat pienempi tekijä kuin esim. isovanhemmat ja muu lähisuku, jotka usein tavalla tai toisella osallistuvat lapsen kasvatukseen. Ainakin Mikon puolella nuo ovat Suomessa ja Turussa.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Onko tämä sellainen fetissi vai onko mukana ihan aitoja tunteita?

En ole ihan varma. Kuitenkin Helenalla on suuri merkitys siinä, että muut voivat kokea ylemmyyttä Helenaa ajatellessaan. Ylemmyyden tunne on ensisijaisesti eetillinen, muttei ekonomiaakaan voi jättää pois laskuista (!).

Minä en ole Helena, minulla on työ ja välitän lapsistani ja kerron nämä asiat kaikille. Siinäpä sitä mantraa hyvesignaloijille. Olkaa hyvä.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En ole ihan varma. Kuitenkin Helenalla on suuri merkitys siinä, että muut voivat kokea ylemmyyttä Helenaa ajatellessaan. Ylemmyyden tunne on ensisijaisesti eetillinen, muttei ekonomiaakaan voi jättää pois laskuista (!).

Minä en ole Helena, minulla on työ ja välitän lapsistani ja kerron nämä asiat kaikille. Siinäpä sitä mantraa hyvesignaloijille. Olkaa hyvä.

Hyvesignalointia? Et taida edes tietää, mitä se tarkoittaa. Helenahan se tässä vaikuttaa itse olevan kaikkien hyvesignaloitsijoiden esiäiti.

Kenenkään paskaa käytöstä ei tarvitse hyväksyä. Ja hyvä, että totuus on nyt tuotu julki. Helpottaa myös ammattilaisurheiljoiden tulevien avioehtojen suunnittelua ja toteutusta huomattavasti, kun jatkossa tämän keissin käänteet osataan huomioida ja kaikkeen varautua. Sieltä tulee varmaan NDA:t naisille vielä avioehdon lisäksi nenän eteen allekirjoitettavaksi, mutta ei sekään välttämättä huono asia ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös