Syyttäjä Erkki Huhtala on ollut "tulessa" ennenkin:
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=784&postdays=0&postorder=asc&start=0
Valtakunnansyyttäjä tutkii parhaillaan kyseistä jamppaa "the kuvan" perusteettomasta julkaisusta.
"Karalahti kertoi, että HIFK:lla oli sopimus taksifirman kanssa, että se kuskaisi Jereä suoraan harjoituksiin tai kotiin, jos hän ei ole ajokunnossa. Taksifirma lähetti laskut suoraan HIFK:lle."
Mut se on selvä, että JyPpi on Jeren seuraava seura, mikä onkin sopivaa kun se on syyttäjän logiikalla Bandidos MC:n leirissä.
Syyttäjän laskelman mukaan hän vastasi poliisille toista sataa kertaa "en kommentoi".
- Minun mielestäni se kertoo siitä, että hän tietää jotakin asioista, mutta hän ei halua sitä kertoa.
- Tällä on viitteitä Bandidosin ohjeisiin. Tämän vyyhden päätekijät kuuluvat Bandidosiin ja he ovat vastanneet aivan samalla tavalla, Huhtala sanoo.
Lähde: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/01/605284
Vertaa JyPin vastauksiin:
Tosin JYP veti päävalmentajansa Risto Dufvan suulla "emme kommentoi" -linjaa, eikä pelaaja-asioista päättävä toimitusjohtaja Jukka Seppänen vastannut puheluihin eikä soittopyyntöön.
Lähde: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200801317176495_jk.shtml
Tässä nyt rupesi Jere sittenkin laulamaan! Ehkä HIFK oli helpompi ja turvallisempi "käräyttää" - mitäköhän työsuojeluvaltuutetulla on tähän sanomista että työnantaja sallii/hyväksyy työntekijän olevan työaikana kännissä? Vittu tuollaisia työnantajia vaan lisää! Voidaan unohtaa kultainen rokulipäivä kokonaan Suomalaisesta sanakirjasta.Jeesus sentään. Tämän pitäisi olla vihoviimeinen naula toimitusjohtaja Matikaisen arkkuun. Sen hyväksyminen, että pelaaja on sellaisessa kunnossa harjoituksissa ettei pelaaja itse voi ajaa autoa on käsittämätöntä. Siinähän sitä oltaisiin oltu, jos Karalahdelle tai jollekkin toiselle olisi käynyt jotakin sen takia, että on ihan jees olla pikku kohmelossa treeneissä.
Ja vielä maksettiin taksitkin... Vittu.
Tässä nyt rupesi Jere sittenkin laulamaan! Ehkä HIFK oli helpompi ja turvallisempi "käräyttää" - mitäköhän työsuojeluvaltuutetulla on tähän sanomista että työnantaja sallii/hyväksyy työntekijän olevan työaikana kännissä? Vittu tuollaisia työnantajia vaan lisää! Voidaan unohtaa kultainen rokulipäivä kokonaan Suomalaisesta sanakirjasta.
Tuollaisella "autoedulla" voitaisiin haluttaessa varmistaa, että "artisti" ei aiheuta "orkesterille" (ja itselleen) imagollisia tappioita jäämällä kiinni rattijuopumuksesta, puhumattakaan mahdollisista onnettomuuksista.
Maailma ei aina ole ihan optimaalinen, mutta jos ja kun kuormaa oli päätetty ottaa vielä yhdelle lenkille, saattaisi olla kysymys ihan järkevästä varokeinosta.
Sama seura käräjöi ex-valmentajaansa vastaan alkoholin käytöstä työaikana ja samaan aikaan pelaajalla on työsuhde-etuna taksipalvelu, jos nyt sattuu olemaan hippasen hönössä treeneissä?
Kova äijä tuo Matikainen kun valehtelee todistajana Karalahden veloista. Moneen kertaan on saatu täältäkin asiantuntijoiden kirjoituksista lukea, että Karalahti ei ollut mitään velkaa HIFK:lle Kärppien kuitattua velat. Nyt Matikainen todisti, että Karalahti on velkaa edelleenkin ja summa on noin 20 000 euroa. Mihin Suomessa on oikein jouduttu kun todistajakin valehtelee näin rankasti?
Tuohon ei kyllä ole paljon lisättävää. Saa nähdä vetääkö Viiksi-Bobin juristi piruuttaan tämänkaltaisen rinnastuksen esille jos se(kin) asia käräjille asti menee.Sama seura käräjöi ex-valmentajaansa vastaan alkoholin käytöstä työaikana ja samaan aikaan pelaajalla on työsuhde-etuna taksipalvelu, jos nyt sattuu olemaan hippasen hönössä treeneissä?
Itse pohdiskelin, että samalla logiikalla minä olen rahoittanut huumekauppaa, koska en ole missään vaiheessa lainannut bandiiteilta rahaa, joten heillä on koko ajan ollut tuo raha käytettävissä huumeiden hankintaan. Itse asiassa minä olen pahempi huumerikollinen kuin Jere. Hänhän on sentään jonkin aikaa pitänyt itsellään mopoilijoiden rahoja, siten vähentäen heidän mahdollisuuttaan hankkia huumeita.Jos Jere olisi lainannut prätkäjengiläisille rahaa, homma olisikin selvä. Se olisi toiminnan rahoittamista. Sen sijaan jos sulla on lainassa toiselta rahaa, se on sen toisen ja se pitää maksaa takaisin. Ei se ole rahoittamista. Se toinen on pikemminkin rahoittanut sua, vai? Olenko mä oikeasti tyhmä kun en tajua? Onko niin, että kun asiaan liittyy HUUMEET ja niitä oli NELJÄ KILOA, kaiken normaalin logiikan voi heittää syrjään?
- - -
Sen hyväksyminen, että pelaaja on sellaisessa kunnossa harjoituksissa ettei pelaaja itse voi ajaa autoa on käsittämätöntä.
- - -
Kova äijä tuo Matikainen kun valehtelee todistajana Karalahden veloista. Moneen kertaan on saatu täältäkin asiantuntijoiden kirjoituksista lukea, että Karalahti ei ollut mitään velkaa HIFK:lle Kärppien kuitattua velat.
Vahvistit juuri Cobolin pointin suurimmasta osasta tämän palstan kirjoituksista.Sun mielestä ei siis ole mitenkään mahdollista, että täällä asioista kertoneet "asiantuntijat" olisivat väärässä?
Entä mikä olisi Matikaisen motiivi valehdella?
Eiköhän jopa Pentti tiedä, että tällaisen asian kusettamisesta oikeudessa jäisi kiinni aika helvetin nopeasti.
Niin, eihän tuo tarkoita, että Jere olisi harjoituksiin päässyt jos olisi humalassa ollut. Vaan tällä on estetty Jarnan ja Mällin tapaisten tapahtumien syntymisen.
Tuollainen diili on mielestäni hyvinkin järkevä, MUTTA siitä ei saa syntyä kuvaa, että se olisi hyväksyttävää JA rahat pitää tietenkin ottaa pelaajan palkasta takaisin.
"Karalahti kertoi, että HIFK:lla oli sopimus taksifirman kanssa, että se kuskaisi Jereä suoraan harjoituksiin tai kotiin, jos hän ei ole ajokunnossa. Taksifirma lähetti laskut suoraan HIFK:lle."
Mikäs Carlosta oikein itkettää? HIFK:n vanha sotaratsu Pepe Lehtonen sanoi aikoinaan, että vain lahjattomat joutuvat treenaamaan kesällä. Kesä on tarkoitettu juhlimista ja jalkapalloa varten ja kenenkä opissa Jere aikoinaan oli?
Slovan Bratislava kiinnostunut Karalahdesta.
http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoi...+kiinnostunut+Jere+Karalahdesta/1135233694767
