Lähikuvassa-Jere Karalahti

[Major Julli]

Jotenkin tuntuu, että tässä tapauksessa ongelmakohtana on Jeren Helsingin seudun kaveriremmi eikä hero itse. Toki voi olla mahdollista, että viinaton elämä on vaatinut kovemmat korvikkeet, mutta ollaan sen verran sinisilmäisiä ettei näin ole käynyt.

Näissä keisseissä on ennenkin haeskeltu tekijämiesten puolituttuja julkkiksia kuultaviksi, varmaankin siksi, että kun kysellään vaikka nimiä henkilöistä, jotka ovat bileissä joissa aineita välitelty, niin helpommin mieleen tulee Jere Karalahti kuin joku Timo-Petteri Korsosta.

 

[bozik]

Kun tuosta poistetaan sana "tietämättä" ollaankin jo tilanteessa, mistä ei ihan sakolla ehkäpä selviäkään. Ja ottaen huomioon Jeren seuran (en siis tarkoita kiekkoseuraa) ja tekemiset keväällä ja kesällä on äärimmäisen vaikea uskoa, että jos tuollaista lainaamista on tapahtunut, se olisi tapahtunut "tietämättä".

Turhaahan tämä spekulointi on, mutta mukavaa ajanvietettä. Jos siis oletetaan, että Jere on lainannut rahaa, jota on sitten käytetty huumebisnekseen niin minusta taas on lähes mahdotonta näyttää toteen, että Jere olisi tiennyt mihin lainarahat käytetään ja täytyy muistaa, että hänellä ei ole mitään velvollisuutta tietää. Kun Jere on pyörinyt ns. huonoissa piireissä ja lainannut näille rahaa, ei lainaajien tarvitse sanoa mihin rahansa käyttävät ja toisaalta Jeren ei tarvitse kysyä. Näin epäilisin tilanteen olleen ja näin jos siis spekulaatiot pitävät paikkansa näin he varmaan ainakin väittävät.

Jeren tapauksessa on yksi iso ero normi huumecaseihin. Jerellä on rahaa. Yleensä huumekauppaa rahoitetaan siksi, että rahoituksesta saa tuottoa. Jere taas on hyvin voinut lainata tonnin ja saada takaisin tonnin. Jos hän on näin toiminut ei tuossa ole mitään tuomittavaa. Jos taas Jere on osallistunut touhuun tyylillä lainaan tonnin, tuo huomenna kaksi takaisin niin sitten on eri juttu. Ei kait se niin pöllö ole (?), kun lisärahaan ei kuitenkaan ole ollut mitään pakottavaa tarvetta.

 

[Johannes]

Jeren tapauksessa on yksi iso ero normi huumecaseihin. Jerellä on rahaa. Yleensä huumekauppaa rahoitetaan siksi, että rahoituksesta saa tuottoa. Jere taas on hyvin voinut lainata tonnin ja saada takaisin tonnin. Jos hän on näin toiminut ei tuossa ole mitään tuomittavaa. Jos taas Jere on osallistunut touhuun tyylillä lainaan tonnin, tuo huomenna kaksi takaisin niin sitten on eri juttu. Ei kait se niin pöllö ole (?), kun lisärahaan ei kuitenkaan ole ollut mitään pakottavaa tarvetta.

Ei kai niistä rahoista sentään kirjanpitoa pidetä, josta selviäisi paljonko rahaa on vaihtunut kädestä toiseen, todennäköisesti vielä käteisenä, jos leikitään tätä ajatusleikkiä huumekaupan rahoittamisesta.

Kyllä ihminen on niin pöllö, että 100%:n tuotto päivässä kiinnostaa, vaikka rahaa olisi pilvin pimein. Usein esim. pörssin sisäpiiririkokset ovat rahallisesti ihan naurettavaa näpertelyä verrattuna tekijöiden tuloihin ja varallisuuteen, miksi ei huumekaupassa.

 

[Twite]

Jere taas on hyvin voinut lainata tonnin ja saada takaisin tonnin. Jos hän on näin toiminut ei tuossa ole mitään tuomittavaa.

Huumekaupan rahoittamisessa ei ole mitään tuomittavaa jollei tee voittoa?

 

[scholl]

- tapahtumat liittyvät jo hyvän aikaa sitten paljastuneeseen huumevyyhtiin. Tästä voisi päätellä, että tuon vyyhdin päätekijät on otettu mahdollisimman pian kiinni ja nyt selvitellään sitten kaikkia vyyhdin lonkeroita, joihin Jerekin on ilmeisesti yhdistetty.

Tai sitten päätekijöitä ei ole saatu kiinni ja kuulustellaan pienempiä konnia, jotta juttu selviäisi ja pääsyylliset saataisiin kiinni.

 

[Jermu]

Joka tapauksessa keskeistä veikkauksessa on, että Jerellä ei ole mitään syytä osallistua huumebisnekseen ja toisaalta osallistuminen noin julkisena henkilönä moiseen toimintaan osoittaisi aika suurta tyhmyyttä.

Ei millään pahalla, mutta nämä spekulaatiosi ovat kyllä jotenkin aika pöyristyttävän tyhjänpäiväistä dadaa. Jerenkään tekemisiä tai tekemättä jättämisiä ei kannattane järkisyillä miettiä. Ja joka tapauksessa, eipä nyt ihan pikkujutun takia toimita näin kuin Jeren tapauksessa. No, Jeren kannalta toki pitää toivoa, että epäillyt osoittautuvat vääriksi.

 

[bozik]

Huumekaupan rahoittamisessa ei ole mitään tuomittavaa jollei tee voittoa?

Jos minä lainaan frendille tonnin, jonka hän sitten tuo takaisin niin ei siinä ole mitään väärää. Tuskin kukaan tulee toiselta lainaamaan tonnia sanomalla käyttävänsä sen huumekauppaan. Eli onhan huumekaupan rahoittaminen laitonta, mutta jos sillä ei ole tehty yhtään rahaa, niin on aivan helvetin vaikea väittää rahat lainanneen tienneen, että rahat menevät huumekauppaan. Kyllä se on lähes aina niin, että rahaa lainataan huumekauppaan siksi, että rahalle saadaan tuottoa. Jos tuotto puuttuu tulee olettama olla, että lainaaja ei ole tiennyt rahoittavansa huumekauppaa.

Hyvä pointti schollilta, noinkin voi olla.

 

[karel de groot]

Who Gives a F***

Hey C'mon, veljet ja sisaret,

miksi *tussa IFK-osiossa pohditaan Jermun kohtaloa, kun mies meidät on kerran jo jättänyt ja on nykyään "routasydän" (heh). Jos kerran on oman seuransa työelämässä päättänyt, miksei yksityiselämässäänkin? Kyllä me tälle herralle enemmän kuin tarpeeksi chansseja annettiin, vai? Ei sen puoleen, punasydämenä tietty sydän on riekaleina, mutta eiköhän meidän rakkaan IFK:n kanssa ongelmat ole tällä hetkellä isompiakin...?

Tiesin (en itse, suhteiden kautta) viime keväällä, että ongelmat johtuvat muusta kuin alkoholista, mutta tiesikö seurajohto? Väitän, että tiesi, mutta ***tana lakaisi siinä vaiheessa ongelman maton alle saadakseen Jeren kaupaksi...! Way to go f*ckers!!!

 

[Jermu]

Hey C'mon, veljet ja sisaret,

miksi *tussa IFK-osiossa pohditaan Jermun kohtaloa, kun mies meidät on kerran jo jättänyt ja on nykyään "routasydän" (heh). Jos kerran on oman seuransa työelämässä päättänyt, miksei yksityiselämässäänkin? Kyllä me tälle herralle enemmän kuin tarpeeksi chansseja annettiin, vai? Ei sen puoleen, punasydämenä tietty sydän on riekaleina, mutta eiköhän meidän rakkaan IFK:n kanssa ongelmat ole tällä hetkellä isompiakin...?

Tiesin (en itse, suhteiden kautta) viime keväällä, että ongelmat johtuvat muusta kuin alkoholista, mutta tiesikö seurajohto? Väitän, että tiesi, mutta ***tana lakaisi siinä vaiheessa ongelman maton alle saadakseen Jeren kaupaksi...! Way to go f*ckers!!!

ÖÖ, ehkä aika montaa IFK-fania kiinnostaa pitkäaikaisen IFK-ikonin, jonka uraa on tullut seurattua jostain B-junnuista asti, tekemiset myös sen jälkeen, kun on saanut lähteä IFK:sta. Aikamoista spedeilyä selittää, ettei asia voi koskettaa IFK-faneja, koska Jerellä on sattuneista syistä Näätä-paita päällä tällä kaudella.

Ja jos IFK-johto oli kuullutkin jotain huhupuheita kevään muista kuin viinatoilailuista, niin so what? Tuskin edes Pena ja Frank omaavat jumalallisia kykyjä muuttaa jotain jo tehtyjä tekoja tekemättömiksi? Valot nyt päälle sinne kujallekin.

 

[karel de groot]

Mr. Routasydän

Ja jos IFK-johto oli kuullutkin jotain huhupuheita kevään muista kuin viinatoilailuista, niin so what? Tuskin edes Pena ja Frank omaavat jumalallisia kykyjä muuttaa jotain jo tehtyjä tekoja tekemättömiksi? Valot nyt päälle sinne kujallekin.

Joo, mutta jos kuulivat jotain, kuulivat samat jutu kuin minäkin, eli ei mitään alkoholin kanssa tekemistäkään.

Totta kai, Jere on aina yksi suosikkejani, eihän sille mitään voi. Vähän kuin "elinkautinen" IFK:n kanssa. Mutta rehellisesti puhuen, en usko, että herra "routasydän" palaa juurilleen, vaikka viiksivallu saataisiin hätistettyä pois seuran johdosta.

Ehkä Jere kuvitteli todellakin aloittavansa uuden elämän Porolassa...ilman yhtäkään menneisyyden arpea, joita kyllä riittää.

 

[#76]

Tiesin (en itse, suhteiden kautta) viime keväällä, että ongelmat johtuvat muusta kuin alkoholista, mutta tiesikö seurajohto? Väitän, että tiesi, mutta ***tana lakaisi siinä vaiheessa ongelman maton alle saadakseen Jeren kaupaksi...! Way to go f*ckers!!!

Kaupaksi? Eikös HIFK yhteisymmärryksessä irtisanonut työsopimuksen, minkä jälkeen Jere oli vapaa kuin taivaan lintu menemään muualle? Vai onko Kärpät ostanut Jeren sopimuksen ulos ja maksanut korvaukset HIFK:lle? Hieman vaikea uskoa tuohon viimeiseen osaan, joten HIFK saa puhtaat paperit. Oikeastaan ansaitsevat selkään taputuksen, jos ovat saaneet alkoholi/huumepiireista miehen heräämään todellisuuteen potkuillaan, minkä jälkeen Jere ryhdistyi. Tämä syksy on kaikkien juttujen perusteella ollut jääkiekollisesti hyvää aikaa Jerelle.

 

[karel de groot]

Kaupaksi? Eikös HIFK yhteisymmärryksessä irtisanonut työsopimuksen, minkä jälkeen Jere oli vapaa kuin taivaan lintu menemään muualle? Vai onko Kärpät ostanut Jeren sopimuksen ulos ja maksanut korvaukset HIFK:lle? Hieman vaikea uskoa tuohon viimeiseen osaan, joten HIFK saa puhtaat paperit. Oikeastaan ansaitsevat selkään taputuksen, jos ovat saaneet alkoholi/huumepiireista miehen heräämään todellisuuteen potkuillaan, minkä jälkeen Jere ryhdistyi. Tämä syksy on kaikkien juttujen perusteella ollut jääkiekollisesti hyvää aikaa Jerelle.

Okay, ei fyrkkaa liikkunut seurojen välillä, mutta Jere ei silti ollut helppo "kaupattava" (huom. hipsukat)...

 

[King Jeremy]

Tuntuu vain aika hassulta, että silminnäkijä, todistaja haettaisiin työpaikaltaan kesken duunin ja kuljetettaisiin Suomen toisesta päästä toiseen päähän säilöön. Mutta ei kai tässä nyt voi muuta kuin odottaa sitä, että selviää mikä on asian oikea laita.

Eilen ei ainakaan mulla ollut vielä tietoa, että ihan Espooseen asti on kuskattu ja että Jere on epäiltynä. Nythän tilanne on toinen ja pahaltahan tuo näyttää Jeren CV:ssä.

 

[Ouninpohja]

Jerellä ne on unohtunut kaikki lapsuuden perusohjeet tähän astisen elämän toilailuihin peilaten. Taas yksi opetus omille lapsille jatkettavaksi: kannattaa valita seuransa oikein.

Olipa mukava jeesustella.

Asian tekee vielä ironisemmaksi se, että hänen isänsä on poliisi.

Todella sääli tämä tapaus, kaveri oli juuri lähdössä neuvottelemaan, josko NHL-paikka vielä aukeaisi.

Huvittavaa tämä kirjoittajien reagoiminen, palautuupa mieleen tapaus Nickerson. Eli heti on haaskalla rääkyjiä pilvin pimein. Tosin, jos epäilyt osoittautuvat todeksi (jota en todellakaan toivo), on tämä juttu kyllä monin verroin vakavampi kuin tapaus Nickerson.

 

[winston]

Ja taas on alkanut jokavuotinen jeesustelu Jeren tiimoilta...
Odotellaan nyt rauhassa jotain faktaa asiasta.

Ja vaikka Hifkin johto olisi ollut tietoinen Jeren MAHDOLLISESTA (huom, ei sama asia kuin fakta) huumeisiin sekaantumisesta keväällä, niin miksi niiden olisi pitänyt ilmoittaa siitä esim. Kärpille?

Ei Hifk mikään tietotoimisto ole.

 

[karel de groot]

Ja taas on alkanut jokavuotinen jeesustelu Jeren tiimoilta...
Odotellaan nyt rauhassa jotain faktaa asiasta.

Ja vaikka Hifkin johto olisi ollut tietoinen Jeren MAHDOLLISESTA (huom, ei sama asia kuin fakta) huumeisiin sekaantumisesta keväällä, niin miksi niiden olisi pitänyt ilmoittaa siitä esim. Kärpille?

Ei Hifk mikään tietotoimisto ole.

Amen to that...

Ei jees, mitä helvettiä te Baxterin opeista seurauksena oletitte...?

 

[Q]

Asian tekee vielä ironisemmaksi se, että hänen isänsä on poliisi.

Todella sääli tämä tapaus, kaveri oli juuri lähdössä neuvottelemaan, josko NHL-paikka vielä aukeaisi.

Huvittavaa tämä kirjoittajien reagoiminen, palautuupa mieleen tapaus Nickerson. Eli heti on haaskalla rääkyjiä pilvin pimein. Tosin, jos epäilyt osoittautuvat todeksi (jota en todellakaan toivo), on tämä juttu kyllä monin verroin vakavampi kuin tapaus Nickerson.

Olet vähän väärässä ketjussa. HIFK antoi Kuralahdelle potkut jo kesällä ja nyt poika yrittää raitistua Oulun suunnassa.

Nickerson taas ei kiinnosta ketään, ei pelanne enää kauaa SM-liigassa.

 

[karel de groot]

Olet vähän väärässä ketjussa. HIFK antoi Kuralahdelle potkut jo kesällä ja nyt poika yrittää raitistua Oulun suunnassa.

Nickerson taas ei kiinnosta ketään, ei pelanne enää kauaa SM-liigassa.

Siis tä?!

Tää kyllä iskee munkin sydämeen...okay, kyseessähän on Mr. Q...

 

[Q]

Siis tä?!

Tää kyllä iskee munkin sydämeen...okay, kyseessähän on Mr. Q...

Mikä siinä iskee sydämeesi?

 

[JHag]

Olen bozikin linjoilla. Eli jos minä lainaan jollekin fyrkkaa, ei minulla ole lähtökohtaisesti velvollisuutta selvitellä, mihin kaveri fyrkan käyttää. Ei vaikka ottaisin korkoa. Vähän sama kuin varastetun tavaran ostaminen: jos ei ole syytä epäillä esimerkiksi faxia kaverilta ostaessaan, että se on varastettu, niin ei siitä muita seuraamuksia tule kuin faxin menettäminen, jos se oli varastettu. Logiikka menee niin päin, että Jerellä ei ole rahan liikkeiden takia pakkotilannetta todistaa syyttömyytensä. Poliisin pitää sen sijaan pystyä osoittamaan syyllisyys. Ja jos tilanne menee niin tiukaksi, että siinä on sana ja sana vastakkain, lienee oikeuden pakko antaa päätökseksi syytön? Syyllisyys pitää aina todistaa, syyttömyyttä ei, joten epäselvässä tapauksessa päätöksen on oltava syytön.

Jere on tunnetusti hyväuskoinen hönö ja mainio seuramies, joka usein tarjoaa kaikenlaisille siipiveikoille ravintolailtaa sun muuta. Häneltä on myös helppo pummia silloin tällöin vippiä, koska fyrkkaa löytyy. Tänään on jo rouva päässyt moikkaamaan Jereä ja tilanne ei näytä niin synkältä kuin vielä eilen illalla tuntui. Mutta spekulaatiotahan tämä kuitenkin on.

 

[Solomon]

Jos polle potkii nistillä takaisin ja tämä pyytää multa rahaa lainaksi, niin kyllähän minä saattaisin vahvasti epäillä, mihin rahaa tarvitaan.

En tiedä, mitä käräjillä ajattelisivat, jos asiasta kysyttäessä vastaisin, että "rahan tarpeesta ei sen kummemmin ollut mitään puhetta, mutta tiedän Reiskan olevan heroiiniaddikti ja -diileri, joten oman arvioni mukaan hän on saattanut syöksyä kieli tötteröllä heroiinikaupoille".

Tietääkö joku muu?

 

[bozik]

Syyllisyys pitää aina todistaa, syyttömyyttä ei, joten epäselvässä tapauksessa päätöksen on oltava syytön.

Siellä on harjoitettu oikeudellista ajattelua :) Tuo sinun eka kappaleesi on kokonaisuudessaan se, mistä tässä on kyse, JOS siis kyse on rahan lainaamisesta/rahoittamisesta.

Ja vaikka siis olen Jermun kanssa samaa mieltä siitä, että viestini ja spekulaationi on aidosti aika syvältä, niin hyvin suurella todennäköisyydellä spekulaatiot ovat kuitenkin lähempänä totuutta kuin Jatkiksen yleinen totuus eli "Pakko olla jotakin helvetin vakavaa kun Oulusta asti haetaan". Ei ole, epäilys törkeästä huumerikoksesta (rahoittaminen) riittää.

 

[Isaksson]

Olen bozikin linjoilla. Eli jos minä lainaan jollekin fyrkkaa, ei minulla ole lähtökohtaisesti velvollisuutta selvitellä, mihin kaveri fyrkan käyttää. Ei vaikka ottaisin korkoa.

Nyt veliseni olette Bozikin kanssa aikas moisessa haavemaailmassa. Tietysti noinkin voi ajatella, mutta tuollaisella ajatuksenjuoksulla ei ole mitään tekemistä Jeren ja hänen kavereidensa kanssa. Ilman muuta Jereä epäillään rikoksesta eikä ihan pienestä. Jos mies pidätetään välittömästi kuulustelujen jälkeen, ollaan aika kaukana kuvaamistanne tilanteista.

Melkoista harhaa on kuvitella, että Jere mahdollisesti lainatessaan prätkäjengikavereilleen vaikkapa viisinumeroisia summia rahaa ei olisi lainkaan perillä siitä, mihin fyrkat on tarkoitus käyttää. Kuvaamanne tilannehan tarkoittaisi sitä, että Jere ei ole ollut lainkaan perillä minkälaisessa seurassa on kesäänsä viettänyt. Molemmat teistä tietävät, että tämähän ei ole ollenkaan totta. Jere ei ole aina toiminut maailman viisaimmin, mutta ei se nyt sentään niin dorka ole, ettei sillä ole mitään käsitystä, minkälaisissa porukoissa liikkuu. Sentään kokemusta näistä kamoista ja piireistä jo kymmenen vuoden ajalta, joten ihan noviisi ei näissä asioissa ole.

Tietysti kysymys on edelleen vain epäilyistä ja se toki riittää kuulusteluihin. Mutta ihan ilman näyttöä tuskin ihmisiä Suomessa suoralta kädeltä sentään pidätetään välittömästi kuulustelujen jälkeen.

 

[Ouninpohja]

Olet vähän väärässä ketjussa. HIFK antoi Kuralahdelle potkut jo kesällä ja nyt poika yrittää raitistua Oulun suunnassa.

Nickerson taas ei kiinnosta ketään, ei pelanne enää kauaa SM-liigassa.

Mitä oikein yrität sanoa? Voisitko selventää ymmärtämättömälle, miten olen väärässä ketjussa? Lukeeko täällä jossakin, etten voisi kommentoida Jereä hänen nimellään avatussa ketjussa?

Sitä paitsi, minulle on täysin yhdentekevää, onko HIFK antanut kenkää Jerelle vai ei. Se ei todellakaan ole oleellista.

Kommenttisi Nickersonista jätän aivan oman arvoonsa.

 

[hermano]

Kommenttisi Nickersonista jätän aivan oman arvoonsa.

Jep jep. Yhtään porilaiskommenttia ei vielä ole tainnut asiasta tulla ilman pillitystä tästä Nickersonista. Joten ihan ymmärrettävää jos se jotain saattaa kyllästyttää.