No niin en nyt jaksa koko tuota sinun litaniaasi lainata joten otetaan tuo pieni pätkä esiin. Sekin riittää mainiosti osoittamaan miten voi hypätä omaan pussiinsa ilman toisen osapuolen suurtakaan apua.
Eli ensinnäkin, sinun omalla tyylilläsi, mistä sinä tiedät pitääkö Jere oluesta? Oletko kysynyt asiaa mieheltä itseltään, hänen ystäviltätään ja tutkinut hänen juomatapojaan, jolloin olet tullut tähän kiistattomaan ja todisteiden ja todistajien tukemaan johtopäätökseen?
Etkö? No tämäpä kummaa.
Oletko siis kenties luottanut iltapäivälehdissä olleisiin väitteisiin, kaverin kaverilta kuultuihin tarinoihin, internetin keskustelupalstoilla kerrottuihin toisen käden todistuksiin ja "yleisessä tiedossa" olevaan asiaan, jotta Jere ei tykkää oluesta? MITEN SE ON MAHDOLLISTA? Sinähän et luota, tarkemmin ANNA MITÄÄN ARVOA, noille yllämainituille tietolähteille, vaan kuten täällä olet koko ajan huutanut pidät tältä pohjalta tapahtuvaa keskustelua ala-arvoisena. Miten on siis mahdollista,että tiedät, kuten monista noista yllämainituista lähteistä me monet olemme kuulleet, että Jere ei mallaspirtelöistä pidä?
I rest on your face, kuten tapana on sanoa.
Ps. Minäkään en ole vihainen sinulle, ainoastaan tapasi käydä tätä keskustelua on mielestäni täysin turhaa eikä tuota mitään. Mikään ei ole helpompaa, kuin poimia yksittäisiä asioita keskustelusta ja saattaa niiden absoluuttinen todenperäisyys kyseenalaiseksi, ns. pilkun nussinta, kuten ylläolevasta kommentistani hyvin huomaat. Eli jos ainoa kontribuutiosi keskusteluun on toistaa samaa mantraa "Mistä sinä sen 100% tiedät, olet vain lukenut asian 3 lehdestä, kuullut toisenkäden tietona kavereilta jne" niin kannattaa olla hiljaa. Jos pystyt tuomaan esiin todisteita toiseen suuntaan niin silloin vastaa ihmeessä ja tuo tietosi esiin, mutta tuo turhanpäiväisen jankkaaminen on turhaa kerrasta toiseen. Olet oman mielipiteesi tuonut esille, eli sen , että kukaan ei voi tietää Jeren asioista 100% varmuudella mitään. Hyvä, sitä ei enää tarvitse toistaa.