Lähikuvassa-Jere Karalahti

[miklaa]

Oikeuskäytännössä katsotaan esim. huumeiden käyttö ja hallussapito lievemmäksi osaltaan mm. siksi, koska kyse on viime kädessä riippuvuussairaudesta. Sama koskee varauksin esim. humalassa ajoa ja parissa viestissä esiintullutta pedofiliaa. Puuttumatta pedofiilien tuomioon erikseen, niin harva normaalipsyykellä varustettu lähtee sekaantumaan johonkin 8-vuotiaisiin.

Sen sijaan se, että joku ei itse käytä huumeita ja elää taloudellisesti turvassa, mutta järjestää sairaille, nuorille ja riippuvaisille lisää kamaa kylmästi pelkästään rikastuakseen toiminnalla itse, ajattelematta käyttäjien hätää, saaden aikaan omalta osaltaan mm. sitä, että kaikenmaailman tyypit murtautuvat autoihin, kesämökeille, kioskeihin jne. jne. jne. on ansainnut tuomionsa (mikä se ikinä onkaan) ilman mitään lyhennyksiä ja valituksia. Jos 6 vuotta on lakikirjan mukaan ok, niin sitten se on.

 

[pernaveikko]

Kuvien perusteella oli. Uskomatonta vain, että Suomessa ei ole oikeudessa "naamioitumiskieltoa". Kaiken maailman nilkit rikoksentekijät piiloutuvat hupun alle tai pitävän paperia naamansa edessä.

Nyt olet erittäin väärillä jäljillä. Muissa maissa on hakattu vääriä ihmisiä, ulkopuolisten omaisuutta rikottu jne jne. Puhumattakaan siitä, että tuomionsa kärsittyä pitäisi jossain pystyä asua.

Mitä se meille kuuluu muutenkaan minkä näköinen joku rikollinen on?

Tähän ei sitten tarvitse vanhempien kommentteja, että minä ainakin vaadin saada tietää, jos lähiössäni asuu rikollinen. Saa toki kommentoida, mutta nauran sille jo etukäteen. Niillä kun kuitenkin on joka tapauksessa oikeus siinä asua. Oma kansanedustajahan tässä tulisi hakata, jos joku.

 

[VT]

Jere vetoaa puolustuksessaan siihen ettei "tiennyt" mihin hänen takaisinmaksamansa "laina" meni. Voi olla aika heikolla pohjalla kun kaveri todistetusti viettää vapaa-aika(a)nsa näiden MC Helvetinperkeleiden kanssa, joiden tietää todistettavasti käyvän ammattimaista huumekauppaa.

Eli jos joku on velkaa ihan mistä tahansa jollekin tällaisen jengin jäsenelle, velkaa ei saa maksaa pois? Kenellekään rikolliselle ei saa maksaa velkaansa, koska rahat kuitenkin menevät rikolliseen toimintaan? Mieletön logiikka. Tällä argumentoinnilla Jere linnaan! Samoin koko HIFK:n organisaatio, joka on maksanut Jerelle palkkaa.

Spekulointi on usein hienoa, mutta menee vähän yli kun täällä aletaan jakaa jo tuomioita ja nimitellä Jereä ties miksi. Kun jääkiekkopalstalla aletaan keskustella lätkäpelaajan oikeudenkäynnistä, keskustelun taso on helppo kuvitella niin hirveäksi kuin nyt on nähty.

 

[Vakio]

Olisi voinut olla ihan hyvin puku päällä. Nyt niputetaan samaan porukkaan roskasakin kanssa, kun laittoi rikollisvaatteet.

Eikö Jere sitten ole sitä samaa porukkaa? Jos noiden kanssa hengailee, varmaan sitten haluaa siihen jengiin leimautua.

Kovin kummallisia juttuja täällä on muutenkin. Mikä kossupullo R-kioskilta? Osa ilmeisesti kuvittelee, että tuollainen törkeä huumausainerikosssyyte temmataan tuulesta. Onhan siellä syyttäjällä oltava jotain näyttöä kun näin pitkälle on päädytty? Eri asia on, riittääkö se lopulta tuomioon.

 

[Stolk-2]

Olli Jokinen on mtv3:n sivujen mukaan se henkilö, joka lainasi rahaa Jerelle. http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/01/605018
Sivuilla muutenkin enemmin asiasta.

 

[-OO-]

Pentti todistajana! Kyllä Jere on jo käytännössä tuomittu...

 

[TQoFE]

Syyttäjä Huhtala on ennenkin naurettu oikeussalista ulos, mikä selviää lievällä googlettamisella.

... tuotakin tietoa merkittävämpi on Mikko Niskasaaren omalla nimellään esittämä kommentti, jonka mukaan mainittu syyttäjä ei aina ole vaivautunut edes lukemaan juttujensa tutkintapöytäkirjoja. Tiedossani ei ole, että Niskasaari olisi joutunut vastaamaan mainitusta kommentistaan oikeudessa, joten voi hyvinkin pitää paikkansa.

Mikäli kommentti Huhtalasta pitää paikkansa, ja mies on toiminut samoin Jeren tapauksessa, Jere selvinnee kuivin jaloin.

Off topic, mutta selvennyksenä kuitenkin:
Täyden oikeustoimikelpoisuuden henkilö saa täytettyään 18v (ellei ole julistettu holhouksenalaiseksi).

OT lisäys: alle 21-vuotiaat saavat yleensä hieman lievemmän tuomion, koska heidät luokitellaan nuoriksi rikoksentekijöiksi.

 

[H-katsomo]

Olli Jokinen on mtv3:n sivujen mukaan se henkilö, joka lainasi rahaa Jerelle. http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/01/605018
Sivuilla muutenkin enemmin asiasta.

Eikös siellä sitten käytännössä rahoittajana syytettynä kuuluisi istua Olli jokisen eikä Karalahden?

 

[Tombe76]

Aivan eri asia. Jos maksan velan tai ostan jotain - hyvässä tahdossa - ja toinen käyttää fyrkat väärin, niin miten vitussa voin olla vastuussa siitä?

Mainitsemasi tapaus on aivan selvä. Siinä kyse on harkitusta rikoksesta - omassa esimerkissäni ei ole mitään viitettä rikokseen.

"- Karalahti meni itse pankkiin ja nosti sieltä käteisenä 10 000 euroa. Lisäksi meillä on puhelinkuuntelutieto, missä Karalahden epäillään kertoneen toiselle tekijöille, että siinä on 15 000 euroa, että riittääkö se, syyttäjä Erkki Huhtala valottaa."

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/01/605018

Kovat on korot, jos 10000 euron velan takia joutuu maksamaan 15000euroa. Eikös Karalahden asianajaja ja Jere itse ole puhunut velan (10000eur) takaisinmaksusta...?

Toki aina voidaan väittää ettei tiennyt, mutta oikeudessahan nämä sitten lopulta punnitaan. Eikös näistä huumausainejutuista ole aika kovalla prosentilla tullut tuomioita?

 

[Vakio]

Aivan eri asia. Jos maksan velan tai ostan jotain - hyvässä tahdossa - ja toinen käyttää fyrkat väärin, niin miten vitussa voin olla vastuussa siitä?

Hyvä weli,

Tuo on Jeren versio, että hän ei tiennyt mihin rahat käytettiin. Syyttäjä on eri mieltä ja yrittää todistaa Jeren olleen harkitusti mukana rahoittamassa huumekauppoja. Me näemme aikanaan, riittääkö näyttö Jereä vastaan.

 

[Carlos]

Eli jos joku on velkaa ihan mistä tahansa jollekin tällaisen jengin jäsenelle, velkaa ei saa maksaa pois? Kenellekään rikolliselle ei saa maksaa velkaansa, koska rahat kuitenkin menevät rikolliseen toimintaan? Mieletön logiikka. Tällä argumentoinnilla Jere linnaan! Samoin koko HIFK:n organisaatio, joka on maksanut Jerelle palkkaa.

Jerellä voi olla aika tekeminen sen todistamisessa että on ollut velkaa jollekulle. Tuskin kyseinen porukka hirveästi ainakaan mitään keskinäisiä lainasopimuspapereita täyttelee...

Ja toisekseen Jere itse väittää maksaneensa 10 000EUR velat pois. Mutta kaupan kokonaishinnaksi oli saatu 25 000EUR, josta Jere osuus suurempi kuin tuo väitetty 10 000EUR. Eli ei ihan täsmää siinä mielessä.

Toisekseen jos Jere on hokenut kuulusteluissa vain "en kommentoi" (kuten lehden mukaan on tehnyt yli sata kertaa) niin ei ainakaan voi väittää että hän kovin aktiivisesti olisi yrittänyt mainettaan puhdistaa.

Mutta juu, eihän se Jere mikään syyllinen ole, se on vaan äijä. Tuomaritkin tämän kyllä ymmärtävät ja kohta voidaan pitää Jeren ja fanclubin välinen reunion-miitinki. Siellä tarjotaan paljon hyvää tahtoa, limpparia ja perunajauhoa. Samalla lainaillaan vähän frendeille fyrkkaa.

 

[strava]

Vähän ontuva vertaus, sillä R-Kioski ei sinänsä ole yleisesti tunnettu rikollisorganisaatio.

Tuolla logiikalla jokainen, joka palkkaa prätkäjengiläisen duuniin(mullakin on ollut duunikaverina), on pidättäydyttävä palkanmaksusta, ettei saa syytettä törkeästä huumausainerikoksesta, koska huumeisiin se palkka kuitenkin menee. Paha vain, että heidän käyttämänsä perintätoimisto on kuuleman mukaan aika tehokas.

 

[kosh]

Tuo vaatimus kuudesta vuodesta on syyttäjältä kyllä aikamoinen pommi. Ei missään suhteessa esim. KKO:2006:82 tuomioon, jossa linnaa paukahti tasan kaksi vuotta. Kuitenkin amfetamiinin arvoksi arvioitiin 25.000 euroa, eli ~saman suuruisesta arvosta puhutaan.

Eikö 180 grammalla ja neljällä kilolla ole mitään eroa?
Ostohinta ei ole sama asia kuin laimennetun tavaran jälleenmyyntihinta.

 

[Tombe76]

En malta olla ihmettelemättä miten täällä osa nimimerkistä jaksaa jatkuvasti puolustaa Karalahtea siitä, että mies vain maksoi velkoja. Mitä enemmän näitä tietoja tulee julkisuuteen, sitä enemmän ainakin näin maalikon silmin rupeaa näyttämään, että kaveri (Karalahti) on todella kusessa.
Ote ilmeisesti kuulustelupöytäkirjasta (IS):

"Olet ollut kesän 2007 aikana satoja kertoja puhelinyhteydessä M:n kanssa aina M:n kiinnijääntiin saakka sekä myös viettänyt aikaa M:n kanssa. Mistä teidän kahden yhteydenpidossa sekä tapaamisissa on ollut oikein kyse?"

- En kommentoi.

"Poliisin suorittamassa tutkinnassa on selvinnyt, että M. käyttää kokaiinia sekä myy sitä. Lisäksi on selvinnyt, että M. on ollut osallisena laajassa amfetamiinin maahantuonti- ja levitysorganisaatiossa siten, että M. on myynyt amfetamiinia Suomessa ja sitä on häneltä kotoa takavarikoitu useita kiloja. Miten sinä et ole tiennyt M:n huumekuvioista, vaikka olet ollut päivittäin tekemisissä M:n kanssa?"

- En kommentoi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1481794

 

[Dynamo]

Eikö 180 grammalla ja neljällä kilolla ole mitään eroa?
Ostohinta ei ole sama asia kuin laimennetun tavaran jälleenmyyntihinta.

Mun virheeni, hyvä, että korjasit. Vertailin noita rahamääriä, ja jäi tällainen pikkuseikka, kuten huumausaineitten määrien vertailu tekemättä.

 

[scholl]

Eikö Jere sitten ole sitä samaa porukkaa? Jos noiden kanssa hengailee, varmaan sitten haluaa siihen jengiin leimautua.

Kovasti mies julkisuudessa haluaa näyttää syyttömältä ja haluaa pelata vielä liigassa, joten voisi kuvitella, ettei halua antaa kuvaa, että olisi rikollisjärjestössä.

Olli Jokinen on mtv3:n sivujen mukaan se henkilö, joka lainasi rahaa Jerelle. http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/01/605018
Sivuilla muutenkin enemmin asiasta.

Iltalehdessä myös juttua:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200801297170056_jk.shtml

Sitähän veikattiin, että nhl-pelaaja ei voi olla kukaan muu kuin OJ tai J.Ruutu. Mielenkiintoista, että OJ ei ole saanut rahojaan koskaan takaisin.

edit. lisäisin vielä sen, että uskomatonta tosiaan noi "en kommentoi"-lausunnot. Pitäisin Jeren kiven sisässä jo pelkästään siitä syystä niin kauan kuin osaa sanoa, että kuuluuko prätkäjärjestöön vai ei. Se on kyllä tai ei, helppo vastata.

 

[Vakio]

Oli miten oli näiden syytteiden kanssa, niin syyttäjällä on aika rankka näyttövelvollisuus tässä tapauksessa. Jereä ei voida tuomita mitenkään näin heikolla näytöllä. Absudia on, mikäli tuomio kova tulee...

Totta kai syyttäjällä on näyttövelvollisuus.

Mistä tiedät, että näyttö on heikko? Onko se jo kokonaan lyöty tiskiin? Kaikki todistajat kuultu jne.?

 

[MS]

Kovasti mies julkisuudessa haluaa näyttää syyttömältä

Poliisin kuulusteluissa ei kuitenkaan halunnut vastata kysymyksiin.

 

[Beagle Boy]

Poliisin kuulusteluissa ei kuitenkaan halunnut vastata kysymyksiin.

Voipi käydä terveyden päälle, jos vääristä kavereista alkaa juttelemaan.

Nyt sitten odotellaan, kuinka Karalahden käy. Kova on rangaistusvaatimus, mutta vakava on epäilty rikoskin.

 

[Tombe76]

Sinä tiedät, että Jere Karalahti on syyllinen?. Minä en missään ole sanonut, että hän on syytön. Olen vain vittuuntunut siitä, että jengi täällä syyttää vielä todistamattomasti Jere Karalahtea huumediileriksi. Kuten itsekin sanoit, niin olet vain maallikko. Et tiedä miten asia todella on - en tosin tiedä itsekään. Kuitenkin en ole naulan ja vasaran kanssa säätämässä Jereä ristille, kuten taitaa sulla olevan tarkoitus.

Hyvä, että joillakin on tarve tuomita muita. Katsokaa nyt vittu peiliin, ja miettikää uudestaan. Helvetin mallikansalaiset...

Suosittelen lukemaan tekstit uudestaan... Mutta jos kiihko ei siihen riitä niin voin vielä uudestaan laittaa pääkohdat ja tärkeimmät osat ISOLLA kirjaimella

Kirjoitin:
"Mitä enemmän näitä tietoja tulee julkisuuteen, sitä enemmän ainakin näin maalikon silmin RUPEAA NÄYTTÄMÄÄN, että kaveri (Karalahti) on todella kusessa."

Totesinko jossain vaiheessa, että tiedän, että Karalahti on syyllinen? Häh?

 

[joey77]

Poliisin kuulusteluissa ei kuitenkaan halunnut vastata kysymyksiin.

Ja sinä varmaan haluaisit Poliisille ja medialla ja kaikille huutaa suureen ääneen jos olisit tietoinen noiden Jeren kavereiden motoristikerholaisten asioista? Poliisikuulustelussa vaan kaikki pöytään, sitten iltikselle haastattelu ja loppuun viesti "mun osote on X ja oon kotona tänään ja huomen illalla klo 19 jälkeen jos jollain on jotain asiaa" ...

Itse voin sanoa, että sanoisin "en kommentoi" myös aika usein, koska pidän itsestäni ja perheestäni ihan juuri tälläisessä fyysisessä kunnossa, kuin he nyt ovat. Nää ei ole aina niin kamalan mustavalkoisia ....

 

[Vakio]

PS. Peace Vakio.

Luonnollisesti ;).

Katsellaan miten käy.

 

[MS]

Olen vain vittuuntunut siitä, että jengi täällä syyttää vielä todistamattomasti Jere Karalahtea huumediileriksi.

Vaikea varmaan ihmisten pitää henkilöä täysin syyttömänä, jos poliisin kuulusteluissa linja on en kommentoi.

 

[Tombe76]

Itse voin sanoa, että sanoisin "en kommentoi" myös aika usein, koska pidän itsestäni ja perheestäni ihan juuri tälläisessä fyysisessä kunnossa, kuin he nyt ovat. Nää ei ole aina niin kamalan mustavalkoisia ....

Itse voisin myöskin todeta, etten välttämättä lähtisi edes hengailemaan liivijengiläisten kanssa jos ykkösprioriteettinä on pitää itseni ja perheeni hyvässä fyysisessä kunnossa, ja samaan aikaan pysyä poissa vaikeuksista.

 

[d00b]

Siihen en ota kantaa. Pointti on vain se, että tuossa porukassa Jere on suoraselkäinen mies. Ei naamioidu minkään taakse niinkuin niljakkeet, jotka ovat olevinaan jotain koviksia, kun kuuluvat rikollispoppoisiin, mutta kun pitäisi vastuuta kantaa, ei siihen ole halukkuutta.

MTV3 sivuilla on videoita. Yhdessä Karalahti tulee paikalle ihan suhteellisen tyylikäs talvitakki päällä. Herää kysymys, että miksi sinne alle on pitänyt laittaa tuollaiset roiston kuteet. Olisi voinut olla ihan hyvin puku päällä. Nyt niputetaan samaan porukkaan roskasakin kanssa, kun laittoi rikollisvaatteet.

Miksi se Jere olisi naamioitunut? Kai nyt herran Jumala jokainen tietää miltä se näyttää? Muiden syytettyjen pärstäkertoimet ei nyt välttämättä ole kaikkien tiedossa?

Ainoa julkisuuden henkilö joka on ottanut muilta mallia oli Nykäsen Matti..