N: Mitä ei sul oo enskautta enää hei.
Jere: Niin kato tota eiku S. on sopinu me käydään keskiviikkona en mä muista onks se kahelta vai kolmelta me mennään siihen Mannerheimintien Nordeaan ku sielt tulee tosissaan vähän enemmän ni ne pitää tilaa.
N: Tosissaan vähän enemmän pitää tilaa v---u tosissaan tosi paljon enemmän tulee hei.
Jere: Nii.
N: Ei oo vähän enää enemmän.
Pakko vielä kommentoida, vaikka en puolia otakaan tässä kiistassa (muuta kuin Pro Järki-järjestön puolesta), niin veto ei todellakaan ole 50-50. Jos kertoimia ajattelisi virtuaalisesti niin se olisi ~1,8-2.0 langettavalle(molemmat versiot) ja ~1,6 ei tuomiolle tällä hetkellä (tasureita, rankkuskaboja ja korkeampia oikeusasteita ei tässä versiossa tunneta).
Edit: laitetaan vielä hetken ajateltuani se hymiö tähän ->
Jumalauta sä olet yössä.
Aika jyrkästi mielipiteet jakaantuvat Jeren puolesta ja vastaan. Jeren puolella olevat ovat "Jere faneja" ja muut muuten vain täysin yössä. Rahaa saa pankkiautomaatista luottorajan puitteissa isojakin summia ilman tilaamista. Tiedä sitten millainen tili Jerellä on ollut.Jumalauta sä olet yössä. Ihan perusasia.
Ole Sivuverkko mies ja kysy vaikka Isokala Wahlbeckilta viisinumeroista vetoa. On kuulemma hiilenä Karalahden tapauksesta.
Muussa tapauksessa lopeta jo se jauhaminen vedoista.
N: Mitä ei sul oo enskautta enää hei.
Jere: Niin kato tota eiku S. on sopinu me käydään keskiviikkona en mä muista onks se kahelta vai kolmelta me mennään siihen Mannerheimintien Nordeaan ku sielt tulee tosissaan vähän enemmän ni ne pitää tilaa.
N: Tosissaan vähän enemmän pitää tilaa v---u tosissaan tosi paljon enemmän tulee hei.
Jere: Nii.
N: Ei oo vähän enää enemmän.
Tuota juttua nyt vähän ajateltuani pääsin seuraavaan tulokseen:
- "kamaa" on tulossa vähän enemmän, mutta vain tilauksesta (edellinen satsi on nyt poliisin hallussa)
- Nikke on sitä sitä mieltä, että "tosissaan paljon enemmän tulee" (tietysti, jos edellinen satsi on hukattu)
- Jere sanoo: "Nii". Tarkoittaako se, että Jere tietää mitä tulee?
- Niken viimeinen kommentti? Mitä se tarkoittaa? Jere olisi vedättänyt Nikkeä aikaisemmin? Ei osaa sanoa...
Rahat olivat Jeren tilillä.
Mutta asiantuntijat jatkakoon. Tämä ketju vaati kyllä tietynlaisen mielentilan, jotta sitä voi seurata. Vittuuntuneena tätä ei kannata selailla...
Ja tiedoksi niille, jotka ihmettelivät Jeren avokätistä tarjoilua edelleenkin persaukisena, tyydyn toteamaan, että em. "kavereita" kutsutaan myös termillä perskärpäset. Niitä on yllättävän monessa piirissä, myös ns. paremmissa. He ovat kavereita oikeastaan vain ilmaisen viinan, matkojen, huumeiden jne. takia. Ja jos jok profiloituu joskus reiluksi kaveriksi, joka aina maksaa, se yleensä sellaisena pysyy huolimatta siitä, onko sitä rahaa oikeasti moiseen. Kulissit kunnossa, you know. Puoli maapalloa elää yli varojensa näyttääkseen naapurille, että helvetin hyvin menee. Eipä tämä Jeren leveästi eläminen suurilla veloilla siitä juuri poikkea.
Tai sitten Jere on vaan niin helevetin tyhmä... mutta niin lämminsydämminen.
Kuuluuko tämä Nikke tähän ns. perskärpästen joukkoon. Muistaakseni Jere totesi oikeudessa, että mies on lapsuuden kaveri, jonka kanssa on puolin ja toisin vierailtu koko perheen voimin...
Sitten taas toisaalla sanotaan, että Nikke on mies joka ensin tulee Jeren järkkäämään aitioon, juo viinat ja kun Jerellä ei ole rahaa niin LAINAA nuo puuttuvat rahat, ja sitten vähän myöhemmin uhkailemalla vaatii lainojaan takaisin.
Voiko nuo molemmat olla totta. Tuskin. Joku kait puhuu paskaa, sitä en tiedä kuka. Tai sitten Jere on vaan niin helevetin tyhmä... mutta niin lämminsydämminen.
Jere ei ihan oikeasti ole mikään järjen riemuvoitto, mutta lojaali ja arvostettu ystävä kylläkin. Harmi, että näille Jeren "kavereille" ei ole tuottanut minkäänlaista ongelmaa tuhlata kaverinsa rahoja. Ja Jerelle fyrkka on vain fyrkkaa, sitä on aina ollut, joten kyllä sitä nyt voi kaveria jeesata. No, nyt on fyrkat loppu ja veikkaanpa, että yksikään näistä "kavereista" ei ensiksi ajattele, kuinka harmittavaa se on Jerelle ja hänen perheelleen, vaan sitä, kuinka paskaa se on itselle, kun enää ei voida juhlia Jeren piikkiin. Ystävät ovat sitten Jerelläkin asia erikseen, mutta nämä perskärpäset murehtivat omaa kohtaloaan, kun kaivo on kuivunut.
Mun virheeni elämässä on ilmeisesti ollut tähän asti se, että olen luullut, että rahoja voisi nostaa lähinnä omalta tililtään. Heti huomenna menen nostamaan Nalle Wahlroosin tililtä. Vai oliko sinulla jokin järkeväkin pointti viestissäsi? Vai oliko se sittenkin huumoria?Olivatko? On hyvin mahdollista, että olen jossakin kohtaa missannut jotakin, mutten muista, että olisi todettu Jeren nostaneen rahat nimenomaan omalta tililtään.
Mun virheeni elämässä on ilmeisesti ollut tähän asti se, että olen luullut, että rahoja voisi nostaa lähinnä omalta tililtään. Heti huomenna menen nostamaan Nalle Wahlroosin tililtä. Vai oliko sinulla jokin järkeväkin pointti viestissäsi? Vai oliko se sittenkin huumoria?
Saatko siitä Kontulan Osuuspankistasi kymppitonnin tilaamatta käteen?
Muuten asiaan puuttumatta minua ihmetyttää vain se, että onko oikeasti olemassa pienenkään pankin pienintäkään sivukonttoria, josta ei saisi pankkitoiminnan kannalta niin mitätöntä summaa kuin kymppitonnia käteen omalta tililtään? Onko siis oikeasti olemassa pankkeja (tai konttoreita), joista moinen pikkusumma pitää tilata etukäteen?
Vaikea uskoa, että Helsingin alueella olisi näin. Muuten pankkiautomaatitkin olisivat jatkuvasti tyhjinä. Iltapäivälehdissä oli koominen kuva, jossa luki että tässä menee Jeren rahat ja kolme miestä reput selässä. Sentin nippuun 100 euron seteleitä ei kovin suuria reppuja tarvita.Muuten asiaan puuttumatta minua ihmetyttää vain se, että onko oikeasti olemassa pienenkään pankin pienintäkään sivukonttoria, josta ei saisi pankkitoiminnan kannalta niin mitätöntä summaa kuin kymppitonnia käteen omalta tililtään? Onko siis oikeasti olemassa pankkeja (tai konttoreita), joista moinen pikkusumma pitää tilata etukäteen?
Mitä tulee noihin kertoimiisi, niin aika kummallisia, tai sitten en vain ymmärtänyt.
...mutta jätetään tämä aihe tästä ketjusta tähän, muuten pamahtaa penaltyä.
Mutta jospa Jermu ottaisi nyt vaikka aikaisemmin mainitsemani vedon vastaan? Eikös se olisi paras tapa osoittaa että Jermulla sitä rahaa on ja että Jere on syytön? Kummasta on kiinni, rahasta vai epäröinnistä?
Jotakuinkin oma käsitykseni asioista.Noh, oletetaan että:
1.Nikke on sopinut kaupat Viron poikien, jotka eivät välttämättä ole kivoja veijareita, kanssa kaupat päivämäärineen ja kellonaikoineen.
2. Nikke on viikkokaupalla yrittänyt nyhtää Jereltä rahoja tuloksetta.
3. Nikellä palaa käämit Jeren suuntaan ja piripäissään alkaa uhkailla Jereä. Suuttuuhan sitä kuka tahansa jos 15k€ velkaa ei aleta maksamaan takaisin ja huumekaupat menee vituiksi.
4. Jerelle tulee paniikki, soppari Kärppiin on selvä ja veloista on pakko päästä heti eroon. Samoin Nikestä ja muista bandiiteista.
Jere on hyvinkin voinut tietää huumehommista, mutta mitä muuta vaihtoehtoa hänellä enää tuossa vaiheessa olisi ollut? Paskat oli jo housuissa eikä vanhoja mokia muuten olisi voinut hoitaa.
S. on vaimo. Taitaa hoitaa raha-asiat perheessä, joten on mahdollista ettei Jere todellakaan nosta omalta tililtään. Disclaimer: Sisältää spekulointia.N: Mitä ei sul oo enskautta enää hei.
Jere: Niin kato tota eiku S. on sopinu me käydään keskiviikkona en mä muista onks se kahelta vai kolmelta me mennään siihen Mannerheimintien Nordeaan ku sielt tulee tosissaan vähän enemmän ni ne pitää tilaa.
Itse perustan FAKTATIETONI nimettömään "lenkkikaveriin", josta jatkossa käytetään nimeä herra N. Jere ei käyttänyt huumaavia aineita kesällä vaan treenasi lujaa herra N:n kanssa.Aivan silkasta uteliaisuudesta kysyn, että mihin perustat olettamasi Karalahden huumeiden käytöstä viime kesänä?
Jotenkin näin sen voi kuvitella menneen. Sen verran huomautan kuitenkin, että Kärppä-sopimus ei ollut heinäkuussa selvä. Eikös Karalahti kertonut Nikelle menevänsä Kölniin? Paniikki voi silti tulla vaikka ei vielä tiedäkään pääsevänsä Ouluun.Noh, oletetaan että:
1.2.3...
4. Jerelle tulee paniikki, soppari Kärppiin on selvä ja veloista on pakko päästä heti eroon. Samoin Nikestä ja muista bandiiteista.
Jotenkin näin sen voi kuvitella menneen. Sen verran huomautan kuitenkin, että Kärppä-sopimus ei ollut heinäkuussa selvä. Eikös Karalahti kertonut Nikelle menevänsä Kölniin? Paniikki voi silti tulla vaikka ei vielä tiedäkään pääsevänsä Ouluun.
Pari asiaa voisin tänne vielä kommentoida. 1) Se puhelu (kaverini on kuullut nauhan) on kuulemma enemmänkin kännisten hölinää molemminpuolisine naureskeluineen, kuin mitä pelkät puhelusta kirjoitetut tekstit antavat ymmärtää. Media sai skriptit ennenkuin puhelu/puheluja kuultiin oikeudessa, joten ne menivät julkisuuteen. Näin mulle on siis kerrottu. 2) Olen lyönyt vetoa siitä, saako Jere tuomion, lähinnä sillä perusteella riittääkö näyttö, en sillä perusteella onko syyllinen -tässä on hienoinen ero.