Lähikuvassa-Jere Karalahti

[-3112-]

Toivoisi vain Jerefaneiltakin niitä värilaseja pois päästä ja ihan yleisen oikeustajun käyttämistä.

Tässä onkin sitten se "kruunu" sinun oikeustajullesi;)

Vielä jos Matlock jaksaa vastata niin tämä tappouhkaus, kummalle se mielestäsi olisi hyvä asia, puolustukselle vai syyttäjälle?

Mistä Karalahti tulisi sinun mielestä tuomita?

"Mutta eiköhän oikeudessa ole viisaat jotka osaa asian ratkaista oikein."

 

[Kommentaattori]

Niitä vetoja edelleen odotellen...

En yleensä näillä eipäsjuupas-ketjuissa jaksa kauheasti pyöriä ja en tiedä mitä olet vetoosi sisällyttänyt, mutta vedonlyöjänä kiinnostaa tämä.

Eli onko vaihtoehdot...
1) Jere tuomitaan törkeästä huumausainerikoksesta
2) Jere tuomitaan avunannosta törkeään huumausainerikokseen
3) Jere vapautetaan

Laita panoksesi esiin niin katsotaan...

Edit: moderaattoreille tiedoksi! En yritä järjestellä minkäänlaista julkista vedonlyöntiä palstalla, vaan tarkentaa julkisella palstalla olleen nimimerkin tarkennusta haasteelleen ja siirrymme tarvittaessa yv-linjalle. Tosin en tarvitse tähän juttuun kuin lyhyen vastauksen.

 

[Raksilan Pleksi]

Ja sinä olet vastaavasti mitä?

Semmoinen asia tuli vaan mieleen, että jos Jere ja Nikke (lapsuudenystävät) ovat koko kesän (ja ehkä vähän kauemminkin jo) juhlineet yhdessä ja käyneet toistensa luona saunomassa - ilmeisesti lapsetkin mukana - niin miten yhtäkkiä heinäkuussa tuleekin tappouhkauksia, ellei Jere nyt just paikalla maksa velkojansa?

Ei ihan mene niinkuin kaverusten kesken yleensä.

Noh, oletetaan että:

1.Nikke on sopinut kaupat Viron poikien, jotka eivät välttämättä ole kivoja veijareita, kanssa kaupat päivämäärineen ja kellonaikoineen.

2. Nikke on viikkokaupalla yrittänyt nyhtää Jereltä rahoja tuloksetta.

3. Nikellä palaa käämit Jeren suuntaan ja piripäissään alkaa uhkailla Jereä. Suuttuuhan sitä kuka tahansa jos 15k€ velkaa ei aleta maksamaan takaisin ja huumekaupat menee vituiksi.

4. Jerelle tulee paniikki, soppari Kärppiin on selvä ja veloista on pakko päästä heti eroon. Samoin Nikestä ja muista bandiiteista.

Jere on hyvinkin voinut tietää huumehommista, mutta mitä muuta vaihtoehtoa hänellä enää tuossa vaiheessa olisi ollut? Paskat oli jo housuissa eikä vanhoja mokia muuten olisi voinut hoitaa.

 

[maalilaulu soi]

Eli onko vaihtoehdot...
1) Jere tuomitaan törkeästä huumausainerikoksesta
2) Jere tuomitaan avunannosta törkeään huumausainerikokseen
3) Jere vapautetaan

Laita panoksesi esiin niin katsotaan...

Ajat sitten olen ketjuun vedon ehdot jo laittanut, mutta kerrataan vielä:

Jere tuomitaan käräjäoikeudessa (joko törkeästä huumausainerikoksesta tai avunannosta/edistämisestä --> minä voitan

Jere kävelee käräjäoikeudesta kaikista syytteistä vapautettuna --> sinä voitat

Mahdolliset hovit tai KKO:t eivät sisälly tähän vetoon. Niistä sitten erikseen.

Panos 100-500 euroa.

(Olen kaksi viinapullovetoa ottanut vastaan, kun muita vetoja ei ole tullut)

 

[Mc Potkukelkka]

Vielä jos Matlock jaksaa vastata niin tämä tappouhkaus, kummalle se mielestäsi olisi hyvä asia, puolustukselle vai syyttäjälle?

En nyt taida se Matlock, jota tarkoitat mutta kun nyt kuitenkin otit tuon "tappo"uhkausen uudelleen esille, niin uskaltanen kommentoida:

Tappouhkaus, jos oli oikea, tarkoittaa tietenkin sitä, ettei Jerellä ollut mahdollisuutta enää pitkittää velan maksua. Eli tukisi puolustuksen käsitystä siitä, että velka oli olemassa.

Toisaalta Jere ei ottanut puhelutietojen mukaan tappouhkausta tosissaan. Miksipä olisi ottanut, lapsuusystävähän sen huume/kännipäissään heitti. Oliko sitten mitään velkaakaan olemassa? Vai oliko kyse siitä, että Jere oli luvannut lähteä mukaan bisnekseen esim. 15-20 tuhannella eurolla? Ja Nikke kyselikin näiden rahojen perään?

Tämä siis täyttä spekulaatiota, näyttöjä ei ole.

 

[Tombe76]

En yleensä näillä eipäsjuupas-ketjuissa jaksa kauheasti pyöriä ja en tiedä mitä olet vetoosi sisällyttänyt, mutta vedonlyöjänä kiinnostaa tämä.

Eli onko vaihtoehdot...
1) Jere tuomitaan törkeästä huumausainerikoksesta
2) Jere tuomitaan avunannosta törkeään huumausainerikokseen
3) Jere vapautetaan

Laita panoksesi esiin niin katsotaan...

Taisi olla kysessä "kahden suunnan" veto eli tuomitaanko vai ei. Ei väliä mistä. Ja koska olen omassa päässä määritellyt, että todennäköisyydet tuolle tuomion puolelle on +50% niin käytännössä silloin tuo 2,0, siis se mikä on Sivuverkon taskussa olevassa lapussa on selkeä ylikerroin..

Todennäköisyydet Jeren tuomiolle ehkä 75-25 (oma mielipide).

Meni vähän off-topic. Mutta ei ihme ettei ole paljon tarjouksia sadellut.

 

[-3112-]

En nyt taida se Matlock, jota tarkoitat mutta kun nyt kuitenkin otit tuon "tappo"uhkausen uudelleen esille, niin uskaltanen kommentoida:

Tappouhkaus, jos oli oikea, tarkoittaa tietenkin sitä, ettei Jerellä ollut mahdollisuutta enää pitkittää velan maksua. Eli tukisi puolustuksen käsitystä siitä, että velka oli olemassa.

Toisaalta Jere ei ottanut puhelutietojen mukaan tappouhkausta tosissaan. Miksipä olisi ottanut, lapsuusystävähän sen huume/kännipäissään heitti. Oliko sitten mitään velkaakaan olemassa? Vai oliko kyse siitä, että Jere oli luvannut lähteä mukaan bisnekseen esim. 15-20 tuhannella eurolla? Ja Nikke kyselikin näiden rahojen perään?

Tämä siis täyttä spekulaatiota, näyttöjä ei ole.

Sivuverkko voisi vielä kommentoida omat näkemyksensä oppineena asiasta. Häneltä saattaa löytyä näyttökin;)

Tää on oikeasti mukavaa puuhaa tämä spekuloiminen. Ainakin tämän Sivuverkon kanssa:)

"Mutta eiköhän oikeudessa ole viisaat jotka osaa asian ratkaista oikein."

 

[Mc Potkukelkka]

Mutta ei ihme ettei ole paljon tarjouksia sadellut.

Tuota minäkin olen ihmetellyt!

Niinkin selvä keissi, Jere kävelee hymy huulillaan oikeussalista ulos, mutta vain kaksi vaivaista jallupulloa joutuu SV hakemaan Alkosta velkojen maksuun.

 

[Kommentaattori]

Ajat sitten olen ketjuun vedon ehdot jo laittanut, mutta kerrataan vielä:

Jere tuomitaan käräjäoikeudessa (joko törkeästä huumausainerikoksesta tai avunannosta/edistämisestä --> minä voitan

Jere kävelee käräjäoikeudesta kaikista syytteistä vapautettuna --> sinä voitat

Mahdolliset hovit tai KKO:t eivät sisälly tähän vetoon. Niistä sitten erikseen.

Panos 100-500 euroa.

(Olen kaksi viinapullovetoa ottanut vastaan, kun muita vetoja ei ole tullut)

Vedonvälittäjäksi sinulla voisi olla pieniä lahjoja, muuten ehkä ei. 0.66 vs 0.33 vetoon sinun hyväksi en rupea.

Hyvinhän toi voi muuten leiville lyödä ;-) Onnea valitsemallasi uralla...

 

[maalilaulu soi]

Taisi olla kysessä "kahden suunnan" veto eli tuomitaanko vai ei. Ei väliä mistä. Ja koska olen omassa päässä määritellyt, että todennäköisyydet tuolle tuomion puolelle on +50% niin käytännössä silloin tuo 2,0, siis se mikä on Sivuverkon taskussa olevassa lapussa on selkeä ylikerroin..

Todennäköisyydet Jeren tuomiolle ehkä 75-25 (oma mielipide).

Meni vähän off-topic. Mutta ei ihme ettei ole paljon tarjouksia sadellut.

Heh! En niin hanakasti ole yleensä asioista vetoa lyömässä, mutta kun täällä tuntui olevan ihmisiä, jotka niin vakaasti ja varmasti pitivät Jereä syyttömänä, niin ajattelin tuollaisen vedon heittää. Jos Jere kerran syytön on, niin ilmaista rahaahan tässä olen jakamassa? ;)

 

[Mc Potkukelkka]

Vedonvälittäjäksi sinulla voisi olla pieniä lahjoja, muuten ehkä ei. 0.66 vs 0.33 vetoon sinun hyväksi en rupea.

Hyvinhän toi voi muuten leiville lyödä ;-) Onnea valitsemallasi uralla...

Miten niin .67/.33? Sehän on vain tuomitaan tai ei tuomita (.5/.5).

"Jos Jere kerran syytön on, niin ilmaista rahaahan tässä olen jakamassa? ;)"

Tai sitten ilmaista viinaa. Jos se selvällä suomenkielellä innostaisi paremmin?

 

[maalilaulu soi]

Vedonvälittäjäksi sinulla voisi olla pieniä lahjoja, muuten ehkä ei. 0.66 vs 0.33 vetoon sinun hyväksi en rupea.

Hyvinhän toi voi muuten leiville lyödä ;-) Onnea valitsemallasi uralla...

Okei, voidaan laskea että on tavallaan kolme vaihtoehtoa ja kaksi niistä on minun puolellani ja vain yksi (syytön) on vastapuolella.

Mutta eihän tämä arpapeliä ole.

Täällä on muutamat nimimerkit kuitenkin naureskelleet syyttäjän ratkaisulle edes lähteä syyttämään ja osa jopa nauroi poliisin vangitsemispäätökselle ja jotkut jopa Jeren pidättämisellekin...

Jos eräiden mielestä homma on näin naurettavan selvä Jeren eduksi, niin kyllä minä ainakin kiljuen ottaisin ilmaisen viissatasen!

 

[maalilaulu soi]

"Jos Jere kerran syytön on, niin ilmaista rahaahan tässä olen jakamassa? ;)"

Tai sitten ilmaista viinaa. Jos se selvällä suomenkielellä innostaisi paremmin?

Älä innosta porukoita noihin viinavetoihin!! Mulla menee kevät muuten ihan vituiroilleen, kun viinaa olis kaapit täynnä... Mieluummin rahana, kiitos!

 

[Mc Potkukelkka]

Älä innosta porukoita noihin viinavetoihin!! Mulla menee kevät muuten ihan vituiroilleen, kun viinaa olis kaapit täynnä... Mieluummin rahana, kiitos!

Juu, ymmärrän hyvin. Mutta jos me kerran ollaan rikostovereita, voin kyllä auttaa sinua "ongelmasi" kanssa...

 

[Milhouse Nixon]

Uhkaussoiton transkripti.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1482248

Velkoja siinä peritään, uhkaillaan tosissaan tai ei. Jos siitä haluaa tehdä hypyn "purple monkey dishwasheriin" eli huumeisiin, niin aika heikoilla liikutaan.

 

[Tombe76]

Miten niin .67/.33? Sehän on vain tuomitaan tai ei tuomita (.5/.5).

"Jos Jere kerran syytön on, niin ilmaista rahaahan tässä olen jakamassa? ;)"

Tai sitten ilmaista viinaa. Jos se selvällä suomenkielellä innostaisi paremmin?

Nimenomaan 50-50 vetohan tuo on, ja koska kukaan ei vedä välistä niin 2,0 molempien kupongeilla. Tuomio tai ei.

Sinänsä hyvä heitto Sivuraiteelta, koska monet ovat huudelleet täällä, ettei sitä Jereä tuomita, koska ei ole näyttöä... ja nyt kun tarjotaan 50-50 mahdollisuutta, niin hiljaista on. Luulisi, että jos itse on sitä mieltä (lähes varma niinkuin jotkut ovat olleet), että Jere vapautetaan +50% todennäköisyydellä, kannattaisi tarttua haasteeseen.

Vai voisiko tämän tulkita niin, että joko nämä kirjoittajat (Jere +) eivät harrasta paheita (vedonlyönti/viinan juonti) tai sitten eivät olekaan niin varmoja asiasta, vaikka tällä palstalla toisin kirjoittavat.

 

[maalilaulu soi]

Juu, ymmärrän hyvin. Mutta jos me kerran ollaan rikostovereita, voin kyllä auttaa sinua "ongelmasi" kanssa...

Hei tänks!!

Sähän olet melkein yhtä reilu kun tämä Jeren frendi "Nikke"!

Näinhän Jeren puolustus väittää:

Kaveri ryyppää Jeren ilmaiseksi jäähallista järkkäämässä aitiossa konsertti-illan ajan ja kun lasku viinoista tuodaan, niin tämä kaveri lainaa sitten Jerelle rahat, että Jere voi maksaa porukoiden viinalaskut, mukaanlukien Niken. "Nikke" siis lainaa Jerelle rahaa, että Jere voi maksaa Nikenkin juomiset. Reilu meininki hei!

 

[maalilaulu soi]

Uhkaussoiton transkripti.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1482248

Löytyihän se. Kiitos!

Ihan huikeeta settiä:

"Nikke: Odota mä joudun soittamaan tost toisesta puhelimesta et tulikäsky annettu.
Jere: Aha."

:)

 

[Mc Potkukelkka]

Velkoja siinä peritään, uhkaillaan tosissaan tai ei. Jos siitä haluaa tehdä hypyn "purple monkey dishwasheriin" eli huumeisiin, niin aika heikoilla liikutaan.

Siis ootko sää joku avaruusolio?

Minä ainakaan mistään huumeista oo puhunu, ihmetelly vaan, miten noi velat yhtäkkiä hyppää silmille. Varmaan edellisenä viikonloppuna grillailtu yhdessä ja nyt sitten äkkiä rahat tänne.

No, teilläpäin lienee tapana pikku "tillerissä" soitella kavereille uhkailupuheluja!

 

[Milhouse Nixon]

Huumeet mainitaan [ ]
Velka mainitaan [x]

Bill Hicks Denis Learysta: "I have a scoop for you. I stole his act. I camouflaged it with punchlines, and to really throw people off, I did it before he did."

 

[Kommentaattori]

Nimenomaan 50-50 vetohan tuo on, ja koska kukaan ei vedä välistä niin 2,0 molempien kupongeilla. Tuomio tai ei.

Pakko vielä kommentoida, vaikka en puolia otakaan tässä kiistassa (muuta kuin Pro Järki-järjestön puolesta), niin veto ei todellakaan ole 50-50. Jos kertoimia ajattelisi virtuaalisesti niin se olisi ~1,8-2.0 langettavalle(molemmat versiot) ja ~1,6 ei tuomiolle tällä hetkellä (tasureita, rankkuskaboja ja korkeampia oikeusasteita ei tässä versiossa tunneta).

Edit: laitetaan vielä hetken ajateltuani se hymiö tähän ->

 

[Mc Potkukelkka]

Matti Nykänen rules

Pakko vielä kommentoida, vaikka en puolia otakaan tässä kiistassa (muuta kuin Pro Järki-järjestön puolesta), niin veto ei todellakaan ole 50-50. Jos kertoimia ajattelisi virtuaalisesti niin se olisi ~1,8 langettavalle(molemmat versiot) ja ~1,6 ei tuomiolle tällä hetkellä (tasureita ja rankkuskaboja pl. korkeammat oikeusasteet, ei tässä versiossa tunneta).

Väärässä olet. Se on fifti-siksti.

Ja jos rankkareihin menee, Matti ottaa!

 

[maalilaulu soi]

Huumeet mainitaan [ ]
Velka mainitaan [x]

Varsinainen neropatti...

Mitäs veikkaat, puhutaanko noissa piireissä huumeista puhelimessa? Arvaa kaksi kertaa?

Tuossa puhelussa ei sanota sanallakaan onko Jere velkaa viis euroa vai sata euroa vai tuhat euroa vai minkä verran.

Lopussa tosin pisti vähän epäilyttämään tuo Jeren kommentointi:

Niin kato tota eiku S. on sopinu me käydään keskiviikkona en mä muista onks se kahelta vai kolmelta me mennään siihen Mannerheimintien Nordeaan ku sielt tulee tosissaan vähän enemmän ni ne pitää tilaa.

Tuosta vois kyllä tulkita hyvinkin niin, että Jere epäsuorasti (varmasti on sovittu, että huumeista ei suoraan puhuta puhelimessa missään tilanteessa) kertoo "sieltä" (Virosta) tulevan vähän enemmän tilattavaa (huumeita).

Syyttäjä ei varmasti tuon varaan ole mitään rakentanut, koska on liian spekulatiivista, mutta kun kerran Jeren puolustelijat näitä puheluita nyt "sillä koravalla" haluaa kuunnella, niin suotakoon se meille muillekin.

Ja ennenkuin ensimmäinen Jerefani tulee sanomaan että rahoja se pankki tilaa, niin tiedän kyllä että siinä voidaan tarkoittaa myös sitä. Mutta jos kerran aletaan spekuloimaan, niin sitten spekuloidaan kunnolla.

 

[Jermu]

Lopussa tosin pisti vähän epäilyttämään tuo Jeren kommentointi:

Niin kato tota eiku S. on sopinu me käydään keskiviikkona en mä muista onks se kahelta vai kolmelta me mennään siihen Mannerheimintien Nordeaan ku sielt tulee tosissaan vähän enemmän ni ne pitää tilaa.

Tuosta vois kyllä tulkita hyvinkin niin, että Jere epäsuorasti (varmasti on sovittu, että huumeista ei suoraan puhuta puhelimessa missään tilanteessa) kertoo "sieltä" (Virosta) tulevan vähän enemmän tilattavaa (huumeita).

Syyttäjä ei varmasti tuon varaan ole mitään rakentanut, koska on liian spekulatiivista, mutta kun kerran Jeren puolustelijat näitä puheluita nyt "sillä koravalla" haluaa kuunnella, niin suotakoon se meille muillekin.

Ja ennenkuin ensimmäinen Jerefani tulee sanomaan että rahoja se pankki tilaa, niin tiedän kyllä että siinä voidaan tarkoittaa myös sitä. Mutta jos kerran aletaan spekuloimaan, niin sitten spekuloidaan kunnolla.

Jumalauta sä olet yössä. Ihan perusasia: etkö näe mitään muita mahdollisia mielipiteitä tästä keissistä kuin:

1. Jere on syytön ja sillä sipuli
2. Kiistattomat faktat kertovat, että Jere on syyllinen. No doubt. Joka muuta väittää, on puusilmäinen Jerefani. (harmi vaan ettei Sivuverkkokaan ole tähän ketjuun kirjoittamassaan 100:ssa viestissä esittänyt yhtään järkevää argumenttia asian tueksi, toki n. 100 kertaa sen yhden ainoan argumentin, että joka muuta väittää, on puusilmäinen Jerefänböy.Mutta sitä(kään) ei voine sinulta vaatia.)

Saatko siitä Kontulan Osuuspankistasi kymppitonnin tilaamatta käteen? Totta helvetissä Jere puhuu puhelussa siitä, että isompi summa pitää tilata, ja että nimenomaan tuosta konttorista saa sen helposti järkättyä. Onhan tämäkin tullut monta kertaa esille, jos on edes vähän oikeudenkäyntiä seurannut. Mutta sitä(kään) ei voine sinulta vaatia.

Jäädään odottamaan, koostuuko tuomioistuin ainoastaan puusilmäisistä Jere-faneista.

 

[Mc Potkukelkka]

N: Mitä ei sul oo enskautta enää hei.
Jere: Niin kato tota eiku S. on sopinu me käydään keskiviikkona en mä muista onks se kahelta vai kolmelta me mennään siihen Mannerheimintien Nordeaan ku sielt tulee tosissaan vähän enemmän ni ne pitää tilaa.

N: Tosissaan vähän enemmän pitää tilaa v---u tosissaan tosi paljon enemmän tulee hei.
Jere: Nii.

N: Ei oo vähän enää enemmän.

Tuota juttua nyt vähän ajateltuani pääsin seuraavaan tulokseen:
- "kamaa" on tulossa vähän enemmän, mutta vain tilauksesta (edellinen satsi on nyt poliisin hallussa)
- Nikke on sitä sitä mieltä, että "tosissaan paljon enemmän tulee" (tietysti, jos edellinen satsi on hukattu)
- Jere sanoo: "Nii". Tarkoittaako se, että Jere tietää mitä tulee?
- Niken viimeinen kommentti? Mitä se tarkoittaa? Jere olisi vedättänyt Nikkeä aikaisemmin? Ei osaa sanoa...