Katsomme jokaisessa casessa kirjoittajan historiaan niin pitkälle kuin on tarpeellista. Eli mitään tarkkoja rajoja emme käytä. Sääntörikkomusten välistä aikaa tärkeämpi kriteeri on halu ja kyky asialliseen kiekkokeskusteluun ja yleinen säännöistä piittaaminen. Ja tähän juuri perustuu kovennettu asteikko. Saman sääntökohdan toistuva rikkominen lyhyellä aikavälillä johtaa armotta pitempään kakkuun ja lopulta kirjoitusoikeuksien poistoon. Viestien määrä ei ole kovin ratkaiseva tekijä lieventävänä asianhaarana, mutta niiden laatu on. Toki pienet rikkeet ja yksittäiset hairahdukset vanhenevat nopeammin kun isot. Ja vielä erikseen kysymykseesi vastaten: reippaasti alle vuodessa.Jeffrey kirjoitti:Tätä on pitänyt kysyä jo jonkin aikaa:
Aina kun uusia pelikieltoja ja kirjoitusoikeuksienpoistoja jakelette. Niin usein törmää tuomion pituuden perusteluissa raskauttavana seikkana olevaan aikaisempiin pelikieltoihin. Kysyisinkin tässä sitä, että kuinka kauas kirjoittajan hisroriaan katsotte nuo aikaisemmat pelikiellot. Esimerkiksi allekirjoittaneella taitaa olla n. 2 vuoden takaa varoitus ja n. vuoden takaa pelikieltoa viikko. Jos vuoden päästä saisin pelikieltoa niin vaikuttaisiko sen pituuteen molemmat aikaisemmat rikkeet vai kenties vain 2 vuoden sisällä tehdyt rikkeet, vai sovellettaisiinko sääntöjä tapauksen mukaan, esim. sen perusteella kuinka paljon viestejä käyttäjä on kirjoittanut?
mikse kirjoitti:Voisivatko modet pykätä SM-Liigan seuraavaa kautta koskevan siirtoketjun stickynä (vrt. Playoffs 06-07) tuonne SM-Liigaosion puolelle? Mua ainakin kiinnostaa lähtevät ja tulevat pelaajat. Vähän vaivalloista niitä etusivulta puhumattakaan joukkueiden omista osioista aina bongailla. Varsinkin kun monessa uutisessa on kyse useasta pelaajasta.
Moderaattorit kirjoitti:Ei tämä auta mitenkään?
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=siirrot
Sistis kirjoitti:Mitä on muuten tapahtunut ketjulle "Laadukasta asiakaspalvelua..."?
Ajatuksena on ollut, että kausiketjuissa käsiteltäisiin lähinnä suoraan muotoutuvaa joukkuetta koskevia asioita eli joukkueeseen mahdollisesti tulevia pelaajia yms. Näistä selkeästi erilliset asiat, kuten vaikkapa seuran pääsylippujen hintapolitiikka, sitten erilliseen ketjuun. Nyt kun Mestis-alueellakin on kohta vuoden ajan ollut jokaiselle joukkueelle omat alafoorumit, niin ei ole enää mitään tarvetta tunkea vanhaan tapaan kaikkea mahdollista yhden ja saman otsikon alle. Kun KooKoon alueella keskustelu on vilkasta, niin olisi todellakin toivottavaa, että tätä mahdollisuutta osattaisiin käyttää.teroz kirjoitti:Mitä oikeastaan edes jää KooKoo 2007-2008 alaisiksi aiheiksi tällä politiikalla?
Harkinnan jälkeen ketju on yhdistetty tietokone-experttiketjuun, jossa kirjoittajan kysymys saanee asiantuntevan vastauksen.tt kirjoitti:Mahtaako IP-osoitteen piilottavista ohjelmista keskustelu olla kiellettyä sääntöjen §13 mukaan? Näyttäisi olevan, kun YLE:n nettilähetyksistä alkanut ketju on suljettu; moderaattoreiden logiikka menee minulta nyt yli hilseen.
Chip Whitley kirjoitti:Nyt modet vauhtia! Bannia arpinaamalle, hän on iskenyt jälleen. Tällä kertaa nimimerkillä Julma Iivana.
Itsehän olen sitä mieltä, että KooKoon kausiketju on koko Mestis-palstan pahin syöpäläinen, jonka saisi lukottaa vaikka samantien. Ei siis sisältönsä, vaan massiivisuutensa takia.Fordél kirjoitti:Mielestäni mitään pahoja ylilyöntejä siellä ei ole ilmennyt vaan kyllä moni noista asioista mahtuu ihan hyvin ketjun "KooKoo 2007-2008" sisään.
Afan kirjoitti:Itsehän olen sitä mieltä, että KooKoon kausiketju on koko Mestis-palstan pahin syöpäläinen, jonka saisi lukottaa vaikka samantien. Ei siis sisältönsä, vaan massiivisuutensa takia.
Fordélin kaltaisille KooKoo-osaston aktiivilukijoille se varmasti toimii hyvin, mutta jos et lue kyseistä ketjua säännöllisesti, on kaikkia kymmeniä ja satoja viestejä lukematta mahdoton huomata, onko jossain vaiheessa mahdollisesti keskusteltu jostain kiinnostavasta aiheesta. Saati sitten, jos haluaa etsiä jälkeenpäin ketjun sisältä jotain tiettyä keskustelun vaihetta, niin selaamista riittää ihan kiitettävästi.
468 viestiä yhden otsikon alla ei vaan toimi.