Säännöissä oleva linkkipykälä on melko ylimalkainen eikä ota huomioon vaaleja ym., missä on lähestulkoon mahdotonta vetää raja henkilökohtaisen hyödyn ja kaupallisen mainonnan kohdalle. Haluamme pitää palstan mahdollisimman mainosvapaana, joten emme salli vaalimainoslinkkejä edes allekirjoituksissa. Ne editoidaan tuttuun tyyliin ilman eri ilmoitusta pois. Rinnastamme ehdokasmainonnan siis henkilökohtaiseen hyötyyn tässä tapauksessa.Tulppu kirjoitti:Jatkoajan keskustelupalstalla mainostaminen on kiellettyä. Poikkeuksen tähän tekee sääntöjen mukaan allekirjoitus, jossa saa olla linkki toiseen sivustoon ellei kirjoittaja hae linkin laittamisella henkilökohtaista hyötyä.
Kysynkin, mikä on moderaattorien linja eduskuntavaalien lähestyessä? Saako käyttäjä laittaa tukemansa ehdokkaan nettisivujen osoitteen allekirjoitukseensa?
En nyt kaipaa mitään "Musta tuntuu että..."-arvailuja muilta käyttäjiltä vaan moderaattorien selkeän perustellun linjanvedon ko. asiasta.
Kiitos jo etukäteen ja oikein hyvää kevään jatkoa!
AnaMasa kirjoitti:Näyttäiskö joku esimerkkiä ja avaisi SM-liigan pudotuspelisarjoja varten ketjuja oikeaan paikkaan. Nyt tulevista ottelupareista käydään keskusteluja ties missä.
Olkku kirjoitti:Il Tempo Giganten pelikiellosta.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1794965#post1794965
Jos kysyy, eikö saa vastata, vastauksen saatuaan? Ihmeellisiä tulkintoja.
oukka kirjoitti:Kyseessähän oli malliesimerkki turhasta viestistä. Miksi pitäisi kuitata lukeneensa vastauksen?
Juu ymmärrän tämän tilanteessa jossa ensimmäisen viestin lähettäjälle on tärkeää tietää onko viesti mennyt perille vai ei, mutta ei missään tapauksessa aina. Kirjaankin asian tuonne.Olkku kirjoitti:Kuuluu hyviin tapoihin. Itse ainakin koitan vastata, että toinen ymmärtää saaneensa vastauksen.
oukka kirjoitti:Juu ymmärrän tämän tilanteessa jossa ensimmäisen viestin lähettäjälle on tärkeää tietää onko viesti mennyt perille vai ei, mutta ei missään tapauksessa aina. Kirjaankin asian tuonne.
Jeffrey kirjoitti:Mielestäni tämä voisi olla varsin hyvä keino lisätä foorumin luettavuutta.
finnishninja kirjoitti:Eikö jo olisi aika puuttua näiden arvoituksien kirjoittajien viesteihin, jotka kuvittelevat jostain kumman syystä että koko maailma tietää kuka on Opa.
Ja kuka vittu on Tupe?
Tilanne on mielestäni erityisen vakava silloin, kun kysymyksessä on keskustelun avaus, kuten tässä tapauksessa:
Sori ny vaan mutta ihme tärkeilyä.Aeroman kirjoitti:Onko mahdollista poistaa kaikki nämä täysin turhat ketjut kokonaan bittiavaruuteen? Tarkoitan sellaisia ketjuja, joissa ei ole mitään asiaa, ja ketjut ovat menneet ansaitusti lukkoon heti syntymisensä jälkeen. Listat vaan pitenevät aivan turhaan. Esimerkkinä olkoon eilen illalla klo 23.52 avattu ketju sm-liigaosioon.
Kyseessä on perfektionistin ajatuksia, ei sen erikoisemmasta ole kysymys.#28 kirjoitti:Sori ny vaan mutta ihme tärkeilyä.
Jos sai, niin hyvä niin. Kirjoitelkoot mukahauskuuksiaan Kerhon puolella tai vapaassa keskustelussa.finnishninja kirjoitti:Saiko Ervatsalo todellakin jäähyn HIFK:n puolelle avaamaansa ketjun takia? Jos sai, niin eikö homma nyt ala mennä vähän vakavaksi?
Castillo kirjoitti:Voitte vaan kuvitella kuinka lujaa minua tuuttaa, että kaikenmaailman Ervatsalot saa täällä heitellä mitä paskaa tahansa ja sitten yksi kirjoittaja, jolla olisi ollut jotain annettavaa palstalle potkitaan pois. Koen, että nimimerkki Hermesfanin kirjoitusoikeuksien poisto ei ollut millään tavalla oikeudenmukainen päätös.
Kyllähän täällä paljon tyhjänpäiväisempiäkin asioita eliminoidaan, joten kunhan Kierrätyskeskukseen avaat, niin siitä vaan.Cube kirjoitti:Mikä mahtaisi olla Moderaattorien kanta mahdolliseen "Liverpool Elimination Game" -ketjuun?