Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[mirasane]

Jatkoajan moderaattoreilla ei liene käskyvaltaa SaiPan pelaajiin asti. Heidänhän tuossa epäsuorasti väitetään noin sanoneen. Siis SaiPan pelaajien, ei moderaattorien.

Eli olet sieltä, että mitä tahansa saa täällä väittää, kunhan piilottaa väitteensä jonkun nimettömän lähteen suuhun?

 

[Rod Weary]

Eli olet sieltä, että mitä tahansa saa täällä väittää, kunhan piilottaa väitteensä jonkun nimettömän lähteen suuhun?

Olen sitä mieltä, että kuulopuheiden kuuleminen ei ole maailman kamalin asia. Voihan se jotain loukata, mutta peili on ihan kiva kaveri joskus, kun koko maailma harmittaa.

 

[Ambi]

Jatkoajan moderaattorit sen sijaan eivät ole liikauttaneet eväänsä, vaikka foorumissa noin suoraan vihjataan yhden kiekkoilijan käyttäneen kiellettyjä aineita.

Eikö joku pari viikkoa sitten saanut pelikieltoa vihjaillessaan että Salmelaisen roskisraivarit saattoi johtua stereodien aiheuttamasta sekopäisyydestä? Taisivat moderaattorit kehottaa keskustelijoita käyttämään raportointi-toimintoa jos törmäävät vastaavan tasoiseen materiaaliin.

 

[AnaMasa]

Eikö joku pari viikkoa sitten saanut pelikieltoa vihjaillessaan että Salmelaisen roskisraivarit saattoi johtua stereodien aiheuttamasta sekopäisyydestä?

Onhan näitä ääripäitä iso liuta. Nyt en muista tuliko penalttia, mutta julkinen varoitus ainakin, kun joku väitti ajat sitten ilman parempaa tietoa, että Karalahdella olisi muka alkoholiongelma. Kaiser Soze (minuutin hiljaisuus tässä välissä) sai penalttia linkittäessään eroottiseen tekstiin. Silti täällä meni heittämällä läpi se video, jossa laitetaan lihaa lihaan laivalla. Lievempiä, mutta selviä esimerkkejä löytyy harva se viikko. Modejen linja heittelee kuin Levosella, ei mitään uutta.

 

[X-Hearted]

Modejen linja heittelee kuin Levosella, ei mitään uutta.

Voisiko sitten olla, ettei kaikkia tekstejä/linkkejä huomata Moderaattoreiden keskuudessa?

 

[AnaMasa]

Voisiko sitten olla, ettei kaikkia tekstejä/linkkejä huomata Moderaattoreiden keskuudessa?

Joo joo ja kyllähän mokomasta muistutetaankin tarpeeksi ilman sinuakin, mutta Kaiserin tapaus oli oma lukunsa toisesta ääripäästä.

 

[mirasane]

Olen sitä mieltä, että kuulopuheiden kuuleminen ei ole maailman kamalin asia. Voihan se jotain loukata, mutta peili on ihan kiva kaveri joskus, kun koko maailma harmittaa.

Kuulopuheiden kuuleminen ei ole kamalaan, mutta niiden eteenpäin levittäminen julkista kanavaa käyttäen alkaa jo olla. Muistissa on edelleen tapaus, kun STT:n toimitus sai kuulopuheena parista lähteestä kuulla erään suomalaishiihtäjän käyttäneen kiellettyjä aineita, ja kertoi asiasta jutussaan. Kalliiksihan se tuli.

Eikö joku pari viikkoa sitten saanut pelikieltoa vihjaillessaan että Salmelaisen roskisraivarit saattoi johtua stereodien aiheuttamasta sekopäisyydestä? Taisivat moderaattorit kehottaa keskustelijoita käyttämään raportointi-toimintoa jos törmäävät vastaavan tasoiseen materiaaliin.

Ja tässä Kudrocin tapauksessa käytinkin raportointi-toimintoa ja pyysin modeja edes editoimaan moiset väitteet pois näkyvistä. Ihmetykseni heräsi, kun raportoinnista huolimatta mitään ei tehty. Ja samaan aikaan täällä jaetaan pelikieltoja chat-viesteistä. Tämä palsta alkaa muistuttaa pikkuhiljaa Suomen yhteiskuntaa, jossa talousrikolliselle heitetään useiden vuosien vankeustuomioita, mutta kännissä toisen henkilön hengiltä ajanut rattijuoppo selviää sakoilla ja ajokortin tilapäisellä menettämisellä.

edit. jälkimmäinen lainaus korjattu. pahoittelut Ossille, jonka nimiin se aluksi meni virheellisesti.

 

[Rod Weary]

Kuulopuheiden kuuleminen ei ole kamalaan, mutta niiden eteenpäin levittäminen julkista kanavaa käyttäen alkaa jo olla. Muistissa on edelleen tapaus, kun STT:n toimitus sai kuulopuheena parista lähteestä kuulla erään suomalaishiihtäjän käyttäneen kiellettyjä aineita, ja kertoi asiasta jutussaan. Kalliiksihan se tuli.

Taidat nyt hiukan sotkea toimituksellisen materiaalin keskustelun kanssa. En väitä, että keskustelupalstalla saa levittää minkälaista törkyä tahansa, mutta joku suhteellisuudentaju nyt mukaan tuohon touhuusi, please.

Ja voisit muuten editoida tuota toista lainaustasi, koska se ei ole minun tekstiäni.

 

[Mulli]

Moderaattorit ovat käsittääkseni ihmisiä ja edes heillä ei varmaan aika aina riitä joka kolon tutkimiseen.

Omasta mielestäni mode sedät ovat tehneet varsin hyvää työtä täällä palstoilla. Onpas nyt kieli ruskea. ^^

 

[Sv veinikretski]

Moderaattorit ovat käsittääkseni ihmisiä ja edes heillä ei varmaan aika aina riitä joka kolon tutkimiseen.


^^

Vaikea määritellä aitoa moderaattoria ilman valokuvaa, onko ihminen vai ei ? Olisikin hyvä saada sellainen perus tietopaketti kuvan kera moderaattorin brototyypistä, itse uskoisin moderaattorin olevan henkilön joka nukkuu kypärä päässä tietokoneen vieressä, silloin tällöin punainen raportointi lamppu herättää hänet tutkimaan tärkeää viestiä palstan ilmiantaja siiveltä. :)

Saisimmeko peruskuvan ilman kasvoja näkyviin, tämä oli siis se kysymys, alku oli kommentointia !

veini

 

[Koira]

Saisimmeko peruskuvan ilman kasvoja näkyviin, tämä oli siis se kysymys, alku oli kommentointia !

veini

No täytyyhän tähän tietysti kuva laittaa. Minä voin ujojen modesetien puolesta laittaa:

http://www.kerrolisaa.com/kuvat/mode.jpg

PS.Juu tiedän et on wanha, mutta en voinut vastustaa, kun Veini niin hyvin pohjusti...

 

[Rontti]

Joku tätä tuolla HPK-HIFK-ketjussa esittikin, mutta uudistan toiveen täällä. Eikö olisi mahdollista avata näille erikoisepisodeille (kaukalosta pois kiipeämiset, tynnyrin heittelyt) omat ketjunsa otteluketjuforumille? Tai ohjata nopealla puuttumisella tällaiset viestit vaikka muukkos-ketjuun.

Minua "kerran vuodessa rinkelinmäellä"-fanina kiinnostaisi paikalla olleiden näkemys pelistä, ei jonkun yksittäisen tapahtuman seurauksien arvailu.

Otetaan harkintaan.
t. Moderaattorit

Oletteko ehtineet harkita? Otteluketjut venyvät ja paukkuvat ihan älyttömän pitkiksi, eikä sieltä oikein mitään itse matsista edes löydä kun jokaisen palstalaisen on pakko käydä kirjoittamassa oma näkemyksensä (joka on jo n.200 kertaa sinne muiden toimesta kirjattu) milloin mistäkin roskasaavin viskonnasta tai pleksien yli kiipeilystä. Jonkun yksittäisen pelitilanteenkin eipäsjuupastelua olisi ehkä myös järkevämpää toimittaa omassa ketjussa.

 

[Moderaattorit]

Oletteko ehtineet harkita? Otteluketjut venyvät ja paukkuvat ihan älyttömän pitkiksi, eikä sieltä oikein mitään itse matsista edes löydä kun jokaisen palstalaisen on pakko käydä kirjoittamassa oma näkemyksensä (joka on jo n.200 kertaa sinne muiden toimesta kirjattu) milloin mistäkin roskasaavin viskonnasta tai pleksien yli kiipeilystä. Jonkun yksittäisen pelitilanteenkin eipäsjuupastelua olisi ehkä myös järkevämpää toimittaa omassa ketjussa.

Olemme ehtineet. Päädyimme pitkien neuvottelujen jälkeen ratkaisuun, että näistä varsinaisen otteluketjun tukkivista yksittäisistä tapahtumista on sallittua ja jopa suotavaa avata omat ketjunsa Otteluketjufoorumille.

t. Moderaattorit

 

[heavy]

Moderaattorit eivät salli yksityisviestien julkaisemista palstalla.

Minuakin kiinnostaisi perustelu tähän kantaan, tätähän ei mielestäni esim. palstan säännöissä ole mitenkään kielletty? Twitelle ette edes suostuneet vastaamaan, mutta kai tällaiset päätökset pitäisi pystyä asiallisesti perustelemaan?

 

[repe_joke]

Minkäs takia täältä pois potkitut nimimerkit voivat lähettää vielä nimimerkillään sähköpostia muille jatkoajan kirjoittajille?
Itse sain tänään "sydäntä särkevän" viestin uusiksen kaverilta, ja olisin kyllä mielummin ottanut haukut vastaan, joltain joka kirjoittaa vielä jatkoajassa.

 

[Moderaattorit]

Minuakin kiinnostaisi perustelu tähän kantaan, tätähän ei mielestäni esim. palstan säännöissä ole mitenkään kielletty? Twitelle ette edes suostuneet vastaamaan, mutta kai tällaiset päätökset pitäisi pystyä asiallisesti perustelemaan?

Mitä perustelua tähän muka tarvitaan? Yksityisviesti on yksityisviesti. Viesti, joka on tarkoitettu ainoastaan vastaanottajalle.

t. Moderaattorit

 

[Olkku]

Mitä perustelua tähän muka tarvitaan? Yksityisviesti on yksityisviesti. Viesti, joka on tarkoitettu ainoastaan vastaanottajalle.

t. Moderaattorit

Eikös tämä kyseinen vastaanottaja kuitenkin päätä, mitä saamallaan viestillä tekee?

Esim. Saan kaverilta kirjeen postitse, on kai täysin minun asiani jos annan kirjeen julkaistavaksi, vaikka Iltalehteen.

Juu ymmärrän täysin, että saattaa tulla niitä tekaistuja taikka keksittyjä yksityisviestejä palstalle, mutta noin niin kun periaatteessa tarkoitan. Onhan se selvä, että ylläpitäjä määrää palstalla säännöt, jos määrätään, että yv:ä ei palstalla julkaista, niin asia on sitten niin.

 

[Flonaldo]

Esim. Saan kaverilta kirjeen postitse, on kai täysin minun asiani jos annan kirjeen julkaistavaksi, vaikka Iltalehteen.

Ja Iltalehti päättää julkaistaanko sitä kirjettä, eikö?

 

[vetti]

Ja Iltalehti päättää julkaistaanko sitä kirjettä, eikö?

Eikös tämä kyseinen vastaanottaja kuitenkin päätä, mitä saamallaan viestillä tekee?

Ethän sinä Olkku voi perinteistä kirjettäkään julkaista ilman kirjoittajan lupaa.
Lähettäjä on nimenomaan tarkoittanut viestin yksityisviestiksi. Jos ei olisi, niin ainahan sen voisi itse lähettäjä julkaista.

 

[Kaivanto]

Ethän sinä Olkku voi perinteistä kirjettäkään julkaista ilman kirjoittajan lupaa.

Yleinen ja perätön harhaluulo. Lain puolesta voit julkaista saamasi kirjeen, eikä kirjoittajalla ole siihen nokan koputtamista. Kirjesalaisuuden voi rikkoa vain kolmas osapuoli.

Hyvät tavat on toisinaan eri asia kuin laki.

 

[Twite]

Mitä perustelua tähän muka tarvitaan? Yksityisviesti on yksityisviesti. Viesti, joka on tarkoitettu ainoastaan vastaanottajalle.

t. Moderaattorit

Onhan keskustelu minun ja jonkun välillä tarkoitettu myös 'ainoastaan vastaanottajalle'. Silti kukaan ei huomauta jos kirjoitan tänne palstalle nimeltä/nimimerkiltä mainiten mitä joku on minulle sanonut.

Mutta linja on päätetty selvästi ja sillä hyvä.

 

[heavy]

Mitä perustelua tähän muka tarvitaan? Yksityisviesti on yksityisviesti. Viesti, joka on tarkoitettu ainoastaan vastaanottajalle.

Tällainen rajanveto on kyllä ihan älytön. Mielestäni yksityisviesti ei ole sen kummempi viestinvälityksen muoto kuin normaali kahdenkeskinen keskustelukaan. Samalla perusteella esim. Cobolin Virmaselta puhelimeesa kuulemat jutut pitäisi kieltää julkaisemasta tällä palstalla. Vai miten mielestänne yksityisviesti eroaa esimerkiksi yksityiskeskustelusta, sähköpostista tai muusta viestin välitykseen käytetystä kanavasta?

Entä miten rajaus tässä asiassa tehdään, saako vastaanottaja enää ikinä kirjoittaa mitään yksityisviestinä saamaansa tietoa palstalle edes muokatussa muodossa? Saako kukaan toinen kirjoittaa alunperin yksityisviestillä julki tullutta tietoa palstalle? Vai onko vain suora lainaus kiellettyä? En voi ymmärtää...

 

[Moderaattorit]

Tällainen rajanveto on kyllä ihan älytön. Mielestäni yksityisviesti ei ole sen kummempi viestinvälityksen muoto kuin normaali kahdenkeskinen keskustelukaan. Samalla perusteella esim. Cobolin Virmaselta puhelimeesa kuulemat jutut pitäisi kieltää julkaisemasta tällä palstalla. Vai miten mielestänne yksityisviesti eroaa esimerkiksi yksityiskeskustelusta, sähköpostista tai muusta viestin välitykseen käytetystä kanavasta?

Entä miten rajaus tässä asiassa tehdään, saako vastaanottaja enää ikinä kirjoittaa mitään yksityisviestinä saamaansa tietoa palstalle edes muokatussa muodossa? Saako kukaan toinen kirjoittaa alunperin yksityisviestillä julki tullutta tietoa palstalle? Vai onko vain suora lainaus kiellettyä? En voi ymmärtää...

Iso syy yksityisviestien julkaisukieltoon liittyy siihen faktaan, että varsinkin tämän keskustelupalstan luonteeseen kuuluu osana kiivaan väittelyn siirtäminen julkiselta puolelta yksityisviesteihin, koska jankkaamista ei jaksa kukaan lukea, kun väitttelyssä on mukana enää kaksi jääräpäätä. Ja kun noissa osapuolet sanovat toisilleen välillä hyvinkin pahasti, emme todellakaan halua niitä vääntöjä julkisuuteen. Ja sitten on vielä ne itkupotkuraivarit, joita tietyt kirjoittajat aiheuttavat säännöllisesti joidenkin lukijoiden kohdalla. Meillä ei ole mitään syytä sallia näitä purkautumisia leviteltäväksi kaikkien nähtäville. "Katsokaa nyt, mitä tuo minusta kirjoittaa".

Jälkimmäiseen kysymykseesi suosittelemme käyttämään ihan normaalia maalaisjärkeä. Ei kannata tehdä tikusta asiaa.

t. Moderaattorit

 

[heavy]

...Meillä ei ole mitään syytä sallia näitä purkautumisia leviteltäväksi kaikkien nähtäville. "Katsokaa nyt, mitä tuo minusta kirjoittaa".

Jälkimmäiseen kysymykseesi suosittelemme käyttämään ihan normaalia maalaisjärkeä. Ei kannata tehdä tikusta asiaa.

Jälkimmäisen kysymyksen (kuten kaikkien viestini kysymyksien) tarkoitus oli osoittaa valitun linjan järjettömyys. Ja koska yhteenkään kysymykseen ette pystyneet vastaamaan se ajoi asiansa.

Jos tarkoitus on estää "pahasti sanomisien" pääsy julkisuuteen, oikea tapa olisi kieltää "pahasti sanomisien" julkaiseminen riippumatta välineestä/tekniikasta, jolla asia on esitetty.

 

[Moderaattorit]

Jälkimmäisen kysymyksen (kuten kaikkien viestini kysymyksien) tarkoitus oli osoittaa valitun linjan järjettömyys. Ja koska yhteenkään kysymykseen ette pystyneet vastaamaan se ajoi asiansa.

Jos tarkoitus on estää "pahasti sanomisien" pääsy julkisuuteen, oikea tapa olisi kieltää "pahasti sanomisien" julkaiseminen riippumatta välineestä/tekniikasta, jolla asia on esitetty.

Valittu linja tähtää palstan yleiseen toimivuuteen ja käyttäjien palvelemiseen. Yksityisviestien julkaisu ei paranna kumpaakaan päätavoitetta. Emme näe linjassa mitään järjetöntä.

t. Moderaattorit