Ossi kirjoitti:Jatkoajan moderaattoreilla ei liene käskyvaltaa SaiPan pelaajiin asti. Heidänhän tuossa epäsuorasti väitetään noin sanoneen. Siis SaiPan pelaajien, ei moderaattorien.
Olen sitä mieltä, että kuulopuheiden kuuleminen ei ole maailman kamalin asia. Voihan se jotain loukata, mutta peili on ihan kiva kaveri joskus, kun koko maailma harmittaa.mirasane kirjoitti:Eli olet sieltä, että mitä tahansa saa täällä väittää, kunhan piilottaa väitteensä jonkun nimettömän lähteen suuhun?
mirasane kirjoitti:Jatkoajan moderaattorit sen sijaan eivät ole liikauttaneet eväänsä, vaikka foorumissa noin suoraan vihjataan yhden kiekkoilijan käyttäneen kiellettyjä aineita.
Onhan näitä ääripäitä iso liuta. Nyt en muista tuliko penalttia, mutta julkinen varoitus ainakin, kun joku väitti ajat sitten ilman parempaa tietoa, että Karalahdella olisi muka alkoholiongelma. Kaiser Soze (minuutin hiljaisuus tässä välissä) sai penalttia linkittäessään eroottiseen tekstiin. Silti täällä meni heittämällä läpi se video, jossa laitetaan lihaa lihaan laivalla. Lievempiä, mutta selviä esimerkkejä löytyy harva se viikko. Modejen linja heittelee kuin Levosella, ei mitään uutta.Ambi kirjoitti:Eikö joku pari viikkoa sitten saanut pelikieltoa vihjaillessaan että Salmelaisen roskisraivarit saattoi johtua stereodien aiheuttamasta sekopäisyydestä?
Voisiko sitten olla, ettei kaikkia tekstejä/linkkejä huomata Moderaattoreiden keskuudessa?AnaMasa kirjoitti:Modejen linja heittelee kuin Levosella, ei mitään uutta.
Joo joo ja kyllähän mokomasta muistutetaankin tarpeeksi ilman sinuakin, mutta Kaiserin tapaus oli oma lukunsa toisesta ääripäästä.Routainen Sydän kirjoitti:Voisiko sitten olla, ettei kaikkia tekstejä/linkkejä huomata Moderaattoreiden keskuudessa?
Ossi kirjoitti:Olen sitä mieltä, että kuulopuheiden kuuleminen ei ole maailman kamalin asia. Voihan se jotain loukata, mutta peili on ihan kiva kaveri joskus, kun koko maailma harmittaa.
Ambi kirjoitti:Eikö joku pari viikkoa sitten saanut pelikieltoa vihjaillessaan että Salmelaisen roskisraivarit saattoi johtua stereodien aiheuttamasta sekopäisyydestä? Taisivat moderaattorit kehottaa keskustelijoita käyttämään raportointi-toimintoa jos törmäävät vastaavan tasoiseen materiaaliin.
Taidat nyt hiukan sotkea toimituksellisen materiaalin keskustelun kanssa. En väitä, että keskustelupalstalla saa levittää minkälaista törkyä tahansa, mutta joku suhteellisuudentaju nyt mukaan tuohon touhuusi, please.mirasane kirjoitti:Kuulopuheiden kuuleminen ei ole kamalaan, mutta niiden eteenpäin levittäminen julkista kanavaa käyttäen alkaa jo olla. Muistissa on edelleen tapaus, kun STT:n toimitus sai kuulopuheena parista lähteestä kuulla erään suomalaishiihtäjän käyttäneen kiellettyjä aineita, ja kertoi asiasta jutussaan. Kalliiksihan se tuli.
Mulli kirjoitti:Moderaattorit ovat käsittääkseni ihmisiä ja edes heillä ei varmaan aika aina riitä joka kolon tutkimiseen.
^^
Sv veinikretski kirjoitti:Saisimmeko peruskuvan ilman kasvoja näkyviin, tämä oli siis se kysymys, alku oli kommentointia !
veini
bitnir kirjoitti:Joku tätä tuolla HPK-HIFK-ketjussa esittikin, mutta uudistan toiveen täällä. Eikö olisi mahdollista avata näille erikoisepisodeille (kaukalosta pois kiipeämiset, tynnyrin heittelyt) omat ketjunsa otteluketjuforumille? Tai ohjata nopealla puuttumisella tällaiset viestit vaikka muukkos-ketjuun.
Minua "kerran vuodessa rinkelinmäellä"-fanina kiinnostaisi paikalla olleiden näkemys pelistä, ei jonkun yksittäisen tapahtuman seurauksien arvailu.
Oletteko ehtineet harkita? Otteluketjut venyvät ja paukkuvat ihan älyttömän pitkiksi, eikä sieltä oikein mitään itse matsista edes löydä kun jokaisen palstalaisen on pakko käydä kirjoittamassa oma näkemyksensä (joka on jo n.200 kertaa sinne muiden toimesta kirjattu) milloin mistäkin roskasaavin viskonnasta tai pleksien yli kiipeilystä. Jonkun yksittäisen pelitilanteenkin eipäsjuupastelua olisi ehkä myös järkevämpää toimittaa omassa ketjussa.Moderaattorit kirjoitti:Otetaan harkintaan.
t. Moderaattorit
Olemme ehtineet. Päädyimme pitkien neuvottelujen jälkeen ratkaisuun, että näistä varsinaisen otteluketjun tukkivista yksittäisistä tapahtumista on sallittua ja jopa suotavaa avata omat ketjunsa Otteluketjufoorumille.Rontti kirjoitti:Oletteko ehtineet harkita? Otteluketjut venyvät ja paukkuvat ihan älyttömän pitkiksi, eikä sieltä oikein mitään itse matsista edes löydä kun jokaisen palstalaisen on pakko käydä kirjoittamassa oma näkemyksensä (joka on jo n.200 kertaa sinne muiden toimesta kirjattu) milloin mistäkin roskasaavin viskonnasta tai pleksien yli kiipeilystä. Jonkun yksittäisen pelitilanteenkin eipäsjuupastelua olisi ehkä myös järkevämpää toimittaa omassa ketjussa.
Minuakin kiinnostaisi perustelu tähän kantaan, tätähän ei mielestäni esim. palstan säännöissä ole mitenkään kielletty? Twitelle ette edes suostuneet vastaamaan, mutta kai tällaiset päätökset pitäisi pystyä asiallisesti perustelemaan?Moderaattorit kirjoitti:Moderaattorit eivät salli yksityisviestien julkaisemista palstalla.
Mitä perustelua tähän muka tarvitaan? Yksityisviesti on yksityisviesti. Viesti, joka on tarkoitettu ainoastaan vastaanottajalle.heavy kirjoitti:Minuakin kiinnostaisi perustelu tähän kantaan, tätähän ei mielestäni esim. palstan säännöissä ole mitenkään kielletty? Twitelle ette edes suostuneet vastaamaan, mutta kai tällaiset päätökset pitäisi pystyä asiallisesti perustelemaan?
Moderaattorit kirjoitti:Mitä perustelua tähän muka tarvitaan? Yksityisviesti on yksityisviesti. Viesti, joka on tarkoitettu ainoastaan vastaanottajalle.
t. Moderaattorit
Ja Iltalehti päättää julkaistaanko sitä kirjettä, eikö?Olkku kirjoitti:Esim. Saan kaverilta kirjeen postitse, on kai täysin minun asiani jos annan kirjeen julkaistavaksi, vaikka Iltalehteen.
Flonaldo kirjoitti:Ja Iltalehti päättää julkaistaanko sitä kirjettä, eikö?
Olkku kirjoitti:Eikös tämä kyseinen vastaanottaja kuitenkin päätä, mitä saamallaan viestillä tekee?
vetti kirjoitti:Ethän sinä Olkku voi perinteistä kirjettäkään julkaista ilman kirjoittajan lupaa.
Onhan keskustelu minun ja jonkun välillä tarkoitettu myös 'ainoastaan vastaanottajalle'. Silti kukaan ei huomauta jos kirjoitan tänne palstalle nimeltä/nimimerkiltä mainiten mitä joku on minulle sanonut.Moderaattorit kirjoitti:Mitä perustelua tähän muka tarvitaan? Yksityisviesti on yksityisviesti. Viesti, joka on tarkoitettu ainoastaan vastaanottajalle.
t. Moderaattorit
Tällainen rajanveto on kyllä ihan älytön. Mielestäni yksityisviesti ei ole sen kummempi viestinvälityksen muoto kuin normaali kahdenkeskinen keskustelukaan. Samalla perusteella esim. Cobolin Virmaselta puhelimeesa kuulemat jutut pitäisi kieltää julkaisemasta tällä palstalla. Vai miten mielestänne yksityisviesti eroaa esimerkiksi yksityiskeskustelusta, sähköpostista tai muusta viestin välitykseen käytetystä kanavasta?Moderaattorit kirjoitti:Mitä perustelua tähän muka tarvitaan? Yksityisviesti on yksityisviesti. Viesti, joka on tarkoitettu ainoastaan vastaanottajalle.
Iso syy yksityisviestien julkaisukieltoon liittyy siihen faktaan, että varsinkin tämän keskustelupalstan luonteeseen kuuluu osana kiivaan väittelyn siirtäminen julkiselta puolelta yksityisviesteihin, koska jankkaamista ei jaksa kukaan lukea, kun väitttelyssä on mukana enää kaksi jääräpäätä. Ja kun noissa osapuolet sanovat toisilleen välillä hyvinkin pahasti, emme todellakaan halua niitä vääntöjä julkisuuteen. Ja sitten on vielä ne itkupotkuraivarit, joita tietyt kirjoittajat aiheuttavat säännöllisesti joidenkin lukijoiden kohdalla. Meillä ei ole mitään syytä sallia näitä purkautumisia leviteltäväksi kaikkien nähtäville. "Katsokaa nyt, mitä tuo minusta kirjoittaa".heavy kirjoitti:Tällainen rajanveto on kyllä ihan älytön. Mielestäni yksityisviesti ei ole sen kummempi viestinvälityksen muoto kuin normaali kahdenkeskinen keskustelukaan. Samalla perusteella esim. Cobolin Virmaselta puhelimeesa kuulemat jutut pitäisi kieltää julkaisemasta tällä palstalla. Vai miten mielestänne yksityisviesti eroaa esimerkiksi yksityiskeskustelusta, sähköpostista tai muusta viestin välitykseen käytetystä kanavasta?
Entä miten rajaus tässä asiassa tehdään, saako vastaanottaja enää ikinä kirjoittaa mitään yksityisviestinä saamaansa tietoa palstalle edes muokatussa muodossa? Saako kukaan toinen kirjoittaa alunperin yksityisviestillä julki tullutta tietoa palstalle? Vai onko vain suora lainaus kiellettyä? En voi ymmärtää...
Jälkimmäisen kysymyksen (kuten kaikkien viestini kysymyksien) tarkoitus oli osoittaa valitun linjan järjettömyys. Ja koska yhteenkään kysymykseen ette pystyneet vastaamaan se ajoi asiansa.Moderaattorit kirjoitti:...Meillä ei ole mitään syytä sallia näitä purkautumisia leviteltäväksi kaikkien nähtäville. "Katsokaa nyt, mitä tuo minusta kirjoittaa".
Jälkimmäiseen kysymykseesi suosittelemme käyttämään ihan normaalia maalaisjärkeä. Ei kannata tehdä tikusta asiaa.
Valittu linja tähtää palstan yleiseen toimivuuteen ja käyttäjien palvelemiseen. Yksityisviestien julkaisu ei paranna kumpaakaan päätavoitetta. Emme näe linjassa mitään järjetöntä.heavy kirjoitti:Jälkimmäisen kysymyksen (kuten kaikkien viestini kysymyksien) tarkoitus oli osoittaa valitun linjan järjettömyys. Ja koska yhteenkään kysymykseen ette pystyneet vastaamaan se ajoi asiansa.
Jos tarkoitus on estää "pahasti sanomisien" pääsy julkisuuteen, oikea tapa olisi kieltää "pahasti sanomisien" julkaiseminen riippumatta välineestä/tekniikasta, jolla asia on esitetty.