Sehän löytyy tosi helposti: klikkaa "rekisteröidy", ja vips, pykälät ovat nenän edessäsi!Daespoo kirjoitti:Säännöt ovat niin vaikeasti löydettävissä muutenkin niin tuosta tulisi kaikille automaattinen muistutus mikä sääntö on kyseessä, nyt kun tulee ilmoitus "sille ja sille 1kk kakkua sääntöpykälän 13 perusteella" niin moni ihmettelee että mitäköhän sekin on nyt tehnyt.
Sv veinikretski kirjoitti:Jaahast, kysytääs vielä tälläista asiaa joka vielä jäi kyselemättä ! Kun minulle Tallinnan laivalla ilmoitettiin että veinin ketjunavauskielto on ikuinen, niin pitääkö se paikkansa ? Se että kysyn näin palstan kautta johtunee siitä että en yleensä ole saanut vastauksia kysymyksiini muuten, viime kerralla tosin sainkin sitten nopeasti juuri palstan kautta kysyessäni, kiitos vaan siitä.
Huomasin tuossa että muille on ilmoitettu kestoaikoja pelikielto ketjussa. Tosin olen jälleen menossa Suomeen. kun pitää taas mennä koulutttamaan ihmisiä, niin olen Viikingin Rosellassa huomen-illalla, että sielläkin voi tulla asiasta jälleen kertomaan jos sattuu joku olemaan paikalla.
veini
Moderaattorit kirjoitti:Kerrotaan tämä nyt selvällä suomen kielellä. Moderaattorit eivät ikinä kerro kenenkään kirjoittajan pelikielloista, rangaistuksista tai muista tapahtumista Tallinnan laivalla, Mustamäen torilla, Nuuksion metsissä tai Tampereen Särkänniemessä. Piste. Ilmoitukset tulevat aina ja ainoastaan joko sähköpostilla tai yksityisviestillä.
Mikäli joku henkilö on ilmoittanut sinulle naamatusten olevansa Jatkoajan moderaattori, hänen sanomisiaan ei pidä ottaa totuutena.
Emme mekään huutele olevamme se ja se kirjoittaja kun liikumme jossain päin maapalloa. Mikäli tämänkaltaisiin tapauksiin moderaattorien ryhmässä törmätään, ko. henkilö ei tule olemaan sen jälkeen moderaattoriryhmän jäsen.
Näin ollen voit jättää jonkun henkilön totuudet oman onnensa nojaan, se on todennäköisesti valhetta.
Mikäli uskot niitä absoluuttisena totuutena, se on sinun oma valintasi. Me emme kuitenkaan ota niistä vastuuta.
Emmehän edes liiku ihmisten ilmoilla-ryhmän jäsenet,
Moderaattorit
Kaivanto kirjoitti:Rankaistaanko siitä, jos keskustelee liian vähän jääkiekosta?
Luonnollisesti maailmasta löytyy pilvin pimein epäkohtia, jotka on helppo tonkia esiin, jos on vain resursseja siihen. Jatkoajan keskustelun moderaattorit tekevät työsarkaansa sen mukaan, miten palstahäiriköt sattuvat seulaan. Kaikkia tapauksia ei varmasti ikinä saada kiinni ja joskus menee lapsiakin pesuveden mukana. Eriarvoisuutta varmasti on, vaikka kuinka haluaisimme olla tasapuolisia. Vaikka varsinaista ikälisäjärjestelmää ei ole olemassa, hiljattain uransa aloittaneet palstahäiriköt ovat erikoistarkkailussa ja saavat helpommin rangaistuksia. Tämä on nähtävillä säännöissäkin, §1. Nuo säännöt ovat toistaiseksi hiukan piilossa (kuten jotkut ovat jo huomauttaneetkin), mutta siirrämme ne paremmin nähtävillä olevaan paikkaan, kunhan ehdimme ja viitsimme.Kaivanto kirjoitti:Niin tämä ei ollut mitenkään retorinen kysymys, vaan aito tiedustelu. Meinaan että tässä vähän aikaa sitten yhden pelikiellon perusteluissa puhuttiin nimimerkin yleisestä hulinoinnista ja eksaktein perustelu oli suunnilleen "...jäähyllä nimimerkki voi miettiä, onko hänellä annettavaa jääkiekkoaiheiselle keskustelupalstalle". Olisi helppo osoittaa pilvin pimein nimimerkkejä, joilla ei ole jääkiekosta käytännössä mitään sanottavaa ja joilla touhu on jatkunut samanlaisena jo vuosia.
Sääntöjen muotoilusta (maininta johdannossa irrallaan pykälistä) ymmärrän, että kyseessä ei olisi rike, vaan vain pyrkimys 'ohjata' keskustelua. Kun tällä perusteella nyt kuitenkin on annettu boksia, herää kysymys, että miten on. Käyttäjän olisi hyvä tietää, mikä on sallittua ja mikä ei, jotta hän osaa käyttäytyä sääntöjen mukaan.
Jäi ehkä hieman epäselväksi tuo vastaus, joten täsmennetään. Tätä tilannetta kannattaa ehkä verrata jääkiekostakin tuttuun mystiseen erotuomareiden "case bookiin", joka ei ole yleisessä jakelussa. Säännöt elävät ja muuttuvat, koskaan ne eivät ole täydelliset. Siksi niitä täytyy välillä tulkita. Kaikki tulkinnat ja muutokset tähtäävät keskustelupalstan toimivuuden parantamiseen. Ja päätarkoitus palstalla on palvella jääkiekosta kiinnostuneita lukijoita ja kirjoittajia. Karrikoidusti voidaan sanoa, että jos uuden kirjoittajan tuotanto on 15/17 viestiä kalsarikänniketjuun, kenkää tulee 100% varmuudella, jos moderaattorien haukansilmät nämä löytävät. Toivottavasti tämä selvensi riittävästi.Kaivanto kirjoitti:Kiitos vastauksesta, joka tosin koski sääntöjen tulkinnan käytäntöä ongelmineen, vaikka kysymykseni koski sääntöjen kirjainta. Mutta kyllähän tuosta epäsuorasti selviää vastaus siihen kysymykseenkin, eli että liian vähä kiekkokeskustelu on rike.
Kaivanto kirjoitti:Kiitos vastauksesta, joka tosin koski sääntöjen tulkinnan käytäntöä ongelmineen, vaikka kysymykseni koski sääntöjen kirjainta. Mutta kyllähän tuosta epäsuorasti selviää vastaus siihen kysymykseenkin, eli että liian vähä kiekkokeskustelu on rike.
Korinekki kirjoitti. On mahdollista.
Sv veinikretski kirjoitti:Niin, nyt tämä asia tulikin sitten selväksi .
Ps. Kyllä ihminen voikin olla sinisilmäinen, uskoa nyt moista, sori vaan !
BigRedCat kirjoitti:Olen ihmetellyt että miksi ketju "HIFK kaudella 2006-2007" on lukossa. Muiden joukkueiden palstalla näkyy olevan noita ketjuja esim. Jokerit ensikaudella, mutta en ole uskaltanut avata vastaavaa. Kysynkin nyt että olisiko HIFK ensikaudella sallittu ketju jota ei lukittaisi?
Nimimerkkien alapuolella pitäisi olla vanha kunnon liikennemerkki "muu vaara". Siitä lähtee.Nikke kirjoitti:Onko "Raportoi tämä viesti moderaattoreille"-namiska poistunut? Hyvin mäkin tätä palstaa seuraan kun nyt vasta olen huomaavinani ettei tällaista enää ole?
Näkevätkö Moderaattorit keneltä raportointi on tullut?Moderaattorit kirjoitti:Nimimerkkien alapuolella pitäisi olla vanha kunnon liikennemerkki "muu vaara". Siitä lähtee.
t. Moderaattorit
Kyllä näkevät. Moderaattoreilla on tuhat silmää ja tuhat korvaa (vanha viidakon sanonta).Twite kirjoitti:Näkevätkö Moderaattorit keneltä raportointi on tullut?
Nimim. Allekirjoitinko väärällä nimellä turhaan.