Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[Wrighter]

Ihan mielenkiintoista tekstiä tuolla Golden Awella tuolla "bongaa liigakiekkoilija"-ketjussa.

Jos Master Chiefiltä vietiin kirjoitusoikeudet, niin mitä GA ansaitsee? Vai onko tuo sitä asiatekstiä? Pakko kai tähän on vielä jotain kirjoittaa, ettei tule liian lyhyttä viestiä.

 

[tiipii]

Ihan mielenkiintoista tekstiä tuolla Golden Awella tuolla "bongaa liigakiekkoilija"-ketjussa.

Jos Master Chiefiltä vietiin kirjoitusoikeudet, niin mitä GA ansaitsee? Vai onko tuo sitä asiatekstiä? Pakko kai tähän on vielä jotain kirjoittaa, ettei tule liian lyhyttä viestiä.

Sama juttu. Olenkin jo pidempään ihmetellyt että GA ei ole edes saanut varoituksia taikka edes pieniä pelikieltoja. Samaa off-topicia kirjoittaa joka ketjuun, viestien asiasisältö on täysi nolla. Hauskuuskin niistä jutuista on jo hävinnyt, myötähäpeä ja sääli on nykyään lähempänä.
Haluankin tässä ja nyt että moderaattorit vastaavat julkisesti miksiGolden Awe saa erivapauksia palstan säännöistä?

 

[Moderaattorit]

Ties kuinka monetta kertaa kertaamme, että moderoinnista vastaavat moderaattorit. Jos huomaatte tai epäilette, että sääntöjä on rikottu, voitte käyttää palstan raportointitoimintoa. Muuta vaikuttamiskeinoa sanktiokäsittelyyn teillä, arvon kanssakirjoittajat, ei ole. On siis ihan turha spekuloida palstalla ääneen, miksi joku saa penalttia ja joku toinen ei, koska tämä ei ole huutoäänestys. Me teemme tarvittaessa arvion siitä, mikä on jonkun kirjoittajan anti jääkiekkoaiheiseen keskusteluun. Teidän ei tarvitse siitä huolehtia.

Ystävänne, moderaattorit.

 

[obi-wan]

Ties kuinka monetta kertaa kertaamme, että moderoinnista vastaavat moderaattorit. Jos huomaatte tai epäilette, että sääntöjä on rikottu, voitte käyttää palstan raportointitoimintoa. Muuta vaikuttamiskeinoa sanktiokäsittelyyn teillä, arvon kanssakirjoittajat, ei ole. On siis ihan turha spekuloida palstalla ääneen, miksi joku saa penalttia ja joku toinen ei, koska tämä ei ole huutoäänestys. Me teemme tarvittaessa arvion siitä, mikä on jonkun kirjoittajan anti jääkiekkoaiheiseen keskusteluun. Teidän ei tarvitse siitä huolehtia.

Ystävänne, moderaattorit.

Jos jostain löytyy linja, millä toimitte niin huolehtiminen ainakin minun suunnaltani loppuu heti. Kun nyt vaan tuntuu siltä, että sitä ei ole.

Pieniä asioita, kyllä, mutta tuleepa niitäkin johkus ihmeteltyä. Varsinkin kun toistuvuus on yllättävän suuri.

 

[tiipii]

Jos jostain löytyy linja, millä toimitte niin huolehtiminen ainakin minun suunnaltani loppuu heti. Kun nyt vaan tuntuu siltä, että sitä ei ole.

Pieniä asioita, kyllä, mutta tuleepa niitäkin johkus ihmeteltyä. Varsinkin kun toistuvuus on yllättävän suuri.

Tunnustan tässä ja nyt että olen käyttänyt rapotoi moderaattoreille-nappia muutaman kerran kun kuppi on mennyt nurin. Erään kirjoittajan kohdalla se johti pelikieltoon, mutta nyt luultavasti tässä kyseessä olevan kirjoittajan kohdalla raportoi moderaattoreille-napilla ei ole ollut toistuvasti käytettynäkään vaikutusta. Tästä lähtien minäkin jätän huolehtimisen moderaattoreille, mutta kaipaan myös selvää linjaa. Vai onko linja sama kuin sm-liigan tuomaroinnissa, ettei sitä yhteistä linjaa aina löydy.

Kiitos, ja anteeksi

 

[Cube]

OK. Sitten en jatka tämän enempää. Itselleni on vaan jäänyt kuva asiallisesta kirjoittajasta ja siksi tuo kirjoitusoikeuksien poisto tuntui liian rajulta ratkaisulta.

Jos edelleen tuntuu oudolta, niin kannattaa vilkaista Master Chiefin kirjoitushistoriaa. Eipä taida olla montaakaan viestiä, joka ei olisi "oneliner" (tässä yhteydessä = yhden rivin viesti). Eipä sikäli, kyllä itsekin yllätyin, että noin nimekäs kirjoittaja heitettiin ulos ja ilmeisen yllättäen vielä (ts. ei tainnut tehdä mitään vakavaa sääntörikettä finaaliksi?).

 

[Sir von Aulis]

Miksi Johnny Freak on poistettu vahvuudesta, mitään asiatonta "vittusaatanaperkelepedofiilimodetperseestä"-juttua hän ei todellakaan erehtynyt lausumaan, mutta silti. Nyt modet, peiliinkatsomisen paikka.

Verrattuna tähän Hespeler-GA-draamaan feat. sopulin allekirjoitus on kaverin "rikkeet" (lue:ei mitään) asteikon pohjalta.

 

[Hespeler]

Verrattuna tähän Hespeler-GA-draamaan feat. sopulin allekirjoitus on kaverin "rikkeet" (lue:ei mitään) asteikon pohjalta.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että minut pitäisi poistaa palstalta? Johnny Freakin muistan kyllä, toivottavasti kaiffarilla on kaikki hyvin, mutta eroaahan meidän kirjoituksetkin jonkun verran.

 

[Blue J]

Ihan kuin olis Pentti Matikainen moderoimassa. Lasse Korhoset jatkavat ja Jan Calounit ulostetaan.

Ilmaisin tässä itseäni ehkä sinänsä väärin, suokaa anteeksi. Caloun oli taiteilija kuitenkin ja harva ulostetuista ehkä siihen tasoon pystyi edes verbaalisesti. Ja Lasse Korhonen on sentään pelaaja, josta tasoonsa nähden riittää käsittämättömän paljon juttua. Eli vaihdan vertaukseni esim. Veikko Karppiseen.

Mutta on tämä moderointilinja jotenkin silti ihan jostain 90-luvun BBS-meiningistä revitty, kun selkeästi jotkut voivat puhua vapaasti paskaa. Provosoidakin. Eikä mitään tapahdu.

No joo, ihan kuin kiukuttelisi SM-liigan tuomarilinjasta. Sama asia.

 

[Sir von Aulis]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että minut pitäisi poistaa palstalta? Johnny Freakin muistan kyllä, toivottavasti kaiffarilla on kaikki hyvin, mutta eroaahan meidän kirjoituksetkin jonkun verran.

Hei kaveri, sen verran olen asiaa seurannut, että sinua kohtaan tässä "hyökättiin", eli en todellakaan olisi ulostamassa teitä palstalta. Eikä GA:ta vastaan myöskään ole mitään, tosin välillä huumori menee harmaan alueen puolelle, kuten sinun kohdallasi.

Lähinnä pointtina tässä on se, että Johnny Freakin kaltaiset harmittomat, mutta silti täyttä asiaa kirjoittavat saavat saman tien likvidointituomion. Ihan perseestä, kun tietää, että palstalla on ns.asiakirjoittajia jotka jauhavat samaa paskaansa kerrasta toiseen, ilman mitään uutta sisältöä ja sitä kautta ilman sanktioita. mm.TOJ on istunut muutaman kakun, kuitenkaan joutumatta poistetuksi. Miksi siis esimerkkitapauksemme JF joutui poistetuksi (ihan varma tieto) ilman mitään rangaistuskäytäntöä (varoitus/pelikielto)?

Vastauksia odotellen

-Sir von Aulis-

 

[Blue J]

Miksi siis esimerkkitapauksemme JF joutui poistetuksi (ihan varma tieto) ilman mitään rangaistuskäytäntöä (varoitus/pelikielto)?

Vastauksia odotellen

-Sir von Aulis-

Muistahan se, että moderaattorimme eivät vastaa yksittäisten nimimerkkien pelikieltojen/poistojen tiedusteluihin, ellei se tapauskohtaisesti heille sovi.

 

[Sir von Aulis]

Muistahan se, että moderaattorimme eivät vastaa yksittäisten nimimerkkien pelikieltojen/poistojen tiedusteluihin, ellei se tapauskohtaisesti heille sovi.

Kuten odottaa saattaa.

Mutta sitä varten tämä ketju luultavasti on avattu (toki saa korjata jos ja kun olen taas väärässä), että täällä nimenomaan saa kysyä asiasta? Vai pitääkö anoa henkilökohtainen audienssi (YV) heiltä?

 

[benicio]

Selvisikö Golden Awe tosiaan ilman mitään pelikieltoa tai varoitusta? Ja saiko sopuli vain viikon huilin toisen palstalaisen leimaamisesta pedofiiliksi yli neljässä tuhannessa viestissä? Vai vieläkö käsittely on kesken? Kuka vaan saa vastata.

 

[kiwipilot]

Selvisikö Golden Awe tosiaan ilman mitään pelikieltoa tai varoitusta? Ja saiko sopuli vain viikon huilin toisen palstalaisen leimaamisesta pedofiiliksi yli neljässä tuhannessa viestissä? Vai vieläkö käsittely on kesken? Kuka vaan saa vastata.

Näköjään. Mutta hei, kaveripohjalla kun vedetään, niin toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Linjan mukaista meininkiä kuitenkin.

 

[Murmeli]

Olisikin mielenkiintoista tietää, mikä olisi pelikiellon pituus jos allekirjoitukseksi muuttaisi "Moderaattorit panevat lapsia".

Kysynkin sitä moderaattoreilta, en viitsi käytännössä testata.

Arvon moderaattorit, mikä olisi pelikiellon pituus jos allekirjoitukseksi muuttaisi "Moderaattorit panevat lapsia"?

Voisitte samalla myös kertoa reagoitteko laisinkaan tiedätte-kyllä-mihin? Ilmoittakaa nyt edes se, että joku on vapaata riistaa tiedätte-kyllä-missä suhteessa.

 

[Buccaneer]

Selvisikö Golden Awe tosiaan ilman mitään pelikieltoa tai varoitusta? Ja saiko sopuli vain viikon huilin toisen palstalaisen leimaamisesta pedofiiliksi yli neljässä tuhannessa viestissä? Vai vieläkö käsittely on kesken? Kuka vaan saa vastata.

Eiköhän noissa ollut kyse turenkilaishuumorista. Ja sikäli kuin minä olen nuo JA:n säännöt lukenut, niin niissä ei kielletä turenkilaishuumorin viljelyä. Siksi ihmetyttääkin että sopuli ylipäänsä pelikieltoa sai.

 

[Moderaattorit]

Ette sitten uskoneet, ettei tämä ole huutoäänestys.

Ne tapaukset, joissa päätös on valmis ja on tullut pelikieltoa, on ilmoitettu. Ne, mitä ei ole ilmoitettu, ovat joko käsittelyssä, tai sitten aihetta rangaistukseen tai huomautusta kovempaan tuomioon ei ole löydetty.

Teimme näköjään vaihteeksi virhearvion siinä, että kerroimme erään paljon keskustelua herättäneen tapauksen taustoja. Tuon jälkeen tulleen palautteen takia voitte arvata, miksi emme halua käsitellä yksittäisiä tapauksia tässä ketjussa. Ja voitte arvata myös motivaatiomme sille, teemmekö tuon joskus uudelleen.


Ystävänne, moderaattorit

 

[mirasane]

Ette sitten uskoneet, ettei tämä ole huutoäänestys.

Ne tapaukset, joissa päätös on valmis ja on tullut pelikieltoa, on ilmoitettu. Ne, mitä ei ole ilmoitettu, ovat joko käsittelyssä, tai sitten aihetta rangaistukseen tai huomautusta kovempaan tuomioon ei ole löydetty.

Teimme näköjään vaihteeksi virhearvion siinä, että kerroimme erään paljon keskustelua herättäneen tapauksen taustoja. Tuon jälkeen tulleen palautteen takia voitte arvata, miksi emme halua käsitellä yksittäisiä tapauksia tässä ketjussa. Ja voitte arvata myös motivaatiomme sille, teemmekö tuon joskus uudelleen.


Ystävänne, moderaattorit

Itse ainakin pidin hyvänä asiana, että Master Chiefin kärsimät pelikiellot kerrottiin täällä julkisesti, koska itsekin ihmettelin kovasti, että tuollainen pitkän linjan kirjoittaja erotettiin onelinereiden takia, mutta selvityksenne jälkeen asia muuttui ymmärrettävämmäksi.

 

[Jack Daniel's]

On tää naurettavaa. Nakkisormi saa jostain kevyestä läpästä, jossa sattuu esiintymään ruma englanninkielinen sana, kuukauden pelikiellon. Sen sijaan GoldenAwelle napsuu viikon pelikielto todella huonon maun kuittailusta toiselle nimimerkille.

Ei tunnu kaikki kirjoittajat olevan ihan samalla viivalla tällä palstalla.

 

[Dynamo]

... mm.TOJ on istunut muutaman kakun, kuitenkaan joutumatta poistetuksi.

Mun muistaakseni TOJ on poistettu kokoonpanosta. Vai olikohan tämä vain toiveeni.

Näistä pelikielloista noin yleisesti vielä: mulla ei olisi mitään sitä vastaan, että kärsityt pelikiellot ja annetut varoitukset näkyisivät jossain pidempäänkin esim. vaikka kalenterivuoden. Oli se sitten kirjoittajan oma profiili tai vaikka jonkinsortin yleinen pelikieltotaulukko.

 

[Beagle Boy]

Mun muistaakseni TOJ on poistettu kokoonpanosta. Vai olikohan tämä vain toiveeni.

TOJ on poistettu vain vapaasta keskustelusta, muualla vaikuttaa yhä ja Venäjän sarjasta olevassa ketjussa ainakin minusta perin ansiokkaastikkin kirjoittaa.

 

[julle-jr]

Olisiko mahdollista rakentaa tilasto, josta näkyisi kuinka monta kertaa kunkin kirjoittajan viestejä on lainattu, esimerkiksi suhteessa lähetettyjen viestien määrään? Ikään kuin tiedemaailmasta tuttu viittausten määrän laskeminen siis.

En tosin tiedä olisiko kyseisestä toiminnosta mitään hyötyä, mutta olisi ihan mielenkiintoista nähdä kuka saa aikaan keskustelua ja kuka ei.

 

[dana77]

Jos saa toivoa niin älkää vaan ikinä tuollaista tilastoa tehkö. Eiköhän näitä keskustelua herätteleviä kirjoittelijoita "mielipiteineen" ole nähty jo ihan tarpeeksi.

 

[obi-wan]

Jos saa toivoa niin älkää vaan ikinä tuollaista tilastoa tehkö. Eiköhän näitä keskustelua herätteleviä kirjoittelijoita "mielipiteineen" ole nähty jo ihan tarpeeksi.

Tällainen "mittari" menisi samaan listaa kirjoittakien luokittelun lähetettyjen viestien mukaan. Voi sitä spämmäyksen ja laaduttoman paskan määrää jos tällainen olisi.

 

[Tuomas]

"puoliväliheikki huilaa myös viikon turhuuksistaan otteluketjuissa."

Lisätietoja tästä?

Viime viikoilta löytyi nimimerkiltä muutama viesti otteluketjuihin ja jos noilla perusteilla tulee pelikieltoa niin täällähän pitäisi antaa joka toiselle kirjoittajalle bannia.

Tässä vielä nämä viime aikojen viestit enkä kyllä mitään sen pahempaa löydä:

5. ottelun viestiketjussa, vastaus nimimerkille sladdi#17

5. ottelun viestiketjussa, nimimerkki thnninen ei ole taaskaan lukenut mitä on kirjoitettu

3. ottelun viestiketjussa

Ei kai syynä voi olla tuo toisessa linkissä ollut ihan aiheellinen huomautus? Jos on niin ei voi kun nauraa. Jatkoajan taso on tipahtanut viime aikoina toimituksen puolella rajusti ja näköjään sama linja jatkuu modeillakin...

edit:

On tää naurettavaa. Nakkisormi saa jostain kevyestä läpästä, jossa sattuu esiintymään ruma englanninkielinen sana, kuukauden pelikiellon. Sen sijaan GoldenAwelle napsuu viikon pelikielto todella huonon maun kuittailusta toiselle nimimerkille.

Sama.